Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba là cuộc đụng độ quy mô lớn đầu tiên giữa hạm đội Liên Xô và Mỹ, trong đó việc theo dõi, truy đuổi vũ khí và sự sẵn sàng của những người tham gia sử dụng vũ khí chống lại nhau, bao gồm cả hạt nhân, được thực hiện.
Như bạn đã biết, cuộc khủng hoảng kết thúc có lợi cho Hoa Kỳ, điều này đảm bảo rằng tất cả các tàu vận tải của Liên Xô đang hoạt động trên biển vào thời điểm Kennedy quyết định áp đặt phong tỏa trở lại, và tên lửa, máy bay ném bom và máy bay chiến đấu đã được rút khỏi Cuba. Người Mỹ đã tự mình dời tên lửa Jupiter khỏi Thổ Nhĩ Kỳ một cách chậm trễ, và nhanh chóng triển khai tàu George Washington SSBN trong tình trạng báo động ở Biển Địa Trung Hải. Dù sao thì họ cũng sẽ rút quân "Jupiters" khỏi Thổ Nhĩ Kỳ do lỗi thời của họ (họ không biết về nó ở Liên Xô). Điều duy nhất mà Liên Xô thực sự đạt được trong cuộc khủng hoảng là đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ không xâm lược Cuba. Tất nhiên, đây là một thành tích, nhưng nhiệm vụ còn tham vọng hơn - cả việc rút quân ngay lập tức khỏi Thổ Nhĩ Kỳ và tổ chức sự hiện diện thường xuyên và công khai của Lực lượng vũ trang Liên Xô ở Cuba. Hóa ra chỉ với sự đảm bảo.
Ngày nay, các nhà nghiên cứu nghiêm túc nhất trí rằng việc sử dụng nhiều hơn hạm đội sẽ giúp Liên Xô đạt được hiệu quả hơn những gì họ muốn từ Hoa Kỳ. Điều quan trọng, người Mỹ nghĩ như vậy, những người nhìn thế giới qua con mắt của kẻ thù và nghĩ như anh ta. Điều này có nghĩa là nó thực sự là như vậy, ít nhất là với một mức độ xác suất cao.
Ngày nay, khi sức mạnh hải quân của Nga đang ở mức thấp nhất và chính sách của nước này trên thế giới vẫn đang rất tích cực, điều quan trọng hơn bao giờ hết đối với chúng ta là học cách sử dụng hải quân một cách chính xác, cả từ quan điểm quân sự thuần túy và từ một quan điểm chính trị.
Hãy xem xét các lựa chọn mà Liên Xô đã có trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba.
Điều kiện tiên quyết để thất bại
Logic cơ bản đòi hỏi phải xem xét các hoạt động quân sự trên các lục địa khác trong điều kiện khi kẻ thù với hải quân, bao gồm cả hải quân, đang cố gắng phá vỡ hành vi của họ. Điều này có thể hiểu được, để lính tăng và lính bộ binh bắt đầu hành động, họ phải đến được nhà hát hành quân. Nếu điều này chỉ có thể thực hiện được bằng đường biển, và nếu hạm đội của kẻ thù phản đối điều này, thì hạm đội của nó cần phải cung cấp phương tiện vận chuyển bằng cách này hay cách khác. Trong chiến tranh - bằng cách chinh phục sự thống trị trên biển, trong thời bình - bằng cách ngăn không cho hạm đội của kẻ thù hành động chống lại tàu vận tải của mình bằng cách biểu dương vũ lực hoặc bằng cách khác.
Sự hiểu biết này đã thiếu sót khi lập kế hoạch chuyển quân đến Cuba.
Chúng ta hãy ghi nhớ các giai đoạn chuẩn bị.
Theo quyết định của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU ngày 20 tháng 5 năm 1962, công việc chuẩn bị cho việc chuyển quân đến Cuba bắt đầu. Cuộc hành quân do Bộ Tổng tham mưu lên kế hoạch, nó được đặt tên là "Anadyr".
Chìa khóa thành công của cuộc hành quân, Bộ Tổng tham mưu đã nắm được bí mật của việc vận chuyển quân.
Người ta cũng cho rằng một hải đội Liên Xô sẽ được triển khai tại Cuba bao gồm 2 tàu tuần dương thuộc dự án 68-bis (soái hạm - "Mikhail Kutuzov"), 4 tàu khu trục, trong đó có 2 tàu tên lửa (pr. 57-bis), tàu ngầm tên lửa sư đoàn (7 các tàu thuộc dự án 629), lữ đoàn tàu phóng lôi (4 tàu thuộc dự án 641), 2 căn cứ nổi, 12 xuồng tên lửa thuộc dự án 183R và một phân đội tàu hỗ trợ (2 tàu chở dầu, 2 tàu chở hàng khô và một xưởng nổi).
Ban đầu, người ta cho rằng các tàu vận tải sẽ tự đi, không gây sự chú ý. Không có người đi cùng. Và vì vậy nó đã xảy ra, và lúc đầu sự bí mật đã được đền đáp.
Vào tháng 9, người Mỹ cuối cùng đã nhận ra rằng có điều gì đó không ổn ở đây - các tàu vận tải của Liên Xô chạy trên Đại Tây Dương với cường độ vô song. Vào ngày 19 tháng 9 năm 1962, một tàu khu trục của Mỹ đã đánh chặn chuyến vận tải đầu tiên của Liên Xô, tàu chở hàng khô Angarles. Máy bay tuần tra của Mỹ bắt đầu bay qua và chụp ảnh các tàu Liên Xô.
Vào lúc này, cần phải đưa lực lượng bề mặt vào. Nhưng vào ngày 25 tháng 9, Hội đồng Quốc phòng đã quyết định không sử dụng tàu nổi trong chiến dịch.
Phần còn lại được biết - sau khi bị phong tỏa, việc vận chuyển quay trở lại, ba trong số bốn tàu ngầm đi đến Cuba đã bị người Mỹ tìm thấy và buộc phải nổi lên.
Các lý do cho việc từ chối sử dụng NDT trong hoạt động đó vẫn còn được tranh luận. Trong các tài liệu trong nước, người ta có thể tìm thấy những tuyên bố rằng việc giữ bí mật về việc chuyển quân sẽ bị ảnh hưởng, nhưng nó đã bị mất vào thời điểm đó. Có những ý kiến của quân đội đã chắc chắn rằng họ không thể chịu đựng được trong trận chiến với người Mỹ. Đó là một nửa sự thật. Và điều này sẽ được thảo luận dưới đây. Có một ý kiến của các nhà sử học Mỹ nghiêng về tin rằng các thủy thủ Liên Xô không thể lập kế hoạch cho các hoạt động quân sự ở đại dương. Điều này rõ ràng là không đúng.
Hãy hình thành một giả thuyết. Tàu mặt nước không được sử dụng vì một lý do phức tạp phức tạp - sự chú ý - chủ quan. Nó dựa trên niềm tin cá nhân của Khrushchev rằng tàu mặt nước đã lỗi thời, mong muốn điên cuồng của các tướng lĩnh để nghiền nát hạm đội dưới quyền lực lượng mặt đất (cuối cùng chỉ được thực hiện dưới thời Serdyukov) và sự suy yếu tự nhiên của tư tưởng hải quân Nga trong những năm 30, đi kèm với việc hành quyết nhiều nhà lý luận quân sự hàng đầu … Chúng ta sẽ quay lại vấn đề này sau, nhưng bây giờ chúng ta hãy nhìn vào những cơ hội mà Liên Xô có trên biển vào thời điểm khủng hoảng.
Đội tiền mặt
Trong mọi trường hợp, các tàu lớn là cần thiết cho các hoạt động trên biển; chúng là phương tiện mang lại sự ổn định chiến đấu cho bất kỳ nhóm hải quân nào. Làm thế nào để đánh giá đầy đủ những tàu mà Hải quân thực sự có thể loại bỏ trước khi cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba bắt đầu? Và họ có thể cho gì?
Như bạn đã biết, Hải quân chỉ trong những năm đó đã hoàn thành cuộc "Khrushchev pogrom". Đó là giá trị đánh giá quy mô của nó.
Chúng tôi xem xét các số liệu thống kê - đó là những gì mà Khrushchev đã phá hủy được thực sự có giá trị. Kim loại phế liệu của cúp trước chiến tranh khác nhau không được tính. Cũng không tính đến "Stalingrad", nơi đã ngừng xây dựng trước cả Khrushchev.
Vâng, một trò chơi nghiêm trọng. Thật đáng tiếc khi trên thực tế, những con tàu được đưa vào hoạt động lại bị phá hủy.
Nhưng điều quan trọng đối với chúng tôi là những gì còn lại tại thời điểm quyết định triển khai quân đến Cuba, phải không?
Đây là những gì có trong kho. Các tàu tuần dương trước đây đã được chuyển sang tàu tuần dương huấn luyện được tính là tàu chiến đấu, vì chúng có thể được sử dụng trong trận chiến.
Ở đây, cần phải đặt trước - không phải tất cả các tàu đều sẵn sàng chiến đấu vào thời điểm quyết định. Nhưng - và đây là một điểm quan trọng - trước khi bắt đầu hoạt động, hầu hết trong số họ có thể đã được đưa trở lại hoạt động, và ngay cả những vấn đề của môn học cũng phải có thời gian để trôi qua. Và một số đã sẵn sàng chiến đấu.
Giả sử rằng Liên Xô có thể sử dụng ba tàu tuần dương thuộc các dự án khác nhau từ các hạm đội phía Bắc, Baltic và Biển Đen - chỉ có 9 chiếc, trong đó, 7 chiếc thuộc dự án 68bis.
Nhưng bên cạnh tàu tuần dương, tàu các loại khác cũng cần thiết phải không? Và ở đây chúng tôi có câu trả lời. Vào thời điểm đó, sáu tàu khu trục Project 57bis đang phục vụ trong các hạm đội ở phần châu Âu của Liên Xô. Với tên lửa chống hạm "Pike" làm vũ khí chính. Dù "Pike" là gì, kẻ thù chỉ đơn giản là không thể bỏ qua nó trong kế hoạch của mình.
Và tất nhiên, các tàu khu trục thuộc Đề án 56, vốn là những tàu hải quân chủ lực về số lượng, có khả năng hoạt động trong các khu vực đại dương. Hải quân có thể bố trí vài chục tàu này để hoạt động trong mọi trường hợp. Thực tế là những con tàu đã lỗi thời một cách vô vọng là không thích hợp trong trường hợp này, điều này sẽ được thảo luận dưới đây.
Những lực lượng này có thể làm gì?
Nếu bạn dựa trên kiến thức về nguyên tắc hoạt động của hạm đội, thì trước tiên, cần phải kéo các lực lượng Mỹ tách ra trong các khu vực hoạt động khác nhau. Và một ví dụ đã hiện ra trước mắt tôi - bạn có thể đơn giản đếm xem quân đồng minh cần bao nhiêu lực lượng ở Thái Bình Dương, trại Tirpitz đang tập kết ở Na Uy. Ví dụ, thiết giáp hạm "Washington" trong Trận chiến Midway đã tham gia vào việc bảo vệ các đoàn tàu vận tải của Liên Xô khỏi "Tirpitz". Nhưng trận chiến này có thể đã diễn ra hoàn toàn khác, về mặt nguyên tắc, McCluskey đã may mắn về nhiều mặt, giống như người Mỹ. Nếu không thì sao? Sau đó, ngay cả một thiết giáp hạm sẽ còn hơn là "lạc chỗ", nhưng chúng đã tham gia "ngăn chặn" "Tirpitz", và trên thực tế … với sự giúp đỡ của Hồng quân, nếu cuối cùng chúng ta gọi một con thuổng là một con thuổng.
Ví dụ này có sẵn để nghiên cứu vào năm 1962 không? Nhiều hơn. Những người khác có giống nhau không? Có rất nhiều người trong số họ trong cuộc chiến đó. Họ cũng vậy.
Vì vậy, có thể thành lập một nhóm tấn công hải quân từ Hạm đội Thái Bình Dương và gửi nó, ví dụ, đến Hawaii, điều động các tàu chiến gần biên giới lãnh hải của Hoa Kỳ, cho thấy mìn trinh sát trên không của Mỹ trên boong tàu khu trục, vì ví dụ, tiếp cận tàu buôn, v.v.
Giả sử rằng Liên Xô có thể sử dụng lực lượng Thái Bình Dương của mình để chuyển hướng sự chú ý của Hoa Kỳ (ít nhất là thông tin tình báo), chúng tôi không rơi vào bẫy của suy nghĩ sau, mà chỉ hoạt động với thông tin có sẵn trong những năm đó. Và Hạm đội Thái Bình Dương có khả năng.
Cái gì tiếp theo? Sau đó, mọi thứ rất đơn giản. Các nhóm tấn công tàu bao gồm các tàu tuần dương thuộc dự án 26bis, 68K và 68bis - tất cả những gì có thể được chuẩn bị cho chiến dịch vào thời điểm này, sẽ phải trực sẵn sàng chiến đấu để tập hợp ngay các tàu Liên Xô rải rác tiến vào Đại Tây Dương trong các đoàn xe và hộ tống chúng. đến Cuba, để người Mỹ không thể tin tưởng vào việc một khu trục hạm duy nhất có thể đánh chặn một tàu Liên Xô và đưa nó về cảng của họ.
Việc buộc tàu chở hàng khô phải dừng lại là một chuyện. Một cách khác là giành được KUG trong trận chiến từ một vài tàu tuần dương pháo, một vài tàu khu trục tên lửa và, vâng, một tá tàu khu trục ngư lôi.
Hãy để chúng tôi xem xét các khả năng mà người Mỹ đã phải đánh bại các nhóm như vậy trên biển. Thứ nhất, không phải một tàu tuần dương riêng biệt, cũng không phải một vài vấn đề sẽ không được giải quyết. Rất có thể, thậm chí là một chiến hạm riêng biệt. Vì bạn sẽ phải đồng thời tiến hành một trận chiến pháo với tàu tuần dương, đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình (bất kể chúng tồi tệ đến mức nào), và sau đó bắn trả từ các tàu khu trục, ngay cả khi chúng đã lỗi thời. Trong một trận chiến như vậy, tàu khu trục phóng ngư lôi trở thành một nhân tố quan trọng - thực tế không phải là chúng sẽ tự mình đến gần tàu pháo cao tốc, mà là với một "người bị thương" sau khi trao đổi volley và tên lửa chống hạm. đình công - một cách dễ dàng. Và điều này cũng sẽ phải được tính đến.
Chỉ một phân đội tàu chiến khá lớn mới có thể giải quyết được vấn đề đánh bại đội hộ vệ đoàn tàu như vậy với mức độ tin cậy và tổn thất có thể chấp nhận được.
Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả các lực lượng Liên Xô hoạt động như một đơn vị duy nhất? Sau đó, nếu không có các lựa chọn, sẽ cần thiết phải thu hút các tàu sân bay và nhiều hơn một tàu sân bay. Đơn giản vì nếu không có bom hạt nhân, các tổ hợp phòng không gồm vài chiếc "Sverdlovs" và hàng chục tàu yếu hơn sẽ phải bị xuyên thủng bởi lực lượng khá lớn. Các tuần dương hạm thuộc dự án 68bis thậm chí còn bị bắn hạ bởi tên lửa mục tiêu dựa trên tên lửa chống hạm P-15 trong cuộc tập trận, chúng cũng có thể đối phó với máy bay này.
Và đây là nơi bắt đầu mâu thuẫn trong bất kỳ "trò chơi dành cho người Mỹ" nào. Một mặt, có vẻ như Hoa Kỳ có quá đủ lực lượng để đánh bại các phi đội Liên Xô. Mặt khác, đây là một cuộc chiến quy mô toàn diện, điều mà Hoa Kỳ khi đó không hề mong muốn. Việc ngăn chặn đoàn tàu vận tải của Liên Xô sẽ đòi hỏi một hoạt động quân sự, với quy mô và tổn thất tương xứng với các trận chiến trong Thế chiến thứ hai. Đây không thể là một sự ngăn cản.
Ngày nay chúng ta biết rằng Kennedy dự định tấn công Cuba nếu bất kỳ máy bay Mỹ nào bị bắn rơi. Nhưng khi nó xảy ra (U-2 bị bắn rơi, phi công thiệt mạng), người Mỹ đã thay đổi ý định. Tất nhiên, không ai ở Liên Xô biết điều này. Nhưng thực tế là một cuộc tấn công vào các tàu nổi của Liên Xô sẽ dẫn đến việc người Mỹ bị mất bất ngờ trong cuộc tấn công của họ vào Liên Xô là điều hiển nhiên đối với chúng tôi và đối với chính người Mỹ.
Tại Hoa Kỳ, họ đã biết về sự hiện diện của tên lửa chỉ trong thập kỷ đầu tiên của tháng Mười. Trước đó, đó là về hoạt động đáng ngờ của Liên Xô. Sự hiện diện của các tàu hải quân, trước hết, ngay lập tức loại trừ sự phong tỏa khỏi kho vũ khí của Mỹ. Họ sẽ không có cơ hội để tình hình leo thang theo cách mà họ thực sự đã làm. Bây giờ họ sẽ phải lựa chọn giữa chiến tranh hạt nhân và các cuộc đàm phán, và tất cả cùng một lúc. Tất cả các chuyến vận chuyển theo kế hoạch đến Cuba sẽ phải bị nuốt chửng. Hoặc bắt đầu một cuộc chiến với sự mất mát bất ngờ.
Trên thực tế, họ đã chọn thương lượng.
Và khi chúng tôi tham gia vào lĩnh vực kinh doanh này, chúng tôi chắc chắn rằng họ sẽ lựa chọn đàm phán. Tôi đã phải đi tất cả các con đường. Họ sẽ không tấn công. Họ không thực sự tấn công ngay cả khi hạm đội của chúng tôi đang ở trong các căn cứ. Khi anh ta ở trên biển, họ sẽ không tấn công nhiều hơn nữa.
Và điều này với điều kiện nói chung là họ sẽ không bỏ lỡ tình huống truy đuổi KUG của Hạm đội Thái Bình Dương.
Liên Xô cũng có thêm một con át chủ bài.
Tàu ngầm chiến lược
Vào thời điểm quyết định triển khai tên lửa ở Cuba, Hạm đội Phương Bắc đã nhận được 15 tàu ngầm diesel-điện Đề án 629 với nhiều sửa đổi khác nhau. Các tàu ngầm này được trang bị hệ thống tên lửa D-1 với tên lửa đạn đạo R-11FM với tầm bắn 150 km và một phần (đang bắt đầu phát triển) D-2 với tên lửa R-13 và tầm bắn 400 km. Ngoài ra, 5 tàu ngầm thuộc dự án AB611 đang được biên chế, mỗi tàu còn được trang bị hai tên lửa đạn đạo R-11FM.
Đối với tất cả tính sơ khai của các tàu ngầm này, Hải quân đã có thể triển khai ít nhất mười tàu ngầm mang tên lửa ngoài khơi bờ biển Hoa Kỳ, và nhiều khả năng hơn thế nữa.
Cơ hội thành công của họ sẽ là gì? Và ở đây chúng tôi nhắc lại các tàu nổi - chúng có thể bao quát tốt việc triển khai tàu ngầm, thứ nhất, bằng cách chuyển hướng lực lượng trinh sát khổng lồ sang cho mình, và thứ hai, ngăn chặn các tàu nổi của Hải quân Hoa Kỳ hoạt động.
Tàu ngầm sẽ là một yếu tố quan trọng. Ngay cả ba mươi tên lửa hạt nhân bắn tới Mỹ, thứ nhất, sẽ dẫn đến tổn thất hàng chục triệu người, và thứ hai, chúng sẽ làm mất tổ chức phòng không trong ít nhất vài ngày, điều này sẽ tạo cơ hội tốt cho các máy bay ném bom. Hoa Kỳ, một lần nữa, sẽ không có thời gian để tìm tất cả các tàu thuyền nếu không làm tan chảy các tàu nổi, và bằng cách tấn công các tàu, họ sẽ mất đi sự bất ngờ và bị tấn công trả đũa. Và đó là điều hiển nhiên đối với họ.
Việc triển khai các lực lượng như vậy (không thể nếu không có sự tham gia của tàu nổi) sẽ mang lại cho Khrushchev nhiều con át chủ bài hơn trong bất kỳ cuộc đàm phán nào.
Đương nhiên, với cách trình bày ngoại giao đúng đắn.
Ngoại giao pháo hạm
Liên Xô nên đảm nhận vị trí nào?
Đầu tiên, cần phải nói rõ với người Mỹ rằng Liên Xô đã sẵn sàng cho chiến tranh. Trong thực tế, Khrushchev, như người Mỹ sau này nói, "chớp mắt trước" khi đối mặt với phản ứng gay gắt của họ. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên - không có gì để che đậy Liên Xô, không có lực lượng nào trên biển có thể cản trở hành động của người Mỹ chống lại Cuba. Ý tưởng điên rồ về việc gửi bốn tàu ngầm diesel-điện chống lại toàn bộ Hải quân Mỹ ở Đại Tây Dương không thể và không mang lại cho Liên Xô bất kỳ lợi ích nào, ngay cả khi tính đến việc chiếc B-4 đang lẩn tránh người Mỹ.
Sự hiện diện của các lực lượng mặt nước có khả năng ngăn cản liên lạc với Cuba mà không bắt đầu một cuộc chiến quy mô lớn thực sự và đảm bảo việc triển khai các tàu ngầm tên lửa ngoài khơi bờ biển Hoa Kỳ, sự hiện diện của các tàu ngầm tên lửa có khả năng trả đũa lãnh thổ Hoa Kỳ, cũng sẽ trở thành một con át chủ bài, nếu được trình bày một cách chính xác. Cần nhớ rằng khi đó Hoa Kỳ không có hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm như vậy, vì sau đó, vào những năm 70 và 80, người Mỹ sẽ khó phát hiện ra các "động cơ diesel" yên tĩnh; không thể liên tục theo dõi chúng với sự hiện diện của một hạm đội mặt nước.
Khi cuộc khủng hoảng lên đến đỉnh điểm, cần phải cho người Mỹ thấy những thứ khác - máy bay Tu-16 tiếp nhiên liệu trên không, vốn đã ở đó và có thể tấn công Alaska bằng những chiếc máy bay này. Phóng tên lửa hành trình Kh-20 từ máy bay ném bom Tu-95K mà không xác định tầm bắn chính xác. Người ta có thể gợi ý cho họ rằng Liên Xô có phần lớn các máy bay mang tên lửa như vậy (điều này không đúng, nhưng ở đây mọi phương tiện đều tốt).
Do đó, lẽ ra Tổng thống Kennedy phải nhận được một thông điệp với nội dung sau:
“Liên Xô đã triển khai các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân và đầu đạn ở Cuba, với số lượng mà bạn không biết và ở những nơi mà bạn hoàn toàn không biết, và chỉ huy các đơn vị Liên Xô được phép sử dụng chúng nếu họ bị tấn công.
Song song đó, chúng tôi đã triển khai các tàu ngầm tên lửa đạn đạo ngoài khơi bờ biển của bạn. Máy bay ném bom của chúng tôi đang phân tán và sẵn sàng trả đũa. Bạn biết rằng chúng có thể tấn công lãnh thổ của bạn bằng tên lửa mà không cần tiếp cận nó, và toàn bộ việc phòng thủ của bạn là vô ích. Chúng tôi sẽ không tấn công Hoa Kỳ trước, nhưng chúng tôi sẵn sàng đáp trả cuộc tấn công của bạn bằng tất cả khả năng của mình.
Dù Hoa Kỳ giáng đòn mạnh vào Liên Xô đến đâu, đòn trả đũa của chúng ta trong mọi trường hợp sẽ chấm dứt sự tồn tại của Hoa Kỳ. Để ngăn chặn những sự kiện khủng khiếp này, chúng tôi cung cấp cho bạn những điều sau đây …"
Đó sẽ là cách tiếp cận đúng đắn - tham gia vào những trò chơi như vậy phải hiểu chúng sẽ như thế nào và theo thuật ngữ hiện đại, "không được rời khỏi chủ đề." Các hành động của hạm đội sẽ củng cố đáng kể vị thế của Moscow trong bất kỳ cuộc đàm phán nào với Washington. Và tất nhiên, thật ngu ngốc khi che giấu lực lượng mà nhóm ở Cuba thực sự có thể sử dụng để tấn công. Không thể uy hiếp đối phương, che giấu mối đe dọa từ anh ta, điều này không đúng ngay cả từ quan điểm của logic.
Liên Xô rất có thể áp đặt lên Hoa Kỳ các cuộc đàm phán bình đẳng hơn nhiều và rút quân với những điều kiện hoàn toàn khác so với những gì đã được thực hiện. Hải quân, nếu nó được sử dụng đúng cách, ngay cả ở trạng thái lúc bấy giờ, sẽ giúp đạt được điều này, nếu nó được áp dụng đúng cách. Nhưng nó đã không được áp dụng một cách chính xác. Và mọi thứ sau đó là kết quả của sai lầm này.
Chuyện đã xảy ra như thế nào? Tại sao Liên Xô lại hành xử kỳ lạ và phi logic như vậy? Và quan trọng nhất, nó có ý nghĩa gì đối với chúng ta ngày nay?
Quyền lực đất đai và tư duy lục địa
Và ở đây chúng ta quay lại với yếu tố chủ quan. Lịch sử của hạm đội Nga sau khi Nội chiến kết thúc, một mặt, không có nhiều cuộc chiến và trận chiến nào, nhưng mặt khác, nó rất bi tráng. Kịch tính do cuộc chiến khoa học quân sự khởi xướng bởi một nhóm những người sáng tạo trẻ tuổi, những người muốn tạo dựng sự nghiệp cho bản thân và sẵn sàng đàn áp những người nắm giữ vị trí mong muốn của họ. Chúng ta đang nói về cái gọi là "trường học trẻ", đại diện nổi tiếng nhất trong số đó là A. Alexandrov (Bar).
Những sự kiện này được mô tả rất chi tiết và dễ hiểu trong bài luận của Thuyền trưởng Hạng nhất M. Monakov "Số phận của các học thuyết và lý thuyết" trong "Bộ sưu tập hàng hải", bắt đầu từ số 11 năm 1990. Đã có kho lưu trữ "Bộ sưu tập biển" liên kết (số không phải là tất cả).
Không có ích gì khi kể lại bài luận này, bạn cần phải thu mình vào vấn đề chính. Các học viên của "trường học trẻ" đã chọn phương pháp trả đũa hủy diệt nhất đối với các đối thủ của họ - họ có thể, sử dụng báo chí thời đó, để tuyên bố các lý thuyết sử dụng chiến đấu, được phát triển bởi các giáo viên và người đứng đầu Học viện Hải quân B. Gervais, như một kẻ phá hoại và lỗi thời.
Tôi phải nói rằng các lý thuyết phê bình của "trường học trẻ" đã thực sự tồi tệ. Nhưng điều chính mà những người này đạt được - vào đầu những năm ba mươi, hầu như tất cả các lý thuyết gia da màu của hải quân trong nước đều bị đàn áp và sau đó bị xử bắn. B. Gervais cố gắng sống sót, nhưng phải trả giá bằng sự sỉ nhục trước công chúng - để tồn tại, anh ta phải viết một bài báo ăn năn, trong đó anh ta tuyên bố sự cần thiết phải đấu tranh cho sự thống trị của biển mà trước đây anh ta đã đề cao, là sai lầm.. Nghiêm túc trải qua sự bắt bớ, tù đày, đàn áp của đồng đội, sự sỉ nhục của công chúng và sự nghiệp sụp đổ, B. Gervais sớm qua đời. Anh còn may, nhiều đồng nghiệp của anh không thể sống nhìn chết được. Đối với những người không hiểu nó là gì, một ví dụ là làm thế nào để tuyên bố nó là một tội ác để đấu tranh giành quyền tối cao cho hàng không và bắn các tướng-phi công yêu cầu nó.
Có một ý kiến, và rõ ràng không phải là không có cơ sở, rằng MN Tukhachevsky đứng sau tất cả những sự kiện này, vì người mà nó là một cuộc đấu tranh về ngân sách.
Hậu quả thật thảm khốc - hạm đội mất mục đích. Và khi không có mục đích, sẽ không có cách nào để tổ chức đào tạo các nhân viên chỉ huy - đơn giản vì không rõ họ nên làm gì.
Tính toán được đưa ra trong cuộc chiến ở Tây Ban Nha - các cố vấn Liên Xô cho hạm đội cộng hòa (bao gồm N. G. Kuznetsov) cho thấy họ không có khả năng tiến hành chiến tranh trên biển. Lệnh của Stalin triển khai hạm đội ở Địa Trung Hải và bảo vệ thông tin liên lạc của quân Cộng hòa, hạm đội không thể thực hiện - hoàn toàn không phải vậy. Stalin đã phản ứng với điều này bằng một làn sóng đàn áp đẫm máu mới, chỉ đơn giản là kết liễu hạm đội hoàn toàn.
Cái cách mà hạm đội "tái diễn" trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại chính là do điều này. Trên thực tế, anh ấy vẫn đóng một vai trò quan trọng trong đó, quan trọng hơn nhiều so với người ta thường nghĩ ngày nay. Nhưng với lực lượng và phương tiện sẵn có vào ngày 21 tháng 6 năm 1941, có thể làm được nhiều việc hơn thế.
Sau chiến tranh, việc trùng tu bắt đầu. Anathema đã bị loại bỏ khỏi quá trình chuẩn bị tiến hành một cuộc chiến tranh thực sự, và việc nghiên cứu các vấn đề chiến thuật và hoạt động của việc sử dụng hạm đội trong chiến tranh hiện đại bắt đầu. Huấn luyện chiến thuật, hỏa lực và kỹ thuật cũng được cải thiện.
Nhưng sau đó các tướng lĩnh quân đội đến:
"Ngay từ năm 1953, các bài phát biểu đã được đưa ra tại một hội nghị khoa học quân sự được tổ chức tại Học viện Quân sự Cấp cao, trong đó nói về tính bất hợp pháp của việc thừa nhận chiến lược hải quân, vì sự tồn tại của nó được cho là mâu thuẫn với nguyên tắc thống nhất của chiến lược quân sự."
“Vào tháng 10 năm 1955, tại Sevastopol, dưới sự chủ trì của NS Khrushchev, một cuộc họp của các thành viên chính phủ và lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Hải quân đã được tổ chức để tìm ra cách phát triển hạm đội. Trong bài phát biểu của nguyên thủ quốc gia và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Nguyên soái Liên Xô GK Zhukov, quan điểm đã được bày tỏ về việc sử dụng Hải quân trong một cuộc chiến tương lai, trong đó ưu tiên cho các hành động của các lực lượng của hạm đội tại cấp chiến thuật và tác chiến.
Hai năm sau, câu hỏi về tính bất hợp pháp của sự tồn tại của chiến lược hải quân với tư cách là một phạm trù nghệ thuật hải quân lại được đặt ra. Điểm phát triển của nó được đặt ra vào năm 1957 sau khi công bố trên tạp chí Voennaya Mysl một bài báo của Tổng tham mưu trưởng Nguyên soái Liên Xô V. D. Về vấn đề này, V. D. Sokolovsky lưu ý rằng người ta không nên nói về chiến lược độc lập của Không quân và Hải quân, mà là về việc sử dụng chiến lược của chúng.
Được hướng dẫn bởi những chỉ dẫn này, các nhà khoa học của Học viện Hải quân đã chuẩn bị một dự thảo Hướng dẫn về Tiến hành các Hoạt động Hải quân (NMO-57), trong đó danh mục "chiến lược hải quân" được thay thế bằng danh mục "sử dụng chiến lược của Hải quân", và từ một phạm trù nghệ thuật hải quân như “chiến tranh trên biển”, hoàn toàn bị từ chối. Năm 1962, công trình lý luận “Chiến lược quân sự” được xuất bản, do Tổng Tham mưu trưởng chủ biên, trong đó cho rằng việc sử dụng Hải quân chỉ nên hạn chế trong các hành động “chủ yếu trên quy mô tác chiến”. Liên kết
Có thể thấy rằng khi đã “hack” được chiến lược hải quân, các tướng lĩnh lập tức “đánh sập” quan niệm của chính mình - “sử dụng chiến lược”, loại hạm đội khỏi loại Lực lượng vũ trang, về nguyên tắc, là nhằm mục đích cụ thể để giải quyết. nhiệm vụ chiến lược, đến cấp độ tác chiến-chiến thuật.
Tất cả điều này không phải do bất kỳ lý luận hợp lý nào. Toàn bộ kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai đã cho thấy tầm quan trọng to lớn của các hạm đội. Ngay cả Hồng quân cũng sẽ không thể tiến hành chiến tranh nếu quân Đức cắt Lend-Lease trên biển và tiến đến biên giới Thổ Nhĩ Kỳ ở phía nam. Và nếu không có hạm đội mà họ có thể tiếp cận - sẽ không có sự mệt mỏi và làm chậm lại lực lượng đổ bộ chớp nhoáng, cũng như không có trở ngại nào đối với người Đức trong việc đổ bộ ồ ạt quân đội từ biển, ít nhất là ở Kavkaz. Nói gì về các nhà hát của các hoạt động quân sự phía Tây và Thái Bình Dương! Liệu quân đội Liên Xô có thể đến được quần đảo Kuril nếu Hải quân Đế quốc không bị Hải quân Hoa Kỳ đánh bại? Tất cả những điều này đã bị bỏ qua.
Hãy nói thêm ở đây niềm tin cuồng tín của NS Khrushchev vào sự lỗi thời của hạm đội mặt nước và sự toàn năng của tàu ngầm (cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba chỉ cho thấy tính phi thực tế của giáo điều này) và nói chung, khả năng tư duy logic thấp của ông (khiến người Mỹ sợ hãi với vũ khí hạt nhân, thứ mà họ không được nói và không được trưng bày), và tự đặt câu hỏi - liệu hệ thống chính trị này có thể sử dụng hạm đội một cách chính xác không? Không, bởi vì điều đó sẽ yêu cầu công nhận tính hữu ích của nó.
Liệu giới lãnh đạo chính trị của Liên Xô có nhận ra điều đó không nếu ít nhất họ đã đoán được gần đúng cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba sẽ như thế nào? Người ta có thể tưởng tượng về điều này bằng cách nhìn vào các công trình lý thuyết-quân sự ra đời sau cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba.
Ở trên được đề cập là "Chiến lược quân sự" do Nguyên soái VD Sokolovsky biên tập. Phiên bản tiếp theo của nó ra mắt vào năm 1963, sau cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Ở chương phát triển lực lượng vũ trang, các nội dung ưu tiên trong phát triển lực lượng vũ trang được quy định theo thứ tự sau:
- Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Điều này, nói chung, là dễ hiểu và không đặt ra câu hỏi.
- Bộ binh. Nhưng điều này đã gây ra. Các tướng lĩnh Liên Xô không thể hiểu rằng nếu kẻ thù ở nước ngoài, thì bộ binh không thể tiếp cận mình. Để biện minh cho việc đầu tư vào loại Lực lượng Vũ trang "của họ", việc xây dựng liên tục sức mạnh của quân đội Liên Xô ở châu Âu đã được thực hiện. Nó có ý nghĩa như một công cụ răn đe cho đến khi đạt được sự ngang bằng về hạt nhân, và sau đó thì không - trong trường hợp gây hấn, phương Tây có thể bị xóa sổ hạt nhân hoàn toàn, và hàng chục nghìn xe tăng là không cần thiết. Nhưng điều đó không làm phiền ai cả. Chúng tôi là cường quốc về đất đai, không còn cách nào khác.
- Máy bay chiến đấu của lực lượng phòng không và phòng không nói chung. Đó là điều hợp lý cho bên sẽ bảo vệ.
- Phần còn lại của hàng không. Nhưng ở khía cạnh hỗ trợ Lực lượng Mặt đất. Không có từ "uy thế hàng không" với "chiến lược quân sự", không có nhiệm vụ độc lập cho hàng không được dự kiến. Có quy định ngắn gọn rằng trong một số trường hợp hàng không có thể thực hiện nhiệm vụ đình công, nhưng không có chi tiết cụ thể.
Có một chiến lược mà trong thời đại tên lửa hạt nhân với hàng trăm hoặc hàng nghìn máy bay ném bom liên lục địa, với kẻ thù chính (Mỹ và Anh) ở nước ngoài, vẫn được xây dựng xung quanh bộ binh và xe tăng.
Đội bay ở vị trí cuối cùng trong danh sách ưu tiên. Trong số các nhiệm vụ của anh ta là làm gián đoạn thông tin liên lạc của đối phương, tiêu diệt lực lượng mặt nước, tấn công vào các căn cứ, đổ bộ lực lượng tấn công, lực lượng chính - tàu ngầm và máy bay.
Luận điểm tương tự cũng được bảo vệ trong phần mô tả các đặc điểm chiến lược-quân sự của một cuộc chiến tranh thế giới trong tương lai.
Đồng thời, cả nhu cầu tiến hành phòng thủ chống tàu ngầm, cũng như vai trò khả dĩ của hạm đội trong răn đe hạt nhân và chiến tranh hạt nhân (tàu ngầm có tên lửa đã được đưa vào biên chế) đều không được đề cập. Thực tế là các tàu ngầm đã có trên thực tế, và về mặt lý thuyết, các tàu là tàu sân bay di động mang tên lửa mang đầu đạn hạt nhân và có thể ảnh hưởng đến kết quả của một cuộc chiến tranh trên bộ với các cuộc tấn công của chúng, không được đề cập đến.
Không có đề cập đến việc bảo vệ thông tin liên lạc của bạn - không có gì cả. Nhưng người Mỹ đã cắt đứt chúng bằng cách phong tỏa. Có vẻ như không có kết luận nào được rút ra từ cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, không có gì về nó trong quá trình phát hành lại.
Và, tất nhiên, không có lời nào về việc làm gián đoạn một cuộc tấn công hạt nhân từ các hướng biển và đại dương.
Đồng thời, đóng góp của các chỉ huy lục quân vào thất bại của chiến dịch tàu ngầm có ý nghĩa quyết định - chính Bộ trưởng Quốc phòng Grechko là người đã ấn định tốc độ cho tàu thuyền tại các điểm giao cắt, dẫn đến việc chúng bị phát hiện.
Phân tích về thực tế nổi lên cũng rất "ấn tượng", hãy lấy ít nhất cụm từ "huyền thoại" của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng:
“Loại sạc pin? Những loại pin? Tại sao bạn không ném lựu đạn vào người Mỹ khi họ nổi lên?"
Cần thiết phải ném lựu đạn vào một tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ. Và sau đó, khi phát hiện ra rằng hóa ra các con thuyền là động cơ diesel, không phải hạt nhân (sau cuộc hành quân mà ông đã ra lệnh!), Bộ trưởng đã đập kính xuống bàn trong cơn thịnh nộ.
Chất lượng quản lý tuyệt vời, phải không?
Tất nhiên, Bộ Tổng tham mưu Hải quân cũng đáng trách, liên lạc quá thường xuyên là lỗi của ông ta. Nhưng các chuyên gia về tác chiến hải quân sẽ từ đâu đến trong lực lượng hải quân, thứ mà lãnh đạo Bộ Quốc phòng chỉ đơn giản là rải rác? Hư không. Nhân tiện, vấn đề tương tự cũng nảy sinh.
Cuối cùng, đây là lý do dẫn đến thực tế là hạm đội không được sử dụng cho mục đích đã định trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba trông giống như - suy nghĩ trên mặt đất, khiến chúng ta không thể hiểu được kết quả có thể đạt được bằng cách sử dụng hạm đội cho mục đích dự định của nó. Và trong một số trường hợp - một cuộc đấu tranh ngu ngốc chống lại thực tế, không phù hợp với ý tưởng, thái độ tư tưởng và giáo điều của ai đó.
Kết quả
Sau cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, một số thay đổi tích cực đã diễn ra. Chính thức tuân theo các định đề chiến lược đã được công bố trước đó, giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Liên Xô tuy nhiên đã "cởi trói" cho S. G. Gorshkov, mặc dù có chút suy nghĩ về việc sử dụng các lực lượng mà họ có.
Vì vậy, một năm sau, tàu ngầm dự án 629 K-153 với 3 tên lửa đạn đạo R-13 đã đi vào biên chế chiến đấu đầu tiên. Con thuyền được bao phủ bởi ba tàu ngầm phóng lôi Project 613 B-74, B-76 và B-77. Không có bằng chứng cho thấy những chiếc thuyền này đã được phát hiện. Điều tương tự cũng có thể được thực hiện vào năm 1962 để thúc đẩy các hành động của Liên Xô. Nhưng, ít nhất là sau khi bị đe dọa bởi một cuộc tấn công hạt nhân tàn khốc của Mỹ, giới lãnh đạo Liên Xô đã bắt đầu sử dụng một phần lực lượng hải quân như đã định.
Trong chính Hải quân, một thời gian sau đó, vào năm 1964, một cuộc thảo luận chiến thuật sâu rộng đã bắt đầu về các vấn đề tiến hành chiến tranh tên lửa. Hải quân bắt đầu đóng góp vào khả năng răn đe hạt nhân với các tàu ngầm của mình và nói chung, bắt đầu con đường dẫn nó đến chiến thắng tâm lý trước Hải quân Hoa Kỳ trong những năm 70.
Nhưng tất cả những điều này đều không có sự thừa nhận chính thức về sai lầm của các cách tiếp cận trong quá khứ (ít nhất là trên báo chí quân sự chuyên ngành, trong cùng "Tư tưởng quân sự" và "Tuyển tập biển"). Và không thừa nhận sai lầm, không thể làm việc với sai lầm. Và nó không được đầy đủ.
Kết luận cho thời đại của chúng ta.
Chúng ta đang sống trong một thời đại tương tự ngày nay. Một lần nữa, các tướng lĩnh quân đội, như một thời gian trước Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đã thanh lý hạm đội như một chi nhánh độc lập của lực lượng vũ trang. Chi tiết được mô tả trong bài báo “Quản lý bị phá hủy. Không có một chỉ huy hạm đội nào trong một thời gian dài … Tiếp theo là Lực lượng Hàng không Vũ trụ, đã có một chỉ huy quân đội. “Tư duy lục địa” đang dần lan rộng trên các phương tiện truyền thông và Bộ Quốc phòng đang đầu tư vào một tàu ngầm mà đơn giản là sẽ không thể sống sót sau một vụ va chạm với hệ thống tác chiến chống tàu ngầm kiểu “Mỹ” - bất kỳ ai đã triển khai nó. Một lần nữa, chúng tôi không có tầm nhìn về những gì và cách Hải quân đang được sử dụng. Bộ Tổng tham mưu lại chỉ huy các hạm đội, dựa trên kinh nghiệm mà các sĩ quan Bộ Tổng tham mưu đã nhận được trong lực lượng chủ lực trên bộ.
Cũng có những vấn đề không tồn tại vào đầu những năm 60.
Không còn chỗ nào để nâng Tổng tư lệnh Hải quân - Bộ Tư lệnh chủ lực đã bị biến thành cơ cấu cung ứng và tham gia vào các cuộc mua bán và duyệt binh, Bộ Tổng tham mưu Hải quân không phải là cơ quan chỉ huy và kiểm soát quân sự toàn diện. ý thức từ và không tham gia vào việc lập kế hoạch hoạt động quân sự. Kết quả là, Tổng tư lệnh tương lai đơn giản là không có nơi nào để tích lũy kinh nghiệm tương xứng với nhiệm vụ mà ông ta sẽ phải thực hiện. Trong nhiều năm nay, Tổng tư lệnh đã được bổ nhiệm ngay lập tức từ chỉ huy của một trong các hạm đội. Ngược lại, chúng ta hãy nhớ lại V. N. Chernavin, người lên nắm quyền, đã có kinh nghiệm làm Tổng tham mưu trưởng Hải quân và Phó tổng tư lệnh thứ nhất. Đây không phải là một hệ thống ở nước ta, nhưng bây giờ về cơ bản không có khả năng đó - trong Bộ Tổng Tham mưu Hải quân hiện tại, Tổng Tư lệnh tiềm năng sẽ không học được gì.
Trong điều kiện như vậy, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy mình ở một vị trí có phần giống với vị trí của Liên Xô trong giai đoạn đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Hơn nữa, nó có thể trở nên trầm trọng hơn do tình trạng thiếu tàu tầm thường và hàng không hải quân gần như chết hoàn toàn. Một mặt, ngày nay giới lãnh đạo Nga hiểu rõ việc sử dụng hạm đội hơn so với Liên Xô dưới thời NS Khrushchev. Hạm đội đã đóng góp không nhỏ trong việc ngăn chặn sự tàn phá của Syria cho đến năm 2015. Giờ đây, Hải quân cũng được sử dụng cho mục đích đã định, chẳng hạn như cung cấp nhiên liệu Iran cho quốc gia này. Hạm đội được sử dụng trong các hành động đe dọa Ukraine, ít nhiều đã thành công, bất chấp tình trạng tồi tệ của nó. Ban lãnh đạo Nga sẽ không mắc phải những sai lầm nặng nề như cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Hiện tại ít nhất.
Nhưng mặt khác, những vấn đề được mô tả ở trên, khiến việc xây dựng một hạm đội sẵn sàng chiến đấu là không thể, có thể dễ dàng dẫn đến kết cục tương tự, dẫn đến việc lãnh đạo Liên Xô thiếu hiểu biết về các vấn đề hải quân vào năm 1962: cần phải đi chệch khỏi các mục tiêu đã tuyên bố, một cách rõ ràng và công khai - với tất cả những thiệt hại chính trị dẫn đến.
Rõ ràng đã đến lúc chúng ta phải làm việc với các lỗi.
