Cuộc cách mạng năm 1917 không chỉ nghiền nát chế độ quân chủ mà còn có một sự rạn nứt sâu sắc về nền văn minh và kết quả là, một hiện tượng văn hóa và lịch sử khác đã nảy sinh - Liên Xô. Về bản chất, nước Nga hiện đại có rất ít điểm chung với cường quốc đã vĩnh viễn ra đi. Có thể trả lại các tên trước đây cho tất cả các thành phố và đường phố, nhưng điều này sẽ không thay đổi thái độ tinh thần của xã hội hậu Xô Viết.
Sẽ luôn có những tranh cãi về lý do dẫn đến cái chết của Đế chế Nga. Nhưng chắc chắn rằng cuộc đảo chính tháng Hai có thể xảy ra ít nhất là do các yếu tố quân sự thuần túy, chẳng hạn, cái chết của một bộ phận đáng kể các sĩ quan và binh lính chính quy vì lòng trung thành vô điều kiện với Sa hoàng và Tổ quốc.
Quân đội đế quốc Nga bị tổn thất nghiêm trọng nhất vào năm 1915 trong cái gọi là Cuộc rút lui vĩ đại từ Galicia, sau đó dây đai vai của các sĩ quan được đeo bởi những người dân thuần túy: giáo viên, bác sĩ, nhạc sĩ của ngày hôm qua. Hầu hết họ đã chiến đấu dũng cảm và quên mình, yêu quê hương đất nước, nhưng thái độ tinh thần của họ rất khác với thế giới quan của các “bậc tiền bối”. Các sĩ quan quân dịch sẵn sàng chết vì Tổ quốc, nhưng không vì Sa hoàng. Vào thời điểm chuyển giao thế kỷ, giới trí thức Nga đã bị tiêm nhiễm nghiêm trọng vào những tư tưởng tự do không hề phù hợp với lòng trung thành với ngai vàng.
Những người nông dân nhập ngũ, những người thay thế những người lính đã hy sinh năm 1915, hoàn toàn không hiểu ý nghĩa của cuộc chiến. Quân đoàn hạ sĩ quan được đánh giá cao - theo truyền thống được huấn luyện và đào tạo bài bản - phần lớn đã bị đánh gục trong hai năm đầu của cuộc giao tranh.
Tuy nhiên, trọng tâm của sự chú ý của chúng tôi không phải là sự lựa chọn chính trị của các sĩ quan vào năm 1917 và không phải là nhận thức về cuộc chiến của những người nông dân được gọi lên từ khu bảo tồn ngày hôm qua, mà là việc phân tích các lý do quân sự thuần túy cho thảm họa ở Galicia. Họ đang ở đâu - trong lĩnh vực chiến thuật hay chiến lược? Nói cách khác, thất bại năm 1915 là do việc chấp hành không tốt các quyết định chiến lược có thẩm quyền của Bộ chỉ huy, hay ngược lại, chính những hành động của nó đã dẫn đến thất bại quân sự?
Ở Liên Xô, đã có ý kiến về sự tầm thường của các tướng lĩnh Nga. Nhận định như vậy khách quan đến mức nào? Những thất bại trong Chiến tranh Nga-Nhật và Chiến tranh thế giới thứ nhất thường được coi là một ví dụ về việc huấn luyện các nhân viên chỉ huy cao nhất của quân đội đế quốc rất thấp. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng cả năm 1905 và năm 1914-1917, quân đội của chúng tôi, ngoại trừ các đội quân số 1 và số 2 ở Đông Phổ năm 1914, đều không bị đánh bại. Ngay cả trong cuộc Đại rút lui, quân đoàn Nga đã bị tổn thất khủng khiếp, nhưng vẫn tránh được thất bại. Các tướng lĩnh của chúng tôi nói chung đã được huấn luyện kỹ chiến thuật tốt, nhiều sư đoàn trưởng và quân đoàn đã thể hiện rất tốt trong các trận chiến với quân Nhật và một thập kỷ sau - trong các trận chiến chống lại quân Đức và đồng minh của họ. Tình hình phức tạp hơn với chỉ huy cấp cao - những người chịu trách nhiệm về chiến lược.
Các tướng NN Yudenich và AA Brusilov được coi là những nhà lãnh đạo quân sự xuất sắc nhất của Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, và những người sau này không tốt nghiệp Học viện Bộ Tổng tham mưu, một điều hiếm có đối với những chỉ huy có cấp bậc cao như vậy. Thực ra chỉ có vậy thôi. Tên của những người còn lại ít được biết đến với những người không chuyên, ngoại trừ Tướng MV Alekseev, tuy nhiên, người đã trở nên thực sự nổi tiếng với tư cách là một trong những người sáng lập phong trào Da trắng và những người sáng tạo, cùng với LG Kornilov, của Quân tình nguyện.
Tuy nhiên, năm 1915 họ không phải là người xác định chiến lược của Nga. Brusilov chỉ huy Tập đoàn quân 8 của Phương diện quân Tây Nam, Yudenich chỉ huy Phương diện quân Kavkaz, Alekseev chỉ huy Phương diện quân Tây Bắc. Tất nhiên, ông có thể tác động đến việc Bộ chỉ huy thông qua các quyết định chiến lược, tuy nhiên, theo ý kiến của một số người đương thời, ông không có ý chí kiên cường cần thiết đối với một nhà lãnh đạo quân đội lớn (đặc biệt, ý kiến này được đưa ra bởi Đại tướng. AI Denikin, chiến hữu của Alekseev trong phong trào Da trắng) … Và ngoài ra, anh ta thường thực hiện hầu hết các công việc phụ hiện tại là trách nhiệm của cấp dưới.
Những người chú xa lạ
Sau đó ai là người xác định chiến lược của Nga cho đến năm 1915? Quân đội của chúng ta bước vào Thế chiến thứ nhất dưới sự chỉ huy của Đại công tước Nikolai Nikolaevich Jr. - chú của sa hoàng. Chiến đấu dũng cảm trong chiến dịch Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878, Đại công tước có thể trông hoàn hảo với tư cách là người chỉ huy đội cận vệ, nhưng ông không phải là một chỉ huy. Chỉ cần nói rằng, theo quan điểm của ông, việc chiếm được các đối tượng địa lý lớn là đủ để chiến thắng, chứ không phải là thất bại của kẻ thù. Ngoài ra, ông không tham gia vào việc phát triển kế hoạch chiến tranh, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - điều này đòi hỏi một trình độ học vấn nghiêm túc, điều mà Nikolai Nikolaevich không có, cũng như kinh nghiệm trong việc đưa ra các quyết định chiến lược.
Đôi khi, hành động của ông với tư cách là tổng tư lệnh chỉ đơn giản là thiếu cân nhắc. Vì vậy, vào năm 1914, khi quân đoàn Đức ở Mặt trận phía Tây đang tiến nhanh qua Bỉ đến Paris, hai đội quân Nga đã xâm lược Đông Phổ. Do đó, Stavka có ý định chuyển một phần các sư đoàn Đức sang Mặt trận phía Đông và do đó làm giảm vị thế của Pháp, vị đại sứ của nước này trong những ngày gay cấn đó đã cầu xin Nicholas II chỉ huy các tướng của mình tiến từ Warsaw đến Berlin. Có lẽ do ảnh hưởng của hoàn cảnh này mà Nikolai Nikolaevich đã chuyển một phần lực lượng của mình, bao gồm cả Quân đoàn Cận vệ, đến gần Warsaw, với ý định chuẩn bị tấn công theo hướng Poznan, một thành phố nằm giữa phòng tuyến Berlin-Warsaw. Có thể dễ dàng nhận thấy rằng những việc làm này chỉ dẫn đến việc phân tán lực lượng và tập hợp lại không cần thiết.
Vì vậy việc bổ nhiệm các thành viên trong gia đình hoàng gia vào các vị trí chủ chốt đã có tác động tiêu cực đến trạng thái chiến đấu của quân đội. Cũng chính Nikolai Nikolaevich, đứng đầu Hội đồng Quốc phòng trước chiến tranh, liên tục can thiệp vào hoạt động của các bộ quân đội và hải quân, gây ra sự lộn xộn và không thống nhất trong công việc của các bộ phận.
Ai đã giúp Grand Duke trong việc lập kế hoạch hoạt động? Ông bổ nhiệm Tướng N. I. Yanushkevich làm Tham mưu trưởng, và Yu N. Danilov làm Tổng tư lệnh - Cục trưởng Cục Tác chiến. Theo đánh giá của những người cùng thời và đồng nghiệp, cả hai đều tỏ ra lạc lõng và không hoàn thành trách nhiệm được giao. Phương diện quân Tây Bắc do tướng Ya M. Zhilinsky đứng đầu, mà sự nghiệp, theo Denikin, đã gây hoang mang trong giới quân sự và không thể tìm ra lời giải thích hợp tình hợp lý. Việc Zhilinsky không có khả năng quản lý hiệu quả không gây ra bất ngờ nhỏ nhất trong quân đội. Stavka giao Phương diện quân Tây Nam cho Tướng N. I. Ivanov, người cũng không có kiến thức chiến lược lớn, điều này đã được thể hiện rõ ràng trong chiến dịch năm 1915. Trước chiến tranh, ông đứng đầu quân khu Kiev và tham gia nhiều hơn vào các vấn đề kinh tế. Năm 1914, các đội quân của Phương diện quân Tây Nam đã giành chiến thắng rực rỡ trước quân Áo, nhưng công lao phần lớn thuộc về Tham mưu trưởng Ivanov, Tướng Alekseev.
Năm 1915, Bộ tư lệnh Nga vào cuộc với ý định kiên quyết kết thúc chiến tranh một cách thắng lợi, tuy nhiên, mục tiêu này đã được đặt ra bởi tất cả các cường quốc hiếu chiến. Kế hoạch chiến lược của Sở chỉ huy là gì? Bộ chỉ huy của Yanushkevich dự kiến sẽ tiến hành một cuộc tấn công đồng thời ở Carpathians, Bukovina và Đông Phổ. Không khó để thấy rằng kế hoạch như vậy buộc quân Nga phải đánh đối phương bằng những ngón đòn xòe. Người ta tò mò rằng ở một khía cạnh nào đó, kế hoạch chiến lược của Tổng hành dinh lại giống với kế hoạch Barbarossa. Như đã biết, mùa hè năm 1941 các tập đoàn quân Đức cũng tấn công theo các hướng phân kỳ và không quân nào có khả năng độc lập hoàn thành nhiệm vụ được giao.
Sự luẩn quẩn ban đầu trong kế hoạch của Nga còn ở chỗ các mặt trận Tây Bắc và Tây Nam tấn công vào các lĩnh vực thứ yếu - ở Đông Phổ và Bukovina. Ngay cả trong trường hợp vũ khí Nga thành công, cả hai cường quốc của Liên minh Trung ương vẫn giữ quyền kiểm soát đối với các khu vực và thủ đô quan trọng, đồng thời với họ là đòn bẩy của quyền chỉ huy và kiểm soát quân đội.
Tôi phải nói rằng không phải tất cả các chỉ huy Nga đều hài lòng với sự sáng tạo chiến lược của Bộ chỉ huy. Cũng chính Alekseev đề xuất một kế hoạch thực tế hơn - tấn công Krakow, nếu thành công, quân Nga sẽ rút quân về phía sườn và phía sau của nhóm quân Đức đang hoạt động theo hướng Warsaw. Tuy nhiên, anh đã không kiên quyết với đề nghị của mình. Đối với ý tưởng tấn công ở Carpathians, nó bắt nguồn từ trụ sở của Phương diện quân Tây Nam vào năm 1914 và đã có cơ hội thành công. Tuy nhiên, việc chuyển các sư đoàn Đức vào năm 1915 cho quân Áo-Hung đã củng cố đáng kể vị trí của kẻ thù ở Galicia.
Việc lựa chọn một quyết định chiến lược đúng đắn đối với Nga cũng cần thiết vì những lý do địa chính trị. Vào mùa thu năm 1914, Thổ Nhĩ Kỳ tham gia cuộc chiến với phe cường quốc trung tâm. Điều này đã đóng cửa eo biển Bosphorus và sông Dardanelles đối với đất nước chúng ta và trên thực tế, dẫn đến sự cô lập của Nga với các đồng minh, những người mà nước này chỉ có thể nhận được hỗ trợ kinh tế và quân sự thông qua Biển Trắng, không thể đáp ứng được nhu cầu của quân đội.. Ngoài ra, vào năm 1915, Bộ chỉ huy Đức quyết định chuyển trọng tâm của các hoạt động quân sự từ tây sang đông và đưa Nga ra khỏi cuộc chiến bằng một đòn nghiền nát. Mặc dù phải nói rằng các kế hoạch chiến lược của người Đức phần lớn phụ thuộc vào đồng minh Áo yếu hơn của họ, người vào cuối năm 1914 đang ở bên bờ vực thảm họa.
Quân Đức quyết định giáng đòn chính vào khu vực Gorlitsy. Mục tiêu là tiếp cận hậu phương các cánh quân của Phương diện quân Tây Nam. Vì lý do này, Bộ chỉ huy Đức đã chuyển giao hơn 10 sư đoàn và hợp nhất chúng thành một phần của Tập đoàn quân 11 dưới sự chỉ huy của Tướng Eberhard Mackensen. Để che giấu các mục tiêu chính, quân Đức đã tổ chức các cuộc biểu tình gây mất tập trung ở Courland và Carpathians.
Các sư đoàn của Mackensen nhằm chống lại Tập đoàn quân số 3 của Tướng R. D. Radko-Dmitriev, nơi có sở chỉ huy biết về sự tập trung của một nhóm kẻ thù hùng mạnh. Người chỉ huy đưa ra giải pháp chính xác duy nhất trong tình huống đó - rút quân khỏi Carpathians và tập hợp lại lực lượng. Tuy nhiên, tổng hành dinh của Đại công tước cũng như Phương diện quân Tây Nam không nhìn thấy nguy cơ sắp xảy ra và bị từ chối. Thật là tò mò khi Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Anh, Thống chế Bá tước Kitchener, đã cảnh báo Tổng hành dinh về cuộc tấn công sắp xảy ra của quân Đức. Nhưng Nikolai Nikolaevich không coi trọng thông tin này. Trong khi đó, trên hướng tấn công chính, quân Đức đã tạo ra ưu thế khủng khiếp về lực lượng. Vào ngày 2 tháng 5, các sư đoàn của Mackensen đã tấn công, vượt qua sự kháng cự anh dũng của Tập đoàn quân 3 của Radko-Dmitriev. Tuy nhiên, khi ý định của quân Đức muốn chọc thủng hệ thống phòng thủ của chúng tôi trong khu vực Gorlitsy trở nên rõ ràng, bộ chỉ huy của Ivanov vẫn tin rằng đây không gì khác hơn là một cuộc nghi binh, và quân Đức sẽ giáng đòn chính vào quân Carpathians. Tỷ lệ được giới hạn trong cài đặt: "Không lùi bước!", Điều này một lần nữa chứng minh cho sự tầm thường của cả Nikolai Nikolaevich và đoàn tùy tùng của anh ta. Trong những trận đánh ác liệt, quân Đức đã chọc thủng hàng phòng ngự của Phương diện quân Tây Nam Nga.
Mở đầu cho cuộc cách mạng
Hồi ức của Denikin minh chứng cho những trận chiến ở Galicia trong những ngày tháng 5 năm 1915. Ông chỉ huy Sư đoàn Sắt số 4, đội đã trở nên nổi tiếng trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878 và là một phần của Phương diện quân Tây Nam trong cuộc Đại rút lui. Ông nói, lữ đoàn của Denikin đóng vai trò của một đội cứu hỏa, được triển khai đến các khu vực bị đe dọa nhất của mặt trận. Vì vậy, đó là những ngày khủng khiếp đối với vũ khí Nga. Anton Ivanovich nhớ lại: “Những trận chiến ở phía nam Przemysl này là đẫm máu nhất đối với chúng tôi. Đặc biệt, Sư đoàn Sắt bị thiệt hại nặng nề. Các trung đoàn 13 và 14 đã bị quét sạch bởi sức mạnh đáng kinh ngạc của hỏa lực pháo binh Đức. Lần đầu tiên và duy nhất tôi nhìn thấy sự dũng cảm nhất của Đại tá dũng cảm Markov (trong tương lai, vị tướng cận vệ trắng huyền thoại và là chiến hữu của Denikin - I. Kh.) Trong trạng thái gần như tuyệt vọng, khi anh ta rút lui khỏi trận chiến còn sót lại thi thể của người chỉ huy trung đoàn 14 đang đi cạnh anh ta, người bị mảnh đạn pháo nổ đầu. Cảnh tượng thi thể vị đại tá không đầu, đứng trong tư thế mưu sinh thêm vài phút nữa thì không thể nào quên được … "Xa hơn nữa, vị tướng viết:" Trong suốt năm tháng chiến tranh, do vị trí mặt trận, Tôi đã phải tiến lên và rút lui. Nhưng sau này có tính chất của một cơ động tạm thời và luân phiên. Bây giờ toàn bộ tình hình và thậm chí cả giọng điệu ra lệnh từ trên cao đã chứng minh cho thảm họa … Cuộc rút lui vĩ đại đã khiến chúng ta phải trả giá đắt. Tổn thất của chúng tôi lên tới hơn một triệu người. Các lãnh thổ rộng lớn - một phần của Baltics, Ba Lan, Lithuania, một phần của Belarus, gần như toàn bộ Galicia đã bị chúng tôi đánh mất. Các khung đã bị phá bỏ. Tinh thần của quân đội đã bị suy yếu."
Nhân sự đã bị loại bỏ … Hai từ này về nhiều mặt là chìa khóa để hiểu những lý do có thể xảy ra cuộc đảo chính tháng Hai và sự sụp đổ sau đó của quân đội, nỗi khiếp sợ của binh lính đối với các sĩ quan. Trước hết, hậu quả của những tổn thất khủng khiếp đó là, như các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ nhất cho thấy, trình độ huấn luyện chiến lược thấp của một bộ phận các tướng lĩnh Nga, cũng như, chúng tôi nhắc lại, một hệ thống phân công thành viên tồi tệ. của hoàng tộc vào các vị trí chủ chốt trong quân đội triều đình.
Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: tại sao giữa vô số sĩ quan của quân đội đế quốc Nga vào đầu thế kỷ 20, lại không có đủ các nhà lãnh đạo quân sự với tài thao lược và khả năng thành thạo lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động phức tạp, chuyên nghiệp. dẫn đầu các mặt trận? Một phần, câu trả lời cho câu hỏi này là ý kiến của Tổng tư lệnh quân đội Nga trong chiến tranh Nhật Bản, Tướng A. N. Kuropatkin, về lý do thất bại năm 1905: họ dường như không phục trước nhiều ông chủ. Kết quả là, những người như vậy thường rời bỏ dịch vụ. Ngược lại, những người không có xương sống, không có tiền án, nhưng ngoan ngoãn, luôn sẵn sàng đồng ý với ý kiến của cấp trên trong mọi việc, tiến lên phía trước”. Không thể nói rằng tình hình đã thay đổi đáng kể vào đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Cuối cùng, một lý do khác khiến trình độ đào tạo chiến lược của các tướng lĩnh Nga thấp nằm ở việc Học viện Bộ Tổng tham mưu Nikolaev, được thiết kế để đào tạo các chỉ huy, không thể đáp ứng được các nhiệm vụ được giao. Nhưng đây là một chủ đề cho một cuộc trò chuyện khác.
Số phận của những người đã xác định chiến lược của quân đội đế quốc Nga trong hai năm đầu của cuộc chiến sẽ ra sao? Đại công tước Nikolai Nikolaevich rời nước Nga một cách an toàn và không tham gia vào Nội chiến. Ông sống yên bình và chết ở Pháp, chính thức đứng đầu Liên minh toàn quân Nga - một tổ chức quân sự của các cựu chiến binh của phong trào Da trắng. Người đứng đầu Mặt trận phía Bắc và là một trong những người tham gia chính trong cuộc đảo chính tháng 2, Tướng N. V. Ruzsky bị những người Bolshevik bắt làm con tin và bị họ tấn công đến chết ở Pyatigorsk vào năm 1918, và Radko-Dmitriev đã chết cùng với ông ta. Cùng năm đó, các tướng Yanushkevich và Zhilinsky gục ngã dưới tay các chiến sĩ cách mạng. Alekseev tham gia Chiến dịch Băng giá huyền thoại và chết ở Novocherkassk. Danilov rời Nga và chết lặng lẽ vào năm 1937 tại Paris.
