Tại sao chúng tôi chiến thắng? Câu trả lời chi tiết cho câu hỏi này là không có thứ nguyên, cũng như câu trả lời cho câu hỏi tại sao chúng ta không thể không giành chiến thắng. Chúng tôi không phải là người đầu tiên, chúng tôi không phải là người cuối cùng. Nhân tiện, sự tận tâm cơ bản thúc đẩy chúng tôi giới thiệu độc giả của chúng tôi đến số trước đây (tại thời điểm chúng tôi phát hành) của tạp chí Chuyên gia, đã xuất bản một loạt tài liệu hợp lý khác thường về chủ đề này. Cố gắng nắm bắt sự bao la, chúng ta sẽ hạn chế mình trong những luận điểm.
1. Đức không thể thắng một cuộc chiến trên hai mặt trận trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Cả Đức và các đồng minh của cô đều không sở hữu nguồn lực - cả con người và vật chất - theo bất kỳ cách nào có thể so sánh được với nguồn lực của đối thủ, không chỉ tất cả cùng nhau mà còn riêng biệt.
2. Tại sao Hitler, người chắc chắn sở hữu tư duy chiến lược và chắc chắn coi cuộc chiến trên hai mặt trận là cơn ác mộng của quân Đức, lại tự mình tấn công Liên Xô, như thể một mình? Như Tướng Blumentritt đã viết, "Bằng cách đưa ra quyết định định mệnh này, Đức đã thua trong cuộc chiến." Có mọi lý do để tin rằng quyết định này là do các trường hợp bất khả kháng. Chỉ thị của Barbarossa là một sự ngẫu hứng, một động thái bắt buộc và do đó là một canh bạc có chủ ý.
3. Các cường quốc phương Tây nhất quán và đều đặn thúc đẩy Hitler tiến tới một cuộc đụng độ với Liên Xô, giao Tiệp Khắc (nguồn công nghiệp mạnh nhất của châu Âu trước chiến tranh) cho hắn và thay thế Ba Lan. Nếu không có sự đầu hàng của Ba Lan, một cuộc đụng độ trực diện giữa Đức và Nga về mặt kỹ thuật là không thể - do không có biên giới chung.
4. Tất cả các hành động của Stalin, với tất cả những sai lầm chiến thuật và tính toán sai lầm, đều là sự chuẩn bị hợp lý tuyệt đối cho một cuộc đụng độ toàn cầu với Đức. Bắt đầu từ những nỗ lực nhằm tạo ra một hệ thống an ninh tập thể ở châu Âu và bảo vệ Tiệp Khắc và kết thúc bằng hiệp ước Ribbentrop-Molotov khét tiếng. Nhân tiện, bất kể những người "chỉ trích" hiệp ước này có thể nói gì, một cái nhìn thiếu khách quan sơ đẳng về bản đồ với kiến thức về hoàn cảnh của những tháng đầu tiên của cuộc chiến là đủ để hiểu những hoàn cảnh này có thể dẫn đến hậu quả gì nếu quân đội Đức các cuộc hành quân bắt đầu từ biên giới "cũ".
5. Các sự kiện năm 1939-1940 chỉ rõ sự chuẩn bị của Hít-le phối hợp với Nhật Bản cho một cuộc hành quân quy mô lớn chống lại các vị trí của Anh ở Trung Á và Ấn Độ. Đây là một nỗ lực hoàn toàn hợp lý để tránh "lời nguyền tài nguyên" và trong tương lai - một cuộc chiến trên hai mặt trận. "Dầu của Anh ở Trung Đông là một giải thưởng có giá trị hơn dầu của Nga ở Caspi" - Đô đốc Raeder, tháng 9 năm 1940. (Hơn nữa, hoàn cảnh và các tài liệu lịch sử nổi tiếng cho thấy Hitler đã không đặt cho mình mục tiêu là đánh bại và hủy diệt hoàn toàn nước Anh. Và trước hết là đánh bại quân sự và ép buộc thành một liên minh.) Ngoài bối cảnh này, không có … Có thể giải thích các kế hoạch quy mô cho cuộc tiến công của Rommel ở Trung Đông, không phải hoạt động chính trị-quân sự của Đức ở Ba Tư và Ấn Độ, cũng như việc ép buộc Nhật Bản ký Hiệp ước Không xâm lược với Liên Xô. Điều này đã tước đi cơ hội thành công duy nhất của Đức trong cuộc đối đầu kéo dài với Liên Xô.
6. Nếu chiến dịch này thành công, ít nhất là "vô hiệu hóa" Đế quốc Anh và đồng thời bảo đảm sự bao vây của Liên Xô từ phía nam bởi lực lượng tổng hợp của Nhật Bản và Đức. Cú đánh tiếp theo nhằm vào Liên Xô trong thế "mềm yếu" đã tước đi chiều sâu chiến lược của phòng thủ, vốn đã và vẫn là lợi thế vật chất chính của chúng tôi.
7. Có lý do để tin rằng Stalin hiểu điều này, trên thực tế, logic hợp lý duy nhất của Hitler và bắt đầu từ đó trong kế hoạch của ông ta. Chính trên cơ sở đó, ông đã nghi ngờ về thông tin phân tích và tình báo về việc Hitler chuẩn bị cho một cuộc tấn công sắp xảy ra vào Liên Xô, coi đây là thông tin có chủ đích của Anh.
8. Người Anh, những người thấy mình đang ở trên bờ vực thảm họa, không còn lựa chọn nào khác ngoài việc kéo Liên Xô vào cuộc chiến với Đức càng nhanh càng tốt. Anh nhận thấy việc thuyết phục Hitler về mối đe dọa tiềm tàng của một cuộc tấn công từ Stalin vào thời điểm mà quân Đức đang tham gia sâu vào chiến dịch ở Trung Đông dễ dàng hơn nhiều so với thuyết phục Stalin về mối đe dọa sắp xảy ra từ Hitler. Điều này càng dễ dàng hơn, vì ở một mức độ lớn, nó tương ứng với cả lẽ thường và thực tế. Cũng như cơ hội rộng rãi của các đặc vụ Anh trong các cấp trên của Đệ tam Đế chế.
9. Cơ hội duy nhất để tránh một cuộc chiến kéo dài trên hai mặt trận, một cuộc chiến tranh cạn kiệt tài nguyên, là chớp nhoáng. Dựa vào khả năng của cỗ máy quân sự hiệu quả nhất thế giới, không dựa quá nhiều vào sự thất bại quân sự hoàn toàn của Liên Xô cũng như sự sụp đổ của nhà nước Xô Viết, mà như bạn biết, không hề sụp đổ. Sau khi chiến dịch chớp nhoáng bị gián đoạn, Đức không thể hình thành bất kỳ chiến lược rõ ràng nào.
10. Điều bất ngờ, theo quan điểm của kế hoạch của Stalin, cuộc tấn công của Hitler vào Liên Xô, trên thực tế, đã cứu nước Anh khỏi thất bại. Nó cũng tước đi cơ hội trở thành người chiến thắng tuyệt đối của Stalin trong Thế chiến thứ hai. Theo đúng nghĩa, Thế chiến II chỉ có một người chiến thắng. Và điều này, tất nhiên, không phải là Anh, nước đã làm rất nhiều cho điều này, nhưng cuối cùng đã đánh mất đế chế của mình. Người chiến thắng duy nhất là Hoa Kỳ, nước đã biến liên minh chống Hitler thành một thị trường khổng lồ cho ngành công nghiệp và các khoản cho vay của họ. Kết quả của cuộc chiến, Hoa Kỳ đã tích lũy được một phần của cải của thế giới mà lịch sử loài người chưa từng biết đến. Trên thực tế, đó là điều quan trọng nhất đối với người Mỹ. Kết quả của chiến tranh, Liên Xô thấy mình phải đối mặt với mặt trận thống nhất của tất cả các nước phát triển trên thế giới. Như Tướng Bill Odom, cựu giám đốc NSA Hoa Kỳ, đã lưu ý, "Trong những điều kiện này, phương Tây sẽ phải chơi cực kỳ kém cỏi để cho Liên Xô bất kỳ cơ hội chiến thắng nào trong Chiến tranh Lạnh." Anh ấy không làm vậy. Tất cả chỉ là khúc dạo đầu, là bối cảnh. Liên Xô, như bạn đã biết, đã đạt được cả một bước ngoặt quân sự lẫn ưu thế quân sự-kỹ thuật to lớn trong quá trình chiến tranh. Nhân tiện, thật thú vị là Đức, quốc gia đặt cược vào những chiến thắng chớp nhoáng, ban đầu đã từ chối huy động nền kinh tế của mình bằng các phương tiện quân sự. Cùng năm 1941, sản xuất quân sự ở Đức tăng 1% - ít hơn sản xuất hàng tiêu dùng. Người Đức chuyển sang chế độ tổng động viên, bao gồm cả động viên kinh tế, khi đã quá muộn - khi hàng không đồng minh chỉ đơn giản là ném bom vào nền công nghiệp của Đức. Nhưng bước ngoặt chính của cuộc chiến là năm 1941 từ tháng 7 đến tháng 12. Quân đội Liên Xô và nền kinh tế Liên Xô bị tổn thất đến mức bất kỳ quốc gia hiếu chiến nào khác sẽ coi mình là kẻ bại trận. Liên Xô không chỉ từ chối coi mình là kẻ bại trận - nó không vỡ vụn và không đi đến chỗ kết nối. Chiến tranh giữa các quốc gia đã biến thành chiến tranh nhân dân, trong đó thất bại tương đương với sự tiêu diệt hoàn toàn của nhân dân. Kẻ thù của loài người là hiện thân của Hitler. Và cuộc thánh chiến này được tổ chức và lãnh đạo bởi chế độ Stalin. Tôi đã có thể lãnh đạo và tôi có thể tổ chức. Thậm chí trước đó, chính chế độ này đã thực hiện một kỳ tích chưa từng có trong lịch sử, đó là chuẩn bị những điều kiện tiên quyết về vật chất cho một cuộc chiến như vậy. Ngày 4 tháng 2 năm 1931, Stalin có bài phát biểu: “Chúng ta đi sau các nước tiên tiến từ 50-100 năm. Chúng ta phải làm tốt khoảng cách này trong mười năm. Hoặc chúng tôi làm điều đó, hoặc họ sẽ nghiền nát chúng tôi. " Trong mười năm này, nền kinh tế Liên Xô phát triển với tốc độ nhanh nhất trong lịch sử. Điều này cực kỳ quan trọng với chi phí nào và phương tiện nào đạt được điều này. Cái giá phải trả này là sự chiếm đoạt lớn tài nguyên vật chất và sử dụng lao động cưỡng bức ồ ạt. Và khi nói đến chiến thắng quân sự của chúng ta và trong bối cảnh các báo cáo của Bravura về những thành công nổi bật của nền kinh tế Liên Xô, câu hỏi về giá cả là điều quan trọng hàng đầu. Và không phải để lên án và bêu xấu, mà để hiểu. Bao gồm cả cách hệ thống hoạt động hoặc không hoạt động, có thể trả bất kỳ giá nào cho kết quả. Và để trả lời câu hỏi: tại sao sau đó đất nước không sụp đổ mà đến năm 1991 lại sụp đổ chỉ trong một cơn gió nhẹ? Và phải làm gì tiếp theo với điều này?
