Các chuyên gia quân sự của NATO đã rơi nước mắt trước dư luận phương Tây. Hội đồng Đại Tây Dương (think tank) của Mỹ, liên kết với NATO, Bộ Ngoại giao và các cơ quan tình báo Mỹ, đã trình bày một báo cáo vào ngày hôm trước, được trích dẫn tích cực bởi Thời báo Tài chính Anh, tập đoàn phát thanh và truyền hình BBC, cũng như Baltic. các ấn phẩm. Trong số đó có cổng thông tin tiếng Nga Delfi. Ý nghĩa của báo cáo này cực kỳ đơn giản - trong tình trạng hiện tại của họ, các lực lượng của Liên minh Bắc Đại Tây Dương được cho là không thể bảo vệ các biên giới phía đông của EU "trước một Nga có đầu óc ngày càng hung hăng." Những lý do, thậm chí không nên nghi ngờ, rất rõ ràng - "tình trạng thiếu kinh phí kinh niên" của NATO và "sự thiếu hụt trầm trọng" các thiết bị quân sự hiện đại trong lực lượng vũ trang của các quốc gia thành lập liên minh.
Báo cáo, ví dụ, lưu ý rằng trong số 31 máy bay trực thăng Tiger đang phục vụ tại Bundeswehr, chỉ có 10 chiếc là phù hợp để sử dụng, và trong số 406 xe chiến đấu bộ binh Marder (BMP), chỉ có 280 chiếc có thể được sử dụng ở các quốc gia khác tham gia liên minh không đủ tiến lên trong việc thay đổi vị trí phòng thủ của họ ở phía đông. Báo cáo cho biết Vương quốc Anh đặc biệt tồi tệ. Việc triển khai một lữ đoàn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu liên tục đã trở thành một vấn đề rất nghiêm trọng đối với cô ấy, chưa kể đến một sư đoàn. Năm ngoái, để hỗ trợ một trong những cuộc tập trận của NATO ở châu Âu, cô ấy đã phải điều động xe tăng từ phía tây Canada, "vì tình hình với các phụ tùng thay thế và hỗ trợ hải quân ở Anh là vô cùng đáng trách" …
Và tất cả điều này đi ngược lại nền tảng của thực tế là, theo báo cáo, “theo những ước tính không lạc quan nhất, sau 10 năm tăng trưởng chi tiêu quân sự và những cải cách sâu rộng đầy tham vọng của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov, Nga hiện nay. có đủ binh sĩ làm nhiệm vụ khẩn cấp (không bao gồm lực lượng dự bị động viên) để hỗ trợ đồng thời ba chiến dịch lớn: tấn công ở các nước Baltic, hoạt động quân sự ở Ba Lan và ngăn chặn lực lượng chính phủ ở miền đông Ukraine."
HÌNH ẢNH NGOẠI NGỮ GIÁ RẺ
Hãy bỏ qua một bên nỗ lực của Hội đồng Đại Tây Dương nhằm giảm bớt các cải cách quân sự của Nga chỉ vì tính cách của cựu Bộ trưởng Quốc phòng, như thể người đứng đầu bộ quân sự Nga hiện tại, người đã và đang tích cực làm việc để tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu của lục quân và hải quân. trong bốn năm qua, không có gì để làm với nó. Chúa phù hộ cho họ - những kẻ mưu mô rẻ tiền ở nước ngoài. Chúng tôi sẽ không chú ý đến điều vô nghĩa hiển nhiên - như thể số lượng binh sĩ đang phục vụ khẩn cấp quyết định khả năng tiềm tàng của quân đội chúng tôi (nhân tiện, ngày nay số lượng trong số họ ít hơn nhiều so với binh sĩ hợp đồng - 275 nghìn so với 320). Bao gồm những câu chuyện kinh dị khiêu khích - về cuộc tấn công của chúng tôi ở Baltics, các trận chiến ở Ba Lan và ngăn chặn quân đội chính phủ ở Ukraine. Mệt mỏi khi nhắc lại rằng quân đội của chúng tôi không có kế hoạch như vậy và không thể lường trước được. Nhưng ở đây, như người ta nói, khạc nhổ vào mắt - tất cả sương của Chúa.
Chỉ bây giờ không thể không ngạc nhiên về việc NATO thiếu kinh phí để kiềm chế "sự xâm lược của Nga". Bạn đọc những lời than thở này và tự hỏi: người ta tự hỏi, tiền đóng thuế của 28 quốc gia phương Tây đi đâu, và con số này không ít, nhưng gần 750 tỷ đô la.- tổng ngân sách quân sự của các nước thành viên NATO (gấp 10 lần, chẳng hạn, ngân sách quân sự của Nga), nếu chỉ huy của liên minh, như người đứng đầu các cơ quan quân sự của các nước tham gia, không có khả năng cung cấp. lực lượng vũ trang của họ với những gì cơ bản nhất cho hàng tỷ? Kể cả phụ tùng máy bay trực thăng và xe chiến đấu bộ binh.
Tôi nhớ rằng chúng tôi, những nhà báo Nga, những người nhiều lần đến thăm trụ sở của liên minh, đã thường xuyên được nghe kể về dịch vụ hậu cần ở NATO tuyệt vời như thế nào. Tất cả các thành phần cho một hoặc một thiết bị quân sự khác được bao gồm trong các tệp máy tính đặc biệt. Trong các kho hàng ở Đức hoặc Bỉ, hàng tháng của họ được lưu trữ. Nếu bất kỳ quân đội nào gửi yêu cầu đến văn phòng trung ương với yêu cầu gửi một động cơ có thương hiệu như vậy và như vậy cho một tàu sân bay bọc thép phục vụ cho người đó và một lữ đoàn như vậy và giải quyết như vậy, chẳng hạn như trong hai hoặc ba giờ (khoảng cách ở châu Âu là ngắn) động cơ sẽ được chuyển chính xác đến địa chỉ và ngay lập tức được lắp đặt trên phương tiện chiến đấu. Tất cả những điều này đã được phục vụ dưới nước sốt sau: họ nói, hãy học, các chàng trai, cách tổ chức việc cung cấp và duy trì quân đội của bạn ở cấp độ hiện đại. Không giống như trong quân đội của bạn, nơi mà trong sáu tháng, nếu không muốn nói là nhiều hơn, các phê duyệt và kỳ vọng đang được tiến hành đối với một số chốt bị thiếu cho một khẩu súng xe tăng.
Chúng tôi lắng nghe và ngạc nhiên: vâng, đây là Châu Âu, NATO! Chúng ta, những người đàn ông và người nghèo, tùy thuộc vào họ, như ở trên trời. Và ở đây hóa ra mọi thứ không phải vậy, mọi thứ đều tồi tệ, tồi tệ đến mức không còn nơi nào để đi.
NÓI DỐI - KHÔNG CÒN TÚI
Thật không thể tin được vào một điều như vậy. Và tôi sẽ không tin điều đó nếu không có các tác giả của bản báo cáo. Trong đó có cựu tổng thư ký liên minh Jaap de Hoop Scheffer, cựu phó chỉ huy tối cao các lực lượng NATO ở châu Âu, tướng Anh Richard Schirreff và cựu bộ trưởng quốc phòng Italy và chủ tịch Ủy ban quân sự NATO, Đô đốc Giampaolo di Paola… chuyện gì đang xảy ra trong "văn phòng" của họ và tại sao họ thường xuyên thiếu tiền. Có thực sự đáng sợ khi nghĩ rằng họ ăn cắp vào NATO? Hoặc có thể các quan chức của họ tiêu tiền của những người đóng thuế châu Âu và Mỹ, như họ nói, cho các mục đích khác - không phải để bảo vệ họ khỏi "mối đe dọa từ Nga", không phải để phát triển, sản xuất và mua các thiết bị quân sự hiện đại nhất và các hệ thống hỗ trợ chiến đấu, nhưng về một số thứ không liên quan? Giống như việc xây dựng ở ngoại ô thủ đô Bỉ của một tòa nhà mới cực kỳ hiện đại làm bằng kính và bê tông cho trụ sở của liên minh, giống như một con cua hoặc một con nhện, hút máu hoặc nước trái cây từ Lục địa già.
Nhưng chúng ta đừng nói về những điều đáng buồn.
Một điều không rõ ràng là "lời than thở ở nước ngoài của Yaroslavna" từ báo cáo phân tích của Hội đồng Đại Tây Dương về điểm yếu cực kỳ dễ bị tổn thương của Liên minh Bắc Đại Tây Dương trước "mối đe dọa quân sự Nga" phù hợp với sự đảm bảo của chỉ huy của Tư lệnh châu Âu của các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ và Tư lệnh tối cao của các lực lượng NATO thống nhất ở châu Âu, Tướng Philip Breedlove, mà ông đã phát biểu trước Quốc hội Hoa Kỳ, về sự sẵn sàng đầy đủ của các lực lượng của liên minh để chiến đấu ở châu Âu với Nga và đánh bại nó. Phải có một điều: hoặc - hoặc. Như họ nói trong sân của chúng tôi, các bạn, hãy cởi cây thánh giá, hoặc mặc quần lót vào.
Tất nhiên, thật vui mừng khi các nhà lãnh đạo cũ và hiện tại của NATO đánh giá cao về sức mạnh chiến đấu của Lực lượng vũ trang Nga. Đúng, ngay cả khi không có họ, chúng tôi vẫn biết rằng quân đội và hải quân của chúng tôi là một cái gì đó của chính họ. Thực tế là Hoa Kỳ buộc phải ký Hiệp ước về các biện pháp hạn chế và cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược (START-3) với Nga, do đó thừa nhận rằng an ninh của đất nước chúng tôi và an ninh của Hoa Kỳ là giống hệt nhau, làm chứng thực sự tôn trọng khả năng của chúng ta trong việc gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho kẻ thù. Và tuyên bố chung gần đây của Matxcơva và Washington về việc chấm dứt thù địch ở Syria cũng chứng minh một cách thuyết phục rằng Hoa Kỳ đã rất ấn tượng trước hành động của nhóm hàng không và hải quân của chúng ta tại nước cộng hòa Ả Rập này, giúp quân đội chính phủ Syria gần như giải phóng hoàn toàn đất nước này. từ những kẻ khủng bố bị cấm ở Nga "Nhà nước Hồi giáo" và "Dzhebhat al-Nusra", cũng như các chiến binh khác của các tỉnh Latakia, Aleppo và Homs. Và mặc dù họ không từ bỏ nỗ lực tái diễn tình huống này hoặc sử dụng những thành công của chúng ta trên mặt trận Syria để làm lợi cho riêng họ, nhưng việc Tổng thống Barack Obama thừa nhận sức mạnh của "quân đội thế giới thứ hai", mặc dù không ai ở nước ta là sai lầm. bất kỳ trường hợp chỉ định. Đặc biệt là sau khi ông cố gắng coi thường vai trò của Nga trong thế giới hiện đại, gọi nước này là một cường quốc trong khu vực.
MỞ BÍ MẬT
Và một mớ những tuyên bố ngang ngược trắng trợn của các chính trị gia, tướng lĩnh và đô đốc phương Tây, một mặt đánh giá thực tế về sức mạnh chiến đấu của Lực lượng vũ trang Nga, mặt khác lại là những tưởng tượng lố bịch về bản chất hiếu chiến của họ (đánh giá, rõ ràng là bản thân họ), thứ ba, sự sẵn sàng chiến đấu và đánh bại đất nước của chúng ta và - thứ tư - than thở về việc không thể làm được điều này, vì NATO không có đủ sức mạnh, trang thiết bị quân sự hiện đại và quan trọng nhất - tài chính tài nguyên, từ lâu đã là bí mật của Punchinelle và được giải thích đơn giản một cách đáng ngạc nhiên - bởi mong muốn làm ấm bàn tay ông ta, hay nói cách khác, kiếm tiền từ một sản phẩm có mùi hôi - "mối đe dọa quân sự của Nga." Mỗi khi cuộc thảo luận về ngân sách quân sự cho một năm tài chính mới bắt đầu ở Hoa Kỳ, nhân tiện, bắt đầu vào ngày 1 tháng 10, trên báo chí, trên truyền hình, trong các ấn phẩm của các tổ chức tư vấn khác nhau, trong các bài phát biểu của Các Bộ trưởng Quốc phòng, Tổng thư ký NATO và những người quan tâm khác, cùng một chủ đề - cho tiền, ngày càng nhiều tiền hơn. Nếu không, người Nga sẽ đến, và mọi người sẽ ồ lên, điều đó thật tồi tệ làm sao!
Tiếng rên rỉ này được nghe thấy ở cả Mỹ và châu Âu. Hội nghị thượng đỉnh NATO xứ Wales năm 2014 đã quyết định phân bổ 2% GDP của mỗi thành viên trong liên minh vào ngân sách chung của tổ chức. Bạn có nghĩ rằng họ đã đổ lỗi cho mọi thứ và ngay lập tức chuyển số tiền cần thiết vào hầu bao của NATO? Không cần biết nó như thế nào. Chỉ có hai quốc gia - Estonia và Hy Lạp - đã đóng góp như vậy. Hơn nữa, Athens, rõ ràng, đã xử lý khoản vay mà EU phân bổ cho họ để cứu nền kinh tế của Hellas. Tất nhiên, không ai trong liên minh nhận thấy một xu từ 2% GDP của Estonia. Nhưng các nước còn lại - Lithuania, Latvia, cùng Ba Lan và thậm chí cả Đức - dao động quanh mức 1% GDP. Tính toán hợp lý rằng Hoa Kỳ sẽ trả tiền cho họ. Gần 80% ngân sách của NATO là tiền của Mỹ. Tại sao lại lãng phí của bạn nếu có một người chú Yankee tốt bụng, người sẽ trả tiền cho mọi thứ nếu ông ta muốn thống trị châu Âu ?! Một vị trí rất thuận lợi.
Và do đó, các think tank ở nước ngoài, bên này Đại Tây Dương, có thể sáng tác bất cứ thứ gì họ muốn. Thu hút sự tham gia của bất kỳ chính trị gia và tướng lĩnh nào trong việc viết báo cáo của họ. Đã nghỉ hưu hoặc đang hoạt động. Họ có thể rơi bao nhiêu giọt nước mắt cá sấu mà họ muốn - ôi, tội nghiệp, tội nghiệp, NATO tội nghiệp! Rất tiếc … không phải hôm nay ngày mai người Nga sẽ tấn công, và chúng tôi không có gì để bảo vệ những đứa trẻ mồ côi - các nước Baltic, Ba Lan bất hạnh và quân đội chính phủ Ukraine không mặc quần áo và nhếch nhác …
Làm thế nào tất cả những điều này làm tôi nhớ đến một bài hát Odessa cũ vui nhộn: “Mẹ ơi, mẹ ơi, chúng ta sẽ làm gì khi thời tiết lạnh giá lại đến? Bạn không có áo khoác mùa đông. Tôi không có áo khoác mùa đông."
Kinh ngạc! Người ta có thể nói những người đáng kính ở phương Tây, giới tinh hoa quân sự và chính trị, hát nó từ năm này qua năm khác, như những chú hề trong rạp xiếc, và không hề đỏ mặt. Đúng?!
Tuy nhiên, những chú hề thực sự không có gì để làm với nó. Tác giả không muốn xúc phạm họ.
