Bài viết này sẽ được dành cho vấn đề về hiệu quả của việc bắn tàu Nga vào các tàu của phân đội I. Karf - tàu tuần dương hạng nhẹ Augsburg, ba tàu khu trục và tất nhiên là tàu quét mìn Albatross.
Như đã biết, vụ bắn hạ tàu tuần dương Nga tại Albatross đã trở thành đối tượng chỉ trích của nhiều nhà nghiên cứu. Vì vậy, M. A. Petrov ("Hai trận đấu") viết:
“Như vậy, nhờ sự phức tạp của chiến thuật và kỹ thuật cơ động, hoàn toàn không cần thiết trong trường hợp này là" góc quay "," quét ", v.v., nhờ vào việc tập trung quá nhiều hỏa lực vào một mục tiêu, có thể chế áp., không có hệ thống, từ các phía khác nhau của đám cháy trên các khoảng cách, mà tại đó mục tiêu đôi khi bị nhìn thấy rất kém, phải mất gần một giờ rưỡi để hạ gục một tàu tuần dương nhỏ, được bảo vệ kém, trên thực tế, cho anh ta cơ hội ẩn náu. vùng biển trung lập."
Đồng quan điểm được chia sẻ bởi N. V. Novikov (ghi chú cho ấn bản Nga của cuốn sách của G. Rollman), và các tác giả của tác phẩm hoành tráng "Hạm đội trong Chiến tranh thế giới thứ nhất" và nhiều tác giả khác.
Vâng, chúng ta hãy cố gắng tìm ra nó. Thật không may, không có cách nào để đánh giá độ chính xác bắn của pháo 152 mm, nhưng chúng ta có thể, với những dè dặt nhất định, tính toán phần trăm bắn trúng của pháo 203 mm. Để làm được điều này, trước tiên chúng ta hãy xác định mức tiêu thụ đạn của các tàu tuần dương Nga chống lại tàu quét mìn "Albatross". Được biết đến nhiều nhất là lượng đạn mà tàu tuần dương "Bayan" sử dụng. Theo hồi ký của chỉ huy của nó, A. K. Weiss, sau cuộc chiến với Roon:
“Chúng tôi vẫn còn đạn pháo sau trận này: 6 inch 434, 8 inch 120, chúng tôi đã sử dụng hết 6 inch 366 và 8 inch 80. Ở đây, rõ ràng chỉ có mọi người mới hiểu tại sao tôi không cho phép ném đạn ra ngoài một cách vu vơ.”
Thật không may, những lời này của chỉ huy Bayan có thể che giấu một sai lầm - thực tế là 366 quả đạn 152 mm đã qua sử dụng + 434 quả đạn còn lại cho tổng cộng 800 quả đạn, 80 quả đạn 8 inch đã qua sử dụng + 120 quả còn lại tương ứng là 200 quả. giống như thể tàu tuần dương có cơ số đạn 100 viên cho mỗi khẩu (2 khẩu pháo 203 mm trong tháp pháo và 8 khẩu 152 mm trong thùng), nhưng trên thực tế, cơ số đạn gồm 110 viên đạn cho cả khẩu 8 inch và 6 inch. súng.
Theo đó, chúng ta có ba xác suất khác nhau. Có thể chiếc tuần dương hạm Bayan bước vào hoạt động với tình trạng thiếu đạn pháo (về nguyên tắc, điều này có thể xảy ra, mặc dù không thể xảy ra) và thực tế đã sử dụng hết 80 quả đạn 203 ly để chống lại đối phương, sau đó nó còn 120 quả là điều hoàn toàn có thể xảy ra. rằng chỉ huy tàu tuần dương đã chỉ ra chính xác việc sử dụng đạn pháo, nhưng lại mắc lỗi với tàn tích, và sau đó, thực tế là sau hai lần bắn, các xạ thủ A. K. Weiss vẫn là 130 203 mm và 514 152 mm. Trong trường hợp này, lượng đạn tiêu thụ cũng là 80. Và có khả năng là trên thực tế, nhiều quả đạn đã được sử dụng hết hơn so với chỉ định của A. K. Weiss., Nghĩa là, tàn tích còn lại là chính xác, nhưng 90 quả đạn đã được sử dụng cho Albatross và Augsburg, không phải 80 quả. Bayan đã sử dụng 80-90 quả đạn pháo 203 mm. Như bạn đã biết, theo Roon, Bayan đã bắn lần lượt 20 quả đạn hai khẩu, 40-50 quả đạn còn lại cho Augsburg và Albatross.
Đồng thời, Bayan nổ súng tại Augsburg từ khoảng 07.40-07.41 và ít nhất là cho đến 08:00, và có khả năng anh ta nổ súng muộn hơn, tức là không dưới 20 phút, trong khi ở Albatross - chỉ 10 phút. Do đó, Bayan đã bắn lâu hơn hai lần vào Augsburg và có lẽ đã sử dụng hết nhiều đạn hơn, nhưng vì mục đích "thuần túy của thí nghiệm", chúng ta sẽ cho rằng Bayan đã bắn cùng một số lượng đạn vào Augsburg và Albatross. Nếu giả thiết của chúng tôi là đúng, thì "Bayan" đã bắn không quá 20-25 phát đạn vào "Chim hải âu".
Về phần "Đô đốc Makarov", cho biết rằng vào thời điểm gặp gỡ với "Roon", ông đã sử dụng hết 61% lượng đạn của mình là đạn pháo 203 ly, điều này được xác nhận bởi hồi ký của G. K. Cột:
"Lý do tại sao đô đốc không giao chiến với tàu Roon là có quá ít đạn pháo lớn còn lại trên tàu Makarov, ví dụ, khoảng 90 viên đạn 8 inch và chỉ một nửa trong số đạn 6 inch."
Thực tế là 61% trong số 220 cho 134-135 quả đạn đã sử dụng, phần còn lại sẽ là 85-86 quả đạn, giống như "khoảng 90 quả đạn" được chỉ ra bởi G. K. Đếm. Theo hồi ký của G. K. Đếm? Nhưng trong mọi trường hợp, người ta thường chấp nhận rằng "Đô đốc" Makarov "đã sử dụng hết hơn một nửa lượng đạn và con số 135 viên đạn trong một (khoảng) giờ rưỡi chiến đấu (tốc độ bắn - 90 viên mỗi khẩu giờ) có vẻ hợp lý - cho rằng "Bayan" trong nửa giờ đã bắn vào Roon 40 quả đạn (80 quả đạn mỗi giờ) và thậm chí, có lẽ, được đánh giá quá cao một chút.
Vì vậy, giả sử rằng Đô đốc Makarov đã sử dụng cùng một số lượng đạn pháo chống lại Augsburg như Bayan (tức là 20-25 quả đạn 203 mm), chúng tôi nhận được rằng chỉ có 130 quả được bắn vào Albatross. 140 quả đạn 8 inch, bao gồm 20-25 từ Bayan và 110-115 từ Đô đốc Makarov.
Các nguồn tin cho biết Albatross đã nhận được 6 quả đạn 203 ly, nhìn chung, tỷ lệ bắn trúng rất tốt - 4, 29-4, 61%. Đồng thời, trên thực tế, những con số này có thể còn cao hơn, bởi vì trong tính toán của mình, chúng tôi đã đưa ra tất cả các giả định làm tăng mức tiêu thụ đạn cho Albatross. Do đó, tỷ lệ trúng số 4, 29-4, 61% có thể coi là giá trị thấp nhất có thể. Tuy nhiên, nói chung, nó đã đặt dấu chấm hết cho phiên bản bắn kém của các tàu tuần dương Nga.
Nhưng đây là điều thú vị …
Chúng ta lấy sáu viên đạn tám inch trên Albatross ở đâu? Sau trận chiến, quân Đức cử người đến bãi mìn đã bị phá hủy để đánh giá mức độ thiệt hại của nó. Ủy ban này hoạt động trong một vài ngày, và bây giờ nó chỉ tính được 6 lần truy cập với các lần truy cập 8 inch và 20 - 6 inch vào một con tàu của Đức. Có thể cho rằng G. Rollmann là người đầu tiên trích dẫn chúng trong các tài liệu lịch sử, các tác giả còn lại sau đó đã sao chép những dữ liệu này.
Nhưng như bạn đã biết, theo kết quả của cuộc điều tra, người ta kết luận rằng nên khôi phục lại Albatross. Đương nhiên, người Thụy Điển đã tham gia vào việc này, vì con tàu được coi là thực tập. Và giờ đây, theo dữ liệu của Thụy Điển, Albatross không nhận được sáu lần trúng đạn pháo 203 ly, mà là gấp đôi, tức là mười hai quả. Có thể là trên thực tế có ít người trong số họ hơn, rằng người Thụy Điển đã nhầm lẫn trong điều gì đó, họ chưa có nhiều kinh nghiệm trong việc xác định thiệt hại, nhưng mặt khác, họ không có nhiều thời gian hơn để tìm ra các đòn đánh. Chim hải âu. Thực tế là số lượng đạn pháo 8 inch thực sự mà Albatross bắn trúng là từ sáu đến mười hai.
Theo đó, độ chính xác bắn của các tàu tuần dương Nga tại bãi mìn Albatross nằm trong khoảng 4, 29% và lên tới 9, 23%, và nói chung, điều này không phải là "kém cỏi" mà là một kết quả rất tốt. Đặc biệt là xem xét các điều kiện mà pháo binh Nga đạt được những đòn đánh này.
Có lẽ, các bài viết trước hóa ra quá chi tiết và khó hiểu, nên đây là "mốc thời gian" ngắn của trận chiến đó:
07.30 Những người phản đối nhận thấy khói, I. Karf ngay lập tức quay về phía tây, hướng về vùng biển trung lập của Thụy Điển;
07.35 Kỳ hạm Nga xác định kẻ thù là một tàu tuần dương hạng nhẹ Albatross, một tàu tuần dương lớp Undine và ba tàu khu trục. "Đô đốc Makarov" quay lại, dẫn đối phương đến góc 40 độ. và đi ngang qua anh ta;
07.37-07.38 (dự kiến) "Đô đốc Makarov" nổ súng vào "Augsburg";
07.40-07.41 (dự kiến) "Bayan" nổ súng vào "Augsburg";
07.45 Bogatyr và Oleg nổ súng vào Albatross;
07,50 (dự kiến) Ba tàu khu trục Đức bắt đầu một cuộc tấn công bằng ngư lôi;
07.55 (dự kiến) Trung úy I. Karf, nhận thấy rằng mình đủ tách biệt khỏi các tàu tuần dương Nga, nằm ngang hướng đi của chúng để vượt qua chúng về phía tây nam;
07.57-07.59 - Trên các tàu khu trục, họ thấy rằng kỳ hạm của họ đang rút lui, và họ "tắt" cuộc tấn công - họ đặt một màn khói che khuất Albatross và Augsburg và bắt đầu rút lui sau Augsburg. Kể từ thời điểm này, việc bắn tại Albatross chấm dứt, tại Augsburg - nó được tiếp tục một cách không thường xuyên, trong khoảng thời gian chiếc tàu tuần dương xuất hiện;
08.00 Mikhail Koronatovich Bakhirev ra lệnh cho bán lữ đoàn tàu tuần dương số 2 ("Bogatyr" và "Oleg") hoạt động độc lập. Do đó, các tàu tuần dương bọc thép của biệt đội Nga ("Đô đốc Makarov" và "Bayan") bắt đầu vượt qua "đám mây khói" do các tàu khu trục từ phía nam và các tàu tuần dương bọc thép từ phía đông chuyển đến;
08.08-08.09 (dự kiến) "Đô đốc Makarov" vượt qua màn khói, nhìn thấy "Chim hải âu" và nổ súng vào nó;
08.10 "Bogatyr" và "Oleg", vượt qua màn khói, tiếp lửa trên "Albatross";
08.20 Một số sự kiện xảy ra cùng một lúc. Người Nga bị tấn công đầu tiên trên Albatross. Tại thời điểm này, "Augsburg" dường như sẽ tiếp tục bắn vào "Đô đốc Makarov", nhưng hoặc nó không được chú ý đến trên các tàu Nga, hoặc họ không cho là cần thiết để đề cập đến nó. "Bayan" nổ súng vào "Albatross" - cho đến thời điểm đó các khẩu pháo của nó đã im tiếng, vì ba tàu tuần dương Nga đã bắn vào một tàu Đức, và "Augsburg", có vẻ như không còn nhìn thấy từ "Bayan";
08.30 Các thủy thủ Nga quan sát thấy sự tàn phá nghiêm trọng trên tàu Albatross - hư hỏng các cấu trúc thượng tầng, tháp trước bị bắn rơi, hỏa hoạn. Bayan ngừng bắn;
08.33 Augsburg ngừng bắn;
08.35 Liên lạc với "Augsburg" và các tàu khu trục bị mất hoàn toàn. "Đô đốc Makarov" quay về phía bắc, đưa "Albatross" đến mạn trái, trong khi M. K. Bakhirev ra lệnh cho Bayan "cắt đứt kẻ thù khỏi phía nam";
08.45 Một con chim hải âu chìm trong lửa mô tả hai vòng tuần hoàn hoàn chỉnh tại biên giới của vùng biển Thụy Điển. Theo các thủy thủ Nga, Albatross đã hạ cờ, theo khẳng định phân loại của người Đức, Albatross không hạ cờ. Theo một phiên bản khác của các nhân chứng Nga, Albatross đã hạ lá cờ xuống sau đó, sau khi nó đã ném mình xuống đá;
09.07 - Cuộc pháo kích của Albatross bị dừng lại. Cần lưu ý rằng vào lúc 09/07, “Oleg” ngừng bắn vào Albatross, nhưng không rõ thời điểm “Đô đốc Makarov” và “Bogatyr” ngừng bắn. Điều duy nhất có thể nói chắc chắn là nó xảy ra từ 08.30 (khi Bayan ngừng bắn) đến 09.07;
09.12 "Chim hải âu" ném mình trên đá.
Khi bắt đầu trận chiến, các tàu tuần dương bọc thép của Nga hoàn toàn không bắn vào Albatross, chỉ có Bogatyr và Oleg bắn vào tàu mìn của Đức. Bắt đầu khai hỏa lúc 07 giờ 45, họ ngừng bắn vào khoảng 08 giờ 00, do các tàu khu trục Đức đã thiết lập màn khói, do đó, việc khai hỏa được thực hiện dù chưa đầy 15 phút.
Tất nhiên, nếu chúng ta nhớ lại hỏa lực của hải đội Nga ở Tsushima, từ khoảng cách ngắn hơn một chút (37-40 kbt) trong 15 phút đầu tiên của trận chiến với lực lượng của 5 thiết giáp hạm và có lẽ là "Navarina" " ném "5 viên đạn mười hai inch và 14 viên sáu inch vào" Mikasu ", và thậm chí là 6 viên vào các tàu khác (tổng cộng là 24 viên) và so sánh kết quả với việc bắn" Oleg "và" Bogatyr ", hóa ra thật khó xử. Nhưng bạn cần hiểu rằng trong trận chiến gần Gotland, tàu Nga đã bắn vào giới hạn tầm nhìn, hạm trưởng Svinin hạng 2 (pháo thủ soái hạm của sở chỉ huy Hạm đội Baltic) đã mô tả chúng như sau:
“Điều kiện chụp ảnh cực kỳ khó khăn … thường là vụ rơi (đạn của chính chúng tôi - ghi chú của tác giả) hoàn toàn không nhìn thấy”.
Ngoài ra, việc bắn của các tàu Nga dường như đủ chính xác để ngay lập tức bắt đầu cơ động, đi theo hướng ngoằn ngoèo, nhằm liên tục hạ gục các mục tiêu của pháo binh Nga. Tất nhiên, người Nhật không làm gì giống như vậy. Có thể việc cung cấp dầu cho các vòi phun Augsburg theo một cách nào đó: như chúng ta đã biết, trong trận Falklands, việc đốt nóng hỗn hợp các nồi hơi của các tàu tuần dương chiến đấu của Anh (khi dầu được phun vào than đang cháy) đã dẫn đến đến sự hình thành của khói dày, gây cản trở việc bắn súng, do đó sau đó các chỉ huy thích sử dụng phương pháp sưởi ấm bằng than nguyên chất. Theo đó, không thể loại trừ việc khói lửa của Augsburg càng làm xấu thêm tầm nhìn vốn đã kinh tởm trong một thời gian.
Tầm nhìn là một yếu tố rất quan trọng phải được tính đến khi so sánh độ chính xác của việc bắn trong một trận chiến nhất định. Chúng ta hãy nhớ đến Trận chiến Jutland - các tàu chiến-tuần dương của Hipper đã thể hiện kết quả xuất sắc ở khoảng cách 65-80 kbt. khi bắt đầu trận chiến. Nhưng sau đó, gần đến cuộc đụng độ đầu tiên của các hạm đội tuyến, "Lutzov" và "Derflinger" trong một thời gian không thể chống lại bất cứ điều gì với đội 3 tàu tuần dương chiến đấu của Anh, đã bắn họ từ khoảng cách 40-50 cáp. Chà, lính pháo binh Đức đột nhiên bị mất trình độ? Không hề - đơn giản là họ không nhìn thấy kẻ thù. Nhìn về phía trước, chúng ta lưu ý rằng một chút sau đó, tàu tuần dương bọc thép Roon của Đức đã chiến đấu với tàu tuần dương Bayan trong điều kiện tương tự như các tàu tuần dương Nga với Augsburg và Albatross. Trong tập này của trận chiến gần Gotland, "Bayan" nằm ở phía tây bắc của "Roon", tức là nơi các tàu của Đức tương đối với các tàu tuần dương M. K. Bakhirev. Đồng thời, "Bayan" cũng giữ ở giới hạn tầm nhìn và đi theo hướng ngoằn ngoèo, hòng hạ gục mũi tàu của lính Đức. Và bây giờ, trong điều kiện tương tự, trong nửa giờ của trận chiến, "Roon" đã đạt được một hit duy nhất. Tất nhiên, người ta có thể cho rằng các pháo thủ của Roon không thành thạo, nhưng nói chung, người Đức luôn huấn luyện các xạ thủ của họ rất tốt, vì vậy sẽ hợp lý hơn nhiều nếu cho rằng tầm nhìn và khả năng cơ động kém của tàu tuần dương Nga là nguyên nhân. chụp kém của nó. Trong bối cảnh đó, việc các tàu Nga không bắn trúng Albatross và Augsburg trong 15 phút đầu tiên của trận chiến (và thậm chí ít hơn) không còn là điều đáng ngạc nhiên.
Sau đó, vào lúc 08:00, việc thiết lập màn khói, con Albatross biến mất khỏi tầm nhìn, và việc bắn vào nó dừng lại, và tại Augsburg, theo dữ liệu có sẵn, được thực hiện không thường xuyên, tức là chỉ khi tàu tuần dương Đức xuất hiện từ đằng sau làn khói. Và chỉ lúc 08 giờ 10 phút sáng, các tàu tuần dương tiếp tục khai hỏa trên tàu Albatross … nhưng bằng cách nào?
Trận chiến bắt đầu ở khoảng cách khoảng 44 kbt, và sau đó khoảng cách giảm đi một chút, bởi vì M. K. Bakhirev dẫn tàu của mình vượt qua con đường của quân Đức. Nhưng từ 08:00 đến 08.10 khoảng cách giữa Albatross và tàu Bogatyr với tàu Oleg lại tăng lên, vì sau khi lắp đặt màn khói, tàu Albatross bỏ chạy về phía tây, và bán lữ đoàn 1 gồm các tàu tuần dương Nga buộc phải quay về phía bắc, vượt qua khói … Do đó, vào lúc 08 giờ 10 phút, Albatross lại nằm trong giới hạn tầm nhìn từ các tàu tuần dương bọc thép của Nga, và chỉ có Đô đốc Makarov mới có thể quan sát và điều chỉnh tốt hơn hoặc ít nhiều hỏa lực của pháo binh vào Albatross.
Và kết quả không được bao lâu - sau 10 phút trúng đòn đầu tiên, sau đó trong vòng 25 phút tàu Đức bị đánh - không biết trong khoảng thời gian này đã bắn trúng bao nhiêu quả đạn, nhưng thiệt hại là vô cùng lớn (cả tiếng Nga). và các nguồn tin của Đức thừa nhận điều này) - con tàu bị mất cột buồm, bốc cháy, đi vào lưu thông không kiểm soát được … Tức là, trong 35 phút chiến đấu, các tàu tuần dương Nga đã đạt được một kết quả tốt hơn đáng kể so với Roon. Thật không may, chúng ta không biết khi nào Đô đốc Makarov và Bogatyr ngừng bắn để đưa ra kết luận về thời điểm tác động của hỏa hoạn đối với Albatross, nhưng có khả năng chúng đã ngừng bắn ở đâu đó trong khoảng thời gian từ 08.45 đến 09.00, tức là khi Albatross tiến vào Lãnh hải Thụy Điển. Về nguyên tắc, những chiếc tuần dương hạm này có thể ngừng bắn lúc 08 giờ 45, khi họ thấy lá cờ được hạ xuống trên chiếc Albatross - không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta sẽ không bao giờ biết được lá cờ đó có được hạ xuống trên chiếc tàu tuần dương Đức hay không, nhưng điều quan trọng ở đây không phải là gì. trên thực tế đã xảy ra, nhưng dường như điều gì xảy ra với các thủy thủ Nga.
Do đó, nói về vụ bắn chết "một tiếng rưỡi" của Albatross, thật vui khi lưu ý rằng thiệt hại quyết định đối với con tàu đã gây ra trong vòng 35 phút (từ 08.10 đến 08.45) bởi ba tàu tuần dương của Nga (Bayan tham gia cùng họ vì chỉ 10 phút) …
Khoảng cách chiến đấu là bao nhiêu? Rất có thể vào thời điểm khi Đô đốc Makarov chuyển hỏa lực đến Albatross, khoảng cách giữa chúng là khoảng 40 dây cáp, có lẽ hơn một chút, và thậm chí nhiều hơn đối với tàu Bogatyr và Oleg, và tầm nhìn xa là 5 dặm. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nó đã cải thiện "trên đường" đến Gotland. Đồng thời, các tàu tuần dương Nga không tiếp cận Albatross gần hơn 3 dặm: điều này theo báo cáo của thuyền trưởng cấp 2, Hoàng tử M. B. Cherkasov, người đã đáp ứng yêu cầu của Tổng tham mưu trưởng Hải quân A. I. Rusina:
"Các tàu tuần dương đã không đến gần Albatross hơn ba dặm trong toàn bộ trận chiến, vì sợ bị bắn mìn."
Riêng chúng tôi, chúng tôi thêm điều đó để giảm khoảng cách xuống 30 kbt. Các tàu tuần dương Nga chỉ có thể vào cuối trận chiến, bởi vì, nói chung, Albatross thực tế không thua kém họ về tốc độ. Và vào thời điểm này, việc tái thiết thêm không còn nhiều ý nghĩa nữa - Augsburg đã được quan sát tốt và đã bị hư hại nặng.
Trong trận chiến này, các tàu tuần dương Nga đã bắn vào các tàu khu trục Đức. Nhưng cần hiểu rằng cuộc pháo kích này được thực hiện từ các khẩu pháo 75 ly, hơn nữa, khi các loại pháo cỡ nòng lớn hơn được bắn vào Augsburg. Nói cách khác, hệ thống điều khiển hỏa lực vào thời điểm đó đã “hoạt động” trên tàu tuần dương hạng nhẹ của Đức, và pháo chống mìn “bắn bằng mắt” - tất nhiên, hiệu quả của hỏa lực như vậy không thể cao.
Nếu Albatross bị bắn trúng bởi những viên đạn dài 12 cm hoặc hơn 8 inch, thì tại sao chiếc tàu mỏ nhỏ (trọng lượng choán nước đầy đủ 2.506 tấn) của Đức lại không bị nổ tung thành từng mảnh? Than ôi, đây là lần thứ mười hai, vỏ đạn của Nga là nguyên nhân gây ra điều này. Thực tế là hạm đội Nga trong chiến tranh Nga-Nhật đã sử dụng các loại đạn pháo hạng nhẹ nặng 87,8 kg và các tàu tuần dương thời hậu chiến thuộc loại Đô đốc Makarov, được chế tạo theo hình ảnh và giống với Cảng Arthur Bayan, cũng có loại 203 mm lỗi thời. / 45 súng và bộ tiếp liệu được thiết kế cho các loại đạn nhẹ. Và trong khi những chiếc dodreadnought loại "Andrew the First-Called" và "John Chrysostom", cũng như tàu tuần dương bọc thép "Rurik", được trang bị pháo 203 mm / 50 rất mạnh, bắn 112,2 kg chất nổ cao. đạn pháo mang 14, 1 kg trinitrotoluen, "Bayans" phải dung nạp 87, 8 kg đạn pháo với 9, 3 kg thuốc nổ. Nếu chúng ta nhớ lại rằng, ví dụ, các quả đạn nổ cao 6 inch của Anh mang 6 kg thuốc nổ, thì kết luận cho thấy chính nó - các quả đạn 203 mm của "Đô đốc Makarov" và "Bayan" chiếm vị trí trung gian giữa vỏ sáu inch và tám inch "bình thường". Do đó, trên thực tế, là kết quả "trung gian" của tác động lửa của họ đối với "Chim hải âu".
Tại sao tác giả bài báo này lại “từng phút từng phút” phân tích việc điều động tàu của I. Karf và M. K. Bakhirev trước khi cháy lại trên Albatross (khoảng 08.10), nhưng không viết gì về chuyển động tiếp theo của chúng? Thực tế là trong giai đoạn 08.10 - 08.45 không có cải tiến chiến thuật nào - chiếc Albatross đang chạy với tốc độ tối đa về phía Gotland, và các tàu tuần dương Nga đã bắt kịp nó với tốc độ tối đa. Nhưng việc điều động tàu trong giai đoạn cuối của trận chiến (từ khoảng 08 giờ 45) hoàn toàn nằm ngoài khả năng tái thiết. Theo chương trình của Đức, ed. G. Rollmann, các tàu tuần dương của Nga (và cả bốn) đã xâm lược một cách trơ trẽn sau khi "Augsburg" vào lãnh hải Thụy Điển và kết thúc nó ở đó. Theo kế hoạch điều động của Nga, họ chỉ đơn giản là cắt đứt tất cả các lối ra khỏi tàu Tervod của Thụy Điển (Bayan - từ phía nam, "Đô đốc Makarov" - từ phía đông, và "Bogatyr" và "Oleg" - từ phía bắc) đến Augsburg và bắn Anh ta mà không làm ảnh hưởng đến chủ quyền của Thụy Điển - trừ khi các quả đạn bay.
Ai đúng? Không nghi ngờ gì nữa, người Đức sẽ được hưởng lợi từ ý tưởng rằng người Nga xâm phạm lãnh hải Thụy Điển, ngay cả khi điều này thực sự không xảy ra. Và ngược lại - người Nga từ chối bằng mọi cách có thể từ việc vi phạm chủ quyền của Thụy Điển, nếu thực sự là như vậy. Đây không phải là vấn đề về tính trung thực của các báo cáo, mà là vấn đề về chính trị, và trong đó, như bạn biết, tất cả các phương tiện đều tốt. Tuy nhiên, phiên bản tiếng Nga của các sự kiện dường như đáng tin cậy hơn, và đây là lý do tại sao. Nếu các tàu của Nga thực sự xâm nhập vào những kẻ khủng bố, sẽ không khó để họ đến gần con tàu Albatross đã ném mình trên đá và xem xét mọi chi tiết của nó. Nhưng trong trường hợp này, việc cử một tàu ngầm sau đó đến bãi mìn của Đức "để làm rõ" không có ý nghĩa gì - tuy nhiên, tàu ngầm đã được gửi đi, và - theo mong muốn của M. K. Bakhirev. Trong báo cáo của mình, chỉ huy Nga chỉ ra:
“Sau khi chắc chắn rằng chiếc Albatross bị trúng đạn nặng và dạt vào bờ biển, tôi đã báo cáo bằng một bức điện:“Sau trận đánh, nhận được thiệt hại, chiếc tàu tuần dương của địch đã quăng mình vào bờ trên bộ xương của khoảng. Gotland, phía sau ngọn hải đăng Estergarn. Tôi cho rằng việc cử tàu ngầm đến nơi xảy ra tai nạn là rất hữu ích."
Và trên thực tế, tại sao người Nga không xâm phạm chủ quyền của Thụy Điển, không xâm phạm lãnh hải của nước này và phá hủy hoàn toàn Albatross? Việc M. K. Bakhirev đã không làm điều này, nhiều nhà nghiên cứu đổ lỗi cho anh ta. Thông thường, họ ám chỉ người Đức, những người chỉ tôn trọng luật lãnh thổ của các quốc gia khác khi điều đó có lợi cho họ. A. G. Người bệnh:
“Nói về một thứ trung lập nào đó chẳng qua là lá sung. Tính trung lập được tôn trọng khi nó có lợi. Hãy nhớ lại lịch sử hủy diệt "Dresden". Người Đức phỉ nhổ sự trung lập của Chile cho đến khi phi đội Anh đến. Ở đây, Ludeke đã trở thành người đấu tranh cho sự trong sạch của luật pháp quốc tế. Nhưng Luce đã hoàn toàn đúng, người nói: "Công việc của tôi là tiêu diệt kẻ thù, và để các nhà ngoại giao hiểu được sự phức tạp của luật pháp." Bakhirev không dám nói như vậy, một lần nữa thể hiện sự hèn nhát và thiếu ý chí của bộ tham mưu chỉ huy cao nhất của hạm đội Nga”.
Nhưng cần hiểu rằng vấn đề này sâu sắc hơn nhiều so với cái nhìn sơ qua, và không có cách nào có thể được xem xét hoàn toàn trong khuôn khổ của "tính quyết đoán" hoặc "thiếu ý chí". Hãy để chúng tôi trích dẫn một đoạn của cuốn sách chuyên khảo của D. Yu. Kozlov, dành riêng cho hoạt động Memel, có từ đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất:
“Bộ chỉ huy cấp cao đã không mệt mỏi khi nhắc nhở bộ chỉ huy Baltic rằng nhiệm vụ chính của họ là ngăn chặn sự đột phá của lực lượng hải quân cao cấp của Đức vào phần phía đông của Vịnh Phần Lan … … và yêu cầu bảo vệ hạm đội từ những điều nhỏ nhặt nhất. liều mình và để dành cho trận đánh quyết định tại vị trí mìn-pháo trung tâm. Tuy nhiên, sự chú ý chặt chẽ về tỷ lệ như vậy được khởi xướng bởi chính chỉ huy Hạm đội Baltic von Essen, người trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, theo sáng kiến của riêng mình, gần như đã kích động một cuộc chiến với Thụy Điển trung lập. Chỉ huy tối cao, người đã cố gắng ngăn chặn cuộc vượt ngục của Nikolai Ottovich theo đúng nghĩa đen vào giây phút cuối cùng, coi hành động của đô đốc là "một hành động thách thức và một sự xúc phạm không đáng có đối với người Thụy Điển, những người trung thành với Nga."
Thật không may, tác giả của bài báo này đã không hiểu Nikolai Ottovich có nghĩa là "trốn thoát" là gì, nhưng thực tế là sau khi "báo trước" như vậy, các thủy thủ có thể đã nhận được một đơn đặt hàng chính thức hoặc không chính thức: "Thụy Điển là không trung lập vi phạm dưới bất kỳ hình thức nào!”. Và nếu họ nhận được một chỉ dẫn như vậy, thì tất nhiên, họ có nghĩa vụ phải thực hiện nó. Đồng thời, các thủy thủ Đức hoặc Anh có thể có những mệnh lệnh hoàn toàn khác nhau, hoặc hoàn toàn không có mệnh lệnh nào cởi trói tay họ. Nói cách khác, ngày nay chúng tôi không có thông tin đầy đủ về vấn đề này, chúng tôi không biết M. K hướng dẫn gì. Bakhirev và theo đó, chúng tôi không thể đưa ra đánh giá về điểm số này.
Điều duy nhất chúng ta có thể khẳng định chắc chắn là "sự cố Gotland" không kéo theo những hậu quả chính trị nghiêm trọng - các nhà ngoại giao Nga đã làm việc tốt và Hoàng gia Thụy Điển hoàn toàn hài lòng với những lời giải thích của Nga. A. K. Weiss:
“… Và thậm chí sau đó chúng tôi bị cuốn theo vụ bắn súng đến nỗi chúng tôi không nhận thấy rằng Albatross đã đi vào khu vực của vùng biển Thụy Điển, và một số quả đạn của chúng tôi suýt trúng đảo Gotland. Sau đó, toàn bộ thư từ trao đổi với chính phủ Thụy Điển được đưa ra, một sự rạn nứt ngoại giao gần như đã xảy ra. Nhưng, cuối cùng, mọi thứ bằng cách nào đó đã được giải quyết: sương mù và tất cả các loại tai nạn không thể tránh khỏi trên biển đã được kéo đến đây. Nói một cách ngắn gọn, hóa ra gần như chính Thụy Điển phải chịu trách nhiệm về tất cả những điều này, vì hòn đảo Gotland của họ vào thời điểm hiện tại không chỉ nổi bật mà còn leo vào tầm ngắm của chúng tôi."
Vì vậy, hoàn thành phần mô tả tập đầu tiên của trận chiến tại Gotland, chúng tôi đi đến kết luận rằng hoàn toàn không có gì phải chê trách người chỉ huy Nga. Để nói rằng M. K. Bakhirev "đã không dứt khoát tiếp cận các tàu Đức, nhưng" bắt đầu một cuộc điều động khó khăn ", điều đó là không thể, bởi vì các tàu của anh ta luôn đi ngang qua tuyến của tàu mìn của đối phương, hoặc đuổi kịp anh ta trên một lộ trình song song (với ngoại trừ việc vượt qua khói của nửa lữ đoàn tuần dương hạm thứ 2). Đó là, M. K. Bakhirev đã làm mọi cách để áp sát kẻ thù càng nhanh càng tốt, và điều này đã bị ngăn chặn bởi thực tế là quân Đức đông hơn các tàu của anh ta về tốc độ và thậm chí chiếc Albatross, phát triển tới 20 hải lý, thực tế không thua kém các tàu tuần dương Nga.. Về mặt hình thức, tất nhiên, các tàu tuần dương lớp Bogatyr có thể đi được 23 hải lý / giờ, nhưng trên thực tế, Oleg không phát triển đến mức đó. Lính pháo binh Nga đã thể hiện khả năng sở hữu vũ khí tuyệt vời, mang lại tỷ lệ trúng đích “trên núi” rất tốt. M. K. Bakhirev đưa ra một số quyết định trong tập này của trận chiến, nhưng không có quyết định nào trong số đó có thể bị coi là sai lầm. Việc ông không ra lệnh tập trung hỏa lực vào các tàu khu trục địch đang tấn công mà vẫn tiếp tục truy kích Augsburg, tập trung hỏa lực của các khẩu 203 ly và 152 ly vào nó, không chỉ đúng mà còn là một sự táo bạo. hành động của người chỉ huy. Cơ hội hủy diệt Augsburg tại M. K. Thực tế không có Bakhirev nào, trừ khi một cú đánh tình cờ và rất thành công để hạ gục anh ta: viên chỉ huy Nga đã cố gắng nhận ra cơ hội này - điều kỳ diệu đã không xảy ra không phải lỗi của anh ta.
Nói chung, có thể nói rằng cả lữ đoàn tuần dương hạm số 1, và cả đô đốc của nó đều không đáng bị khiển trách vì hành động của họ. Tuy nhiên, lúc này các tàu Nga đang chờ cuộc gặp với tàu tuần dương bọc thép Roon.
