Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần mặt đất của Lực lượng hạt nhân chiến lược RF

Mục lục:

Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần mặt đất của Lực lượng hạt nhân chiến lược RF
Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần mặt đất của Lực lượng hạt nhân chiến lược RF

Video: Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần mặt đất của Lực lượng hạt nhân chiến lược RF

Video: Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần mặt đất của Lực lượng hạt nhân chiến lược RF
Video: Armenia dùng Iskander-E trả đũa phá hủy trận địa LORA Azerbaijan? 2024, Tháng Ba
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Như chúng tôi đã chỉ ra trong các tài liệu trước đây, trong suốt lịch sử gần đây, Hoa Kỳ đã tìm cách phá vỡ sự ngang bằng về hạt nhân với Liên Xô (Nga). Nếu họ có kế hoạch của họ, rất có thể chúng ta sẽ không có cơ hội thảo luận về hậu quả của việc này. Có những lo ngại có cơ sở rằng Hoa Kỳ hiện đang tích cực xem xét các kịch bản giành lợi thế đơn phương trong lĩnh vực vũ khí chiến lược cho giải pháp cuối cùng cho "câu hỏi Nga".

Mốc quan trọng đầu tiên trong vấn đề này là việc Hoa Kỳ rút khỏi hiệp ước về tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, do đó vũ khí có thể được tạo ra và triển khai để thực hiện một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ. Những vũ khí như vậy là cần thiết để hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (EWS) của Nga không có thời gian phản ứng, do đó cuộc tấn công trả đũa sẽ bị gián đoạn và đòn trả đũa sẽ bị suy yếu đáng kể - hàng nghìn đầu đạn sẽ biến thành hàng trăm, hoặc thậm chí hàng chục.

Mốc thứ hai là việc Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) năm 1972. Về trung hạn, Mỹ có thể triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa về lý thuyết có khả năng đánh chặn hàng nghìn đầu đạn. Hệ thống như vậy được đảm bảo có thể đánh chặn hàng trăm đầu đạn, thậm chí có thể tính đến việc sử dụng các phương tiện phòng thủ chống tên lửa.

Hình ảnh
Hình ảnh

Làm thế nào để Lực lượng Hạt nhân Chiến lược (SNF) của Nga có thể phát triển để cung cấp một cuộc tấn công trả đũa đảm bảo trong trung hạn, chẳng hạn như trong giai đoạn từ năm 2030 đến năm 2050?

Cần bao nhiêu điện tích hạt nhân và hạt tải điện của chúng?

Ở cuối bài viết trước về chủ đề này, lời của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng về Phát triển Khoa học và Kỹ thuật Richard Deloyer, đã được ông nói trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh và chương trình SDI, rằng trong điều kiện xây dựng không hạn chế. - Với các đầu đạn hạt nhân của Liên Xô, bất kỳ hệ thống chống tên lửa nào cũng sẽ không hoạt động. Tuy nhiên, kho vũ khí hạt nhân của chúng tôi hiện bị giới hạn bởi START III, sẽ hết hạn vào ngày 5 tháng 2 năm 2021.

Vậy bao nhiêu điện tích hạt nhân là đủ? Vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, Liên Xô và Hoa Kỳ tổng cộng có hơn 100.000 đầu đạn hạt nhân. Đồng thời, hiện tại, tổng số vụ tấn công ở Liên Xô và Hoa Kỳ là ít hơn - khoảng 10.000 chiếc.

Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần mặt đất của Lực lượng hạt nhân chiến lược RF
Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần mặt đất của Lực lượng hạt nhân chiến lược RF

Tiêu chí nào ảnh hưởng đến số lượng các khoản phí mà chúng tôi cần trả đũa? Đó chính xác là hành động đáp trả, vì hành động đáp trả sắp tới có thể không diễn ra do Mỹ thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ bằng tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) hoặc tên lửa siêu thanh với thời gian tiếp cận khoảng 5-10 phút, có thể không đủ để hệ thống cảnh báo sớm phản ứng.

Có hai tiêu chí chính: số lần tấn công sẽ tồn tại khi đối phương tấn công vũ khí bất ngờ và số lần tấn công có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa và gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho đối phương. Đủ số lượng phí liên quan không tương xứng với đủ số lượng tàu sân bay - 1500 đầu đạn trên 1500 tàu sân bay khó bị phá hủy gấp 3 lần với một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ hơn 1500 đầu đạn trên 500 tàu sân bay. Theo đó, loại tàu sân bay cũng quyết định phần nào mức độ tổn thương của đầu đạn đối với hệ thống phòng thủ tên lửa.

Trên cơ sở này, trước tiên chúng tôi sẽ cố gắng xác định loại phương tiện vận chuyển tối ưu cho các thành phần mặt đất, trên không và trên biển của các lực lượng hạt nhân chiến lược, dựa trên khả năng chống lại một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ của họ.

Thành phần cơ bản của lực lượng hạt nhân chiến lược

Chúng tôi đã xem xét khả năng và hiệu quả của thành phần không quân của các lực lượng hạt nhân chiến lược một cách chi tiết trong bài viết Sự suy giảm của Bộ ba hạt nhân? Các thành phần trên không và mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược. Tóm lại, chúng ta có thể tóm tắt rằng khả năng của thành phần trên bộ của các lực lượng hạt nhân chiến lược ở dạng hiện tại của chúng sẽ giảm dần. Sự phát triển theo cấp số nhân của các nhóm vệ tinh của kẻ thù sẽ cho phép anh ta theo dõi trong thời gian thực các hệ thống tên lửa mặt đất di động (PGRK) thuộc loại Topol và Yars, và có thể chống lại các hệ thống tên lửa đường sắt (BZHRK), trong trường hợp chúng vẫn hoạt động. được phát triển và đưa vào phục vụ. Do không có khả năng chống lại cuộc tấn công hạt nhân trong các tổ hợp di động, số phận của chúng trở nên bất khả kháng. Đồng thời, các ICBM đặt trong các mỏ cố định được bảo vệ cao có thể bị phá hủy trong một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ bằng đầu đạn hạt nhân có độ chính xác cao.

Thành phần trên cạn có thể tiến hóa như thế nào? Trước hết chúng ta hãy xem xét các phức hợp di động

Khu phức hợp di động: PGRK và BZHRK

Để đảm bảo tính bí mật cao của PGRK, và do đó, để đảm bảo sự sống sót sau một cuộc tấn công vũ khí bất ngờ của kẻ thù, vẻ ngoài của chúng nên không thể phân biệt được với bất kỳ công nghệ dân dụng, phổ biến nào. Trước hết, chúng ta đang nói về các loại xe tải trọng dài. Quyết định này là hợp lý nhất, vì trước đó nó đã được thực hiện trong khuôn khổ chủ đề "Chuyển phát nhanh" PGRK 15P159 với tên lửa 15Zh59.

Xe đầu kéo MAZ-6422 với sơ mi rơ moóc MAZ-9389 được coi là một trong những khả năng vận chuyển ICBM trong khuôn khổ chủ đề PGRK 15P159 "Courier". Tầm bắn của ICBM Kurier PGRK được cho là hơn 10.000 km.

Hình ảnh
Hình ảnh

Một khu phức hợp như vậy có khả năng bị lạc giữa hàng nghìn xe tải trên hàng triệu km đường của Nga, ngay cả khi các vệ tinh theo dõi liên tục trong thời gian thực.

Hình ảnh
Hình ảnh

Vào cuối năm 2019, RF SNF bao gồm 18 Topol-M PGRK và 120 Yars RS-24 PGRK. Theo đó, có thể giả định rằng để thay thế chúng, sẽ cần triển khai khoảng 150-200 PGRK của loại "Chuyển phát nhanh". Nếu có 3 đầu đạn trên mỗi ICBM thì tổng số đầu đạn hạt nhân (đầu đạn hạt nhân) trên chúng sẽ vào khoảng 450-600 đơn vị.

Tình hình với BZHRK phức tạp hơn. Mặc dù đường sắt của Nga có chiều dài khổng lồ, việc theo dõi đoàn tàu (đường sắt) rời khỏi căn cứ sẽ dễ dàng hơn so với một hoặc nhiều xe tải. Ngoài ra, nhiều khả năng các công trình trinh sát của đối phương có thể đặt các thiết bị trinh sát và phát tín hiệu (RSP) chuyên dụng trong lòng đất bên cạnh đường sắt, có khả năng phát hiện các dấu hiệu của hạt nhân trong tàu hỏa - ví dụ, bức xạ phóng xạ yếu hoặc cụ thể. rung động của mặt đất do tính năng treo, bức xạ điện từ. Việc thực hiện tương tự trên đường công cộng khó khăn hơn nhiều do chúng có độ phân tán lớn hơn nhiều so với đường sắt.

Hình ảnh
Hình ảnh

Mặt khác, đường ray được kiểm soát và bảo trì tốt hơn so với đường công cộng, tức là dấu trang có thể được phát hiện, phá hủy hoặc thay đổi một cách kịp thời. Bản thân con tàu có thể chứa vài chục ICBM + các đơn vị phụ trợ và lực lượng an ninh, khiến nó có sức chiến đấu ngang ngửa với tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN).

Trong bài báo Các lực lượng thông thường chiến lược: tàu sân bay và vũ khí, khả năng tạo ra một BZHRK với thiết bị phi hạt nhân, được thiết kế để thực hiện các cuộc tấn công lớn bằng vũ khí chính xác với đầu đạn phi hạt nhân, đã được xem xét. Lựa chọn tốt nhất là tạo ra một phiên bản của BZHRK, trong đó khung gầm của các toa xe - tàu chở vũ khí, toa xe an ninh, đầu máy điện nhiệt, điều hướng, thông tin liên lạc, v.v. - có thể được thống nhất. Việc phát hiện BZHRK với ICBM của đối phương sẽ khó khăn đáng kể nếu đối phương triển khai một số lượng tương tự BZHRK với các tàu sân bay thông thường có độ chính xác cao.

Dự kiến BZHRK "Barguzin" phải có 14 chiếc, trong đó chỉ có 3 chiếc được trang bị ICBM.

Hình ảnh
Hình ảnh

Khối lượng của ICBM Yars là khoảng 47 tấn; đối với một tên lửa triển vọng, khối lượng này có thể còn ít hơn. Khả năng chuyên chở của các toa tàu hiện đại trung bình là 70 tấn - rất có thể con số này sẽ đủ để chứa ICBM và thiết bị nâng hạ và phóng cho nó. Tổng khối lượng của một toa chở hàng như vậy là khoảng 100 tấn. Kể từ đầu năm 2017, 88.700 chuyến tàu có trọng lượng từ 6.000 đến 8.050 tấn và 3.659 chuyến tàu có trọng lượng trên 8.050 tấn đã được vận chuyển qua mạng lưới Đường sắt Nga.

Hình ảnh
Hình ảnh

Theo một nguồn tin khác, một đoàn tàu tiêu chuẩn có thể bao gồm 110 toa hàng, trung bình khoảng 75 toa, tương quan khá nhiều với số liệu trên về khối lượng toa và đoàn tàu.

Để tăng hiệu quả ngụy trang, BZHRK về số lượng toa phải được so sánh với các đoàn tàu đường sắt thông thường nhất. Ngay cả khi khoảng một nửa đoàn tàu 75 toa sẽ là phụ trợ, thì con số này lên tới 35-40 ICBM cho mỗi đoàn tàu. 3 đầu đạn cho mỗi tên lửa - sẽ có 105-120 đầu đạn hạt nhân trên mỗi BZHRK. 10 chuyến tàu sẽ có 350-400 tàu sân bay hoặc 1050-1200 đầu đạn hạt nhân.

Tất nhiên, sự gia tăng số lượng tàu sân bay trên một BZHRK sẽ làm tăng nguy cơ bị tiêu diệt bởi cuộc tấn công đầu tiên, nhưng ở đây bạn có thể rút ra sự tương tự với SSBN. Nếu các SSBN giảm kích thước để giảm khả năng bị phát hiện là hợp lý thì sẽ hợp lý khi ngụy trang BZHRK thành các đoàn tàu chở hàng phổ biến nhất và đây là các đoàn tàu chở hàng gồm 75 toa. Để giảm tầm nhìn của BZHRK, các ô tô phụ có thể được che đậy, ví dụ ô tô chở nhiên liệu làm bồn chứa axit, ô tô bảo vệ và điều khiển làm ô tô chở hàng kiểu phễu. Tại các điểm gốc hoặc các điểm nút của tuyến, có thể điều xe làm sai lệch tín hiệu radar và quang học của BZHRK.

Hình ảnh
Hình ảnh

Nhược điểm chính của PGRK và BZHRK là gì? Trước hết, đây là thực tế là việc kẻ thù thiếu thông tin về vị trí của chúng sẽ dẫn đến giả định hợp lý rằng chúng ẩn náu ở những nơi tập trung xe tải và xe lửa, do đó, có thể nằm gần các khu định cư lớn. Do đó, có nguy cơ khiến dân thường phải đối mặt với một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ của kẻ thù, trong bất kỳ trường hợp nào, lực lượng này sẽ được sử dụng đầu đạn hạt nhân.

Hình ảnh
Hình ảnh

Hạn chế thứ hai là an ninh chống khủng bố giảm, và đối với PGRK dựa trên xe tải, nguy cơ xảy ra tai nạn xe hơi thông thường cũng tăng lên. Tuy nhiên, những vấn đề này hầu như có thể được giải quyết do tổ chức có thẩm quyền của các tuyến đường, an ninh đặc biệt và sự hiện diện của các đội phản ứng nhanh.

Hệ thống tên lửa mìn ICBM

Ưu điểm chính của ICBM dựa trên silo là khả năng bất tử gần như hoàn toàn của chúng đối với các loại vũ khí thông thường. Ít nhất là từ cái hiện có. Về mặt lý thuyết, về lâu dài, việc phá hủy các loại mìn được bảo vệ bằng đầu đạn động năng phi hạt nhân phóng từ không gian từ tàu vũ trụ quỹ đạo cơ động hoặc với sự trợ giúp của vũ khí siêu thanh có thể thành hiện thực. Nhưng những vũ khí như vậy khó có thể được tạo ra với số lượng đủ khả năng gây ra mối đe dọa cho các lực lượng hạt nhân chiến lược trong vài thập kỷ tới.

Hình ảnh
Hình ảnh

Điều này cho chúng ta biết điều gì? Vâng, điều đó có tính đến các hiệp ước về giới hạn vũ khí tấn công chiến lược và việc triển khai tất cả vũ khí hạt nhân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga trong các khu mỏ được bảo vệ cao, với tỷ lệ 1 đầu đạn hạt nhân trên 1 tàu sân bay, điều đó trở nên bất khả thi đối với Hoa Kỳ để cung cấp một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ. Để làm được điều này, họ phải tập trung toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của mình ở khoảng cách không quá 2000-3000 km tính từ các vị trí đặt ICBM của Nga (để đảm bảo một cuộc tấn công bất ngờ), và dành tất cả các đơn vị hạt nhân được triển khai hoạt động để tiêu diệt nó. Cần lưu ý rằng để tiêu diệt một ICBM với xác suất 0,95, cần phải có hai lần sạc W-88 với công suất 475 kiloton. Tuy nhiên, khi có hệ thống phòng thủ tên lửa, Mỹ có thể mạo hiểm và sử dụng một đầu đạn W-88 cho mỗi ICBM trong một quả mìn, với xác suất bắn trúng 0,78.

Hình ảnh
Hình ảnh

Tất nhiên, không ai sẽ đi cho nó. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng không phải tất cả các quả mìn sẽ được đánh trúng và một số tên lửa của Nga sẽ có thể cất cánh, nhưng chúng sẽ bị đánh chặn bởi hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, thì nguy cơ một cuộc tấn công hạt nhân sẽ không có gì xảy ra. Hoa Kỳ đã giải giáp vũ khí sẽ bị chính Trung Quốc tấn công, nước này sẽ hiểu điều gì sẽ xảy ra tiếp theo sau Nga. Thực sự có một mẹo mà Mỹ có thể sử dụng. Ví dụ, trong khuôn khổ hiệp ước (START-IV?), Triển khai các tàu sân bay với số lượng đầu đạn giảm, và sau đó tăng số lượng của chúng với cái giá phải trả là tiềm năng trở lại - các đầu đạn hạt nhân nằm trong các cơ sở lưu trữ.

Dựa trên cơ sở này, để tăng khả năng sống sót của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga trước nguy cơ bị tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ, lực lượng hạt nhân chiến lược Mỹ phải có nhiều mục tiêu hơn khả năng bao phủ bằng đầu đạn của mình. Làm thế nào để thực hiện điều này?

Một trong những cách là tạo ICBM loại YARS thống nhất, loại ICBM này sẽ giống nhau đối với mìn, PGRK và BZHRK. Một thứ giống như tên lửa của tổ hợp "Courier" ở một trình độ công nghệ mới

Số lượng đầu đạn hạt nhân trên một ICBM hứa hẹn không được nhiều hơn ba và lý tưởng nhất là một đầu đạn hạt nhân trên một tàu sân bay. Trong trường hợp thứ hai, vị trí của hai đầu đạn hạt nhân nên được thực hiện bằng các mục tiêu giả hạng nặng, bao gồm cả các phương tiện chủ động xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa. Thật không may, cuối cùng tất cả đều do chi phí tạo ra các phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa 500 ICBM với ba đầu đạn hạt nhân và 1500 ICBM với một đầu đạn hạt nhân sẽ rất đáng chú ý, chưa kể đến tỷ lệ lớn.

Một cách khác là thực hiện các biện pháp để tạo ra một số lượng quá nhiều thiết bị phóng silo (silo). Đồng thời, một ICBM với ba đầu đạn hạt nhân phải có hai silo hoạt động dự phòng, với tất cả các phương tiện bảo vệ. Người ta có thể tranh luận rằng nó sẽ rất đắt? Đây là một câu hỏi mở, vì giá ICBM, đầu đạn hạt nhân và silo chưa được biết chắc chắn, nên mọi thứ phải được xem xét với một số phỏng đoán nhất định. Xét cho cùng, silo cho ICBM là một khoản đầu tư cực kỳ dài hạn.

Hình ảnh
Hình ảnh

Các hầm chứa dự trữ nên được bố trí ở khoảng cách xa trừ khi chúng bị một tàu ngầm hạt nhân của đối phương đánh bại. Việc lắp đặt ICBM trong các hầm chứa hoặc thay đổi các hầm chứa phải được thực hiện dưới lớp phủ của màn khói có chứa sol khí gây cản trở hoạt động của các phương tiện quang học, tầm nhiệt và radar do thám vệ tinh của đối phương.

Các silo dự trữ không được để trống. Chúng có thể chứa các bệ phóng được sửa đổi thích hợp (PU) của tên lửa phòng không hoặc tên lửa phòng thủ, trong trường hợp này sẽ được bảo vệ hoàn toàn khỏi vũ khí thông thường. Thỉnh thoảng có thể tiến hành “trò chơi đánh tráo”, với việc sắp xếp lại các thùng chứa tên lửa chống tên lửa và ICBM từ mỏ này sang mỏ khác, dưới màn khói, điều này sẽ làm cho trinh sát của đối phương thêm bối rối.

Hình ảnh
Hình ảnh

Yếu tố tiếp theo của việc vạch mặt phải là mìn giả, là sự bắt chước hoàn toàn bằng mắt thường của nắp silo. Để đảm bảo che giấu bản chất của chúng, việc chế tạo cả mìn thật và mìn giả phải được thực hiện theo cách tương tự, ví dụ, dưới các nhà chứa máy được chế tạo sẵn, trong khi cần phải mô phỏng chuyển động của các thiết bị đặc biệt và chuyển động của nhân viên.

Tất cả những điều này sẽ dẫn đến điều gì? Thực tế là Hoa Kỳ với khả năng cao sẽ không thể tìm ra ICBM thật nằm trong những quả mìn nào, ngay cả khi theo thời gian họ sẽ loại bỏ được những quả mìn giả. Và điều này có nghĩa là để tiêu diệt được 900 đầu đạn hạt nhân trên 300 ICBM của Nga với xác suất 0,95, Mỹ sẽ phải bỏ ra 600 đầu đạn hạt nhân, trong trường hợp họ biết chắc một silo có ICBM thật. Hoặc 1800 đầu đạn hạt nhân, trong trường hợp họ không thể xác định được cái nào trong số 3 hầm chứa dự trữ là ICBM vào lúc này. Sự hiện diện của các loại mìn giả sẽ khiến nhiệm vụ thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ thậm chí còn khó khăn hơn.

START IV sẽ được tôn trọng như thế nào về số lượng phí đã triển khai, nếu có? Chúng tôi đàm phán với Hoa Kỳ về các lĩnh vực căn cứ. Chỉ có một hoặc hai con đường dẫn đến mỗi khu vực; tại lối vào, Hoa Kỳ có thể kiểm soát số lượng tên lửa và đầu đạn trong khuôn khổ hiệp ước - thậm chí họ có thể đặt một đồn bốt. Và trong khu vực kín nhất, họ không có gì để làm, điều này sẽ giữ cho âm mưu của việc đặt ICBM trong một khu mỏ cụ thể.

Điều mà các lực lượng hạt nhân chiến lược Nga có nhiều khả năng không cần là tên lửa hạng nặng để thay thế ICBM RS-20 Voevoda (Satan), tức là ICBM RS-28 Sarmat hiện đang được phát triển. Phức tạp, đắt tiền, với số lượng lớn đầu đạn hạt nhân trên một ICBM, chúng sẽ là mục tiêu ưu tiên của Hoa Kỳ trong việc thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ. Theo RBC, phí bảo hiểm cho một lần phóng ICBM Topol hoặc Yars là khoảng 295 nghìn rúp, và bảo hiểm cho một lần phóng ICBM Sarmat đầy hứa hẹn sẽ có giá hơn 5,2 triệu rúp. Ngay cả khi tính đến thực tế rằng ICBM Sarmat là một sự phát triển mới, và tỷ lệ bảo hiểm cho nó có lẽ đã bị phóng đại quá mức, sự chênh lệch tới 18 lần là rất ấn tượng. Hy vọng rằng về giá thành của các sản phẩm, sự khác biệt giữa ICBM Yars và ICBM Sarmat sẽ không quá lớn.

Hình ảnh
Hình ảnh

kết luận

Nói về thành phần trên bộ của lực lượng hạt nhân chiến lược, có thể giả định rằng xác suất tối đa chịu được một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ sẽ có ICBM trong các hầm chứa được bảo vệ cao, với điều kiện là một đầu đạn hạt nhân sẽ có một tàu sân bay (ICBM), hoặc Vị trí thực của ICBM với ba đầu đạn hạt nhân không rõ ràng do việc chế tạo các mỏ dự trữ và mìn giả, cũng như việc luân chuyển ICBM sau đó giữa các quả mìn dự trữ dưới vỏ bọc của các phương tiện ngụy trang. Giải pháp thiết thực nhất là đặt hai đầu đạn hạt nhân và một công phá phòng thủ tên lửa hạng nặng trên một ICBM, với ít nhất một silo dự trữ cho mỗi ICBM. Trong trường hợp này, có thể trong thời gian ngắn nhất có thể tăng tiềm năng hạt nhân lên 1/3 bằng cách đặt lên ICBM một tiềm năng quay trở lại - đầu đạn hạt nhân thứ ba.

Thành phần cơ động trên mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược chỉ có thể được yêu cầu nếu PGRK được tạo ra không thể phân biệt được với xe tải dân sự. Đồng thời, rủi ro liên quan đến PGRK trong mọi trường hợp sẽ cao hơn, vì nếu vị trí của nó bị tiết lộ, nó có thể bị phá hủy bởi cả vũ khí hạt nhân và thông thường, cũng như các nhóm do thám và phá hoại, điều mà ICBM gần như không thể thực hiện được. silo được bảo vệ cao.

Việc tạo ra một BZHRK là một nhiệm vụ thậm chí còn rủi ro hơn, vì mạng lưới đường sắt ít bị chia nhỏ và mở rộng hơn nhiều so với mạng lưới đường bộ. Ngoài ra, đoàn tàu 75 toa là tối ưu theo quan điểm bí mật. Một mặt, điều này cho phép chúng mang theo khoảng 35-40 ICBM với 105-120 đầu đạn hạt nhân, khiến BRZhK có sức mạnh tương đương với SSBN, mặt khác, nó cho phép đối phương trang bị 105-120 đầu đạn hạt nhân tương tự. chỉ với một đầu đạn hạt nhân của nó. Và khả năng hiển thị trong phạm vi radar của đoàn tàu đường sắt 75 toa có thể quá cao, điều này sẽ cho phép kẻ thù theo dõi BZHRK trong thời gian thực ngay sau khi rời căn cứ. Ngoài ra, một đòn giáng vào BZHRK có thể bị tấn công bởi các lực lượng thông thường và / hoặc các nhóm trinh sát và phá hoại của đối phương.

Dựa trên những điều đã đề cập ở trên, chúng ta có thể kết luận rằng biện pháp răn đe hứa hẹn nhất, xét về thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược, nên hứa hẹn là các ICBM động cơ đẩy chất rắn thống nhất trong các hầm chứa được bảo vệ, với số lượng quá nhiều các hầm dự trữ được triển khai. Số lượng tương đối của chúng trong thành phần trên bộ của lực lượng hạt nhân chiến lược có thể là 80-95%.

Trong các mỏ dự trữ, nên bố trí các tên lửa chống để phá hủy tầng không gian của hệ thống phòng thủ tên lửa và cảnh báo sớm của đối phương.

Yếu tố thứ hai của thành phần trên bộ của lực lượng hạt nhân chiến lược là PGRK được ngụy trang dưới dạng xe tải, điều này sẽ cực kỳ khó theo dõi ngay cả với các phương tiện do thám vệ tinh đầy hứa hẹn có khả năng hoạt động trong thời gian thực. Tên lửa PGRK đầy hứa hẹn nên được hợp nhất với ICBM được đặt trong các hầm chứa. Số lượng tương đối của chúng trong thành phần trên bộ của các lực lượng hạt nhân chiến lược có thể là 5-20%.

Cơ sở của một ICBM thống nhất duy nhất cho bộ phận mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga có thể là một sản phẩm dựa trên tên lửa 15Zh59, đang được phát triển như một phần chủ đề cho việc chế tạo tên lửa 15P159 Kurier PGRK.

Đề xuất: