Trong các bài viết trước, chúng tôi đã xem xét các mối đe dọa có thể có đối với lá chắn hạt nhân của Nga có thể nảy sinh do việc Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu (ABM) và thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ của họ. Trong trường hợp này, một tình huống có thể phát sinh khi thời gian phản ứng của hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa của Nga (EWS) sẽ không cung cấp khả năng xảy ra một cuộc tấn công trả đũa và có thể chỉ được tính vào một cuộc tấn công trả đũa.
Chúng tôi đã kiểm tra sức đề kháng của các bộ phận trên không, trên bộ và trên biển của Lực lượng Hạt nhân Chiến lược (SNF của Liên bang Nga) trước một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ.
Các vật liệu được xem xét ở trên có thể tạo ra sự xuất hiện tối ưu của các bộ phận trên mặt đất, trên không và trên biển của các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy triển vọng của Liên bang Nga.
Đã đến lúc tập hợp tất cả những điều này vào một hệ thống duy nhất, để xem xét số lượng và tỷ lệ điện tích hạt nhân tối ưu trong các thành phần và từng loại vũ khí riêng lẻ của lực lượng hạt nhân chiến lược, cũng như các giải pháp có thể giảm gánh nặng cho nền kinh tế đất nước trong thời gian việc triển khai các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn.
Yêu cầu cơ bản đối với lực lượng hạt nhân chiến lược tương lai của Liên bang Nga
1. Việc tạo ra các điều kiện mà theo đó, một cuộc tấn công bất ngờ của kẻ thù nhằm vào các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga sẽ yêu cầu kẻ thù sử dụng tất cả các hạt nhân có sẵn mà không đảm bảo kết quả mong muốn (tiêu diệt các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga).
2. Bảo đảm tấn công trả đũa trong trường hợp đối phương tấn công vũ trang bất ngờ, vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có và trong tương lai.
3. Phát huy tiềm năng tấn công của các lực lượng hạt nhân chiến lược để buộc địch phải định hướng lại các nguồn lực sẵn có để phòng thủ trước một cuộc tấn công chặt đầu bất ngờ từ phía ta.
Để làm cơ sở cho việc tính toán số lượng đầu đạn hạt nhân và phương tiện vận chuyển cần thiết, ban đầu chúng tôi chấp nhận các giới hạn hiện tại của 1.550 đầu đạn hạt nhân (đầu đạn hạt nhân) được áp đặt theo hiệp ước START-3; trong tương lai, chúng có thể được sửa đổi với sự thay đổi tỷ lệ thành phần của các lực lượng hạt nhân chiến lược được thảo luận dưới đây.
Chúng tôi sẽ không tính đến các giới hạn do START-3 và các hiệp ước tương tự khác áp đặt về số lượng phương tiện giao hàng, phương tiện cất giấu, v.v. Các giải pháp đề xuất và các đặc tính định lượng có thể được tính đến trong các hiệp ước START tiếp theo hoặc các hiệp định khác, nếu có.
Thành phần cơ bản của lực lượng hạt nhân chiến lược
ICBM cố định trong silo
Cơ sở của răn đe hạt nhân nên là tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hạng nhẹ (ICBM) được đặt trong các bệ phóng silo được bảo vệ cao (silo), vì chỉ ICBM trong silo là thực tế không thể bị phá hủy bằng vũ khí thông thường (chúng tôi không coi là bom boongke do thực tế là chúng tàu sân bay phải bay lên gần silo). Dựa trên thông tin hiện có, để đánh bại một ICBM trong silo, với xác suất 95%, cần hai điện tích hạt nhân W-88 với công suất 475 kiloton, số ICBM trong silo phải bằng một nửa số các phí hạt nhân được triển khai của kẻ thù, tức là, 775 silo.
Trong các bình luận cho tài liệu về thành phần mặt đất đầy hứa hẹn, ý kiến đã bày tỏ rằng quốc gia này đơn giản là sẽ không kéo một số lượng lớn các silo và ICBM như vậy. Dữ liệu sau đây có thể được trích dẫn cho sự phản đối này:
“Để tiết kiệm thời gian triển khai thế hệ hệ thống tên lửa mới, Chính phủ Liên Xô đã quyết định xây dựng các bệ phóng silo, các trạm chỉ huy và các yếu tố cơ sở hạ tầng khác cần thiết để đảm bảo hoạt động hàng ngày của các đơn vị tên lửa cho đến khi các cuộc thử nghiệm tên lửa hoàn thành.
Các biện pháp này giúp nó có thể tiến hành tái vũ trang trong thời gian ngắn và đặt các hệ thống tên lửa mới vào tình trạng báo động. Trong giai đoạn từ năm 1966 đến năm 1968, số lượng ICBM được đưa vào biên chế đã tăng từ 333 chiếc lên 909. Đến cuối năm 1970, số lượng của chúng lên tới 136 chiếc. Năm 1973, số lượng ICBM nằm trong 1398 bệ phóng silo của 26 sư đoàn tên lửa”.
Như vậy, trong hai năm, gần 576 hầm chứa đã được tạo ra ở Liên Xô, và trong 5 năm, số lượng của chúng là 1028 chiếc. Trong khoảng 10 năm, 1.298 ICBM đã được đưa vào làm nhiệm vụ chiến đấu trong các hầm chứa. Có thể lập luận rằng Nga không phải là Liên Xô, nước này không thể mua được khối lượng như vậy. Có một số ý kiến phản đối điều này: các công nghệ đã thay đổi, ví dụ như khoan, tạo ra các silo, các kích thước của cơ chế tự động hóa và năng lượng, các ICBM thể rắn đơn giản hơn và rẻ hơn các ICBM lỏng được triển khai vào thời điểm đó.
Một ICBM hạng nhẹ đầy hứa hẹn nên được trang bị một đầu đạn hạt nhân (đầu đạn hạt nhân), với khả năng lắp thêm hai đầu đạn hạt nhân nữa. Thay vì đặt thêm hai đầu đạn hạt nhân, nên đặt hai mồi nhử hạng nặng, bao gồm thiết bị tác chiến điện tử, cũng như thiết bị gây nhiễu trong dải bước sóng quang học và hồng ngoại. Sự hiện diện của hai "ghế dự phòng" trên ICBM sẽ cho phép, nếu cần, nhanh chóng tăng số lượng đầu đạn hạt nhân được triển khai từ 775 lên 2325 đơn vị.
Đối với các ICBM có triển vọng, cần phải phát triển các silo được bảo vệ cao để sẵn sàng cho nhà máy sản xuất, khi các silo là hoàn toàn hoặc ở dạng mô-đun được sản xuất tại nhà máy sản xuất và ở dạng này được chuyển đến địa điểm lắp đặt. Sau khi lắp đặt và kết nối thông tin liên lạc, silo được đổ bê tông cường độ cao vào các khoang công nghệ và có thể đưa vào vận hành.
Silo 15P744 với độ sẵn sàng cao của nhà máy được sản xuất từ những năm Liên Xô cho hệ thống tên lửa chiến lược RT-23. Thiết bị bảo vệ (mái nhà) và cốc điện với thiết bị được sản xuất tại các nhà máy sản xuất - Nhà máy Cơ khí Novokramatorsk và Nhà máy Cơ khí nặng Zhdanovsk, được trang bị đầy đủ các thiết bị cần thiết, khấu hao, thiết bị điện, địa điểm bảo dưỡng, thử nghiệm và lắp ráp được vận chuyển bằng đường sắt đến trang cài đặt … Việc lắp đặt và cung cấp các silo cho các thử nghiệm cấp nhà nước về các công nghệ này đã được thực hiện càng sớm càng tốt.
Không còn nghi ngờ gì nữa, sự tiến bộ trong công nghệ và việc giảm kích thước của ICBM sẽ có thể tạo ra các hầm chứa có độ sẵn sàng cao của nhà máy với chi phí thấp hơn, tốc độ cao hơn và thiết kế an toàn hơn.
Ngoài ra, các hầm chứa cần được trang bị một đài chỉ huy thống nhất được tích hợp sẵn. Để giảm số lượng tính toán, các silo chứa ICBM nên được kết hợp thành các cụm gồm 10 đơn vị với sự điều khiển của một phép tính cho toàn bộ cụm, với việc tự động hóa các hoạt động tương tự như cách nó được thực hiện trên tàu ngầm hạt nhân với tên lửa đạn đạo (SSBN). Độ tin cậy cao của thông tin liên lạc giữa các silo cần được đảm bảo bằng cách đặt các đường dây liên lạc được bảo vệ trong các đường hầm ngang có đường kính nhỏ, đặt giữa các silo ở độ sâu tối đa, theo sơ đồ vật lý "mạng tinh thể", với sự kết hợp hợp lý của thiết bị theo cấu trúc liên kết được kết nối đầy đủ của một mạng máy tính (đồ thị đầy đủ). Tính toán có thể được đặt tùy ý vào một trong các silo và thay đổi định kỳ vị trí trong cụm.
Tùy thuộc vào khả năng kinh tế của bang, số lượng hầm chứa vượt quá số lượng ICBM được triển khai khoảng hai lần. Nhiệm vụ chính của việc xây dựng quá nhiều silo là giảm khả năng bắn trúng ICBM bằng cách tạo ra sự không chắc chắn về vị trí của nó trong một silo cụ thể vào thời điểm hiện tại. Việc kiểm tra trong khuôn khổ nghĩa vụ hợp đồng nên được thực hiện theo nguyên tắc cụm, bao gồm "N ICBM + Nx2 silo," trong khi việc luân chuyển ICBM trong cụm phải được phép mà không có hạn chế.
Trong các hầm chứa không được sử dụng để triển khai ICBM, tên lửa đánh chặn có đầu đạn hạt nhân, được thiết kế để xuyên thủng tầng vũ trụ phòng thủ tên lửa của Mỹ, nên được đặt trong các thùng chứa vận chuyển và phóng (TPK), thống nhất về kích thước bên ngoài và giao diện với TPK ICBM.
Một cuộc đột phá phòng thủ tên lửa nên được thực hiện bằng cách thực hiện nguyên tắc "con đường hạt nhân" - cho nổ trước các đầu đạn hạt nhân chống tên lửa ở độ cao 200-1000 km, và sau đó cho nổ một số lượng đầu đạn hạt nhân được chọn trong phần nào đó của quỹ đạo.
“Được phóng bằng tên lửa Thor, đầu đạn hạt nhân W49 1,44 megaton đã được bắn đi 400 km trên đảo san hô Johnston ở Thái Bình Dương.
Sự vắng mặt gần như hoàn toàn của không khí ở độ cao 400 km đã ngăn cản sự hình thành của nấm hạt nhân thông thường. Tuy nhiên, các hiệu ứng thú vị khác đã được quan sát thấy với một vụ nổ hạt nhân ở độ cao lớn. Ở Hawaii, cách tâm vụ nổ 1.500 km, dưới ảnh hưởng của xung điện từ, ba trăm đèn đường, ti vi, radio và các thiết bị điện tử khác không hoạt động. Có thể quan sát thấy ánh sáng rực rỡ trên bầu trời ở khu vực này trong hơn bảy phút. Anh ta được quan sát và quay phim từ quần đảo Samoan, nằm cách tâm chấn 3.200 km.
Vụ nổ cũng ảnh hưởng đến tàu vũ trụ. Ba vệ tinh ngay lập tức bị vô hiệu hóa bởi một xung điện từ. Các hạt tích điện xuất hiện do kết quả của vụ nổ đã bị từ quyển của Trái đất bắt giữ, do đó nồng độ của chúng trong vành đai bức xạ của Trái đất tăng lên 2-3 bậc độ lớn. Tác động của vành đai bức xạ dẫn đến sự xuống cấp rất nhanh của pin năng lượng mặt trời và thiết bị điện tử trong bảy vệ tinh khác, bao gồm cả vệ tinh viễn thông thương mại đầu tiên Telstar 1. Tổng cộng, vụ nổ đã vô hiệu hóa một phần ba tàu vũ trụ ở quỹ đạo thấp vào thời điểm vụ nổ.
PGRK di động
Yếu tố thứ hai trong thành phần mặt đất của các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn của Liên bang Nga phải là các hệ thống tên lửa mặt đất di động (PGRK), được ngụy trang như các phương tiện chở hàng dân sự, cần được tạo ra có tính đến sự phát triển của PGRK "Courier". ICBM cỡ nhỏ được đặt trong PGRK nên được thống nhất với phiên bản silo, tương tự như cách nó được thực hiện trong ICBM Topol và Yars ICBM.
Vấn đề chính hạn chế việc sử dụng PGRK là sự không chắc chắn trong việc hiểu liệu kẻ thù có thể theo dõi vị trí của họ hay không, kể cả trong thời gian thực. Do đó, và cũng từ thực tế là một tổ hợp di động tương đối không được bảo vệ có thể dễ dàng bị phá hủy bởi cả vũ khí thông thường và các đơn vị trinh sát và phá hoại của đối phương, PGRK không thể đóng vai trò là nhân tố chính trong thành phần mặt đất của các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn. của Liên bang Nga. Mặt khác, dựa trên nhu cầu đa dạng hóa rủi ro, cũng như duy trì năng lực trong lĩnh vực này, PGRK có thể được sử dụng như thành phần thứ hai trong thành phần cơ bản của lực lượng hạt nhân chiến lược với số lượng bằng 1/10 số ICBM trong silo, tức là số lượng của chúng sẽ là 76 máy. Theo đó, số lượng đầu đạn hạt nhân đặt trên chúng ở phiên bản tiêu chuẩn sẽ là 76 đơn vị, và 228 đơn vị ở phiên bản tối đa.
Thành phần trên biển của lực lượng hạt nhân chiến lược
Dự án SSBN / SSGN 955A / 955K
Ở giai đoạn đầu, cấu hình thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược tiềm năng của Liên bang Nga được xác định bằng việc chế tạo các SSBN thuộc Đề án 955 (A). Vì việc thành lập một lực lượng hải quân (Navy) có khả năng cung cấp triển khai và bao phủ các SSBN ở các khu vực xa xôi trên đại dương hiện được coi là một nhiệm vụ gần như bất khả thi, nên cách tối ưu để tăng tỷ lệ sống sót của các SSBN là tăng số lượng của chúng lên. lên 12 đơn vị được cho là đã lên kế hoạch, với sự gia tăng đồng thời của hệ số ứng suất hoạt động (KOH) lên 0, 5. Nghĩa là, các SSBN sẽ dành một nửa thời gian trong đại dương. Để làm được điều này, cần giảm thời gian bảo dưỡng giữa các chuyến bay, cũng như đảm bảo sự sẵn sàng của hai thủy thủ đoàn thay thế cho các SSBN.
Việc tiếp nối loạt tàu SSBN thuộc Đề án 955A bằng một loạt tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình (SSGN) thuộc Đề án 955K có điều kiện, với hình ảnh và âm thanh của dự án ban đầu, sẽ giúp đối phương có thể thực hiện được nhiệm vụ. lực lượng chống tàu ngầm càng khó càng tốt, tăng khả năng sống sót của các SSBN và cuộc tấn công trả đũa của chúng chống lại kẻ thù.
Việc bố trí các SSBN trong các căn cứ đóng là cực kỳ kém hiệu quả, vì trong mọi trường hợp, chúng sẽ nằm ở biên giới của đất nước, mức độ bảo vệ của chúng trước khi bắt đầu xung đột có thể được đánh giá rất có điều kiện và tên lửa đạn đạo của tàu ngầm (SLBM) phóng từ dưới nước có thể bị các tàu Phòng thủ tên lửa "truy đuổi", trong giai đoạn đầu của chuyến bay. Cho rằng nếu có bản lĩnh chính trị thì đến năm 2035 có thể hoàn thành việc xây dựng các công trình SSBN / SSGN 955A / 955K.
Trên 12 SSBN với 12 SLBM trên tàu, có thể đặt 432 tàu ngầm hạt nhân, dựa trên việc lắp đặt 3 tàu ngầm hạt nhân trên 1 SLBM. Các ghế trống nên được chất đầy các phương tiện phòng thủ tên lửa, tương tự như các phương tiện được sử dụng trên ICBM silo và ICBM của PGRK. Nếu cần thiết, tùy thuộc vào số lượng đầu đạn hạt nhân tối đa có thể có trên SLBM, có thể là 6-10 đơn vị, số lượng đầu đạn hạt nhân được triển khai tối đa có thể là 864-1440 đơn vị.
Sự sống còn của các SSBN và SSGN phải được đảm bảo với cái giá là kẻ thù không thể theo dõi và theo dõi tất cả các tàu ngầm của chúng ta. Trong suốt một năm chờ đợi để ra khơi, theo dõi và hộ tống 24 chiếc SSBN / SSGN của chúng ta, đối phương sẽ cần thu hút ít nhất 48 tàu ngầm hạt nhân (tàu ngầm nguyên tử), tức là gần như toàn bộ hạm đội tàu ngầm hạt nhân của nó.
Dự án "Husky"
Ở giai đoạn thứ hai, có thể xem xét việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân phổ thông với các phiên bản mang tên lửa đạn đạo (SSBN), SSGN và tàu ngầm săn ngầm. Để bố trí trong vũ khí của một tàu ngầm hạt nhân phổ thông, cần phát triển một SLBM cỡ nhỏ đầy hứa hẹn, dựa trên các giải pháp được sử dụng để tạo ra ICBM dựa trên silo nhẹ và ICBM PGRK có triển vọng, thống nhất tối đa với các ICBM được chỉ định. Với kích thước nhỏ hơn của tàu sân bay - một tàu ngầm hạt nhân phổ thông, cơ số đạn của nó nên vào khoảng 6 SLBM với một hoặc ba tàu ngầm hạt nhân trên mỗi chiếc.
Việc chế tạo tàu ngầm hạt nhân phổ thông nên được thực hiện theo loạt lớn - 40-60 chiếc, trong đó 20 chiếc thuộc phiên bản có SLBM. Trong trường hợp này, tổng số đầu đạn hạt nhân trên SLBM sẽ là 120 đơn vị, với khả năng tăng lên 360 đơn vị. Nó có vẻ là một sự thụt lùi rõ ràng so với các SSBN chuyên dụng cao của Dự án 955 (A)?
Lợi thế được cho là của tàu ngầm hạt nhân dự án Husky thuộc thế hệ thứ 5 thông thường là tính bí mật cao hơn đáng kể, điều này sẽ cho phép chúng hành động mạnh mẽ hơn, cố gắng tiến gần nhất có thể đến lãnh thổ của kẻ thù, nếu cần thiết sẽ bị chặt đầu. tấn công từ một khoảng cách tối thiểu, dọc theo một quỹ đạo phẳng. Nhiệm vụ của thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn của Liên bang Nga là gây áp lực lên kẻ thù, trong đó anh ta sẽ buộc phải định hướng lại các nguồn lực của mình - thiết bị, con người, kinh phí, cho các nhiệm vụ phòng thủ chứ không phải tấn công..
Khi tìm thấy một tàu ngầm hạt nhân phổ thông, kẻ thù sẽ không bao giờ có thể chắc chắn rằng mình đang theo dõi - tàu sân bay SLBM, tên lửa hành trình hoặc tên lửa chống hạm, và tổ chức kiểm soát quanh năm lối ra và hộ tống của tất cả 40 chiếc. -60 tàu ngầm hạt nhân, ít nhất 80-120 tàu ngầm hạt nhân đa năng của đối phương, con số này nhiều hơn tất cả các nước trong khối NATO cộng lại.
Thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược
Sự thiếu ổn định trong thành phần hàng không của các lực lượng hạt nhân chiến lược trước một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ, tính dễ bị tổn thương của các tàu sân bay ở tất cả các giai đoạn bay, cũng như tính dễ bị tổn thương của vũ khí hiện có của họ - tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân, làm cho yếu tố này lực lượng hạt nhân chiến lược ít quan trọng nhất từ quan điểm răn đe hạt nhân.
Lựa chọn khả thi duy nhất để ứng dụng thực tế thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược là sử dụng nó để gây áp lực lên đối phương bằng cách đe dọa di chuyển đến biên giới của mình và tấn công từ một khoảng cách tối thiểu. Là một vũ khí trang bị cho thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược, lựa chọn thú vị nhất là một ICBM phóng từ trên không, để phóng từ đó một máy bay vận tải chuyển đổi nên được sử dụng - một tổ hợp tên lửa đạn đạo hàng không đầy hứa hẹn (PAK RB).
Ưu điểm của giải pháp này là sự tương đồng về hình ảnh và radar của PAK RB với máy bay vận tải, cũng như với các máy bay khác dựa trên cùng dự án - tàu chở dầu, sở chỉ huy trên không, v.v. Điều này sẽ buộc lực lượng không quân đối phương phải phản ứng với chuyển động của bất kỳ máy bay vận tải nào như hiện nay khi phát hiện máy bay ném bom chiến lược. Đồng thời, chi phí tài chính sẽ tăng lên, nguồn lực của máy bay chiến đấu của đối phương sẽ giảm, và khối lượng công việc về phi công và nhân viên kỹ thuật sẽ tăng lên. Trên thực tế, việc phóng ICBM trên không có thể thực hiện được mà không cần rời khỏi biên giới Liên bang Nga.
Do tính mới của giải pháp, số lượng PAK RB phải tối thiểu, khoảng 20-30 máy bay với 1 ICBM phóng từ trên không. Một ICBM triển vọng trên không nên được hợp nhất tối đa với ICBM silo đầy hứa hẹn, ICBM PGRK và SLBM cỡ nhỏ đầy hứa hẹn. Theo đó, số lượng đầu đạn hạt nhân phiên bản tối thiểu sẽ từ 20-30 đơn vị, phiên bản tối đa là 60-90 đơn vị.
Nó có thể hóa ra rằng việc thực hiện PAK RB sẽ có rủi ro quá cao và tốn kém, do đó nó sẽ phải bị từ bỏ. Đồng thời, sẽ ít được sử dụng trong một cuộc xung đột hạt nhân từ các máy bay ném bom mang tên lửa cổ điển với tên lửa hành trình. Những chiếc Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA hiện tại, đang được xây dựng và tương lai có thể được sử dụng cực kỳ hiệu quả như một tàu sân bay vũ khí thông thường, và như một thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược có thể được coi là "phương án dự phòng của kế hoạch dự phòng. " Mặt khác, việc ghi nhận một máy bay ném bom mang tên lửa là một hạt nhân khiến sự tồn tại của chúng như một phần của lực lượng hạt nhân chiến lược là "hợp lý về mặt pháp lý", cho phép chúng triển khai số đầu đạn hạt nhân nhiều hơn 12 lần so với số chúng được tính theo START-3. hiệp ước.
Dựa trên những điều đã đề cập ở trên, đề xuất giữ nguyên thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược, "hợp pháp" để nó trong lực lượng hạt nhân chiến lược, bao gồm 50-80 đầu đạn hạt nhân, và trên thực tế là sử dụng nó càng nhiều càng tốt. để thực hiện các cuộc tấn công bằng vũ khí thông thường trong các cuộc xung đột hiện nay
Con đường tiết kiệm
Việc xây dựng các lực lượng hạt nhân chiến lược là một gánh nặng đáng kể đối với ngân sách của đất nước. Tuy nhiên, trong điều kiện lực lượng thông thường của Nga thua kém đáng kể so với lực lượng của kẻ thù chính - Mỹ, chưa kể toàn khối NATO, thì lực lượng hạt nhân chiến lược vẫn là lực lượng bảo vệ duy nhất đảm bảo chủ quyền và an ninh của đất nước.. Và, tất nhiên, kẻ thù càng quan tâm đến việc phá hủy hàng phòng thủ này.
Những biện pháp nào có thể được thực hiện để giảm gánh nặng cho ngân sách của đất nước trong quá trình xây dựng các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy triển vọng?
1. Sự thống nhất tối đa có thể của thiết bị và công nghệ. Nếu "chiếc bánh kếp đầu tiên", sự hợp nhất của ICBM Topol và Bulava SLBM, xuất hiện không đáng kể, thì điều này không có nghĩa là ý tưởng này về nguyên tắc là sai lầm. Có thể cho rằng trở ngại chính của việc thống nhất không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là sự cạnh tranh giữa các nhà sản xuất, sự khác biệt về yêu cầu và văn bản quy định của các ban, ngành khác nhau của lực lượng vũ trang, sức ì của tính liên tục - “chúng tôi luôn có điều này. " Theo đó, cơ sở để thống nhất là việc xây dựng các văn bản, quy chế thống nhất, tất nhiên là điều chỉnh cho phù hợp với đặc thù hoạt động của từng loại hình lực lượng vũ trang.
Trong một số trường hợp, việc thống nhất có thể quan trọng hơn việc giảm giá thành của một số sản phẩm. Nó có nghĩa là gì? Ví dụ, một số thiết bị cho Hải quân yêu cầu bảo vệ khỏi nước biển và sương muối, và yêu cầu này không quan trọng đối với lực lượng mặt đất. Đồng thời, việc tạo ra một sản phẩm có khả năng bảo vệ khỏi nước biển và sương muối sẽ đắt hơn so với không có nó. Sẽ có vẻ hợp lý khi tạo ra các thiết bị khác nhau. Đó hoàn toàn không phải là một thực tế, cần phải nghiên cứu vấn đề một cách toàn diện, để xem sự gia tăng số lượng sản xuất các sản phẩm được bảo hộ sẽ ảnh hưởng như thế nào đến giá thành của chúng. Hóa ra có thể rẻ hơn nếu làm cho tất cả các sản phẩm được bảo vệ tổng hợp hơn là chế tạo các thiết bị được bảo vệ và không được bảo vệ riêng biệt.
2. Đưa vào điều khoản tham chiếu (TOR) như là yêu cầu chính để kéo dài tuổi thọ và giảm thiểu nhu cầu bảo dưỡng (Bộ GTVT). Bạn có thể thỏa hiệp một chút để đạt được các đặc tính tối đa có thể, bằng cách kéo dài tuổi thọ. Ví dụ, thông thường, đầu đạn hạt nhân có công suất 50 kiloton, tuổi thọ 30 năm, tốt hơn đầu đạn hạt nhân có công suất 100 kiloton, tuổi thọ 15 năm. Điều tương tự cũng áp dụng cho trọng lượng sản phẩm, mức tiêu thụ năng lượng, v.v. Nói cách khác, độ tin cậy và tuổi thọ sử dụng mà không cần bảo trì phải trở thành một trong những yêu cầu quan trọng nhất của đặc điểm kỹ thuật.
3. Giảm các loại phức hợp phục vụ cho các lực lượng hạt nhân chiến lược
Những gì có thể và nên từ bỏ trong quá trình xây dựng các lực lượng hạt nhân chiến lược? Trước hết, từ bất kỳ ngoại lai nào, mà các phức chất cụ thể như "Petrel" và "Poseidon" có thể được quy về. Họ có tất cả những bất lợi của tàu sân bay của họ trong bối cảnh khả năng chống chịu một cuộc tấn công vũ khí bất ngờ. Chúng cũng ít được sử dụng để chặt đầu do tốc độ thấp. Nói cách khác, cú đánh sẽ là một đồng rúp, và cú đánh sẽ là một xu.
Điều này cũng bao gồm các đề xuất về việc triển khai các tổ hợp chiến lược dưới nước trong vùng nước nội địa. Ví dụ, chúng tôi đã triển khai ICBM ở Hồ Baikal. Đâu là sự đảm bảo rằng kẻ thù sẽ không tìm thấy các thùng chứa ICBM trong cột nước? Làm thế nào để ngăn anh ta ném máy bay không người lái cỡ nhỏ dưới nước vào Baikal, có khả năng thực hiện một cuộc tìm kiếm tự trị dưới nước trong một thời gian dài? Đóng cả hồ? Lái xe SSBN vào Baikal? Chưa kể, chúng ta đang phơi bày nguồn nước ngọt lớn nhất thế giới. Và làm thế nào để tiến hành kiểm tra số lượng ICBM được triển khai dưới nước?
Cũng cần phải từ bỏ các tên lửa hạng nặng, BZHRK và các tổ hợp quái dị khác. Tất cả chúng đều sẽ đắt giá và luôn là mục tiêu số 1 của kẻ thù trong lần ra đòn đầu tiên. Đó là một chuyện để chi 2 đầu đạn hạt nhân cho một ICBM hạng nhẹ với 1 đầu đạn hạt nhân, một chuyện khác là chi 4 đầu đạn hạt nhân cho một tên lửa hạng nặng với 10 đầu đạn hạt nhân. Trong trường hợp nào thì kẻ thù sẽ thắng? Tình hình với BRZhK thậm chí còn tồi tệ hơn - nó có thể bị tiêu diệt bằng vũ khí thông thường, trong khi khả năng ngụy trang của nó kém hơn so với những chiếc PGRK được ngụy trang dưới dạng xe chở hàng dân dụng.
Tỷ lệ và số lượng
Tính đến những điểm trên, các lực lượng hạt nhân chiến lược tương lai của Liên bang Nga có thể có thành phần cơ bản sau:
Lực lượng Tên lửa Chiến lược:
- 775 ICBM hạng nhẹ trong silo với 775 đầu đạn hạt nhân (tối đa là 2325 đầu đạn hạt nhân);
- 76 PGRK cải trang thành xe chở hàng dân dụng với 76 đầu đạn hạt nhân (tối đa là 228 đầu đạn hạt nhân);
Hải quân:
- cho đến năm 2035, 12 SSBN với 432 đầu đạn hạt nhân (tối đa 864-1440 đầu đạn hạt nhân);
- Sau năm 2050, 20 tàu ngầm hạt nhân phổ quát với 120 tàu ngầm hạt nhân (tối đa 360 tàu ngầm hạt nhân);
Không quân:
- 50 máy bay ném bom tên lửa hiện có / đang chế tạo / tương lai với 50-80 đầu đạn hạt nhân (theo hiệp ước START-3), hoặc với 600-960 đầu đạn hạt nhân (trên thực tế).
Như chúng ta có thể thấy, trong phiên bản đề xuất, số lượng đầu đạn hạt nhân tối thiểu thậm chí còn ít hơn so với quy định của hiệp ước START-3. Sự khác biệt có thể được bù đắp bằng cách lắp thêm đầu đạn hạt nhân trên ICBM, SLBM, hoặc tốt hơn nhiều, bằng cách tăng số lượng ICBM trong các hầm chứa.
Tổng số đầu đạn hạt nhân mà chúng ta phải sẵn sàng chấp nhận trong hiệp ước START-4 có điều kiện nên được tính toán trên cơ sở tổng số đầu đạn hạt nhân phải tồn tại trong một cuộc tấn công bất ngờ của đối phương, các đầu đạn hạt nhân được chi tiêu từ chúng cần phải đột phá "con đường hạt nhân" phòng thủ tên lửa, và các đầu đạn hạt nhân còn lại cần thiết để gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho kẻ thù.
Lần nữa. Cơ sở của các lực lượng hạt nhân chiến lược nên là các ICBM nhỏ gọn và nhẹ nhất được đặt trong các hầm chứa được bảo vệ nghiêm ngặt với mức độ sẵn sàng cao của nhà máy. Chỉ có họ mới có thể chịu được đòn tấn công của vũ khí phi hạt nhân chính xác cao, thứ mà kẻ thù có thể bắn hàng chục nghìn, không chỉ sử dụng nó mà còn bằng cách trang bị cho đồng minh của mình
Số lượng ICBM trong các hầm chứa phải bằng ½ YABCH do đối phương triển khai. Các hầm chứa ICBM nên được bổ sung bằng các hầm chứa dự trữ, trong trường hợp kẻ thù tăng mạnh số lượng đầu đạn hạt nhân được triển khai (ví dụ, do tiềm năng quay trở lại), hoặc sự gia tăng các đặc tính của đầu đạn hạt nhân của đối phương, điều này sẽ cho phép hắn bắn trúng một ICBM trong silo với một trong những tàu ngầm hạt nhân của anh ta với xác suất có thể chấp nhận được. Trong trường hợp đối phương đột ngột tước vũ khí, anh ta sẽ phải đánh trúng tất cả các hầm chứa, vì vị trí của ICBM thực bên trong cụm hầm chứa sẽ không được xác định.
Tất cả các thành phần khác của lực lượng hạt nhân chiến lược có thể được chế tạo tùy chọn - PGRK, SSBN, máy bay ném bom tên lửa, v.v. Tầm quan trọng của chúng đối với khả năng răn đe hạt nhân, với điều kiện điểm trước đó được thực hiện, sẽ ít quan trọng hơn đáng kể.
Thêm một chút lịch sử để hiểu những khối lượng mà Liên Xô có thể xử lý:
“Đến nửa cuối năm 1990, Lực lượng Tên lửa Chiến lược được trang bị 2.500 tên lửa và 10.271 đầu đạn hạt nhân. Trong số này, phần chính được tạo thành từ các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa - 1398 đơn vị với 6612 lần phóng. Ngoài ra, trong kho vũ khí của Liên Xô còn có các đầu đạn của vũ khí hạt nhân chiến thuật: tên lửa đất đối đất - 4.300 đơn vị, đạn pháo và mìn tới 2.000 đơn vị, tên lửa không đối đất và bom rơi tự do dành cho không quân. Lực lượng hàng không - hơn 5.000 đơn vị, tên lửa chống hạm có cánh, cũng như ngư lôi và đạn phóng sâu - lên đến 1.500 đơn vị, đạn pháo ven biển và tên lửa phòng thủ bờ biển - lên đến 200 đơn vị, bom nguyên tử và thủy lôi - lên đến 14.000 đơn vị. Tổng số 37.271 điện tích hạt nhân."
kết luận
Các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn của Liên bang Nga, được triển khai trên cơ sở các ICBM hạng nhẹ trong các hầm chứa, sẽ hiệu quả nhất như một phương tiện răn đe hạt nhân trong bối cảnh kẻ thù có khả năng thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ dưới vỏ bọc toàn cầu. hệ thống phòng thủ tên lửa, cho đến khi đối phương bắt đầu triển khai ồ ạt các hệ thống vũ khí không gian có khả năng đảm bảo đánh bại các hầm chứa được bảo vệ cao mà không cần sử dụng năng lượng hạt nhân.
Trong trường hợp này, các lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ có hai con đường. Đầu tiên là ngõ cụt, khi thiếu các công nghệ vũ trụ tương đương, cần phải thực hiện một lộ trình phát triển sâu rộng - tăng số lượng tất cả các thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược lên 2-3 lần, tức là Tổng số đầu đạn có thể vào khoảng 3000-4500 đơn vị và hơn thế nữa, ngang với Liên Xô. Nhưng điều này sẽ ngốn hết mọi nguồn lực của nền kinh tế - chúng ta sẽ biến thành Bắc Triều Tiên.
Và dựa trên điều này, trong tương lai xa nhất, sau năm 2050, cách phát triển thứ hai, chuyên sâu sẽ có hiệu quả - đó là sự mở rộng không gian của các lực lượng hạt nhân chiến lược. Đây là một con đường dài và khó khăn, nhưng nền tảng cho nó cần phải được tạo ra ngay bây giờ.
Những vấn đề nào có thể cản trở việc Mỹ mong muốn thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ dưới vỏ bọc của một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu? Đây chủ yếu là vấn đề của các hệ thống lớn và phức tạp. Không thể chắc chắn 100% rằng tất cả các hệ thống vào D-day và H-giờ sẽ hoạt động và hoạt động với hiệu suất cần thiết. Và với những cổ phần trong cuộc đối đầu hạt nhân-tên lửa, không ai dám dựa vào "có thể".
Mặt khác, có nguy cơ leo thang bất kỳ xung đột nào hoặc sự xuất hiện của tình hình bên ngoài hoặc nội bộ như vậy ở chính Hoa Kỳ, khi ban lãnh đạo của họ cho rằng rủi ro có thể chấp nhận được, do đó, không thể loại trừ hoàn toàn rằng " lệnh fas "sẽ được đưa ra. Giải pháp duy nhất là tạo ra một lá chắn tên lửa hạt nhân như vậy, mà kẻ thù sẽ không dám thử sức mạnh trong bất kỳ tình huống nào.
