Như chúng tôi đã nói trước đó, trong lịch sử, thành phần quan trọng nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) của Liên Xô, và sau đó là của Liên bang Nga, luôn là Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Strategic Missile Forces). Tại Hoa Kỳ, sự phát triển của lực lượng hạt nhân chiến lược bắt đầu với thành phần hàng không - máy bay ném bom chiến lược và bom hạt nhân rơi tự do, nhưng họ có các căn cứ ở Nhật Bản và lục địa châu Âu, cho phép họ tấn công các mục tiêu sâu trong lãnh thổ của Liên Xô. Khả năng của Liên Xô trong vấn đề này khiêm tốn hơn nhiều, do đó, một cuộc tấn công hạt nhân đảm bảo chống lại Hoa Kỳ chỉ có thể thực hiện được sau khi các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) xuất hiện trong tình trạng báo động.
Cho đến ngày nay, Lực lượng Tên lửa Chiến lược vẫn giữ vai trò hàng đầu trong việc đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân và có khả năng sẽ duy trì như vậy trong trung hạn. Thành phần hàng không hầu như luôn ít quan trọng nhất trong Liên Xô / RF SNF, điều này được giải thích là do tính dễ bị tổn thương của các tàu sân bay - máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược cả ở sân bay nội địa và trên các tuyến đường tiến tới điểm phóng tên lửa, cũng như tính dễ bị tổn thương của vũ khí chính của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược - tên lửa hành trình cận âm mang đầu đạn hạt nhân (YABCH). Tuy nhiên, việc sử dụng ICBM phóng từ trên không làm vũ khí chính của hàng không chiến lược, nếu không tăng tính ổn định chiến đấu của bộ phận hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược, thì sẽ biến nó thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với một đối thủ tiềm tàng.
Thành phần hải quân của Lực lượng Hạt nhân Chiến lược Nga luôn bắt kịp Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Một mặt, khả năng ẩn nấp dưới đáy đại dương của tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) đảm bảo khả năng sống sót cao nhất của chúng khi đối mặt với cuộc tấn công bất ngờ của đối phương, điều này xác định vai trò của SSBN là thành phần hàng đầu của Lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, và trên thực tế là thành phần duy nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược của Anh và Pháp. Mặt khác, các yếu tố chính dẫn đến sự tồn tại của SSBN là khả năng tàng hình và sự hiện diện của một hạm đội hùng mạnh có khả năng che chở cho các khu vực triển khai và tuần tra của SSBN. Hoa Kỳ, Anh và Pháp (trong khuôn khổ NATO) có tất cả những điều này, nhưng Trung Quốc thì không, vì vậy thành phần hải quân của các lực lượng hạt nhân chiến lược của họ, như lực lượng hàng không, là cực kỳ không đáng kể so với thành phần trên bộ.
Nếu chúng ta nói về Liên Xô / Nga, thì Liên Xô có một hạm đội hùng mạnh có khả năng triển khai để bảo vệ các khu vực tuần tra của SSBN. Người ta tin rằng các tàu ngầm của Liên Xô trong một thời gian dài kém tiếng ồn so với tàu ngầm của kẻ thù tiềm tàng, nhưng đến giữa những năm 1980, vấn đề này đã được giải quyết.
Với Nga, mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Nếu tiếng ồn, cũng như khả năng của hệ thống sonar của các tàu tuần dương mang tên lửa chiến lược mới nhất của Nga (SSBN), có thể được coi là chấp nhận được, thì khả năng của Hải quân Nga trong việc đảm bảo triển khai và bao phủ các khu vực tuần tra có thể được gọi vào câu hỏi. Tuy nhiên, so với các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên Xô, tỷ lệ tương đối của các đầu đạn hạt nhân được triển khai trên các tàu sân bay hải quân thậm chí còn tăng lên.
Chúng ta hãy thử đánh giá hậu quả của quyết định này và những hướng có thể có về sự phát triển của thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga trong trung hạn.
Bị khóa trong "Bastions"
SSBN có hai trạng thái chính - khi nó ở trạng thái cảnh báo và khi nó ở căn cứ. Thời gian dành cho các SSBN trong tình trạng cảnh báo được xác định bởi yếu tố căng thẳng hoạt động (KOH). Đối với các SSBN của Mỹ, KON là khoảng 0,5, tức là tàu ngầm dành một nửa thời gian để làm nhiệm vụ. Trong Hải quân Liên Xô, KOH luôn thấp hơn, và rất có thể tình trạng này vẫn tiếp diễn vào thời điểm hiện tại. Giả sử rằng 30% -50% SSBN ở trạng thái cảnh báo. Trong trường hợp này, 50-70% còn lại đang ở trong căn cứ và có thể bị phá hủy bởi một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ ngay cả với vũ khí phi hạt nhân, tuy nhiên, với mục đích như vậy, họ sẽ không thừa hàng tá đầu đạn hạt nhân. Bây giờ điều này sẽ cho phép kẻ thù tiêu diệt khoảng 350-500 đầu đạn hạt nhân của Nga chỉ bằng một đòn - tỷ lệ không có lợi cho chúng ta.
Các SSBN trong tình trạng cảnh báo có thể ẩn náu trong độ sâu của đại dương, nhưng vì điều này, việc triển khai an toàn của chúng phải được đảm bảo - rời khỏi căn cứ, cũng như bao phủ các khu vực tuần tra. Điều này đòi hỏi một hạm đội mặt nước mạnh mẽ, máy bay chống ngầm và tàu ngầm săn đa năng để hộ tống các SSBN. Với tất cả những điều này, Hải quân Nga đang gặp phải những vấn đề nghiêm trọng. Phóng SSBN xuống biển mà không có chỗ che chắn cũng giống như cố tình cho chúng ra để bị đối phương xé xác.
Một lựa chọn khác là tạo "pháo đài" cho các SSBN - các khu vực nước "đóng cửa" có điều kiện, do Hải quân Nga kiểm soát chặt chẽ, có tính đến khả năng hạn chế của nó. Điều này ngay lập tức đặt ra câu hỏi rằng pháo đài được kiểm soát bao nhiêu trong thực tế, và nó có thể bị kẻ thù "hack" nhanh đến mức nào. Nhưng quan trọng nhất, việc kẻ thù biết rằng các SSBN của Nga "ăn thịt" trong các căn cứ này sẽ cho phép hắn bố trí một lượng tương đối gần đủ các tàu hộ vệ tên lửa có khả năng đánh chặn các ICBM đang phóng theo đuổi.
Chúng ta không thể ngăn cản chúng. Trong thời bình, tấn công hạm đội của đối phương trong vùng biển trung lập là một lời tuyên chiến, và trong trường hợp đối phương bất ngờ tấn công vũ khí, sẽ không có thời gian để trấn áp hạm đội của mình.
Dựa trên những điều đã nói ở trên, có thể giả định rằng ứng dụng hiệu quả duy nhất của SSBN là tuần tra chúng ở nhiều điểm khác nhau trên đại dương thế giới, nơi không thể đoán trước được sự xuất hiện của chúng và triển khai trước các tàu hộ vệ tên lửa. Nhưng điều này đưa chúng ta trở lại vấn đề của việc triển khai bí mật và bao trùm các khu vực tuần tra. Nó tạo ra một vòng luẩn quẩn, và có cách nào để thoát khỏi nó không?
Thực tế hiện tại
Trong tương lai gần, SSBN của dự án 955 (A) Borey và tên lửa đạn đạo Bulava của tàu ngầm (SLBM) sẽ trở thành cơ sở của thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga. Có lẽ, các đặc điểm của chúng khiến nó có thể ẩn náu hiệu quả khỏi kẻ thù ở độ sâu của đại dương, nhưng ít nhất điều này không phủ nhận vấn đề về một lối ra an toàn từ căn cứ.
Nguồn vốn khổng lồ đã được đầu tư vào chương trình 955 (A) "Borey" / "Bulava", tổng số "Borey" trong Hải quân Nga có thể lên tới 12 chiếc. Đồng thời, số lượng tàu ngầm hạt nhân đa năng (SSNS) Dự án 885 (M) Yasen đang được tiến hành với tốc độ thấp hơn nhiều. Ở Nga, một tình huống độc đáo đang xuất hiện khi các SSBN trong hạm đội sẽ lớn hơn SSBN. Có thể xây dựng SSBN với tốc độ nhanh, làm gián đoạn quá trình xây dựng SSBN không? Khác xa với thực tế - các nhà máy đóng tàu khác nhau, các phòng thiết kế khác nhau. Việc chuyển đổi sang một loại tàu ngầm khác sẽ đòi hỏi nhiều thời gian và tiền bạc.
Nhưng có một lựa chọn - việc tiếp tục chế tạo loạt Boreyev trong phiên bản SSGN - một tàu ngầm hạt nhân với tên lửa hành trình. Trước đây, chúng tôi đã cân nhắc lựa chọn này và thấy rằng SSGN có thể rất hữu ích cho Hải quân Nga, cả để chống lại các nhóm tàu sân bay và tàu chiến lớn của kẻ thù tiềm tàng, cũng như thực hiện các cuộc tấn công lớn chống lại các lực lượng vũ trang và cơ sở hạ tầng của đối phương. Trên thực tế, các SSGN lớp Borei sẽ có thể thay thế các SSGN thuộc Dự án 949A tương đối chuyên dụng ở một cấp độ mới (một số trong số đó có thể được nâng cấp lên các SSGN 949AM linh hoạt hơn). Hiện tại, chúng ta có thể nói rằng khả năng chế tạo, ít nhất là một loạt hạn chế, Đề án 955K SSGN đang thực sự được Hải quân Nga xem xét.
Việc tiếp tục chế tạo các SSGN trên cơ sở Đề án 955 sẽ không chỉ trang bị cho Hải quân các đơn vị tác chiến đủ hiệu quả, mà còn giảm chi phí của từng tàu ngầm riêng lẻ do việc chế tạo nối tiếp lớn hơn. Ngoài ra, một lợi thế quan trọng của việc chế tạo SSBN / SSGN dựa trên một dự án (955A) sẽ là gần như hoàn toàn không thể phân biệt được các ký hiệu âm thanh và hình ảnh của chúng đối với kẻ thù. Theo đó, bằng cách tổ chức kết hợp tiếp cận nhiệm vụ chiến đấu của SSBN và SSGN, chúng ta tăng gấp đôi tải trọng cho Hải quân của đối phương để theo dõi các SSBN. Mọi nguồn lực đều không phải là không giới hạn, và còn lâu mới có một thực tế là Mỹ / NATO sẽ có đủ sức mạnh để theo dõi tất cả các SSBN / SSGN của Hải quân Nga một cách đáng tin cậy.
Giải pháp này hiệu quả như thế nào? Hãy đối mặt với nó - xây dựng một hạm đội cân bằng mạnh mẽ là tốt hơn, nhưng bạn phải làm việc với những gì bạn có. Việc xây dựng các SSBN của Dự án 955 (A) đã được ngành công nghiệp gỡ lỗi và đang tiến hành mà không bị chậm trễ; có thể dự kiến rằng các SSGN của Dự án 955K sẽ được xây dựng với tỷ lệ cao không kém.
Một yếu tố khác có thể làm tăng đáng kể tải trọng cho hải quân của đối phương có thể là sự gia tăng KOH đến mức ít nhất là 0, 5. Đối với điều này, cần phải đảm bảo bảo trì nhanh chóng và bảo trì định kỳ các SSBN / SSGN tại căn cứ, như cũng như sự hiện diện của hai thủy thủ đoàn thay thế cho mỗi tàu ngầm …
Đổi lại, kẻ thù sẽ phải giữ một số tàu ngầm hạt nhân đa năng làm nhiệm vụ gần các căn cứ của Nga quanh năm để theo dõi lối ra và hộ tống các SSBN của chúng ta. Trong trường hợp không có thông tin về thời điểm và bao nhiêu chiếc SSBN đồng thời của chúng ta có thể xuất kích đồng thời trong một chiến dịch, số lượng tàu ngầm hạt nhân của Mỹ / NATO được yêu cầu để hộ tống đảm bảo sẽ phải gấp 2-3 lần số lượng SSBN chúng ta có.
Nếu Mỹ / NATO vẫn có thể bổ sung 14-21 tàu ngầm hạt nhân cho 7 SSBN, thì đối với 12 tàu ngầm hạt nhân 24-36 SSBN là cần thiết. Trong trường hợp chế tạo các SSGN dựa trên SSBN với số lượng 6/12 chiếc, thì số lượng tàu ngầm hạt nhân cần thiết để đi cùng chúng đã là 54/72 - 72/96 chiếc, điều này hoàn toàn không thể đạt được. Tất nhiên, hàng không và hạm đội tàu mặt nước cũng có thể theo dõi các SSBN, nhưng trong trường hợp này, ít nhất chúng tôi sẽ hiểu rằng hoạt động không lành mạnh của kẻ thù đang được tiến hành trong khu vực tuần tra SSBN, điều này sẽ cho phép chúng tôi thực hiện các biện pháp thích hợp.
Do đó, nếu các SSBN thuộc Đề án 955 (A) trở thành cơ sở của thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược, thì các SSGN thuộc Đề án 955K sẽ trở thành vũ khí hiệu quả của Lực lượng thông thường chiến lược, không giống như các lực lượng hạt nhân chiến lược, có thể và nên được sử dụng trong các xung đột hạn chế hiện tại và tương lai. Và việc triển khai chung các SSBN / SSGN kết hợp với các thủy thủ đoàn thay thế sẽ làm phức tạp đáng kể việc theo dõi các SSBN / SSGN của đối phương và tăng khả năng ẩn náu thành công của chúng dưới đáy đại dương
Trung hạn
Có lẽ, niềm hy vọng mới của Hải quân Nga sẽ là SSNS đầy hứa hẹn của dự án "Husky" (ROC "Laika"), sẽ được sản xuất với hai phiên bản - một tàu săn ngầm đối phương và một tàu sân bay tên lửa hành trình / chống hạm.
Trước đây, mạng lưới báo cáo định kỳ rằng dự án Husky sẽ còn linh hoạt hơn, và không chỉ tên lửa hành trình, mà cả tên lửa đạn đạo, việc lắp đặt sẽ được thực hiện trên cơ sở mô-đun, có thể được sử dụng trên đó.
Thông tin này đã được xác nhận một phần ngay cả bây giờ - điều này theo sau các tài liệu được lưu hành tại cuộc họp về phát triển đóng tàu được tổ chức tại Hội đồng Liên đoàn vào năm 2019:
"Dự án tàu ngầm hạt nhân" Husky "(" Laika ") sẽ sử dụng các mô-đun với tên lửa đạn đạo và chống hạm," - cho biết trong tài liệu.
Các tài liệu không cho biết chúng sẽ là loại tên lửa đạn đạo nào, có lẽ là phiên bản "ướp lạnh" của tổ hợp Iskander, vốn đã được đăng ký trên máy bay dưới dạng tổ hợp Dagger.
Phát triển hợp lý tùy chọn với việc xây dựng một loạt lớn SSBN / SSGN dựa trên một dự án 955 (A / K) duy nhất, có thể giả định rằng một giải pháp thậm chí hiệu quả hơn có thể là tạo một phiên bản duy nhất của SSBN / SSGN / SSGN dựa trên dự án Husky. Trong trường hợp này, bất kỳ tàu ngầm hạt nhân nào của Hải quân Nga đang làm nhiệm vụ đều có thể bị hải quân đối phương coi là tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân. Một tình huống không chắc chắn sẽ nảy sinh về việc liệu chiếc tàu ngầm hạt nhân được theo dõi là một tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân hay một thợ săn đa năng. Với số lượng đủ lớn các tàu ngầm hạt nhân phổ thông, trên thực tế sẽ không thể xác định được các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân trong số đó
Một câu hỏi được đặt ra là liệu có thể chế tạo một tàu ngầm hạt nhân phổ quát như vậy không, vì các SSBN lớn hơn nhiều so với các SSN về kích thước? Chúng ta hãy thử xem xét vấn đề này chi tiết hơn.
Tên lửa và kích thước
Trong lịch sử chế tạo các SSBN của NATO và Hải quân Nga, có thể phân biệt một số dự án mang tính bước ngoặt đặc trưng cho khả năng chế tạo SLBM và SSBN với nhiều kích cỡ khác nhau.
Ở một đầu của quy mô là những chiếc SSBN khổng lồ của Liên Xô thuộc Đề án 941 "Akula" ("Bão tố") với lượng choán nước dưới nước là 48.000 tấn! Kích thước của chúng không phải là hệ quả của sự khổng lồ của giới lãnh đạo Hải quân Liên Xô, mà chỉ là hệ quả của việc ngành công nghiệp Liên Xô không có khả năng chế tạo SLBM vào thời điểm đó với các đặc tính cần thiết, với kích thước có thể chấp nhận được. Được đặt trên Đề án 941 SSBMs R-39 SLBM biến thể có trọng lượng phóng khoảng 90 tấn (với thùng phóng) và chiều dài khoảng 17 mét. Đồng thời, các đặc điểm của R-39 SLBM kém hơn so với các đặc điểm của các SLBM Trident-2 của Mỹ, chỉ nặng 59 tấn với chiều dài 13,5 mét.
Ở đầu kia của quy mô, bạn có thể đặt các SSBN của Mỹ thuộc dự án Lafayette, hay đúng hơn là lần lặp thứ ba của chúng, các SSBN của Benjamin Franklin, có lượng choán nước dưới nước chỉ 8.250 tấn, khiến chúng nhỏ hơn hầu hết các tàu Liên Xô / Nga hiện đại. tàu ngầm hạt nhân đa năng có lượng choán nước của tàu ngầm thường vượt quá 12 nghìn tấn.
Nếu lúc đầu, những chiếc thuyền loại này mang theo 16 chiếc Poseidon SLBM với phạm vi bay lên tới 4.600 km, thì sau đó chúng được trang bị lại trên những chiếc SLBM Trident-1, phạm vi bay tối đa đã là 7.400 km. Chiều dài của Trident-1 SLBM chỉ 10,4 mét, với khối lượng 32 tấn. Theo đặc điểm của nó, SLBM "Bulava" mới nhất của Nga với chiều dài 12 mét và khối lượng 36,8 tấn có thể so sánh với nó.
Hiện tại, Hoa Kỳ có kế hoạch triển khai vũ khí siêu thanh với đầu đạn thông thường trên tàu ngầm tấn công lớp Virginia (trước đó đã thảo luận về việc triển khai vũ khí này trên các tàu sân bay lớn hơn - SSGN lớp Ohio). Trên các tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia hiện đại hóa, mô-đun tải trọng VPM (Virginia Payload Module) được bổ sung, có khả năng chứa tới 28 tên lửa hành trình, nâng tổng số tên lửa trên tàu ngầm hạt nhân lên 40 chiếc.
Đến năm 2028, người ta có kế hoạch đặt một tổ hợp siêu thanh CPS trong mô-đun VPM, bao gồm một tàu lượn siêu thanh C-HGB với đầu đạn thông thường trên phương tiện phóng hai tầng. Tàu lượn siêu âm hai mặt của dự án CPS cũng dự kiến sẽ được sử dụng trong các dự án LRHW và HCSW của lực lượng mặt đất và Không quân Hoa Kỳ.
Tầm bắn ước tính của LRHW có thể đạt 6.000 km (theo các nguồn khác là 2.300 km) với tốc độ khối tương ứng hơn Mach 5, tổ hợp siêu thanh CPS của tàu ngầm hạt nhân Virginia có thể có tầm hoạt động tương tự.
Chiều dài của tên lửa chống hạm (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" hiện có là khoảng 8-8,6 mét, chiều dài của tên lửa chống hạm triển vọng 3M22 "Zircon" được cho là 8-10 mét, tương đương với chiều dài của SLBM "Trident", được tạo ra vào cuối những năm 70 của thế kỷ XX - hơn 40 năm trước.
Dựa trên điều này, có thể giả định rằng một chiếc SLBM đầy hứa hẹn với tầm bắn khoảng 8000 km có thể được tạo ra với kích thước cho phép đặt nó trên các tàu ngầm hạt nhân phổ thông đầy hứa hẹn của dự án Husky hoặc thậm chí trên ISSNS nâng cấp của dự án 885 Ash
Không nghi ngờ gì nữa, số lượng SLBM thậm chí có kích thước nhỏ trên ISSN sẽ ít hơn nhiều so với trên một SSBN chuyên dụng, có lẽ không quá 4-6 đơn vị. Trong quá trình chế tạo các tàu ngầm hạt nhân phổ thông với số lượng lớn từ 60-80 chiếc, trong đó 20 chiếc sẽ được trang bị SLBM, với 3-6 tàu ngầm hạt nhân trên mỗi SLBM, tổng số đầu đạn hạt nhân trong thành phần hải quân của chiến lược. lực lượng hạt nhân sẽ khoảng 240-720 tàu ngầm hạt nhân.
kết luận
Việc tạo ra một tàu ngầm hạt nhân phổ quát có khả năng mang theo mọi loại vũ khí sẽ đảm bảo sự ổn định tối đa của thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược mà không cần tham gia thêm lực lượng hải quân. Không một kẻ thù tiềm năng và hiện tại nào có thể theo dõi tất cả các tàu ngầm hạt nhân đang làm nhiệm vụ, và việc thiếu thông tin về chiếc nào trong số chúng mang SLBM sẽ không đảm bảo khả năng tiêu diệt chúng trong một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ. Do đó, thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ đóng góp đáng kể vào việc ngăn chặn kẻ thù tiềm năng thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ.
Một lợi thế quan trọng hơn nữa khi đặt SLBM trên các tàu ngầm hạt nhân phổ thông là việc triển khai tối đa các khả năng tấn công của Hải quân. Vì vậy, một SLBM đầy hứa hẹn sẽ có thể phóng từ cự ly tối thiểu là 1000-1500 km. Hơn nữa, nếu kích thước của một chiếc SLBM đầy hứa hẹn không cho phép nó cung cấp phạm vi bắn cho phép chúng bắn "từ cầu tàu", tức là tầm bắn tối đa của chúng, chẳng hạn khoảng 6.000 km, thì điều này hoàn toàn không cần thiết. trong bối cảnh triển khai các SLBM như vậy trên các tàu ngầm hạt nhân phổ thông. Trong mọi trường hợp, một chiếc SSBN đứng ở bến tàu không phải là cư dân khi kẻ thù tiến hành một cuộc tấn công vũ trang bất ngờ, nhưng mong muốn của các tàu ngầm hạt nhân của Nga được trang bị SLBM với thời gian bay ngắn đến bờ biển của Hoa Kỳ sẽ được coi là đúng đắn. sau đó là một mối đe dọa của một cuộc tấn công chặt đầu chống lại họ. Theo đó, để loại bỏ mối đe dọa này, họ sẽ phải sử dụng các lực lượng chống tàu ngầm và chống tên lửa đáng kể đã có của riêng họ, chứ không phải ở biên giới của chúng ta. Và điều này, sẽ đơn giản hóa việc triển khai các tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi, giảm nguy cơ bị tấn công vũ khí hạt nhân bất ngờ và giảm mối đe dọa của hệ thống phòng thủ tên lửa đối với bộ phận mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga.
Do đó, thành phần hải quân đầy hứa hẹn của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ không chỉ có khả năng sống sót cao hơn đáng kể, trong bối cảnh kẻ thù có khả năng thực hiện một cuộc tấn công vũ trang bất ngờ, mà còn có thể khiến tình hình đảo lộn, buộc kẻ thù phải giảm khả năng tấn công của nó bằng cách phân phối lại các nỗ lực để phòng thủ trước một cuộc tấn công tương tự có thể xảy ra từ phía chúng tôi
Răng tàu ngầm
Có khả năng sự gia tăng số lượng cảm biến trên các đại dương trên thế giới sẽ dẫn đến việc tàu ngầm ngày càng mất khả năng tàng hình, điều này đòi hỏi chúng phải nhanh chóng chuyển từ chế độ tàng hình sang chế độ tác chiến tích cực. Dựa trên cơ sở này, cần tối đa hóa khả năng của cả SSBN / SSGN và SSNS để chống lại lực lượng tàu nổi và tàu ngầm, cũng như máy bay đối phương. Đây là một chủ đề lớn và thú vị, chúng tôi sẽ trở lại trong một bài báo riêng.
