Kế hoạch tổng thể của Hitler "Ost" đã có những người tiền nhiệm "đáng kính" ở nước Đức đế quốc
Trong lĩnh vực chính sách đối ngoại, Hoàng đế Nicholas II thừa hưởng một di sản khó khăn. Tình hình trên trường thế giới bất lợi cho Nga. Trước hết, trong những thập kỷ cuối của thế kỷ 19, chính sách láng giềng tốt đẹp với Đức, được ủng hộ theo truyền thống kể từ thời Catherine II, đã bị gián đoạn. Lý do cho điều này trước hết là do vị trí của hoàng đế Đức hiếu chiến Wilhelm II, người đã tự đặt cho mình mục tiêu thực hiện tái phân phối toàn cầu thế giới có lợi cho đất nước của mình
Các nhà kinh tế và nhà tư tưởng Nga từ lâu đã ghi nhận sự trao đổi bất bình đẳng mà các nước phương Tây thực hiện với Nga. Tuy nhiên, giá đối với nguyên liệu thô của Nga, cũng như nguyên liệu từ các nước khác không thuộc nền văn minh phương Tây, từ thời xa xưa đã bị đánh giá rất thấp, vì theo sở thích lâu đời, vì một số lý do., lợi nhuận từ việc sản xuất sản phẩm cuối cùng đã bị loại trừ. Kết quả là, một phần đáng kể lao động vật chất do công nhân Nga sản xuất đã được ra nước ngoài miễn phí. Về vấn đề này, nhà tư tưởng trong nước M. O. Menshikov lưu ý rằng người dân Nga đang trở nên nghèo hơn không phải vì họ làm việc ít, mà bởi vì tất cả sản phẩm thặng dư mà họ sản xuất đều được chuyển cho các nhà công nghiệp của các nước châu Âu. “Năng lượng của người dân - được đầu tư vào nguyên liệu thô - bị mất đi một cách vô ích như hơi nước từ một lò hơi bị rò rỉ, và nó không còn đủ cho công việc của chúng tôi nữa”, Menshikov chỉ ra.
Tuy nhiên, chính phủ, đầu tiên của Alexander III, và sau đó là Nicholas II, đã cố gắng kiềm chế xu hướng ngày càng khai thác kinh tế không kiềm chế đối với năng lực sản xuất và nguồn lực kinh tế của Nga bởi các nước phương Tây. Chính vì vậy, từ đầu thế kỷ 20, các nước phương Tây đã kiên trì nỗ lực làm mọi cách không thể để làm suy yếu nhà nước Nga và từng bước biến nó thành một nền hành chính phụ thuộc hoàn toàn vào phương Tây. Nhiều hành động chống lại chế độ quân chủ Romanov của cả các đối thủ của nó và, than ôi, các đối tác phù hợp với xu hướng chủ đạo của chiến lược kinh tế và chính trị ngấm ngầm này …
Vào thời điểm đó, Nga và Anh đứng trên con đường trở thành bá chủ thế giới của Đức. Do đó, Hoàng đế Wilhelm từ chối gia hạn hiệp ước bí mật với Nga, theo đó các bên ký kết hứa sẽ giữ thái độ trung lập trong trường hợp bị bên thứ ba tấn công vào một trong số họ. Hiệp ước bí mật này là một hạn chế đáng kể của Liên minh Bộ ba (ban đầu là Đức, Áo-Hungary, Ý). Điều đó có nghĩa là Đức sẽ không ủng hộ các hành động chống Nga của Áo-Hungary. Trên thực tế, việc chấm dứt hiệp ước bí mật về trung lập đồng nghĩa với việc biến Liên minh Ba nước thành một liên minh chống Nga rõ rệt.
Vào những năm 90, một cuộc chiến tranh hải quan Nga-Đức nổ ra, do phía Đức bắt đầu, nhằm tìm cách giành được những lợi thế đơn phương thậm chí lớn hơn từ thương mại với Nga. Tuy nhiên, chiến thắng sau đó vẫn thuộc về St. Petersburg
Năm 1899, một hiệp định hải quan đã được ký kết, mang lại cho nước ta những ưu đãi đáng kể trong thời hạn 10 năm. Tuy nhiên, giới chính trị có ảnh hưởng của Đệ nhị Đế chế tin rằng, và không phải không có lý do, rằng chiến thắng này hoàn toàn chỉ là tạm thời, mọi thứ sẽ sớm thay đổi …
Nên nói trước phần phân tích ý định và kế hoạch của Đức trong Thế chiến thứ nhất.
Hoàng đế Franz Joseph và chính phủ của ông, khi tham chiến bên phía Đức, đã đưa ra một chương trình để chiếm Serbia và thiết lập quyền thống trị của họ trên toàn bộ bán đảo Balkan, mở rộng lãnh thổ của Áo-Hungary với chi phí là Montenegro, Albania, Romania, cũng như các vùng đất Ba Lan từng là một phần của Nga … Trong điều này, các giai cấp thống trị Áo-Hung xem phương tiện quan trọng nhất để củng cố chế độ quân chủ "chắp vá" Habsburg, bị xé nát bởi những mâu thuẫn dân tộc gay gắt nhất, một sự đảm bảo cho tình trạng bị áp bức hơn nữa của hàng triệu người Slav, người Romania và người Ý phải chịu sự phục tùng của họ..
Đức cũng hoàn toàn quan tâm đến việc thực hiện các kế hoạch quyết liệt của Áo-Hungary, vì điều này đã mở ra cơ hội rộng rãi cho việc xuất khẩu vốn của Đức sang Balkan, Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và Ấn Độ. Tuy nhiên, khát vọng đế quốc của chính Đức, nơi chơi tiếng vĩ cầm đầu tiên trong buổi hòa nhạc của các cường quốc Trung tâm, đã đi xa hơn nhiều so với kế hoạch không chỉ của Áo-Hung, mà thậm chí là kế hoạch của tất cả các nước hiếu chiến.
Các nhà sử học của nhiều quốc gia theo truyền thống công nhận "bản ghi nhớ về các mục tiêu chiến tranh" do Bộ trưởng Bộ Nội vụ Phổ von Lebel soạn thảo vào ngày 29 tháng 10 năm 1914, bản ghi nhớ của sáu tổ chức độc quyền lớn nhất ở Đức, được trình bày cho Thủ tướng Chính phủ Theobald Bethmann- Hollweg vào ngày 20 tháng 5 năm 1915, và đặc biệt, cái gọi là. "Bản ghi nhớ của các giáo sư", được soạn thảo vào mùa hè năm 1915
Ngay trong văn kiện đầu tiên của những văn kiện này, một chương trình rộng rãi nhằm thiết lập sự thống trị trên thế giới của nước Đức và biến toàn bộ lục địa thành phần thuộc địa của "chủng tộc chủ nhân" người Đức đã được ban hành. Các vụ bắt giữ trên diện rộng đã được dự kiến ở phía Đông, chủ yếu là do Nga gây ra.
Nó không chỉ có nghĩa là xé bỏ những khu vực trồng nhiều ngũ cốc nhất khỏi nó, chiếm các tỉnh Baltic của Nga và Ba Lan, mà còn để đạt được quyền bảo hộ đối với thực dân Đức ngay cả trên sông Volga, để thiết lập một liên kết giữa nông dân Đức trong Nga với nền kinh tế đế quốc Đức và do đó làm tăng đáng kể số lượng dân số phù hợp cho quốc phòng.”.
Việc chiếm đóng Ukraine và biến nó thành một bán thuộc địa của Đức là một phần không thể thiếu trong kế hoạch thành lập cái gọi là. "Trung Âu" (Mitteleuropa) - một khối gồm Áo-Hungary, Bulgaria, Ukraine, Romania, Thổ Nhĩ Kỳ và các nước khác, sẽ được thảo luận dưới đây, dưới sự thống trị của Đức không thể chối cãi.
Những ước mơ không quản ngại của giai cấp thống trị Đức được thể hiện đầy đủ nhất trong “bản ghi nhớ của các giáo sư”, được ký bởi 1.347 “nhà khoa học”. Đòi hỏi của những "nhà khoa học" này đã vượt qua mọi thứ có thể trong lòng tham của họ. Bản ghi nhớ đặt ra nhiệm vụ thiết lập sự thống trị thế giới của Đức bằng cách chiếm lãnh thổ của miền Bắc và miền Đông nước Pháp, Bỉ, Hà Lan, Ba Lan, các nước Baltic, Ukraine, Caucasus, Balkan, toàn bộ Trung Đông đến Vịnh Ba Tư, Ấn Độ, hầu hết châu Phi, đặc biệt là Ai Cập, sẽ "tấn công vào trung tâm quan trọng của nước Anh" ở đó.
Các cuộc chinh phục các hệ tư tưởng của chủ nghĩa đế quốc Đức đã mở rộng đến cả Trung và Nam Mỹ. Bản ghi nhớ "nghề nghiệp" yêu cầu "định cư các vùng đất bị chinh phục bởi nông dân Đức", "nuôi dưỡng các chiến binh khỏi họ", "xóa sổ các vùng đất bị chinh phục khỏi dân số của họ", "tước bỏ các quyền chính trị của tất cả các cư dân không - Quốc tịch Đức ở nước Đức mở rộng. "Không bao lâu nữa sẽ trôi qua, và tài liệu này sẽ trở thành một trong những nền tảng cơ bản của tư tưởng phát xít ăn thịt người và chính sách tiêu diệt hàng loạt người dân của các nước bị chiếm đóng …
Nuôi dưỡng đến mức giới hạn ý tưởng viển vông và cực kỳ mạo hiểm nhằm đạt được sự thống trị thế giới, giới hiếu chiến của giới tinh hoa cầm quyền Đức theo truyền thống coi những gia tăng lãnh thổ đáng kể ở phương Đông, vốn trở thành cơ sở vật chất để mở rộng hơn nữa, như một điều kiện tiên quyết cần thiết.
Trên thực tế, các kế hoạch củng cố nước Đức ở châu Âu bằng cách đánh bật Nga và nô dịch các dân tộc của họ đã được các nhà tư tưởng của Phổ và Áo phát triển, bắt đầu từ nửa sau thế kỷ 19. Chúng dựa trên ý tưởng của một trong những nhà lý thuyết lỗi lạc người Đức K. Franz về khả năng tạo ra, với sự giúp đỡ của Anh, cùng một "Liên minh Trung Âu" của Đức.
Franz yêu cầu Nga bị đẩy lùi khỏi Baltic và Biển Đen đến "biên giới của Peter", và lãnh thổ bị lấy đi sẽ được sử dụng cho sự hồi sinh của "đế chế của dân tộc Đức" trong những điều kiện mới
Trong thời đại của chủ nghĩa đế quốc, khái niệm Nước Đức vĩ đại đã nhận được sự phát triển và ủng hộ hơn nữa từ giới cầm quyền của Đức. Nhà tư tưởng được công nhận của nó là F. Naumann, người đại diện cho một loại liên kết kết nối giữa chính quyền đế quốc, tư bản tài chính và nền dân chủ xã hội thối nát đang ngày càng có nhiều ảnh hưởng (mà VILenin, không phải không có lý do, đã sớm bắt đầu ghi tên trong các tác phẩm của mình như một xu hướng cơ hội trong Internazionale, nhiều chủ đề liên kết với giai cấp tư sản). Nhân tiện, F. Naumann thực sự đã liên kết chặt chẽ với Thủ tướng Đức T. Bethmann-Hollweg và thực hiện các nhiệm vụ khác nhau của chính phủ để phát triển chương trình "Trung Âu". Sử học chính thức của Đức, mà theo các nhà sử học Liên Xô, "đóng một vai trò nổi bật trong việc tuyên truyền tư tưởng săn mồi của chủ nghĩa đế quốc Đức", coi quan điểm của F. Naumann là thành tựu cao nhất của tư tưởng chính trị trong thời đại Wilhelm II.
"Ý tưởng Đức" đã được phát triển thêm và điều chỉnh cho phù hợp với điều kiện lịch sử mới bởi tổ chức chủ nghĩa dân quân Đức - Liên minh Liên Đức (AIIdeutscher Verband) và chi nhánh của nó - Ostmagkvegein, nảy sinh vào những năm 90. Thế kỷ XIX. Ý tưởng về "sứ mệnh quốc gia" của người Phổ và người Hohenzollerns, sự sùng bái vũ khí và chiến tranh như một "phần của trật tự thần thánh thế giới", chủ nghĩa bài Do Thái và kích động lòng thù hận của các dân tộc nhỏ, đặc biệt là người Slav, Người Liên Đức đã làm nền tảng cho tuyên truyền của họ. Theo sau G. Treitschke khét tiếng, người mà các tác giả Liên Xô cho là "sử gia chính phủ-cảnh sát Đức", các nhà tư tưởng học của Liên minh Liên Đức coi là điều kiện tiên quyết cần thiết để tạo ra một đế chế "thế giới" để "thống nhất" trong Châu Âu "các bang thuộc loại tiếng Đức" -German ".
Theo quan điểm của họ, con đường đến với một đế chế như vậy chỉ trải qua chiến tranh.
"Chiến tranh," một trong những người Liên Đức tiên tri, "sẽ có một tài sản hàn gắn, ngay cả khi người Đức đánh mất nó, bởi vì sự hỗn loạn sẽ đến từ đó một nhà độc tài sẽ xuất hiện."
Theo một hệ tư tưởng Liên-Đức khác, chỉ có "Nước Đức vĩ đại", được tạo ra ở trung tâm Châu Âu thông qua sự nô dịch hóa và sự Đức hóa tàn bạo của các dân tộc bị chinh phục, mới có thể thực hiện "chính trị thế giới và thuộc địa." Hơn nữa, Wilhelm II đã nhiều lần kêu gọi biến Đế quốc Đức thành một thế giới, giống như "Đế chế La Mã đã từng có."
Theo thời gian, các nhà lãnh đạo của liên minh ngày càng lên tiếng ủng hộ việc Đức mở rộng sang Đông Nam Âu và Trung Đông. Hoàn toàn hợp lý khi tin rằng Nga là một trở ngại mạnh mẽ trong nỗ lực này, Liên minh Liên Đức đã xếp nước này vào số những kẻ thù chính của Đức. Các hoạt động của Liên minh Liên Đức đóng một vai trò quan trọng trong việc định hướng chính sách hơn nữa của Kaiser đối với cuộc đối đầu với Nga.
Theo quan niệm lịch sử của các nhà tư tưởng chủ nghĩa Liên-Đức, chiến tranh Pháp-Phổ đã "giải phóng Trung Âu khỏi Pháp." Và "giải phóng Trung Âu khỏi Nga" đã bắt đầu vào năm 1876, khi Đức tuyên bố từ bỏ chế độ trung lập trong trường hợp xảy ra chiến tranh Áo-Nga. Chiến tranh thế giới thứ nhất - "cuộc chiến tranh của Đức" được cho là đã hoàn thành "vụ Bismarck" và "hồi sinh Đế chế La Mã Thần thánh của dân tộc Đức từ một giấc ngủ dài."
Các kế hoạch điều chỉnh sự cân bằng địa chính trị hiện có ở Đông Âu đã được hình thành ở Đức ngay cả trước khi Liên minh Liên Đức chính thức được thành lập và độc lập với nó. Năm 1888, nhà triết học người Đức Eduard Hartmann xuất hiện trên tạp chí Gegenwart với một bài báo “Nước Nga và Châu Âu”, với thông điệp chính là một nước Nga khổng lồ vốn dĩ rất nguy hiểm đối với Đức. Do đó, Nga nhất thiết phải bị chia thành nhiều quốc gia. Và trước hết, để tạo ra một loại rào cản giữa "Moscovite" Nga và Đức. Các thành phần chính của "rào cản" này nên được gọi là cái gọi là. Vương quốc "Baltic" và "Kiev".
"Vương quốc Baltic", theo kế hoạch của Hartmann, được tạo thành từ "Ostsee", tức là Baltic, các tỉnh của Nga, và các vùng đất của Đại công quốc Litva trước đây, tức là Belarus ngày nay..
"Vương quốc Kiev" được hình thành trên lãnh thổ của Ukraine ngày nay, nhưng với sự mở rộng đáng kể về phía đông - đến tận hạ lưu sông Volga.
Theo kế hoạch địa chính trị này, nhà nước đầu tiên trong số các quốc gia mới nằm dưới sự bảo hộ của Đức, quốc gia thứ hai - dưới sự cai trị của Áo-Hung. Đồng thời, Phần Lan lẽ ra phải được chuyển giao cho Thụy Điển, và Bessarabia cho Romania.
Kế hoạch này của Đức Russophobes đã trở thành cơ sở địa chính trị cơ bản cho chủ nghĩa ly khai ở Ukraine, vốn đang được thúc đẩy vào thời điểm đó ở Vienna với sự hỗ trợ của Berlin.
Cần lưu ý rằng ranh giới của các quốc gia được Hartmann chỉ ra vào năm 1888, vốn được cho là cô lập với cơ thể của Nga, gần như hoàn toàn trùng khớp với ranh giới của các Quốc gia Ostland và Ukraine được vạch ra bởi kế hoạch chung của Hitler "Ost", được tạo ra trên lãnh thổ của các nước cộng hòa thuộc Liên bang Xô viết bị chiếm đóng vào năm 1941
Vào tháng 9 năm 1914, Thủ tướng Bethmann-Hollweg tuyên bố một trong những mục tiêu của cuộc chiến tranh bùng nổ đối với Đức là "đẩy Nga ra xa biên giới Đức càng xa càng tốt và làm suy yếu sự thống trị của bà ta đối với các dân tộc chư hầu không thuộc Nga." Có nghĩa là, Đức đã công khai chỉ ra rằng Đức đang cố gắng thiết lập ảnh hưởng không phân chia của mình trên các vùng đất của các nước Baltic, Belarus, Ukraine và Caucasus.
Vào đầu mùa thu năm 1914, Bethmann-Hollweg đã nghiên cứu một bản ghi nhớ của nhà công nghiệp người Đức A. Thyssen ngày 28 tháng 8, trong đó yêu cầu các tỉnh Baltic của Nga, Ba Lan, vùng Don, Odessa, Crimea, bờ biển Azov, Caucasus phải sát nhập vào Reich. Trong bản ghi nhớ của Liên minh Liên Đức, được thông qua vào cuối tháng 8, các tác giả một lần nữa yêu cầu đẩy Nga trở lại các biên giới tồn tại "trước Peter Đại đế" và "quay mặt về phía Đông bằng vũ lực."
Đồng thời, ban lãnh đạo Liên minh Liên Đức đã chuẩn bị một bản ghi nhớ gửi chính phủ Kaiser. Đặc biệt, nó chỉ ra rằng "kẻ thù Nga" phải bị suy yếu bằng cách giảm quy mô dân số và ngăn chặn khả năng tăng trưởng của nó trong tương lai, "để nó không bao giờ có thể đe dọa chúng ta trong tương lai. một cách tương tự. " Điều này đã đạt được bằng cách trục xuất dân số Nga khỏi các khu vực nằm ở phía tây của dòng Petersburg - trung lưu của Dnepr. Liên minh Liên Đức xác định số lượng người Nga bị trục xuất khỏi vùng đất của họ vào khoảng bảy triệu người. Lãnh thổ được giải phóng chỉ có nông dân Đức.
Những kế hoạch chống Slavic này đã tìm thấy sự ủng hộ đầy đủ trong xã hội Đức. Không phải không có lý do từ đầu năm 1915.lần lượt, các liên minh công nghiệp, nông dân và "tầng lớp trung lưu" của Đức bắt đầu thông qua các nghị quyết chủ nghĩa bành trướng công khai tại các diễn đàn của họ. Tất cả đều chỉ ra "nhu cầu" chiếm đoạt lãnh thổ đáng kể ở phía Đông, tức là ở Nga.
Vương miện của chiến dịch này chính xác là đại hội của giới trí thức da màu Đức, tụ họp vào cuối tháng 6 năm 1915 tại Nhà Nghệ thuật ở Berlin, nơi tập hợp đông đảo các giáo sư người Đức đại diện cho toàn bộ các xác tín chính trị - từ cánh hữu bảo thủ đối với dân chủ-xã hội - chỉ cần làm ra rằng một bản ghi nhớ gửi cho chính phủ, trong đó "trí tuệ" chứng minh cho chương trình chinh phục lãnh thổ khổng lồ, đẩy Nga về phía đông của Urals, thuộc địa của Đức đối với các vùng đất Slav bị chiếm giữ …
Rõ ràng là những kế hoạch này chỉ có thể được thực hiện với thất bại hoàn toàn trước Nga. Do đó, cái gọi là. "Hành động vì sự giải phóng của các nhân dân Nga" được coi là một trong những phương pháp chia cắt của nó đã trở thành một trong những mục tiêu chính của cuộc chiến của Đệ nhị Đế chế ở Mặt trận phía Đông. Dưới sự chỉ huy tối cao của Đức, một "Bộ giải phóng" đặc biệt được thành lập, đứng đầu bởi một đại diện của gia đình Ba Lan cổ đại, có liên quan đến chính nhà Hohenzollerns, B. Hutten-Czapski. Ngoài ra, kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Berlin, ủy ban “dịch vụ đối ngoại” của chính phủ đã hoạt động tích cực, trong đó những “chuyên gia” giỏi nhất về “vấn đề phương Đông” đã làm việc. Chính trị gia nổi tiếng người Đức tương lai Matthias Erzberger đứng đầu phần Ba Lan của ủy ban này.
Vào tháng 8 năm 1914, Liên minh Giải phóng Ukraine (SVU) được thành lập ở Lvov, và ở Krakow, Ủy ban Quốc gia Chính của Ba Lan (NKN), đã kêu gọi, theo chỉ thị từ Berlin và Vienna, để lãnh đạo “các phong trào quốc gia”
Kể từ năm 1912, việc chuẩn bị cho các hoạt động nổi dậy, phá hoại và gián điệp ở Vương quốc Ba Lan đang diễn ra sôi nổi ở Đức, và vào năm 1915, khi cuộc tấn công quy mô lớn của Đức chống lại Ba Lan thuộc Nga bắt đầu, tình báo Đức bắt đầu chuẩn bị thực tế cho cuộc nổi dậy của Ba Lan ở hậu phương của quân đội Nga. …
Vào ngày 5 tháng 8 năm 1915, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Đức, Ngoại trưởng Gottlieb von Jagow thông báo với Đại sứ Đức tại Vienna rằng quân Đức "đang mang trong túi những lời tuyên bố giải phóng Ba Lan." Cùng ngày, Bộ Tổng tham mưu Đức báo cáo với Thủ tướng rằng "cuộc nổi dậy ở Ba Lan đã bắt đầu."
Vào cuối tháng 8 cùng năm, một phó của Reichstag Áo là Kost Levitsky được triệu tập đến Berlin, nơi ông thảo luận với quan chức có trách nhiệm của Bộ Ngoại giao Zimmerman và cùng một người là Gutten-Chapsky về "khả năng xảy ra một cuộc nổi dậy ở Ukraine."
Đổi lại, một người ghét Chính thống giáo và một Russophobe nhiệt thành, một trong những thứ bậc của Giáo hội Công giáo Hy Lạp Ukraina, Metropolitan of Galicia và Tổng giám mục của Lvov Andriy Sheptytsky đã đề nghị Hoàng đế Áo-Hung Franz Joseph các dịch vụ cá nhân trong “tổ chức” của khu vực, "ngay sau khi quân đội Áo chiến thắng tiến vào lãnh thổ của Ukraine thuộc Nga". (Một sự tiếp tục hợp lý của chính sách thù hận đối với mọi thứ liên quan đến Nga là thực tế là vào năm 1941, "kẻ giết người" theo Công giáo Hy Lạp này không chút nghi ngờ đã ban phước cho Đức Quốc xã và đồng bọn Ukraine của họ khỏi UPA và phá hoại và hình thành khủng bố "Nachtigall. "Ngay trong những ngày đầu tiên chiếm đóng Lviv, họ đã tiêu diệt tàn bạo hàng nghìn người Do Thái, Ba Lan và Nga. Điều này được trình bày một cách đạo đức giả trong các bài phát biểu vui vẻ của Sheptytsky từ nhà thờ St. George cho một" cuộc thập tự chinh "chống lại" Chủ nghĩa Bolshevism "của Liên Xô").
Đổi lại, chỉ thị cho Đại sứ Đức tại Stockholm về cuộc nổi dậy ở Phần Lan, Thủ tướng Bethmann-Hollweg vào ngày 6 tháng 8 năm 1915 đưa ra một khẩu hiệu hấp dẫn cho tất cả những người chống đối nhà nước Nga, theo đó quân đội của Kaiser được cho là triển khai các hành động của mình ở phía Đông. Mặt trận: “Giải phóng các dân tộc bị áp bức của Nga, đẩy lùi chế độ chuyên quyền của Nga đối với Mátxcơva”. Các chỉ thị tương tự nhằm tăng cường các hoạt động lật đổ ở các khu vực khác nhau của Nga hoàng đã được gửi tới các đại sứ Đức ở Vienna, Bern và Constantinople, và vào ngày 11 tháng 8, báo chí đã được chỉ thị hướng các hoạt động tuyên truyền "có lợi cho các quốc gia vùng đệm Ba Lan và Ukraine."
Ngay từ ngày 9 tháng 9 năm 1914, ở đỉnh điểm của trận chiến trên sông Marne, khi dường như nước Pháp sắp bị đánh bại ngay từ đầu cuộc chiến, vị thủ tướng từ trụ sở chính đã gửi đến Berlin ghi chú bí mật "Về hướng dẫn đường lối chính sách khi kết thúc hòa bình."
Các điều khoản chính của chương trình Bethmann-Hollweg tháng 9 là các yêu cầu "thành lập một liên minh kinh tế Trung Âu dưới sự lãnh đạo của Đức", "đẩy Nga càng xa càng tốt về phía Đông và xóa bỏ quyền lực của nước này đối với các dân tộc không thuộc Nga."
Dự đoán trước thất bại của Pháp, Thủ tướng yêu cầu một số "đảm bảo" quan trọng đối với Đức và ở phương Tây, và Thứ trưởng Ngoại giao năng nổ Zimmerman đã viết cùng ngày rằng "một nền hòa bình lâu dài" đặt trước nhu cầu trước tiên là "giải quyết các tài khoản" với Pháp, Nga và Anh.
Tuy nhiên, thất bại trên Marne, phần lớn có thể xảy ra nhờ cuộc tấn công anh dũng, sớm và không chuẩn bị trước của Phương diện quân Tây Bắc Nga trên Đông Phổ, đã làm đảo lộn những tính toán mạo hiểm của William II và các cố vấn để có được một chiến thắng nhanh chóng …
Vào đỉnh điểm của cuộc tấn công ở Galicia, vào ngày 28 tháng 5 năm 1915, Thủ tướng Bethmann-Hollweg đã nói chuyện với Quốc vương giải thích các mục tiêu chiến lược của Đệ nhị Đế chế trong cuộc chiến với Nga. "Dựa vào lương tâm trong sáng của chúng ta, vào chính nghĩa của chúng ta và vào thanh kiếm chiến thắng của chúng ta," thủ tướng của nhà nước đã vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, kẻ thù - không riêng lẻ hay chung - không dám bắt đầu một chiến dịch vũ trang nữa. " Có nghĩa là, cuộc chiến phải tiếp diễn cho đến khi thiết lập được quyền bá chủ hoàn toàn và không bị phân chia của Đế chế Đức ở châu Âu, để không một quốc gia nào khác dám chống lại bất kỳ yêu sách nào của nó …
Điều này có nghĩa là vì một lãnh thổ rộng lớn là nền tảng cho sức mạnh của Nga, nên Đế quốc Nga chắc chắn phải bị chia cắt. Nhưng các kế hoạch của giai cấp thống trị Đức khi đó còn bao gồm cả việc thực dân hóa "không gian sống" ở phương Đông …
Năm 1917, Paul Rohrbach, người Đức vùng Baltic, trở thành một trong những nhà tư tưởng chính về "câu hỏi phương Đông" ở Đức, đã đưa ra một chương trình cho "sự sắp xếp địa chính trị" trong tương lai của các không gian ở phương Đông. Đáng chú ý là, cùng với nhà địa chính trị nổi tiếng Karl Haushoffer, ông là người sáng lập ra xã hội “khoa học” huyền bí “Thule”, không phải không có lý do, được coi là một trong những phòng thí nghiệm chính nơi tư tưởng ăn thịt đồng loại của Chủ nghĩa Quốc xã ra đời rất sớm đã chín muồi …
Trong tác phẩm "Mục tiêu quân sự của chúng tôi ở phương Đông và cuộc cách mạng Nga", Rohrbach đã kêu gọi từ bỏ chính sách "coi Nga nói chung, như một quốc gia duy nhất."
Nhiệm vụ chính của Đức trong cuộc chiến là trục xuất Nga khỏi "tất cả các khu vực mà về bản chất và lịch sử vốn dành cho giao tiếp văn hóa phương Tây và đã được chuyển giao bất hợp pháp cho Nga." Theo Rohrbach, tương lai của nước Đức phụ thuộc vào việc liệu có thể đưa cuộc đấu tranh vì mục tiêu này đến một kết thúc thắng lợi hay không. Trước sự từ chối bắt buộc của Nga, Rohrbach đã vạch ra ba khu vực:
1) Phần Lan, các nước Baltic, Ba Lan và Belarus, tổng thể mà ông gọi là "Liên châu Âu";
2) Ukraina;
3) Bắc Caucasus.
Phần Lan và Ba Lan đã trở thành các quốc gia độc lập dưới sự bảo trợ của Đức. Đồng thời, để làm cho việc ly khai của Ba Lan trở nên nhạy cảm hơn đối với Nga, Ba Lan cũng phải giành lấy các vùng đất của Belarus.
Một trong những nhà tư tưởng của xã hội Tule rất coi trọng việc tách Ukraine khỏi Nga. Ông Rohrbach nói: “Nếu Ukraine ở lại với Nga, các mục tiêu chiến lược của Đức sẽ không đạt được
Vì vậy, rất lâu trước khi có Zbigniew Brzezinski đáng nhớ, Rohrbach đã đưa ra điều kiện chính để tước bỏ địa vị đế quốc của Nga: Việc loại bỏ mối đe dọa từ Nga, nếu thời gian góp phần vào việc này, sẽ chỉ dẫn đến việc tách Nga Ukraine khỏi Moscow Nga. …”.
Nhà báo người Đức Kurt Stavenhagen viết: “Ukraine, xa lánh Nga, nằm trong hệ thống kinh tế của Trung Âu”, nhà báo người Đức Kurt Stavenhagen thừa nhận rằng “có thể trở thành một trong những nước giàu nhất thế giới”.
“Vô số bánh mì, gia súc, thức ăn gia súc, sản phẩm động vật, len, nguyên liệu dệt, chất béo, quặng, bao gồm cả quặng mangan không thể thay thế và than đá được trình bày cho chúng tôi ở đất nước này”, một nhà báo Đức Gensch khác nhắc lại. Ngoài những sự giàu có này, sẽ có 120 triệu người ở Trung Âu”. Một điều gì đó quen thuộc đến đau đớn, rất gợi nhớ về thời nay, được nghe thấy trong những lời phát biểu này, nó rất giống với những lập luận hiện tại của các chính trị gia nổi tiếng (hay chính trị gia?), Về "sự lựa chọn của người châu Âu" khét tiếng của Ukraine, phải không?
… Năm 1918, sau khi kết thúc Hòa bình Brest (mà ngay cả Chủ tịch Hội đồng nhân dân VILenin, người thậm chí đã lao động ra tiền của Đức cho cuộc cách mạng Nga, dám gọi là "tục tĩu"), những giấc mơ của Các nhà địa chính trị Đức đã gần như được nhận ra một cách bất thường. Lãnh thổ của nước Nga thống nhất gần đây đã bị chia cắt thành nhiều mảnh, nhiều phần trong số đó bị nhấn chìm trong Nội chiến. Quân đội của hai nhà cầm quyền Đức đã chiếm đóng các nước Baltic, Belarus, Ukraine và Georgia. Đông Transcaucasia bị quân Thổ Nhĩ Kỳ chiếm đóng. Trên Don, một "bang" Cossack do Đức kiểm soát, đứng đầu là ataman P. N. Krasnov. Sau này ngoan cố cố gắng tập hợp Liên minh Don-Caucasian từ vùng Cossack và vùng núi, hoàn toàn phù hợp với kế hoạch của Rohrbach nhằm tách Bắc Caucasus khỏi Nga.
Ở Baltics, chính phủ Đức theo đuổi chính sách thôn tính công khai. Ở các quốc gia vùng Baltic hiện nay, những ngày của tháng 2 năm 1918, khi quân đội Đức chiếm Livonia và Estonia, giờ đã chính thức trở thành ngày tuyên bố độc lập của Litva (vào ngày 16 tháng 2, Hội đồng Litva tuyên bố độc lập của đất nước họ) và Estonia (vào ngày 24 tháng 2, Tuyên ngôn Độc lập được ký tại Tallinn). Trên thực tế, các dữ kiện cho thấy Đức không có ý định trao độc lập cho các dân tộc vùng Baltic.
Chính quyền của Lithuania và Estonia được cho là độc lập được thành lập trong những ngày đó hoạt động như những chiếc lá sung, được thiết kế để che đậy ít nhất một chút “sự bảo trợ” của Đức, một hình thức thôn tính “văn minh”.
Trên các vùng đất của Estonia và Latvia, dưới sự thống trị của Berlin, Công quốc Baltic được hình thành, người đứng đầu chính thức là Công tước của Mecklenburg-Schwerin, Adolf-Friedrich.
Hoàng tử Wilhelm von Urach, đại diện của chi nhánh phụ của hoàng gia Württemberg, được mời lên ngai vàng của Lithuania.
Quyền lực thực sự trong suốt thời gian này thuộc về chính quyền quân sự Đức. Và trong tương lai, tất cả các "tiểu bang" này sẽ nhập vào "Liên bang" Đức Quốc xã …
Vào mùa hè năm 1918, những người đứng đầu "Nhà nước Ukraine" bù nhìn, "Great Don Host" và một số đội hình tương tự khác đã đến Berlin để cúi đầu chào người bảo trợ mạnh mẽ - Kaiser Wilhelm II. Kaiser đã rất thẳng thắn với một số người trong số họ, tuyên bố rằng sẽ không còn bất kỳ nước Nga thống nhất nào nữa. Đức dự định giúp duy trì sự chia cắt nước Nga thành một số quốc gia, trong đó lớn nhất sẽ là: 1) Nước Nga vĩ đại nằm trong khu vực châu Âu của nó, 2) Siberia, 3) Ukraine, 4) Don-Caucasian hoặc Liên minh Đông Nam.
Việc thực hiện các dự án chinh phục và chia cắt sâu rộng chỉ bị gián đoạn khi Đức đầu hàng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất vào ngày 11 tháng 11 năm 1918 …
Và sự sụp đổ của những kế hoạch này bắt đầu trên những cánh đồng Galicia hào phóng tưới máu Nga vào mùa xuân và mùa hè năm 1915.
Quay trở lại các hoạt động của nhà tư tưởng học của chính sách thôn tính Naumann và dự án "Trung Âu" của ông, cần lưu ý rằng trong một cuốn sách cùng tên, được xuất bản với sự hỗ trợ của chính phủ Kaiser vào tháng 10 năm 1915 với số lượng phát hành khổng lồ, 300. các trang mô tả "Đế chế Đức", hồi sinh "sau một giấc ngủ dài." Cần phải nhấn mạnh rằng “Trung Âu” do nhà địa chính trị gây tranh cãi âm mưu không ảnh hưởng đến lợi ích của Đế quốc Anh và Hoa Kỳ theo bất kỳ cách nào. Ngược lại, tác giả thậm chí còn tin tưởng vào sự đồng ý của Anh với những "thay đổi" mà bản đồ châu Âu phải trải qua do chiến thắng của Đệ nhị Đế chế …
Trong thư từ của chính phủ Đức với bộ chỉ huy tối cao (tháng 8 - tháng 11 năm 1915), các nền tảng chính trị, quân sự và kinh tế của tương lai "Trung Âu" đã được phát triển, đã được Thủ tướng Bethmann-Hollweg vạch ra tại hội nghị Đức-Áo ở Berlin vào ngày 10 - 11 tháng 11 năm 1915. Thủ tướng đã nói rất lâu về "mối liên hệ chặt chẽ giữa hai đế chế", được ghi trong một thỏa thuận dài hạn (trong 30 năm), và về việc thành lập một "khối Trung Âu bất khả chiến bại" trên cơ sở này.
Bản ghi nhớ của Ngoại trưởng Berlin Yagov gửi nội các Vienna ngày 13 tháng 11 năm 1915, cũng như các báo cáo chính thức của hội nghị Berlin, cho thấy rằng Đức, dựa vào "đánh bại hoàn toàn Nga" và chiếm được "các lãnh thổ rộng lớn" từ cô ấy, được cho phép như một hình thức đền bù nào đó "cho phương Tây văn minh" từ chối việc Đức sáp nhập Bỉ và các hoạt động mua lại lãnh thổ khác ở Tây và Trung Âu. Đồng thời, Áo trở thành một “thương hiệu Đông Đức” của “Trung Âu” trong tương lai.
Tại một cuộc họp kín của chính phủ vào ngày 18 tháng 11 và tại một cuộc họp của Reichstag vào đầu tháng 12 năm 1915, quyền lực tối cao của Đức đã thông qua kết quả của hội nghị nói trên. Chuyến thăm của William II tới Vienna và cuộc thảo luận của ông với Franz Joseph và các bộ trưởng của ông về "việc thực hiện thống nhất" của cả hai đế quốc, nối lại các cuộc đàm phán về chủ đề này ở Vienna và Sofia, các cuộc đàm phán về "làm sâu sắc hơn" quan hệ thương mại với các nước khác " các quốc gia đồng minh và trung lập ", xuất bản ở Berlin một tạp chí mới với cái tên đặc trưng" Ostland "- tất cả những điều này đã biến ý tưởng về" Trung Âu "thành một yếu tố của" chính trị thực sự ".
Đồng thời, chương trình thôn tính và bồi thường của chính phủ Đức ở phương Đông được tiến hành trong thời gian này từ hai giải pháp khả thi.
Một "giải pháp nhỏ" đã được dự tính trong trường hợp Nga đồng ý ký kết một nền hòa bình riêng biệt. Các điều khoản của nó là nhượng bộ cho Đức các vị trí của Nga ở Balkan, đồng ý nô dịch các hiệp định kinh tế và thương mại, trả tiền bồi thường và việc Đức chiếm Ba Lan, Lithuania và Courland, "liên quan đến Đế quốc Nga khổng lồ. sẽ chỉ là một sự chỉnh sửa đường viền."
"Quyết định lớn" (trong trường hợp có một nền hòa bình riêng biệt với Anh và Pháp và sự đầu hàng hoàn toàn sau đó của Nga do thất bại quân sự) là chia cắt hoàn toàn đế chế Romanov thành một số mảnh vỡ, tạo ra các quốc gia có biên giới trên đó. lãnh thổ (dưới sự bảo hộ của Đức), và thuộc địa của các vùng đất Nga có tên ở trên.
Trên thực tế, “quyết định lớn” đã được coi là phù hợp hơn ngay từ đầu, trở thành quyết định duy nhất từ giữa năm 1915, với việc bổ sung một điều khoản về việc thu từ Nga một khoản bồi thường khổng lồ, mà chính phủ Liên Xô đã tiến hành chi trả. vào năm 1918.
Trong bản ghi nhớ bí mật của Giáo sư Friedrich Lezius, dành riêng cho các bí mật của chính phủ Đức của Kaiser, chương trình này, không có các quy ước ngoại giao, trông như thế này. "Các lãnh thổ biên giới mà Nga phải mất - Caucasus, Ba Lan, tây bắc Baltic-Belarus - không thích hợp cho việc hình thành các quốc gia độc lập", chuyên gia cho biết trong bản ghi nhớ. "Họ nên được cai trị bằng một bàn tay vững chắc, giống như các tỉnh bị chinh phục, như người La Mã." Đúng như vậy, Lecius đưa ra bảo lưu, "Có lẽ Ukraine và Phần Lan có thể tồn tại như những quốc gia độc lập" …
“Nếu chúng ta bị ép buộc,” tác giả tiếp tục, “để ký kết một thỏa hiệp hòa bình với các nước phương Tây, và trước mắt chúng ta buộc phải từ bỏ việc giải phóng sườn phía tây, thì chúng ta phải đẩy lùi hoàn toàn Nga khỏi Biển Baltic. và chuyển biên giới của chúng tôi đến Volkhov và Dnepr, để Novgorod Đại đế và Mogilev sẽ trở thành các thị trấn biên giới của Đức, và biên giới của chúng tôi sẽ tốt hơn và dễ bảo vệ hơn nhiều … Đổi lại Mogilev, Novgorod, Petersburg và Riga, cho Vilna và Warsaw, chúng ta có thể tự an ủi mình về sự mất mát của Kale trong 20 năm, nếu điều này không thể tránh được."
Letsius kết luận, điều này là về mức tối đa của những gì nên là mục tiêu của chúng ta trong cuộc chiến ở phía Đông. Không nghi ngờ gì nữa, chúng tôi sẽ đạt được điều đó nếu Anh vẫn giữ thái độ trung lập và buộc Pháp phải duy trì thái độ trung lập”.
“Đâu là mức tối thiểu mà chúng ta chắc chắn nên phấn đấu? - Letsius lập luận thêm. - Hãy để Caucasus sang một bên, vì Biển Baltic gần chúng ta hơn Biển Đen. Chúng ta có thể sớm cho phép Nga tiếp cận Biển Đen, bởi vì Thổ Nhĩ Kỳ, như trước đây, sẽ khép kín đường ra biển thế giới. Chúng ta cũng có thể để lại miền Đông Ukraine cho cô ấy và tạm hài lòng với việc giải phóng miền Tây Ukraine cho Dnepr. Volhynia và Podolia cùng với Kiev và Odessa nên đến Habsburgs."
Khi Bethmann-Hollweg bị sa thải vào tháng 7 năm 1917, chính phủ Đức đã công khai bắt tay vào một chương trình toàn Đức, có thể đặt hy vọng vào sự tan rã của nước Nga, bị áp đảo bởi ma quỷ cách mạng, và sáp nhập những mảnh đất ngon lành nhất của họ với một số lời hứa bí mật
Những thứ đó, rõ ràng, đã trao cho thủ lĩnh của những người Bolshevik Ulyanov-Lenin trong cuộc gặp tối mật của ông ta với một người từ vòng trong của Kaiser Đức. Theo một số nhà nghiên cứu, một cuộc gặp gỡ như vậy diễn ra trong bãi đậu hàng ngày của một đoàn tàu đặc biệt với một toa kín chở đầy những nhà cách mạng Nga, bên cạnh nhà ga Berlin vào tháng 3 năm 1917, trên đường từ Thụy Sĩ đến Nga …
Điều tò mò là nhiều thập kỷ sau, sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc và sự phân chia mới của châu Âu thành các khối quân sự-chính trị đối lập NATO và Tổ chức Hiệp ước Warsaw, các nhà phân tích Liên Xô đã tìm thấy sự tương đồng trực tiếp với các tuyên bố và lý luận của các nhà xét lại Tây Đức hiện đại trong những năm 50. - 60 giây. Thế kỷ XX, mơ mộng trong thực tế. Những người mơ ước làm thế nào để "sửa chữa" những "sai lầm" của Đức Kaiser và Hitlerite với lực lượng của Bundeswehr, vốn đang nhanh chóng xây dựng cơ bắp quân sự của mình trong liên minh với các quân đội NATO khác. Và những kế hoạch săn mồi cũ của đế quốc Đức cũng không kiên nhẫn thực hiện tất cả, nhưng bây giờ dưới ngọn cờ "hội nhập châu Âu" và "đoàn kết Đại Tây Dương", chống lại "sự bành trướng cộng sản" của Liên Xô và các đồng minh một cách đạo đức giả …
Tất nhiên, Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất cũng có những yêu sách nhất định về lãnh thổ, tuy nhiên, không phải do bản chất đế quốc trong chính sách đối ngoại của nước này, mà do nhu cầu sống còn của các dân tộc từ lâu đã là một phần của một quốc gia duy nhất.
Các yêu cầu của Nga trong trường hợp chiến thắng trước Liên minh Bộ ba, như đã biết, bao gồm:
1) sự thống nhất của các vùng đất Ba Lan, vốn nằm sau ba phần đất của Ba Lan là một phần của Đức và Áo-Hungary, thành một Ba Lan duy nhất, mà lẽ ra có quyền tự trị rộng rãi bên trong nước Nga;
2) việc nhập cư vào Nga của những người vô cớ bị cuốn vào quyền lực của chế độ quân chủ của người Habsburgs ở Galicia và Ugrian Rus - vùng đất tổ tiên của người Đông Slav từng thuộc về công quốc Galicia-Volyn (Galicia) và Kievan Rus (người Ugrian Rus, còn được gọi là Carpathian Rus, phần lớn cư dân của họ là người Nga gần gũi về sắc tộc Rusyns);
3) sự thiết lập quyền kiểm soát của Nga đối với eo biển Bosphorus và Dardanelles thuộc Biển Đen, thuộc về Thổ Nhĩ Kỳ, vốn được quyết định bởi các lợi ích, trước hết là ngoại thương của Nga.
Cuộc chiến với Đức bắt đầu từ phía chúng tôi, như bạn đã biết, với chiến dịch Đông Phổ năm 1914. Lưu ý rằng các vùng đất thuộc bộ tộc Slav của người Phổ, bị tiêu diệt vào thời Trung cổ trong quá trình Đức hóa không thương tiếc, về mặt lịch sử không thuộc Đức tại tất cả (đặc biệt là vì quân đội Nga đã từng giành lại họ từ tay Phổ trong Chiến tranh Bảy năm 1756 - 1763). Tuy nhiên, Hoàng đế Nicholas II đã không công bố kế hoạch Nga hóa các vùng lãnh thổ ngoài Neman và Narev, cùng với đó là đội quân của các tướng P. K. Rennenkampf và A. V. Samsonov …
Nhưng có vẻ như về mặt lịch sử và hoàn toàn hợp pháp, theo quan điểm của luật pháp quốc tế, rằng Đông Phổ, được giải phóng khỏi Đức Quốc xã và sau khi Chiến tranh Vệ quốc kết thúc, được đổi tên thành vùng Kaliningrad, tuy nhiên đã được sáp nhập vào Tổ quốc của chúng ta như một chiến tích chiến thắng., như một sự đền bù công bằng cho những thương vong về người và tổn thất vật chất chưa từng có mà nhân dân Liên Xô phải gánh chịu do hành động xâm lược vô cớ của Đức Quốc xã. Những nỗ lực tự phát đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc sở hữu các vùng đất thuộc Đông Phổ của nước Nga hiện đại và đưa vào chương trình nghị sự của các mối quan hệ quốc tế câu hỏi về sự "trả lại" Đông Phổ cho Đức, nghĩa là một sự sửa đổi triệt để kết quả của Thế chiến II, chắc chắn là vô đạo đức và nguy hiểm cho sự nghiệp hòa bình, chỉ dẫn đến sự phá hủy toàn bộ hệ thống an ninh châu Âu và thế giới, với tất cả những hậu quả tiếp theo …
Do đó, trái với các định đề của khoa học chính thống của Liên Xô, theo truyền thống coi Chiến tranh thế giới thứ nhất là săn mồi và bất công đối với cả khối Đức và Nga, đối với chúng tôi, cuộc đấu tranh vũ trang chống lại đám Kaiser thực sự là một cuộc chiến để bảo vệ Tổ quốc
Rốt cuộc, các đối thủ của chúng ta, như đã thấy rõ từ các tài liệu được trích dẫn, theo đuổi mục tiêu không chỉ là buộc nhà vua Nga ký kết một nền hòa bình có lợi cho Berlin và Vienna và hy sinh một số lợi ích nhất thời, mà còn có ý định tiêu diệt chính nhà nước Nga, để chia cắt nó, phủ lên những vùng màu mỡ và đông dân nhất của lãnh thổ Đông Âu của đất nước chúng ta, không dừng lại ngay cả trước cuộc diệt chủng hàng loạt của người dân … Chính vì điều này, trong nhiều thập kỷ, chiến công bị lãng quên của những người tham gia trong Cuộc chiến này, trong cuộc đấu tranh cam go nhất với quân đội Áo-Đức để bảo vệ quyền tồn tại của nước Nga và các dân tộc của họ, chắc chắn đáng để hậu duệ phải kinh ngạc và là sự tồn tại xứng đáng.
