Kể từ lần công bố đầu tiên, tên lửa hành trình Burevestnik đầy hứa hẹn luôn thu hút sự chú ý của báo chí và công chúng. Vào ngày 15 tháng 8, tờ The Washington Post của Mỹ đã đăng một bài báo của Gregg Gerken "Vũ khí hạt nhân bí ẩn 'mới' của Nga không thực sự mới", trong đó một nỗ lực được thực hiện để so sánh sự phát triển mới của Nga và dự án cũ của Mỹ.
Cũ và mới
Tác giả của tờ The Washington Post nhớ lại rằng tên lửa Burevestnik đã gây ra rất nhiều tiếng ồn trong thời gian gần đây. Tổng thống Nga gọi nó là một loại vũ khí mới về cơ bản - một tên lửa bất khả xâm phạm với tầm bay gần như không giới hạn. Các chuyên gia nước ngoài cũng gây chú ý với tên lửa này và gọi nó là một bước đột phá về công nghệ.
Tuy nhiên, theo G. Gerken, sự phát triển mới của Nga dựa trên những ý tưởng xuất hiện vào đầu Chiến tranh Lạnh. Vào đầu những năm 60, các nhà khoa học Mỹ đã tham gia vào dự án Sao Diêm Vương, mục tiêu là tạo ra động cơ tên lửa hạt nhân. Một sản phẩm như vậy được phát triển cho tên lửa hành trình SLAM (Tên lửa siêu âm độ cao thấp).
Công việc về Sao Diêm Vương và SLAM đã kết thúc vào giữa những năm sáu mươi và không dẫn đến vũ khí mong muốn. Vào thời điểm đó, tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân không phải là ý tưởng tốt nhất vì một số lý do. Tác giả tin rằng ngay cả bây giờ một khái niệm như vậy không thể được coi là thành công.
Dự án SLAM đề xuất chế tạo tên lửa hành trình có kích thước "cỡ đầu máy" có khả năng di chuyển với tốc độ gấp 3 lần tốc độ âm thanh. Trong chuyến bay, nó được cho là đã thả đầu đạn nhiệt hạch và để lại dấu vết phóng xạ đằng sau nó. Theo tính toán, chuyến bay ở độ cao thấp đã dẫn đến sự xuất hiện của sóng xung kích với mức 150 dB ở mặt đất. Các phần nóng đỏ của cấu trúc có thể, như anh hùng điện ảnh nổi tiếng thường nói, "nướng gà trong sân gia cầm".
Tuy nhiên, một vấn đề nghiêm trọng đã nảy sinh vào thời điểm đó. Các nhà khoa học và kỹ sư vẫn chưa thể tìm ra một chương trình thử nghiệm tối ưu. Người ta đề xuất phóng thử tên lửa SLAM qua Thái Bình Dương trên đường bay theo hình thức số 8 chiếc, nhưng có nguy cơ bị lỗi và bay theo hướng khu vực đông dân cư. Cũng có một đề xuất thử nghiệm trên quỹ đạo tròn bằng dây nịt. Câu hỏi về việc vứt bỏ tên lửa sau khi hoàn thành chuyến bay vẫn còn - người ta đã lên kế hoạch cho nó ngập trong đại dương.
Vào tháng 7 năm 1964, động cơ Pluto đã được thử nghiệm, và một vài tuần sau đó, chương trình đã bị đóng lại. Tên lửa hứa hẹn quá nguy hiểm và không thể cho thấy hiệu quả đầy đủ. Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa thuận tiện hơn, có lợi hơn và an toàn hơn cho người vận hành.
G. Gerken tin rằng những ý tưởng cũ một lần nữa được chấp nhận để thực hiện, điều này dẫn đến sự xuất hiện của dự án "Petrel". Ngoài ra, ông nhớ lại dự án tàu lặn Poseidon, tương tự như ngư lôi nhiệt hạch khổng lồ được đề xuất trong quá khứ. Trong những năm sáu mươi, những ý tưởng như vậy đã bị bỏ rơi, nhưng bây giờ chúng được quay trở lại.
Tuy nhiên, có thể không có lý do gì đáng lo ngại. Tác giả nhắc lại ý kiến tồn tại trong cộng đồng chuyên gia, theo đó các mẫu vũ khí mới của Nga chỉ là một phần của chiến dịch tuyên truyền. Các nhà chức trách Mỹ đã công bố ý định hiện đại hóa lực lượng hạt nhân và Nga đang đáp ứng các kế hoạch này. Theo G. Gerken, trong trường hợp này, những phát biểu của V. Putin giống với N. Khrushchev, người cho rằng Liên Xô chế tạo tên lửa giống như xúc xích.
Tác giả không cho rằng tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân hoặc phương tiện nhiệt hạch dưới nước có thể gây ra thiệt hại to lớn cho cơ sở hạ tầng của Mỹ - nếu chúng tồn tại và được sử dụng đúng mục đích. Tuy nhiên, có những nghi ngờ về thực tế của những diễn biến như vậy. G. Gerken tin rằng những "vũ khí Potemkin" như vậy dẫn đến một rủi ro đặc trưng. Như Khrushchev từng khoe khoang nửa thế kỷ trước, những tuyên bố mới của giới lãnh đạo Nga có thể kích động Hoa Kỳ quay trở lại với những khái niệm đã bị lãng quên. Kết quả là, một cuộc chạy đua vũ trang tương tự như trong quá khứ sẽ lại bắt đầu.
Điểm giống và khác nhau
Tên lửa Burevestnik và SLAM bắt đầu được so sánh gần như ngay lập tức sau khi công bố dự án đầu tiên của Nga. Thật vậy, dữ liệu đã biết về hai sự phát triển cho phép chúng ta nói về việc thực hiện ít nhất những ý tưởng tương tự. Tất nhiên, trong trường hợp này, chúng ta đang nói về hiện thân của các khái niệm tương tự ở các cấp độ công nghệ khác nhau. Trong nửa thế kỷ đã trôi qua kể từ khi dự án SLAM đóng cửa, khoa học và công nghệ đã phát triển vượt bậc, và sản phẩm Burevestnik nên được phân biệt bởi sự hoàn hảo về thiết kế.
So sánh hai dự án là điều thú vị, nhưng khó vì một số lý do. Trước hết, đó là sự thiếu thông tin cần thiết. Người ta đã biết khá nhiều về dự án SLAM - nó đã được giải mật từ lâu, và tất cả các tài liệu chính về dự án này đều được nhiều người biết đến. Với "Petrel" mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Chỉ có thông tin rời rạc mới được biết, còn mọi thứ khác đều là ước tính và giả định. Do đó, vẫn chưa thể so sánh đầy đủ về hai tên lửa, điều này khuyến khích sự thảo luận và suy đoán.
Dự án SLAM của Mỹ đề xuất chế tạo tên lửa hành trình với động cơ ramjet, trong đó lò phản ứng hạt nhân hoạt động như một nguồn nhiệt năng. Hiện vẫn chưa rõ nguyên lý hoạt động của hệ thống đẩy "Petrel", nhưng việc sử dụng ý tưởng tương tự là rất có thể xảy ra. Tuy nhiên, rất có thể các giải pháp nhằm giảm lượng khí thải được áp dụng.
Tốc độ bay của sản phẩm SLAM được cho là đạt M = 3, giúp nó có thể nhanh chóng tiếp cận các khu vực mục tiêu và xuyên thủng hệ thống phòng không của đối phương. Theo các video được công bố, Burevestnik là một tên lửa cận âm. Cả hai sản phẩm đều được yêu cầu phải có phạm vi "toàn cầu", nhưng khả năng đẩy như vậy được sử dụng theo những cách khác nhau.
Người ta đề xuất trang bị cho SLAM phương tiện vận chuyển và phóng 16 đầu đạn. Những thiết bị chiến đấu như vậy trở thành một trong những điều kiện tiên quyết cho kích thước và khối lượng lớn của tên lửa. "Burevestnik" ngắn hơn gần ba lần và nhẹ hơn đáng kể so với tên lửa của Mỹ, điều này có thể cho thấy việc sử dụng đầu đạn truyền thống cho tên lửa hành trình. Rõ ràng, tên lửa của Nga chỉ mang một đầu đạn và không thể bắn trúng nhiều mục tiêu.
Do đó, tên lửa cũ của Mỹ và tên lửa mới của Nga, tuy có các nguyên tắc chung của hệ thống đẩy, nhưng mọi thứ khác nhau. Có thể, tất cả điều này được kết nối với các yêu cầu và nhiệm vụ khác nhau. Sản phẩm SLAM được tạo ra để thay thế cho các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đang phát triển, có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ của đối phương và tấn công nhiều mục tiêu. "Petrel", đến lượt nó, nên bổ sung cho các vũ khí khác của lực lượng hạt nhân chiến lược, nhưng không thay thế chúng.
Một điểm khác biệt quan trọng khác giữa hai dự án cũng cần được lưu ý. Tên lửa SLAM chưa bao giờ được thử nghiệm, trong khi sản phẩm Burevestnik đã được thử nghiệm trên không. Hiện chưa rõ trang bị của tên lửa Nga. Tuy nhiên, các kiểm tra cần thiết đã được thực hiện và công việc vẫn tiếp tục.
Tên lửa và chính trị
Tên lửa hành trình SLAM được cung cấp bởi chương trình Sao Diêm Vương đã không đi vào hoạt động và không có bất kỳ tác động nào đến tình hình quân sự - chính trị trên thế giới. Một tình huống khác đang phát triển xung quanh "Burevestnik" của Nga và những phát triển đầy hứa hẹn khác. Tên lửa này vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm, nhưng nó đã gây ra nhiều tranh cãi và thậm chí có thể ảnh hưởng đến quan hệ giữa các nước.
Theo ghi nhận của The Washington Post và các ấn phẩm nước ngoài khác, sự xuất hiện của tên lửa Burevestnik có thể kích động Hoa Kỳ trả đũa và thực sự khởi động một cuộc chạy đua vũ trang mới. Tuy nhiên, các bước đi thực sự của Washington vẫn chưa gắn liền với tên lửa hành trình mới.
Các sự kiện gần đây cho thấy Mỹ coi sự xuất hiện của các hệ thống siêu thanh của các nước thứ ba, cũng như việc Nga "vi phạm" hiệp ước về tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, là lý do chính thức cho việc phát triển vũ khí chiến lược của mình. Sản phẩm "Petrel" vẫn chưa được đưa vào danh sách như vậy và không phải là lý do chính thức cho tác phẩm này hay tác phẩm khác. Tuy nhiên, như thực tế cho thấy, mọi thứ có thể thay đổi bất cứ lúc nào.
So sánh tồi
Một bài báo trên tờ The Washington Post đã so sánh tên lửa Burevestnik đầy hứa hẹn của Nga với sản phẩm SLAM của Mỹ được phát triển trong quá khứ. So sánh này được thực hiện với một gợi ý về thực tế là các chuyên gia Nga đã có thể lặp lại dự án của ngành công nghiệp Mỹ chỉ vài thập kỷ sau đó.
Tuy nhiên, luận điểm này có thể được nhìn từ khía cạnh khác. Hoa Kỳ đã không thể đưa các dự án Pluto và SLAM vào các cuộc thử nghiệm chính thức, chưa kể đến việc đưa tên lửa vào biên chế. Do đó, đã ở giai đoạn phát triển, "Burevestnik" của Nga đã bỏ qua sự phát triển của nước ngoài. Trước mắt, anh sẽ phải hoàn thành các bài kiểm tra và nhập ngũ, củng cố hàng thủ. Sau đó, những nỗ lực hiện tại của Mỹ nhằm thu hồi dự án SLAM có thể được coi là những nỗ lực vụng về để biện minh cho sự tụt hậu của họ trong việc đi đầu.
