Trong những năm qua, tranh cãi về hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ vẫn chưa nguôi ngoai. Khu phức hợp hiện đang được xây dựng, bao gồm nhiều phương tiện kỹ thuật khác nhau, cả hai đều nhận được đánh giá tích cực và bị chỉ trích. Trong khi đó, Cơ quan ABM vẫn tiếp tục triển khai các dự án của mình, cố gắng đảm bảo an ninh cho đất nước, và ít quan tâm đến những lời chỉ trích. Việc phát triển các hệ thống mới và sản xuất các hệ thống hiện có vẫn tiếp tục.
Tuy nhiên, một số thành công đã đạt được chưa chắc đã phải trả giá bằng tất cả, đó là lý do cho các bài báo phản biện thường xuyên trên báo chí. Cách đây không lâu, vào ngày 5 tháng 4, tờ Los Angeles Times đã đăng một bài báo Vụ cá cược 10 tỷ USD của Lầu Năm Góc đã trở nên tồi tệ. Tác giả của ấn phẩm, David Willman, đã phân tích những thành công và thất bại của Hoa Kỳ trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa và đưa ra kết luận đáng buồn, đó là luận điểm chính được đưa ra trong tiêu đề. Nhà báo nhận thấy rằng các hoạt động của Cơ quan ABM dẫn đến việc chi tiêu ngân sách quân sự một cách không cần thiết. Trước hết, radar nổi SBX đã bị chỉ trích.
Các vấn đề của phức hợp SBX
Mở đầu bài báo của mình, D. Willman nhớ lại dự án mới hứa hẹn như thế nào. Những người đứng đầu Cơ quan ABM cho rằng trạm radar hứa hẹn sẽ mạnh nhất thế giới. Người ta nói rằng cô ấy sẽ có thể xem một trận bóng chày ở San Francisco khi ở phía bên kia của đất nước. Người ta cho rằng radar Sea Based X-band Radar hoặc SBX ("Radar sea based X-band") sẽ giám sát các khu vực tiềm ẩn nguy hiểm. Nó có thể phát hiện các vụ phóng tên lửa của Triều Tiên, tính toán quỹ đạo của chúng, tách tên lửa khỏi mồi nhử và đưa ra chỉ định mục tiêu cho các phần tử phòng thủ tên lửa khác.
Năm 2007, phát biểu trước một tiểu ban của Thượng viện, người đứng đầu Cơ quan ABM cho rằng trạm SBX là vô đối. Tuy nhiên, các nhân viên của Los Angeles Times đã cố gắng khẳng định rằng dự án SBX không phải là một cuộc cách mạng trong lĩnh vực của nó, mà là một thất bại thực sự. Một thất bại với chi phí 2,2 tỷ đô la.
D. Willman lưu ý rằng hệ thống SBX thực sự có khả năng thực hiện các nhiệm vụ được giao. Tuy nhiên, khả năng thực sự của nó bị hạn chế bởi trường nhìn của nó không đủ để xử lý một cuộc tấn công thực tế nhất. Các chuyên gia cho rằng trong trường hợp xảy ra xung đột về việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân, các hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ phải đối phó với một số lượng lớn tên lửa, đầu đạn và mồi nhử. Radar SBX không đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của một kịch bản chiến tranh như vậy.
Radar nổi SBX đã được lên kế hoạch đưa vào hoạt động vào giữa thập kỷ trước. Nhà ga thực sự đã được xây dựng, nhưng nó vẫn chưa hoạt động đầy đủ. Hầu hết thời gian, đài radar không hoạt động tại căn cứ ở Trân Châu Cảng. Từ điều này, D. Willman rút ra một kết luận đơn giản nhưng đáng buồn. Chuyên án SBX đã “ăn” nhiều tiền, đã “gặm nhấm” một lỗ hổng kiên cố trong hàng phòng ngự của Hoa Kỳ. Số tiền chi cho SBX có thể được sử dụng để tạo ra các dự án khác. Đặc biệt, hệ thống phòng thủ tên lửa có thể được bổ sung các radar cảnh báo tấn công tên lửa trên mặt đất có hiệu suất cao hơn SBX.
Các chi phí khác
Tác giả của ấn phẩm nhớ lại rằng những chi tiêu không cần thiết và các dự án vô bổ đã trở thành một dấu ấn thực sự của Cơ quan ABM, cơ quan chịu trách nhiệm tạo ra các hệ thống bảo vệ chống lại cuộc tấn công tên lửa. Trong mười năm qua, tổ chức này, theo ước tính của các nhà báo, đã chi khoảng 10 tỷ đô la cho bốn dự án về hệ thống đầy hứa hẹn, bao gồm cả SBX, nhưng không mang lại kết quả như mong đợi.
Những chương trình đáng ngờ này được thiết kế để giải quyết một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất phát sinh trong quá trình tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa. Ngoài đầu đạn, tên lửa đạn đạo hiện đại mang theo một bộ phương tiện xâm nhập phòng thủ tên lửa dưới dạng một số lượng lớn mồi nhử. Người ta cho rằng mồi nhử sẽ có thể "đánh lừa" các trạm radar, buộc chúng phải đưa ra chỉ định mục tiêu không chính xác. Kết quả là tên lửa đánh chặn sẽ cố gắng phá hủy mồi nhử trong khi đầu đạn thật vẫn tiếp tục bay. Trong những năm gần đây, Cơ quan ABM đã tích cực tham gia vào việc tạo ra các hệ thống có thể tránh được tình huống như vậy trong một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân có thể xảy ra.
Ngoài radar trên biển đã đề cập, D. Willman còn đề cập đến các dự án khác về hệ thống chống tên lửa hứa hẹn được thiết kế để tìm hoặc tiêu diệt tên lửa đạn đạo của đối phương. Cả 4 tổ hợp được mô tả trong bài báo Vụ đặt cược 10 tỷ USD của Lầu Năm Góc đều trở nên tồi tệ, cho đến nay không thể thực hiện các nhiệm vụ được giao, điều này ảnh hưởng đến hiệu quả chiến đấu của toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa.
Hệ thống ABL (Laser trên không) hay Boeing YAL-1 được coi là phương tiện có triển vọng và đầy hứa hẹn để tiêu diệt tên lửa đạn đạo của đối phương trong giai đoạn đầu của chuyến bay. Boeing, Northrop Grumman và Lockheed Martin đã lắp đặt một số thiết bị mới trên máy bay Boeing 747 được chuyển đổi đặc biệt, bao gồm ba tia laser. Với sự trợ giúp của việc lắp đặt laser chính, nó được cho là có thể phá hủy tên lửa, đốt cháy chúng theo đúng nghĩa đen khi đang bay. Có thời điểm, dự án ABL được giới thiệu như một cuộc cách mạng thực sự trong lĩnh vực vũ khí và thiết bị quân sự.
Các cuộc thử nghiệm sau đó cho thấy máy bay Boeing YAL-1, ở dạng hiện tại hoặc đã được sửa đổi, sẽ không thể thực hiện tất cả các nhiệm vụ được giao. Vì vậy, để tiêu diệt kịp thời tên lửa, máy bay sẽ phải bay gần biên giới của kẻ thù tiềm tàng, là mục tiêu dễ dàng cho phòng không địch. Ngoài ra, để tiêu diệt mục tiêu một cách đáng tin cậy, cần phải sử dụng tia laser có công suất lớn hơn 20-30 lần. Cuối cùng, thuốc thử được sử dụng bởi tia laser hóa ra quá đắt và không an toàn cho nhân viên.
Vào cuối thập kỷ trước, giới lãnh đạo Lầu Năm Góc bắt đầu nghi ngờ sự cần thiết phải tiếp tục dự án ABL, chưa kể đến khả năng cố vấn của việc triển khai một hệ thống như vậy trong hệ thống ABM. Năm 2012, trong bối cảnh ngân sách quân sự tiếp tục bị cắt giảm, dự án đã phải đóng cửa. Bộ phận quân sự đã tiêu tốn 5,3 tỷ đô la.
Một sự phát triển đầy hứa hẹn khác là tên lửa Đánh chặn Năng lượng Động học (KEI), được thiết kế để đánh chặn động năng các mục tiêu. Ban đầu, người ta cho rằng những tên lửa như vậy, do Northrrop Grumman và Raytheon phát triển, sẽ được phóng từ các bệ phóng trên mặt đất hoặc trên tàu. Sau đó, tên lửa KEI sẽ được dẫn đường tới các mục tiêu được chỉ định và tiêu diệt chúng bằng một vụ va chạm trực tiếp. Khi bắn trúng tên lửa đối phương trong giai đoạn chủ động của chuyến bay, một tên lửa đánh chặn như vậy có thể đảm bảo tiêu diệt tất cả các đầu đạn.
Khi dự án được phát triển, các chuyên gia đã xác định ngày càng nhiều nhiệm vụ sẽ phải giải quyết để đảm bảo các đặc tính cần thiết. Vì vậy, tên lửa hóa ra quá lớn, do đó nó không thể phóng từ các tàu hiện có. Việc hiện đại hóa hạm đội cần thiết có thể tiêu tốn vài tỷ đô la. Ngoài ra, các sản phẩm của KEI có tầm bay tương đối ngắn, không cho phép đánh trúng tên lửa của kẻ thù tiềm tàng trong giai đoạn chủ động khi được phóng từ bệ phóng mặt đất.
Kết quả là, các chuyên gia đưa ra kết luận rằng không có triển vọng và không thể tiếp tục công việc. Năm 2009, dự án KEI bị đóng cửa. Quá trình phát triển tên lửa đánh chặn động năng mất khoảng 1,7 tỷ.
Vào giữa thập kỷ trước, Raytheon và Lockheed Martin nhận được lệnh phát triển dự án Multiple Kill Vehicle. Họ được yêu cầu tạo ra một bệ mang một số lượng lớn tên lửa đánh chặn cỡ nhỏ. Dự kiến có thể lắp tới 20 tên lửa đánh chặn vào các kích thước yêu cầu. Nền tảng này có nhiệm vụ đưa các tên lửa đánh chặn đến khu vực mục tiêu, sau đó, việc tiêu diệt tên lửa đối phương được thực hiện. Việc phóng một số lượng lớn tên lửa đánh chặn thu nhỏ giúp nó có thể tấn công đầu đạn tên lửa cùng với mồi nhử.
Dự án Multiple Kill Vehicle gặp khó khăn lớn khi đang ở giai đoạn nghiên cứu sơ bộ và phát triển ngoại hình. Việc tạo ra các tên lửa đánh chặn cỡ nhỏ có khả năng nhắm mục tiêu và tiêu diệt nó hóa ra là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn. Ngoài ra, đã có những vấn đề nghiêm trọng trong việc vận chuyển những tên lửa đánh chặn như vậy đến khu vực mục tiêu.
Nhiều khó khăn kỹ thuật đã dẫn đến thực tế là một dự án đầy hứa hẹn, có vẻ như không bao giờ được phát triển. Đề xuất ban đầu hóa ra khó thực hiện đến nỗi nó đã bị bỏ rơi vào năm 2009. Trong quá trình làm việc sơ bộ cho dự án, 700 triệu đô la đã được chi.
Tìm kiếm thủ phạm
D. Willman cho rằng những khoản chi tiêu không cần thiết như vậy, cũng như sự quan tâm gia tăng đối với phòng thủ tên lửa nói chung, là do tình cảm đáng báo động lan rộng ở Washington sau ngày 11 tháng 9 năm 2001. Sau đó, "diều hâu" của Mỹ cảnh báo giới lãnh đạo nước này về mối đe dọa có thể xảy ra từ Iran và Triều Tiên, theo quan điểm của họ, sẽ sớm có tên lửa có khả năng vươn tới Mỹ.
Đáp lại những cảnh báo này là một mệnh lệnh năm 2002 do George W. Bush ban hành. Tổng thống Mỹ đã ra lệnh đẩy nhanh tiến độ công việc và trong hai năm tới để xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa của đất nước. Các chuyên gia của ABM Agency, bị hạn chế về thời gian, bắt đầu xem xét tất cả các đề xuất ít nhiều hứa hẹn, không chú ý đến việc kiểm tra tính khả thi và tính khả thi về kinh tế của chúng. Ngoài ra, các dân biểu cũng đóng một vai trò trong câu chuyện này. Một số quan chức tích cực bảo vệ ngay cả những dự án đã cho thấy sự vô dụng của chúng.
Cựu chỉ huy tên lửa Lockheed L. David Montague mô tả tình hình như sau. Các nhà lãnh đạo phụ trách việc tạo ra các hệ thống chống tên lửa mới đã không hiểu đầy đủ về một số vấn đề quan trọng. Kết quả là các chương trình "bất chấp các quy luật vật lý và logic kinh tế." Ngoài ra, Montague tin rằng không bao giờ nên chế tạo radar nổi SBX.
Tác giả của Pentagon 10 Billion Trụ sở bị mất cũng trích dẫn lời của cựu lãnh đạo Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ, Tướng Eugene E. Habiger. Vị tướng đã nghỉ hưu tin rằng những thất bại của cơ quan phòng thủ tên lửa cho thấy tổ chức không có khả năng phân tích các giải pháp thay thế và không muốn nhờ đến các chuyên gia để đánh giá độc lập về chi phí của các dự án mới.
Các quan chức chịu trách nhiệm về việc tạo ra các dự án vô ích có một số lập luận bảo vệ của họ. Họ cho rằng nhiệm vụ chính của họ là tạo ra một kiến trúc mới cho hệ thống phòng thủ tên lửa. Lý do để xây dựng trạm radar SBX là việc triển khai mạng lưới radar trên mặt đất sẽ tốn kém và tốn thời gian hơn nhiều.
Những lời của Henry A. Onking, người trước đây từng là người đứng đầu Cơ quan ABM, rất được quan tâm. Ông tin rằng tất cả các thất bại phòng thủ tên lửa là hệ quả trực tiếp từ các quyết định của chính quyền Tổng thống Barack Obama và Quốc hội. Lãnh đạo đất nước từ chối tăng tài trợ cho các dự án đầy hứa hẹn, đó là lý do tại sao chúng không thể hoàn thành. Đồng thời, cựu giám đốc Cơ quan ABM lưu ý rằng việc đánh chặn thành công chỉ một tên lửa nhằm vào bất kỳ thành phố nào của Mỹ sẽ thu lại đầy đủ và liên tục mọi chi phí bằng cách ngăn chặn thiệt hại lớn.
Đến lượt giám đốc hiện tại của ABM Agency, James D. Cyring, từ chối trả lời các câu hỏi của Los Angeles Times. Đồng thời, tổ chức, theo yêu cầu của mình, đã bảo vệ các dự án gây tranh cãi. Có ý kiến cho rằng hệ thống phòng thủ tên lửa được chế tạo có thể hoàn thành trách nhiệm được giao cho nó. Đối với radar SBX, nó được gọi là một khoản đầu tư tốt.
D. Willman cũng cố gắng nhận được lời bình luận từ Boeing, hãng đã tích cực tham gia vào việc chế tạo radar nổi. Các quan chức Boeing khẳng định nhà ga mới có đủ khả năng để thực hiện các nhiệm vụ được giao với tốc độ và độ chính xác cần thiết. Raytheon, cũng tham gia vào dự án SBX, từ chối bình luận.
Về cấu trúc phòng thủ tên lửa của Mỹ
Hơn nữa, tác giả của ấn phẩm đã nhắc lại vai trò và các tính năng của công việc của Cơ quan ABM. Tổ chức này được thành lập dưới thời Ronald Reagan. Nó hiện sử dụng 8.800 nhân viên và có ngân sách hàng năm khoảng 8 tỷ đô la. Cơ quan phụ trách một số hệ thống đã hoạt động. Đây là các hệ thống phòng thủ tên lửa trên tàu dựa trên hệ thống Aegis, hệ thống THAAD trên mặt đất, cũng như các tổ hợp GMD (Ground-Based Midcourse Defense) với hệ thống chống tên lửa GBI. Cần lưu ý rằng bốn chương trình nêu trên được thiết kế để bổ sung cho hệ thống GMD.
Tình trạng của các hệ thống chống tên lửa đến mức việc bảo vệ Hoa Kỳ trước một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân có thể xảy ra chủ yếu dựa trên khả năng răn đe. Hàm ý rằng Nga và Trung Quốc sẽ không tấn công Hoa Kỳ vì nguy cơ bị tấn công trả đũa với những hậu quả tai hại tương ứng. Các tên lửa đánh chặn GBI, đến lượt nó, được thiết kế để bảo vệ chống lại các mối đe dọa khác - từ tên lửa của Triều Tiên và Iran, do tiềm năng tấn công hạn chế của các quốc gia này.
Các tổ hợp GMD được triển khai tại các căn cứ không quân Vandenberg (California) và Fort Greeley (Alaska). Tên lửa GBI được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đối phương trong giai đoạn hành trình của chuyến bay. Hiện có 4 tên lửa ở California, 26 tên lửa ở Alaska. Việc tiêu diệt mục tiêu được thực hiện do động năng khi trúng trực tiếp phần tử nổi bật.
Sự phát triển của dự án GMD bắt đầu từ những năm 90. Công việc tăng cường sau khi mệnh lệnh của George W. Bush ban hành vào năm 2002. Việc triển khai các tổ hợp đầu tiên được yêu cầu phải hoàn thành trong hai năm. Để hoàn thành mọi công việc đúng thời hạn, Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld đã ủy quyền cho Cơ quan ABM phá vỡ các quy tắc mua sắm tiêu chuẩn và kiểm tra công nghệ. Cách làm này thực sự có thể rút ngắn thời gian thực hiện dự án, nhưng lại ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng công việc và sản phẩm cuối cùng.
Mặc dù còn nhiều vấn đề khác nhau, tổ hợp GMD đã chính thức được đưa vào sử dụng vào năm 2004. Kể từ đó, đã có chín lần khởi chạy thử nghiệm GBI. Chỉ có bốn lần phóng kết thúc với việc đánh chặn thành công mục tiêu huấn luyện. Vì lý do này, D. Willman lưu ý, khả năng đánh chặn tên lửa của tổ hợp trong môi trường gây nhiễu khó khăn vẫn là một nguyên nhân đáng lo ngại.
Để sử dụng hiệu quả tên lửa đánh chặn, cần có một trạm radar hiện đại có thể phát hiện và theo dõi mục tiêu, cũng như phân biệt tên lửa thật hoặc đầu đạn với mồi nhử. Nếu không có các phương tiện quan sát như vậy, các tên lửa phòng thủ tên lửa sẽ không thể phân biệt được mối đe dọa thực sự với mối đe dọa giả, với những hậu quả tương ứng. Ngoài ra, radar còn có nhiệm vụ giám sát kết quả sử dụng tên lửa đánh chặn. Các chuyên gia tin rằng nếu không bị phát hiện tiêu diệt mục tiêu, các tổ hợp GMD có thể nhanh chóng sử dụng tất cả các tên lửa chống tên lửa hiện có, số lượng còn nhiều so với mong muốn.
Hiện nay, hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ có một mạng lưới các radar cảnh báo tên lửa. Có các cơ sở tương tự ở California, Alaska, Vương quốc Anh và Greenland. Các radar trên mặt đất được bổ sung bởi các trạm trên tàu. Mạng lưới trạm hiện có có khả năng thực hiện hiệu quả các chức năng của nó, tuy nhiên để nâng cao hiệu quả hoạt động của nó cần phải thực hiện một số biện pháp. Đặc biệt, phạm vi phát hiện của các vật thể bị giới hạn bởi độ cong của Trái đất, đó là lý do tại sao các radar mặt đất hoặc biển, cũng như tàu vũ trụ, không thể luôn xác định chính xác loại vật thể được phát hiện và các rủi ro liên quan.
Dự án SBX
Trở lại những năm 90, Cơ quan ABM dự định chế tạo 9 radar băng tần X trên mặt đất mới (tần số 8-12 GHz, bước sóng 2, 5-3, 75 cm). Ưu điểm chính của việc sử dụng dải tần này là độ phân giải đủ cao, như mong đợi, sẽ làm tăng khả năng xác định mục tiêu chính xác. Bằng cách xây dựng chín trạm mới, nó đã được lên kế hoạch để bao phủ hoàn toàn Thái Bình Dương và Đại Tây Dương với các khu vực của cuộc khảo sát. Năm 2002, do rút ngắn thời gian triển khai các hệ thống mới nên quyết định bỏ việc xây dựng các trạm mặt đất. Thay vào đó, họ quyết định chế tạo một radar trên biển.
Căn cứ cho một trạm radar nổi đầy hứa hẹn được cho là một cảng đặc biệt trên một trong những quần đảo Aleutian. Từ đó, trạm có thể theo dõi các hoạt động của CHDCND Triều Tiên và các nước khác trong khu vực. Nếu cần, nó có thể được chuyển đến các khu vực khác của đại dương trên thế giới. Chính từ những ý tưởng này, dự án SBX cuối cùng đã xuất hiện, hiện đang là chủ đề bị chỉ trích.
Theo đề nghị của Boeing, họ quyết định chế tạo một loại radar mới dựa trên các đơn vị của một giàn khoan ngoài khơi. Năm 2003, một nền tảng như vậy đã được mua ở Na Uy và được gửi đến một trong những nhà máy đóng tàu của Mỹ. Ở đó, sân ga được trang bị một nhà máy điện, các phòng sinh hoạt và làm việc, một bộ thiết bị đặc biệt và một vỏ ăng ten hình cầu đặc trưng. Kết quả là một cấu trúc dài khoảng 400 feet (122 m) và nặng khoảng 50 nghìn tấn. Các giám đốc điều hành trước đây của ABM Agency đã tuyên bố rằng dịch vụ SBX sẽ bắt đầu trước cuối năm 2005.
Khi phát triển trạm nổi SBX, một điểm quan trọng đã không được tính đến. Nó đã được lên kế hoạch để vận hành nó gần quần đảo Aleutian, trong một khu vực thường xuyên có gió mạnh và sóng mạnh. Vì điều này, nền tảng đã phải được hoàn thiện. Việc thiết kế lại và lắp đặt một số cơ sở mới tại cơ sở tương lai tiêu tốn hàng chục triệu đô la và kéo dài cho đến mùa thu năm 2007.
Cơ quan phòng thủ tên lửa ca ngợi tổ hợp mới theo mọi cách có thể và nói về những đặc điểm cao nhất của nó. Đặc biệt, người ta đã đề cập rằng SBX, đang ở Vịnh Chesapeake, có thể phát hiện một quả bóng chày trên San Francisco. Tuy nhiên, các chuyên gia lưu ý rằng do độ cong của bề mặt hành tinh, quả cầu này nên ở độ cao khoảng 870 dặm. Khoảng cách này cao hơn khoảng 200 dặm so với độ cao bay tối đa của ICBM. D. Willman trích dẫn lời của S. W. Mead, người đã lập luận rằng trong thế giới thực với ICBM, sự tương tự về bóng chày không có ý nghĩa.
Tác giả của bài báo tồi tệ đã đặt cược 10 tỷ đô la của Lầu Năm Góc cũng đề cập đến một nhược điểm đặc trưng của radar SBX là trường nhìn tương đối hẹp. Trạm này có thể theo dõi một khu vực chỉ rộng 25 °. Do vậy, về lý thuyết, các thiết bị đủ mạnh, về lý thuyết có khả năng thực hiện nhiệm vụ được giao, nhưng trên thực tế, sẽ không thể phát hiện mục tiêu kịp thời. Người ta cho rằng hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa sẽ hoạt động như sau. Các radar trên mặt đất phát hiện một vật thể khả nghi và truyền thông tin về nó tới SBX. Trạm này, đến lượt nó, nhằm vào mục tiêu và thực hiện nhận dạng. Hơn nữa, dữ liệu mục tiêu được truyền tới các hệ thống tên lửa. Trong một tình huống chiến đấu, khi một số lượng lớn các dấu vết xuất hiện trên màn hình, một hệ thống đa cấp như vậy có thể không có thời gian để xử lý tất cả các mối đe dọa có thể xảy ra.
Do đó, trạm SBX, nằm ngoài khơi quần đảo Aleutian, không thể bao quát toàn bộ Thái Bình Dương và theo dõi các vụ phóng tên lửa trong khu vực phụ trách của nó. Tất cả những điều này không cho phép chúng tôi coi radar này là một phần tử chính thức của hệ thống phòng thủ chống tên lửa.
Tuy nhiên, Ronald T. Kadish, người đứng đầu Cơ quan ABM vào đầu những năm 2000, tuyên bố rằng lợi thế chính của tổ hợp SBX là giá thành rẻ so với các trạm mặt đất, cũng như khả năng di chuyển đến khu vực mong muốn. Ngoài ra, ông khẳng định SBX có đủ đặc điểm để thực hiện các nhiệm vụ được giao.
Rõ ràng, ban lãnh đạo Lầu Năm Góc hiểu rõ mức độ nghiêm trọng của các vấn đề liên quan đến dự án mới. Ngoài ra, đã có sự hiểu biết về nhu cầu sử dụng radar "trung gian" giữa các trạm phát hiện sớm và các phần tử của tổ hợp GMD. Để bổ sung và thay thế SBX trong năm 2006 và 2014, hai trạm X-band đã được đưa vào hoạt động tại Nhật Bản và Hàn Quốc.
Cũng trên tờ Los Angeles Times, vấn đề về các vấn đề dai dẳng với các thiết bị khác nhau của tổ hợp SBX được nêu ra. Hệ thống này đã được sử dụng trong các cuộc thử nghiệm hệ thống chống tên lửa GMD. Trong các cuộc thử nghiệm năm 2007, một số hệ thống radar đã hoạt động sai cách, đó là lý do tại sao các chuyên gia phải bắt đầu phát triển phần mềm cập nhật. Các vấn đề cũng được ghi nhận trong các cuộc thử nghiệm vào năm 2010, khi SBX được sử dụng làm phương tiện phát hiện mục tiêu duy nhất. Do một số trục trặc, đài không thể nhắm tên lửa phòng không GBI vào mục tiêu, và nó đã không trúng đích. Vào tháng 6 năm 2014, SBX đã tìm thấy một mục tiêu và nhắm một tên lửa vào nó, nhưng không thể ghi lại sự phá hủy của nó.
Đắt tiền và vô dụng
Bộ chỉ huy các lực lượng vũ trang Mỹ cách đây vài năm đã vỡ mộng với dự án SBX. Qua nhiều năm thử nghiệm, nền tảng với radar đã đốt cháy hàng tấn nhiên liệu cho động cơ và hệ thống động lực, và các yếu tố khác nhau đã ảnh hưởng đến trạng thái của cấu trúc và thiết bị. Trở lại năm 2009, họ đã quyết định không gửi bệ SBX đến các bờ biển của Bán đảo Triều Tiên để theo dõi các vụ thử tên lửa của Triều Tiên. Các quan chức Lầu Năm Góc coi một sứ mệnh như vậy là quá tốn kém và không cần thiết.
Năm 2011, radar SBX được chuyển giao cho hải quân. Các chuyên gia hải quân cho rằng để hoạt động hiệu quả như một phần của hạm đội, cần phải sửa đổi tổ hợp để nó đáp ứng các yêu cầu hiện có về công nghệ hàng hải. Tuy nhiên, thực hiện công việc như vậy sẽ dẫn đến chi phí bổ sung hàng chục triệu đô la.
Ở cuối bài viết của mình, D. Willman nói về tình trạng hiện tại của dự án SBX. Nền tảng với trạm radar SBX được xây dựng vào giữa thập kỷ trước, nhưng vẫn chưa đạt được căn cứ dự kiến của nó ở quần đảo Aleutian. Vào năm 2012, tình trạng của khu phức hợp đã được thay đổi thành hỗ trợ thử nghiệm hạn chế. Năm 2013, sân ga được chuyển đến Trân Châu Cảng, nơi nó vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Chương trình SBX tiêu tốn của người nộp thuế 2,2 tỷ đô la. Để hoàn thành các nhiệm vụ được giao cho SBX trước đây, nó được lên kế hoạch xây dựng một trạm radar trên mặt đất mới ở Alaska. Ngày hoàn thành xây dựng là năm 2020. Chi phí ước tính khoảng 1 tỷ đồng.
***
Như bạn có thể thấy, Hoa Kỳ tiếp tục gặt hái thành quả của sự vội vàng trong việc xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa. Việc đẩy nhanh tiến độ công việc vào đầu thập kỷ trước khiến nó có thể nhanh chóng đưa một số tổ hợp mới vào hoạt động. Tuy nhiên, việc áp dụng vào dịch vụ chỉ mang tính hình thức, vì các chuyên gia phải tiếp tục thử nghiệm và tinh chỉnh tất cả các hệ thống mới. Do tính phức tạp của chúng, tất cả các tổ hợp mới vẫn chưa đáp ứng đầy đủ các yêu cầu. Do đó, Lầu Năm Góc buộc phải chi tiền cho các dự án có triển vọng không rõ ràng.
Một nhà báo Mỹ từ Los Angeles Times đã tính toán rằng chỉ bốn dự án thất bại, đã đóng cửa hoặc bị đình chỉ, đã dẫn đến sự lãng phí 10 tỷ đô la. Trong tương lai, Hoa Kỳ sẽ phải phát triển các hệ thống còn lại và xây dựng những hệ thống mới, điều này sẽ làm phát sinh thêm chi phí. Có thể giả định rằng, do tất cả những vấn đề này, trong vài năm tới, Hoa Kỳ sẽ có một hệ thống phòng thủ chống tên lửa tương đối yếu, chỉ có thể đẩy lùi một số cuộc tấn công từ các nước có công nghệ tên lửa đang phát triển. Một hệ thống như vậy sẽ không thể chịu được một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân toàn diện của Nga và Trung Quốc, vì khi đó một số lượng lớn đầu đạn sẽ có thể tới mục tiêu của họ. Do đó, người ta có thể đồng ý với David Hillman: 10 tỷ đô la đã thực sự lãng phí.
