Gần đây, việc xếp hạng vũ khí đã trở thành mốt, tuy nhiên không rõ lý do là gì, hoặc một loạt chương trình từ kênh Discovery, hay một thứ gì đó khác. Nói một cách ngắn gọn, tôi không thể cưỡng lại thời trang và sự tàn phá của mùa thu và quyết định đưa ra đánh giá nhỏ của mình về máy móc, tôi hy vọng rằng nó sẽ có vẻ khách quan hơn đối với khách truy cập trang web so với đánh giá của các chuyên gia nước ngoài, tốt, nếu tôi quên của ai đó đồ chơi yêu thích, sau đó tôi yêu cầu bạn ném đá những thứ dễ dàng hơn. Chúng tôi sẽ không đưa ra danh sách TOP-100 và TOP-1000, chúng tôi sẽ tự giới hạn ở 7 giải thưởng. Bảy - và con số đẹp, và không lớn lắm, ít nhất là vào thời điểm bạn đọc những dòng cuối cùng của cuộc diễu hành bắn súng trúng đích, những người đầu tiên sẽ không bị quên, tốt, nếu đánh giá vượt qua bài kiểm tra của quần chúng, thì sẽ có súng máy, bị hỏng vì mục đích đã định, và không phải tất cả trong đống, súng lục và các thứ khác. Tất nhiên là không phải ngay lập tức, nhưng họ sẽ làm được.
Tôi muốn sửa đổi ngay lập tức rằng xếp hạng được gọi là "… trong số súng máy", nhưng cũng sẽ có súng trường tự động, chỉ là nhiều người biết rằng thuật ngữ máy chỉ có thể được quy cho một khẩu súng máy tự động, chứ không phải một khẩu súng trường tự động. Ngược lại, carbine là một phiên bản rút gọn của súng trường, nói một cách đại khái, nhiều người đề nghị đo chiều dài của nòng bằng các thước đo và dựa trên phép đo, đưa ra kết luận: carbine trước mặt chúng ta là súng tự động hay súng trường, nhưng đối với tôi dường như không có gì để chứng tỏ tâm trí của bạn nơi nó không cần thiết. Nếu trong lịch sử, súng trường tự động và súng trường tự động trong nước của chúng ta được gọi là súng tiểu liên, thì chúng nên được gọi như vậy, bởi vì ai cũng hiểu chúng là loại vũ khí nào, và ngoài ra, chỉ chúng ta có súng tiểu liên, để mọi người ghen tị với cái tên dài ngoằng của chúng và vỡ đầu của họ về loại vũ khí - một khẩu súng máy. Nhưng quay lại xếp hạng, hãy bắt đầu không hoàn toàn theo truyền thống, từ vị trí đầu tiên, và bắt đầu từ cuối cũng hợp lý, nếu vì mưu mô, thì trong xếp hạng này không thể có, bởi vì chỉ có thể có một nhà lãnh đạo vô điều kiện và nó là khó có thể tìm thấy một vũ khí, thứ có thể cạnh tranh với anh ta cho vị trí đầu tiên.
1. Súng trường tấn công Kalashnikov
Để không loại bỏ một trong toàn bộ các loại súng trường tấn công Kalashnikov, chúng tôi sẽ lấy mọi thứ cùng một lúc. Tôi nghĩ tại sao chính xác thì thứ vũ khí này ở nơi đầu tiên cần giải thích là không cần thiết, ở đây và sự lan rộng trên toàn thế giới, khả năng sống sót của cỗ máy, và nhiều thứ khác nữa. Những vũ khí này không phải là nền tảng cơ bản và không phải là đặc điểm tốt nhất về độ chính xác theo tiêu chuẩn hiện đại. Cuối cùng, súng trường tấn công được tạo ra để trang bị vũ khí hàng loạt, và vì điều này, nó hoàn toàn phù hợp. Sự đơn giản trong thiết kế, bảo trì và vận hành - tất cả những điều này đã khiến loại vũ khí này trở nên phổ biến nhất trên thế giới, ngoài ra, đừng quên giá sản xuất, điều này khiến cho việc sản xuất súng trường tấn công Kalashnikov có thể được thiết lập ở nhiều quốc gia, bao gồm trong trường hợp không có giấy phép sản xuất và hiện đại hóa … Kể từ năm 1949, loại vũ khí này đã tham gia vào tất cả các cuộc xung đột quân sự trên toàn cầu, và trong tương lai gần, khó có thứ gì có thể thay thế được loại vũ khí này, vì có rất nhiều loại vũ khí được sử dụng, và những loại chỉ đơn giản là băng phiến. trong kho. số lượng không đếm được. Chính thức, trong hơn 60 năm tồn tại của vũ khí, hơn 70 triệu đơn vị với nhiều sửa đổi khác nhau đã được tung ra, và đây chỉ là theo số liệu chính thức ở Liên Xô, còn ở Nga thì có bao nhiêu khẩu súng trường tấn công Kalashnikov "dạo chơi". trên toàn thế giới, khó ai có thể nói trước được, nhưng con số này rõ ràng sẽ vượt con số chính thức nhiều lần. Và số liệu chính thức cũng đang tăng lên, vì vậy gần đây một hợp đồng đã được ký kết với Venezuela để cung cấp 100 nghìn khẩu AK103, và trong tương lai nước này có kế hoạch ký kết một thỏa thuận cung cấp 920 nghìn máy tự động, tức là cộng thêm một triệu khẩu. đến các số liệu thống kê chính thức.
Tuy nhiên, theo ý kiến của nhiều người, súng trường tấn công Kalashnikov đã ở cuối "vòng đời", do thiết kế của nó đã được hoàn thiện và sẽ không có đột phá lớn trong quá trình cải tiến. Về nguyên tắc, rất khó để không đồng ý với điều này, thực sự, các nhà thiết kế đã làm mọi cách để giảm thiểu tối đa thiết kế của vũ khí, nó vẫn chỉ để tiến hành các cải tiến nhằm hy sinh độ tin cậy của vũ khí, điều mà đương nhiên không ai muốn làm. Bởi theo cách này, khẩu súng trường tấn công Kalashnikov từ một huyền thoại sẽ biến thành một mẫu súng hoàn toàn bình thường, không có nhiều điểm nổi bật so với hàng trăm khẩu khác. Mặt khác, thật khó để tin rằng không có nơi nào để tiến xa hơn trong sự phát triển của AK, đặc biệt là vì hiện tại đã có rất nhiều ý tưởng thú vị không có khả năng ảnh hưởng đến khả năng sống sót và độ tin cậy của vũ khí, nhưng đồng thời sẽ làm tăng hiệu quả của nó. Ví dụ, bạn có thể tùy chọn với chế độ bắn hai tốc độ cho các vị trí khác nhau của người bắn mà không bị cắt, được đề xuất bởi Aleksandrovich Korobov người Đức. Người thợ súng đề xuất sử dụng tốc độ 500 phát / phút khi bắn từ tư thế nằm sấp và tốc độ khoảng 2.000 phát / phút đối với bắn từ vị trí khó xử. Trong thực tế, điều này đã tăng độ chính xác của việc bắn lên một lần rưỡi đến hai lần. Dễ thực hiện, vũ khí khó điều khiển hơn một chút, nhưng đồng thời, độ chính xác của hỏa lực tăng lên đáng kể trong các đợt bắn ngắn. Và nếu chúng ta bổ sung vào tất cả các loại đạn mới có cỡ nòng 6, 5 hoặc 6, 8 mm, thì rất có thể kéo dài thêm 15-20 năm nữa cho vòng đời phục vụ của AK. Một điều nữa là việc này sẽ đòi hỏi những khoản đầu tư rất lớn mà rất ít bạn có thể bỏ vào túi của mình, do đó, vũ khí nước ngoài hoặc các bộ phận riêng lẻ không sản xuất trong nước sẽ được đặt hàng.
Tuy nhiên, không ai có thể tranh cãi sự thật rằng tại thời điểm hiện tại AK và bất kỳ sửa đổi nào của nó là vũ khí tốt nhất cho vũ khí hàng loạt ngay cả bây giờ, mà không có bất kỳ thay đổi thiết kế và bổ sung nào mà họ muốn gắn vào vũ khí trong tương lai gần. Tất nhiên, hiện nay có rất nhiều mẫu súng nước ngoài có độ tin cậy không thua kém gì súng trường tấn công Kalashnikov, tuy nhiên, tất cả chúng đều quá đắt, hoặc phức tạp, hoặc đơn giản là không được “lăng xê” như AK nội địa của chúng ta. Nhìn chung, súng trường tấn công Kalashnikov là loại súng trường tấn công số một trên thế giới, nếu không nói đến đặc điểm của nó, thì bởi sự phổ biến và lịch sử sử dụng của nó trong tất cả các cuộc xung đột quân sự kể từ nửa sau thế kỷ XX.
2. Súng trường tự động M16
Tôi nghĩ rằng không ai bàn cãi về vị trí thứ hai trong bảng xếp hạng, dù sao thì vũ khí M16 cũng có một lịch sử, mặc dù ngắn hơn một chút so với súng trường tấn công Kalashnikov, nhưng vẫn còn khá dài. Bất chấp mọi lời phàn nàn về độ tin cậy không cao của các biến thể đầu tiên của "súng trường đen", loại vũ khí này vẫn nổi và vẫn là vũ khí chính của Quân đội Hoa Kỳ. Theo nhiều cách, về điều này, chúng ta phải nói lời cảm ơn đến các nhà thiết kế, những người đã cố gắng đưa ra kế hoạch không phải là tốt nhất cho hoạt động của tự động hóa. Và mặc dù các phiên bản mới nhất của M16 vẫn còn rất xa so với danh hiệu "súng máy đáng tin cậy nhất", và không có khả năng danh hiệu này sẽ thuộc về vũ khí này chút nào, súng trường về độ tin cậy của nó cho thấy kết quả rất mạnh. bốn, trên thực tế, không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì chúng ta đang nói về mẫu lớn thứ hai trong lớp của nó. Tổng cộng, hơn 10 triệu đơn vị với nhiều sửa đổi khác nhau của M16 đã được sản xuất trong toàn bộ thời gian, và điều này chưa tính đến các lựa chọn khác nhau từ các nhà sản xuất khác, nói cách khác, M16 là khẩu súng trường phổ biến thứ hai sau AK.
Nhân tiện, M16 thường được sao chép giống như súng trường tấn công Kalashnikov, nhưng chỉ có phần lớn các bản sao có kiểu tự động hóa hơi khác, giúp tăng độ tin cậy của vũ khí, vì vậy những mẫu này chỉ có thể được coi là tương đối của " súng trường đen”có điều kiện. Hiện tại, M16 đã hoàn toàn chiếm được hai lục địa - Bắc Mỹ và Úc, hầu như các nước lớn ở Nam Mỹ cũng sử dụng loại vũ khí này, nhưng Âu-Á và Phi vẫn giữ vững, thích sử dụng AK nội địa rẻ hơn và đáng tin cậy hơn, hoặc sử dụng. những người khác không phải là lựa chọn vũ khí rẻ tiền. Tuy nhiên, trong số các lục địa này, bạn có thể tìm thấy các quốc gia mà M16 đã bén rễ tốt. Hơn nữa, những quốc gia với trình độ phát triển khác nhau từ Zaire đến Ý, nơi loại vũ khí này được phục vụ cho các lực lượng đặc biệt. Để hiểu được sự phổ biến rộng rãi của vũ khí, chỉ cần đưa ra danh sách các quốc gia sử dụng chúng: Mỹ, Úc, Argentina, Afghanistan, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Bahrain, Belize, Bolivia, Bosnia và Herzegovina, Botswana, Brazil, Brunei, Anh, Đông Timor, Việt Nam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Hy Lạp, Georgia, Đan Mạch, Cộng hòa Dominica, Ai Cập, Zaire, Yemen, Israel, Ấn Độ, Indonesia, Jordan, Iraq, Iceland, Ý, Campuchia, Cameroon, Canada, Qatar, Colombia, Costa -Rica, Kuwait, Lào, Latvia, Lesotho, Liberia, Lebanon, Lithuania, Liechtenstein, Malaysia, Maldives, Maroc, Mexico, Moldova, Nepal, Nigeria, Hà Lan, Nicaragua, New Zealand, Na Uy, UAE, Oman, Pakistan, Panama, Papua New Guinea, Peru, Hàn Quốc, El Salvador, Ả Rập Saudi, Singapore, Thái Lan, Tunisia, Thổ Nhĩ Kỳ, Uruguay, Fiji, Philippines, Pháp, Chile, Sri Lanka, Jamaica, Nhật Bản. Tất nhiên, ở nhiều quốc gia kể trên, M16 không phải là vũ khí chính, trong nhiều trường hợp nó được sử dụng như một phương tiện dự phòng trong trường hợp chiến tranh, cũng có nhiều sửa đổi và không đặc biệt là M16, tuy nhiên, danh sách ấn tượng này đầy đủ. xác minh vị trí của vũ khí trong xếp hạng. Hơn nữa, khẩu M16 là một loại “địch thủ” của AK, kẻ địch phải nể phục và nể nang nên bất chấp những nhược điểm của loại vũ khí ngày càng ít đi hàng năm, vị trí thứ hai theo ý kiến cá nhân của tôi đã thuộc về một cách xứng đáng. với "súng trường đen", mặc dù tôi chắc rằng nhiều người ở đây sẽ tranh luận với tôi, nhưng nếu bạn tìm thấy một mẫu súng trường tấn công tương tự khác, thì tôi sẽ hoàn toàn thay đổi ý định và thay thế M16 bằng vũ khí mà bạn đề xuất.
3. Súng trường tự động FN SCAR
Chúng tôi đã đi qua những người già và người sống trăm tuổi, bây giờ bạn có thể nhận các mẫu mới, và có rất nhiều mẫu và tất cả chúng đều thú vị. Nếu tôi không biết xấu hổ khi trao hai vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng cho AK và M16 vì lịch sử của chúng, vì đây thực sự là hai mẫu phổ biến và "dài hơi" nhất, thì cá nhân tôi cảm thấy rất khó để chọn ai và phân phối ở đâu, vì ở đây họ đã bước vào đấu trường những người mẫu tương đối trẻ, chắc chắn là thú vị và độc đáo theo cách riêng của họ, nhưng mỗi mẫu đều có những ưu điểm riêng và rất rất khó để xác định đâu là quan trọng hơn và đâu là không. Thật là khó, nếu chỉ vì trong một tình huống cụ thể mà điểm cộng của bất kỳ loại vũ khí nào không đóng vai trò quyết định, ngược lại nó lại trở thành ưu điểm chính của vũ khí đó. Vì vậy, tôi không giả vờ là khách quan đặc biệt hơn nữa, mọi thứ chỉ được phân phối theo quyết định của tôi và hoàn toàn là sở thích của tôi về vũ khí. Chà, thật tình cờ là trong số các mẫu mới, SCAR là hấp dẫn nhất đối với tôi, còn 16 và 17 thì ngược lại, vì vậy chúng tôi không nói về một mẫu vũ khí.
Thành thật mà nói, khi loại vũ khí này lần đầu tiên xuất hiện, tôi đã quyết định rằng anh ta là "sát thủ" của M16, mặc dù loại vũ khí này được tạo ra theo lệnh của Bộ Chỉ huy Chiến dịch Đặc biệt Hoa Kỳ. Mẫu có vẻ rất hứa hẹn với tôi, nhưng với điều kiện là quân đội Hoa Kỳ không bao giờ bị thiếu kinh phí và một giả định khá táo bạo như vậy đã ra đời. Vũ khí bắt đầu được đưa vào biên chế vào năm 2007, nhưng trong thời gian phục vụ ngắn ngủi này, nó đã cố gắng khẳng định mình như một phương tiện đáng tin cậy và hiệu quả để tiêu diệt quân địch trong những điều kiện hoạt động bất lợi nhất. Loại vũ khí này dựa trên nguyên lý hoạt động của tự động hóa với việc loại bỏ khí dạng bột ra khỏi nòng vũ khí bằng hành trình piston ngắn. Nòng nòng bị khóa khi bu lông quay được bảy điểm dừng. Nhưng hãy nói thêm về vũ khí này vào một số thời điểm khác. Bề ngoài, hình ảnh này là một bộ máy khá kỳ lạ, phần báng gấp của vũ khí, có thể điều chỉnh độ dài, trông đặc biệt kỳ lạ, mà nhiều người coi là xấu nhất trong số những thứ được đề xuất trong thời kỳ tồn tại của một loại vũ khí như súng trường tự động. Tuy nhiên, ở đây bạn nên nghĩ về câu hỏi liệu vẻ đẹp có cần thiết trong vũ khí hay không. Có vẻ như điều quan trọng nhất đối với một vũ khí là độ tin cậy, độ chính xác, độ tin cậy của nó, v.v., nhưng không phải là vẻ đẹp, đặc biệt là đối với một vũ khí dành cho quân đội. Nhân tiện, SCAR stock tuy có vẻ ngoài lạ mắt nhưng lại khá thoải mái, không hoàn hảo nhưng gần gũi với nó. Đặc biệt, nó thiếu một điều chỉnh độ dài mượt mà thay vì một bước. Về độ chính xác, vũ khí này vượt qua M16, cả khi bắn một phát và bắn tự động, nhưng ở đây chỉ có thể so sánh nếu nòng của các mẫu được so sánh có cùng chiều dài và với điều kiện là các hộp tiếp đạn giống nhau.
Các hộp đạn giống hệt nhau được đánh dấu bằng một mục riêng biệt, vì các vũ khí như SCAR hiện có hai phiên bản, có ngăn cho hộp đạn tiêu chuẩn của NATO là 5, 56 cỡ nòng, cũng như có ngăn cho 7, 62x51, cũng như tiêu chuẩn NATO. Ngoài ra, có thể kể đến phiên bản "hạng nặng" của súng trường tự động có thể dễ dàng điều chỉnh cho các băng đạn kiểu Liên Xô 7, 62x39, trong khi vũ khí này có thể được cấp nguồn từ các băng đạn AK, AKM. Điều này đạt được là do vũ khí đáp ứng đầy đủ khái niệm "mô-đun", vì vậy ngoài thực tế là cả phiên bản "nhẹ" và "nặng" của súng trường tự động có thể có chiều dài nòng khác nhau (ba tùy chọn cho Mỗi), ranh giới giữa MK.16 và Mk.17 rất có điều kiện và chỉ biểu thị loại vũ khí được nạp bằng hộp đạn nào, thậm chí giữa các mẫu này hơn 70% chi tiết giống hệt nhau. Nói chung, nếu bạn chọn lý tưởng theo một tham số như "độ mô-đun" giữa các súng trường / súng máy tự động, thì SCAR không có khả năng cạnh tranh, với điều kiện là các đặc tính của vũ khí phải đủ cao.
4. Súng trường tự động NK 416 và NK 417
Những khẩu súng trường tự động này của Đức về cơ bản là sản phẩm của sự hợp nhất giữa M16 và G36. Sau khi hấp thụ tất cả những gì tốt nhất từ cả hai mẫu vũ khí, chúng dễ bảo trì, đáng tin cậy trong các điều kiện hoạt động bất lợi nhất và cũng có hiệu suất khá cao. Về mặt công thái học và cách bố trí các bộ điều khiển vũ khí, súng trường NK 416 và NK 417 hoàn toàn giống với M16, điều này đặc biệt thuận tiện cho những người đã quen với "súng trường đen". Cũng giống như SCAR, những khẩu súng trường này được chế tạo theo mô-đun càng nhiều càng tốt, có tính đến thiết kế của vũ khí, vì vậy việc sửa chữa NK 416 và NK 417 thường chỉ bao gồm việc thay thế đơn giản một mô-đun riêng biệt. đã thất bại. Loại vũ khí này cũng được trang bị các thùng có chiều dài khác nhau, giúp nó khá linh hoạt. Bốn chỗ ngồi ở dạng dải loại "Picatinny" cho phép bạn lắp đặt nhiều loại thiết bị bổ sung trên súng trường và trong trường hợp phiên bản "nặng" của súng trường có ngăn chứa đạn 7, 62x51, một chân chống được lắp trên thanh dưới. Phần mông của vũ khí được tạo ra tương tự như phần mông của M4, nó có 5 vị trí cố định để thích ứng với các đặc điểm giải phẫu của người bắn, mặc dù việc điều chỉnh trơn tru sẽ giúp vũ khí thoải mái hơn.
Cơ sở cho súng trường NK 416 và Nk417 là một hệ thống tự động hóa với việc loại bỏ khí bột khỏi nòng bằng hành trình piston ngắn. Mặc dù có những "lỗ hổng" bên ngoài rõ ràng, súng trường của Đức có khả năng chống bụi và độ ẩm khá tốt. Nói cách khác, có thể nói một cách tự tin về loại vũ khí này trong bối cảnh chất lượng nổi tiếng của Đức, mặc dù có thể còn quá sớm để đưa ra kết luận như vậy, vì vũ khí này vẫn chưa thể hiện rõ trong các cuộc chiến. Sự khác biệt chính giữa mẫu 416 và 417 là khẩu súng trường đầu tiên sử dụng hộp đạn 5, 56 tiêu chuẩn của NATO, trong khi NK 417 được cung cấp bởi hộp đạn 7, 62x51. Điều này làm cho mẫu vũ khí NK 417 càng hiệu quả hơn, nhưng ở đây có một số điểm lại làm giảm hiệu quả này. Trước hết, đây là trọng lượng của vũ khí, thứ hai là độ giật khi bắn, và yếu tố tiêu cực thứ ba là kích thước của vũ khí.
Súng trường NK 416 và NK 417 được nạp đạn từ hộp đạn có thể tháo rời với sức chứa 30 viên đạn cho mẫu nhỏ và 10 hoặc 20 viên cho mẫu lớn hơn. Vũ khí này tương thích với nhiều mẫu súng phóng lựu nòng trơn khác nhau, tuy nhiên, trong trường hợp của mẫu NK 417, bạn sẽ phải quên báng súng đi, và chúng là một thứ khá cần thiết trong vũ khí này, vì độ giật khi bắn thực sự cao, và trong trường hợp bắn từng đợt ngắn từ vị trí đứng, hầu hết người bắn sẽ chỉ có thể tiến hành bắn nhiễu loạn, mặc dù ở đây, tất nhiên, vấn đề về thói quen, kỹ năng và trọng lượng của người bắn.
Cho đến nay, súng trường NK 416 và NK 417 vẫn chưa được phân phối rộng rãi, mặc dù chúng đã xuất hiện từ năm 2005, tuy nhiên, điều này có thể dễ dàng giải thích không phải do vũ khí kém hay thứ gì khác, mà chỉ đơn giản là do thiếu kinh phí. giao hàng loạt cho quân đội. Ngoài ra, đừng quên rằng hiện tại câu hỏi thay thế đạn 5, 56 bằng một loại đạn mạnh hơn với cỡ nòng lớn, nhưng không mạnh bằng 7, 62x51 là khá gay gắt. Theo tôi hiểu, nhà sản xuất đã dựa vào những loại đạn đã được đưa vào sử dụng, không tính đến sự lây lan nhanh chóng của các loại đạn mới, nhưng dường như họ đã quên tính đến việc nếu một vũ khí mới xuất hiện, nó sẽ chỉ được thiết kế cho các loại đạn mới., trừ khi trong trường hợp ngoại lệ, quy tắc sẽ bị vi phạm. Tuy nhiên, gần đây họ đã quên mất những loại đạn mới mạnh hơn và không vội vàng với sự sốt sắng như họ đã hét về chúng ở mọi ngóc ngách vài năm trước. Rõ ràng, họ đang tiết kiệm tiền cho việc trang bị lại toàn bộ, về nguyên tắc, điều này là không bắt buộc, vì hiện tại một hộp mực đã được phát triển hoàn toàn tương thích với vũ khí cũ được trang bị cho hộp mực 5, 56 và chỉ yêu cầu thay thế nòng và bu lông, có thể được thực hiện trong NK-416 và NK 417.
5. Súng trường tự động Barrett REC7
Mặc dù thực tế là nhiều người còn khá nghi ngờ về loại vũ khí này, nhưng tôi nghĩ rằng nó xứng đáng đứng thứ 4 trong bảng xếp hạng những khẩu súng trường tấn công tốt nhất. Có rất nhiều lý do cho điều này. Thứ nhất, vũ khí được sản xuất cho một hộp mực mới, đầy hứa hẹn, chứng tỏ bản thân nó hiệu quả hơn so với hộp mực 5, 56, và thứ hai, đây là sản phẩm của công ty Barrett, cá nhân chỉ gây ra những cảm xúc tích cực trong tôi. Tuy nhiên, điểm thứ hai chính là lý do khiến nhiều người không coi trọng mô hình vũ khí này. Thực tế là công ty Barrett đã tạo dựng được tên tuổi của mình trong việc sản xuất súng bắn tỉa, chủ yếu là cỡ nòng lớn, và nói một cách nhẹ nhàng là công ty mới bắt đầu sản xuất súng trường tấn công. Quả thực, đây là khẩu súng máy đầu tiên mà hãng mạo hiểm sản xuất với số lượng lớn, lý do là trước Barrett REC7 đã có thêm hai lựa chọn về vũ khí không đi vào sản xuất hàng loạt. Vì vậy, trong phiên bản đầu tiên, công ty đã cho thấy “đây là những gì chúng tôi có thể làm”, trong phiên bản thứ hai, nó đã đưa vũ khí trở nên hoàn thiện, tốt, và phiên bản thứ ba, đã tính đến mong muốn của quân đội sau một thời gian ngắn “chạy- in”trong quân đội, đã xuất hiện như một mô hình hoàn chỉnh. Theo tôi, cách tiếp cận như vậy trong sản xuất vũ khí là hoàn toàn hợp lý và không ai có thể đổ lỗi cho Barrett REC7 vì độ tin cậy thấp hoặc bất kỳ tội lỗi nào khác. Nếu công ty ngay lập tức đưa vũ khí của mình cho đại chúng trong phiên bản đầu tiên, thì sẽ không thể tránh khỏi việc nói rằng mọi người nên làm việc riêng của họ, và nếu công ty bắt đầu sản xuất súng bắn tỉa, thì họ nên tham gia vào chúng. không được trèo vào các hốc chứa vũ khí khác. Và các phiên bản tiếp theo của súng trường tự động của công ty Barrett, cho dù chúng có đẹp đến đâu, sẽ bị coi là đánh giá thấp rõ ràng nếu công ty này ngay lập tức bắt đầu sản xuất phiên bản đầu tiên của loại vũ khí này, tuy nhiên, câu hỏi này quá phức tạp để nói về nó. một cái gì đó với một trăm phần trăm đảm bảo.
Cơ sở của súng trường tự động Barrett REC7 là một hộp đạn mới, được cung cấp bởi công ty Remington, loại đạn mới với ký hiệu số liệu 6, 8x43 đã chứng tỏ không chỉ hiệu quả hơn nhiều so với 5, 56 mà còn gần bằng kích thước của nó càng tốt, giúp nó có thể sử dụng trong vũ khí, ban đầu được thiết kế cho các hộp đạn dưới 5, 56 sau khi thay thế nòng và chốt. Tuy nhiên, ở đây vấn đề tương tự có thể nảy sinh với sự xuất hiện của các hộp tiếp đạn cho khẩu súng lục.357SIG, dường như có thể được sử dụng trong các loại vũ khí có khoang.40S & W sau khi thay thế nòng súng, nhưng điều này làm tăng đáng kể độ mòn của khẩu súng. vũ khí. Trong trường hợp của súng trường tự động Barrett, vũ khí này ban đầu được thiết kế cho một loại đạn mới, nhưng đồng thời nó có thể được điều chỉnh cho một hộp đạn tiêu chuẩn của NATO có cỡ nòng 5, 56, nghĩa là không có vấn đề gì khi vận hành vũ khí. với loại đạn mới, về nguyên tắc, vì nó được thiết kế cho anh ta. Nhưng nếu bạn nhìn vào tất cả những điều này có tính đến thực tế là 6, 8x43 vẫn chưa được đưa vào phục vụ, thì chúng ta có thể nói rằng không có khả năng vũ khí này sẽ được sử dụng trong Quân đội Hoa Kỳ theo hộp mực "bản địa" của nó, mặc dù Tất nhiên, những ai muốn có vũ khí này thì sau cùng, họ sẽ có được nó, đó là quân đội Hoa Kỳ, chứ không phải các quốc gia ở Trung Phi.
Cơ sở cho súng trường tự động mới Barrett REC7, không khó để đoán ra, một lần nữa là nguyên tắc hoạt động của tự động hóa với việc loại bỏ khí dạng bột từ nòng súng và với hành trình piston ngắn. Mặc dù vậy, nhiều người gọi Barrett REC7 là một sự phát triển tiếp theo của súng trường M16, nhưng điều này, tất nhiên, là một sự ảo tưởng. Đơn giản, thực tế là vũ khí được chế tạo với khả năng tương thích tối đa có thể với M16, rõ ràng là với kỳ vọng một ngày nào đó nó sẽ được đưa vào sử dụng, điều này làm cho hai khẩu súng trường có các yếu tố riêng biệt khá giống nhau, nhưng nếu bạn lấy Nhìn chung, đây là hai mẫu khác nhau, ngay cả khi so sánh bề ngoài của vũ khí. Nhìn chung, về loại đạn mới, chất lượng cao và cách tiếp cận sản xuất vũ khí chính xác, súng trường tự động Barrett REC7 xứng đáng chiếm vị trí thứ 5 danh giá trong bảng xếp hạng.
6. Súng trường tự động NK G36
Năm 1995, súng trường tự động NK G36 bắt đầu gia nhập quân đội Đức, một thời gian sau nó chinh phục Tây Ban Nha, đồng thời được cung cấp cho một số quốc gia khác, trong đó có Hoa Kỳ. Thành thật mà nói, tôi thậm chí muốn đẩy mạnh tính mới của thị trường vũ khí và đặt NK G36 ở vị trí thứ ba trong bảng xếp hạng, nhưng tôi vẫn hy vọng rằng vũ khí mới đầy hứa hẹn, tốt, có lẽ, nó không chỉ là nó được sản xuất. và được sản xuất, rõ ràng, chúng dựa trên các đặc tính cao hơn so với các mẫu trước đó, mặc dù, tất nhiên, mới không phải lúc nào cũng có nghĩa là tốt hơn. Tuy nhiên, mặc dù thực tế là vũ khí mới đang được sản xuất, NK G36 vẫn chưa có kế hoạch từ bỏ vị trí của mình.
Mặc dù loại vũ khí này không hề cũ, nhưng nó đã chứng tỏ bản thân một cách hoàn hảo trong nhiều cuộc xung đột quân sự, mặc dù sự hiện diện của nó ở đó không quy mô lớn như các mẫu khác. Nó sử dụng băng đạn 5, 56 tiêu chuẩn NATO, trong khi nó có rất nhiều tùy chọn cấu hình khác nhau, điều này cho phép chúng ta nói về khả năng đa nhiệm của khẩu súng trường tự động này. Nói chung, chúng tôi sẽ không kéo những nơi nhân quả cho con mèo, vũ khí này xứng đáng với vị trí mà nó chiếm trong bảng xếp hạng và khó ai có thể tranh luận với điều này.
7. Súng trường tự động Steyr AUG
Vũ khí này chiếm vị trí trong bảng xếp hạng không phải vì nó hóa ra tốt hơn một số mẫu hoặc tệ hơn, mà bởi vì, theo ý kiến của tôi, đây là một trong những biến thể thành công nhất của súng trường tự động trong cách bố trí bullpup, và nó chỉ đơn giản là không cho phép nó vượt qua một vũ khí như vậy. lương tâm. Nhân tiện, nếu có 10 vị trí, thì Steyr AUG sẽ ở vị trí cuối cùng, vì tôi nhắc lại một lần nữa, có nhiều lựa chọn tốt hơn cho vũ khí, nhưng theo cách bố trí cổ điển. Tất nhiên, người ta có thể tranh luận ở đây rằng súng trường tấn công nội địa A-91M, với cách bố trí tương tự, không có nhiều khuyết điểm vốn có ở các loại vũ khí có cách bố trí các yếu tố chính như vậy. Nhưng đừng quên về sự phân bố khá rộng rãi của loại vũ khí này, nhiều lựa chọn khác nhau của nó, thậm chí đến mức tổ hợp bắn súng "đầy hứa hẹn" của Australia đã được chế tạo trên cơ sở loại vũ khí này. Nói chung, vị trí thứ 7 đứng sau súng trường tự động Steyr AUG và tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ đồng ý rằng nơi mà vũ khí này chiếm giữ một cách hợp pháp ít nhất thuộc về cùng một cách bố trí mà nó được sử dụng rộng rãi nhất.
Kết luận, tôi muốn nói rằng đánh giá này hoàn toàn là quan điểm cá nhân của tôi, nó không khẳng định là duy nhất đúng. Ngoài ra, tính ngẫu nhiên trong việc lựa chọn tiêu chí đánh giá vũ khí cũng không phản ánh đầy đủ bức tranh toàn cảnh, do đó, nếu thông số chính được chọn để phổ biến vũ khí trên toàn thế giới, thì kết quả sẽ giống nhau, và nếu chúng ta lấy hiệu quả của vũ khí làm cơ sở, nó sẽ khác nhau, độ tin cậy - thứ ba, và như vậy. Nhưng tôi hy vọng rằng xếp hạng của tôi hóa ra sẽ khách quan hơn xếp hạng của kênh Discovery.
