Những dự đoán về một cuộc Chiến tranh Lạnh mới và một cuộc chạy đua vũ trang mới giữa Nga và Hoa Kỳ ngày càng được nghe nhiều. Chủ đề này thu hút sự quan tâm của các chuyên gia quân sự và công chúng. Do đó, nhiều nỗ lực đang được thực hiện ở cả nước ta và nước ngoài nhằm so sánh tình hình hiện tại và tiềm năng của hai nước, cũng như rút ra một số kết luận. Hãy xem xét một trong những nỗ lực này.
Vào ngày 1 tháng 6 năm ngoái, ấn phẩm Popular Mechanics của Mỹ đã đăng một bài báo của Joe Pappalardo với tựa đề "Vũ khí của Nga và Mỹ sẽ khớp với nhau như thế nào trong một cuộc Chiến tranh Lạnh mới". Tiêu đề phản ánh đầy đủ các mục tiêu của tác giả - ông đã cố gắng so sánh sự phát triển quân sự hiện có của hai nước và đưa ra kết luận về sự cân bằng lực lượng. Cần lưu ý rằng hơn một năm đã trôi qua kể từ khi xuất bản ấn phẩm này, cho phép chúng tôi so sánh kết luận của tác giả người Mỹ với kết quả của các sự kiện tiếp theo.
Ở đầu bài viết của mình, J. Pappalardo lưu ý rằng khi so sánh các lực lượng vũ trang của Nga và Hoa Kỳ, thật khó để không đi đến các tính toán của thời kỳ Chiến tranh Lạnh trong quá khứ, đặc biệt là khi bạn coi đó là một con số đáng kể. vũ khí của thời đại đó đang hoạt động cho đến ngày nay. Ngoài ra, Nga và Mỹ vẫn là những nước bán vũ khí và thiết bị quân sự lớn nhất, đó là lý do tại sao các hệ thống khá cũ lại có trong kho vũ khí của một số lượng lớn các quốc gia.
Đồng thời, Hoa Kỳ và Nga hiện đang phát triển các mô hình mới sẽ quyết định cục diện của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới có thể xảy ra và các cuộc xung đột vũ trang khác nhau trong tương lai. Về vấn đề này, tác giả của ấn phẩm Cơ học phổ biến đã cố gắng xem xét những phát triển mới đầy hứa hẹn và xác định xem quốc gia "cạnh tranh" nào có lợi thế.
Hệ thống robot
J. Pappalardo nhớ lại rằng trong những năm gần đây, hoạt động tác chiến chung của con người và các hệ thống robot đã trở thành tiêu chuẩn. Các loại xe bánh lốp và xe bánh xích thuộc lớp này được quân đội Mỹ ở Afghanistan và Iraq tích cực sử dụng để giải quyết nhiều nhiệm vụ, bao gồm rà phá bom mìn, trinh sát và tiêu diệt các đối tượng khác nhau. Trong những năm gần đây, người máy đã nhận được một động lực hữu hình liên quan đến việc tiến hành các hoạt động quân sự. Kết quả là, trong một thời gian tương đối ngắn, nhiều hệ thống robot đã được tạo ra, từ xe trinh sát hạng nhẹ 5 pound đến xe bánh xích nặng 370 pound, có khả năng mang súng máy và súng phóng lựu.
Tác giả lưu ý, Nga cũng không ngồi yên và đang tham gia vào các dự án robot quân sự của riêng mình. Vào tháng 6 năm ngoái, trong triển lãm "Army-2015", một số mẫu mới của các hệ thống như vậy đã được trưng bày. Các cuộc triển lãm bao gồm tàu quét mìn tự động, robot cứu hỏa, cũng như các thiết bị được trang bị vũ khí nhỏ và tên lửa. Ngoài ra, các nhà lãnh đạo của Bộ quân sự Nga tuyên bố rằng đến năm 2025, một phần ba trang thiết bị của các lực lượng vũ trang Nga sẽ là robot.
Theo tác giả người Mỹ, trong lĩnh vực chế tạo người máy, Mỹ hiện đang dẫn đầu. Kết luận này là do sự hiện diện của hàng loạt dự án về các hệ thống như vậy, cũng như kinh nghiệm dày dặn trong việc sử dụng chúng trong chiến đấu. Ngoài ra, ngành công nghiệp Mỹ có một số lợi thế dưới dạng các công nghệ tiên tiến hơn.
Xe tăng
Hàng năm vào tháng 5, Nga trình diễn các mẫu vũ khí và thiết bị quân sự mới nhất. Năm 2015, những chiếc xe bọc thép mới nhất đã chiếm vị trí trung tâm trong cuộc duyệt binh trên Quảng trường Đỏ. Các phương tiện chiến đấu bọc thép được người Nga coi là lý do để tự hào, và cũng xứng đáng được coi là một trong những lý do và phương tiện chiến thắng chính trong Thế chiến thứ hai.
Báo chí nước ngoài ngay lập tức đổ dồn sự chú ý vào xe tăng chủ lực mới nhất của Nga T-14 "Armata". Trong số những thứ khác, nó được gọi là xe tăng đầu tiên của Nga, được tạo ra theo tên T-72 mang tính biểu tượng. Vì vậy, lần đầu tiên kể từ những năm 70, ngành công nghiệp Nga đã chế tạo được một loại xe tăng mới thực sự. Xe tăng T-14 được chế tạo bằng cách sử dụng khả năng bảo vệ kíp lái mạnh mẽ nhất, được trang bị áo giáp tiên tiến và mang tháp pháo không có người ở. Giới truyền thông thảo luận sôi nổi về khả năng trang bị pháo 152 mm cho xe tăng Armata với khả năng tăng hỏa lực đáng kể. Do đó, loại xe tăng mới nhất của Nga hóa ra lại trở thành "kẻ săn mồi tối cao" cực kỳ khó tiêu diệt.
Đồng thời, Hoa Kỳ đang chuẩn bị các dự án mới để duy trì hoạt động của các xe tăng tương đối cũ hiện có. Có ý kiến cho rằng các dự án hiện đại hóa mới của Mỹ dựa trên việc mở rộng khả năng so với hiện trạng công nghệ. Các nỗ lực trong ngành tập trung vào việc đảm bảo rằng các xe tăng M1A1 Abrams hiện có vẫn là kẻ thù nghiêm trọng trong tương lai. Các tùy chọn nâng cấp mới nhất cho công nghệ này liên quan đến việc sử dụng các hệ thống hồng ngoại mới, thiết bị đo đạc mới cho các trạm làm việc của phi hành đoàn và một mô-đun chiến đấu được điều khiển từ xa.
Popular Mechanics công nhận Nga là nước đi đầu trong lĩnh vực chế tạo xe tăng. Ông lưu ý rằng công nghiệp mới không phải lúc nào cũng tốt nhất và ngành công nghiệp quốc phòng Nga không thể sánh với công nghiệp quốc phòng của Liên Xô. Tuy nhiên, cố gắng chống lại các phương tiện bọc thép mới của Nga sẽ là một ý tưởng tồi. Xe tăng Armata tỏ ra rất hiệu quả và cũng được trang bị áo giáp và hệ thống phát hiện hiện đại. Tất cả những điều này khiến T-14 trở thành một kẻ thù nguy hiểm.
Tên lửa đạn pháo và tên lửa
"Thần chiến tranh" trong tình huống hiện tại có thể là nhiều hệ thống tên lửa phóng: khó có thứ gì có thể so sánh với cơn mưa đầu đạn do tên lửa phóng tới. Với việc sử dụng các phương tiện bay không người lái có khả năng tìm kiếm mục tiêu và xác định kết quả của cuộc tấn công, pháo binh có thể tăng tiềm lực của nó trong chiến tranh phản công. Vì lý do này, pháo binh, kể cả pháo phản lực, phải có tính cơ động cao để kịp thời tránh khỏi đòn trả đũa.
Cả Mỹ và Nga đều trang bị pháo tự hành MLRS tầm trung và tầm xa. Tuy nhiên, đồng thời, hai nước đã tạo ra những khu phức hợp phù hợp với quan điểm riêng của họ. Do đó, Hoa Kỳ đã tạo ra hệ thống M142 HIMARS. Trên khung gầm tự hành của phương tiện này được lắp đặt một gói dẫn đường cho sáu tên lửa 227 mm, có khả năng mang đầu đạn chùm cùng nhiều loại bom, đạn con khác nhau tới các mục tiêu.
Tổ hợp HIMARS khác với các hệ thống khác ở độ chính xác cao của các cú đánh. Ngoài ra, ngành công nghiệp Mỹ đã tạo ra một hệ thống tầm cao tương tự - ATACMS. Ngoài ra, loại MLRS ATACMS nhận được một tên lửa với đầu đạn nặng 500 pound. Một tính năng đặc trưng của các hệ thống tên lửa phóng nhiều lần của Mỹ là khả năng sử dụng tên lửa dẫn đường bằng vệ tinh có khả năng tấn công các mục tiêu khác nhau. Theo số liệu hiện có, đến nay đã có 570 tên lửa ATACMS được quân đội sử dụng trong các tình huống chiến đấu. Ngoài ra, vào tháng 5 (2015), nhà phát triển và sản xuất hệ thống mới Lockheed Martin đã được trao một hợp đồng mới để tiếp tục sản xuất tên lửa, tổng trị giá 174 triệu USD.
Người Nga tạo ra nhiều hệ thống tên lửa phóng sử dụng những ý tưởng khác nhau. Theo truyền thống, số lượng tên lửa trong một cuộc tấn công có ưu tiên cao hơn độ chính xác của chúng. Giao diện tiêu chuẩn của MLRS Nga trông như thế này: một chiếc xe tải có gắn một bệ phóng với một số lượng lớn các đường ray tên lửa. Ví dụ, xe chiến đấu BM-21 Grad được chế tạo trên cơ sở khung gầm chở hàng ba trục, mang 40 thanh dẫn hướng và có thể sử dụng hết cơ số đạn chỉ trong vài giây. Ở đây J. Pappalardo khuyên bạn nên nhớ lại hệ thống HIMARS với cơ số đạn là sáu tên lửa và độ chính xác cao hơn một chút.
Tuy nhiên, các lực lượng vũ trang Nga cũng rất chú trọng đến các hệ thống tên lửa khác. Trong biên chế là các tổ hợp di động với tên lửa tầm xa, có thể được sử dụng để tấn công các đối tượng khác nhau trên lãnh thổ của các quốc gia thành viên NATO ở Đông Âu. Hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander-M (theo phân loại của NATO - SS-26 Stone) đáng được quan tâm đặc biệt. Sau 20 phút chuẩn bị, một phương tiện chiến đấu như vậy có thể phóng tên lửa với tầm bắn khoảng 250 dặm và đầu đạn nặng 880 pound. Trong trường hợp này, tên lửa chỉ lệch khỏi điểm tác động được tính toán là 15 feet. Nga thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận sử dụng các tổ hợp Iskander-họ. Ngoài ra, các khu phức hợp này đang được triển khai ở các khu vực mới. Ví dụ, việc triển khai các tên lửa Iskander ở vùng Kaliningrad giúp chúng ta có thể mở rộng đáng kể khu vực chịu trách nhiệm của mình.
Theo tác giả, Nga là nước đi đầu trong lĩnh vực pháo tên lửa. MLRS của Nga không chính xác lắm, nhưng việc sử dụng máy bay không người lái trinh sát và máy dò tìm có thể làm tăng đáng kể hiệu quả của các thiết bị hiện có. Trong trường hợp các hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật, lợi thế của Nga gắn liền với lợi thế của “sân nhà”. Nga có khả năng triển khai các hệ thống tên lửa ở nhiều khu vực khác nhau, đồng thời cũng có một số lượng đáng kể các căn cứ và khả năng cung cấp chúng.
Pháo thùng
J. Pappalardo nhớ lại rằng pháo binh ngay từ khi xuất hiện đã là mối đe dọa chính đối với quân địch. Kinh nghiệm của các cuộc xung đột gần đây, trong đó quân đội Mỹ và Nga phải tham gia đã cho thấy rõ tầm quan trọng của lực lượng mặt đất nói chung và lực lượng pháo binh "truyền thống" nói riêng. Các loại vũ khí thuộc nhiều loại khác nhau đã đóng một vai trò quan trọng trong tất cả các cuộc xung đột gần đây.
Pháo binh đòi hỏi tính cơ động cao để tồn tại trong chiến tranh hiện đại. Ví dụ, các xạ thủ của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ vận hành pháo kéo kiểu M777 có thể thay đổi vị trí bằng cách sử dụng thiết bị nghiêng MV-22 Osprey. Các phương tiện cánh quay có thể nâng súng cùng với tổ lái và đưa chúng đến khu vực cần thiết, bù đắp cho khả năng cơ động ban đầu thấp của pháo kéo. Ngoài ra, quân đội Mỹ có "pháo lớn" trên khung gầm tự hành, nhưng kỹ thuật này không phải là mới.
Đơn vị pháo tự hành chủ lực của Hoa Kỳ, M109 Paladin, được đưa vào hoạt động từ năm 1969. Trong những thập kỷ qua, loại xe bọc thép này đã trải qua nhiều lần nâng cấp, do đó quân đội hiện có pháo tự hành loại M109A7. Việc hiện đại hóa này, được hoàn thành tương đối gần đây, ngụ ý việc sử dụng một số hệ thống mới, bao gồm cả một tổ hợp cung cấp điện được cập nhật dựa trên một bộ nguồn phụ. Điều này làm tăng đặc tính hoạt động của pháo tự hành, mở đường cho những nâng cấp mới, đồng thời cũng cải thiện phẩm chất chiến đấu cơ bản. Do đó, M109A7 ACS hiện có khả năng bắn 4 phát mỗi phút.
Trong khi đó, Nga đang phát triển các hệ thống hoàn toàn mới. Tại lễ duyệt binh ngày 9/5, các tổ hợp pháo tự hành mới nhất 2S35 "Liên quân-SV" đã được trình diễn. Nhiều cải tiến khác nhau được sử dụng để cải thiện các đặc tính của hệ thống mới so với hệ thống hiện có. Ví dụ, có thể sử dụng các loại đạn đã được hiệu chỉnh, tự dẫn hướng tới mục tiêu được chiếu sáng bằng tia laser. Một tính năng đặc trưng khác của pháo tự hành mới của Nga là khả năng sử dụng nhiều loại đạn được nạp vào kho tự động. Tất cả các hoạt động với đạn dược được thực hiện mà không có sự tham gia trực tiếp của con người.
Tác giả của Cơ học phổ biến không thể xác định quốc gia nào có lợi thế trong lĩnh vực pháo nòng trơn, kết quả là ông đưa ra phán quyết: hòa. Lính pháo binh Hoa Kỳ có khả năng di chuyển cả trên chiến trường và trên không, điều này làm tăng đáng kể tính cơ động của đội hình, cũng như cho phép họ phát động các cuộc tấn công từ các hướng bất ngờ. Điều này mang lại cho pháo binh Mỹ những lợi thế nhất định. Đồng thời, pháo binh Nga có thể không bay trong khu vực tác chiến để tìm vị trí thuận lợi và tấn công. Ngoài ra, quân đội Nga có các phương tiện chiến đấu tốt. Tuy nhiên, Hoa Kỳ có tiềm năng tốt trong việc theo dõi kẻ thù trên bộ và sau đó tiêu diệt nó bằng các cuộc không kích.
***
Bài báo "Vũ khí của Nga và Mỹ sẽ khớp với nhau như thế nào trong một cuộc chiến tranh lạnh mới" đã được xuất bản cách đây khoảng một năm, nhưng nhìn chung vẫn còn phù hợp. Các hệ thống vũ khí của hai quốc gia được J. Pappalardo cho là đã không biến mất, và các dự án mới còn tiến xa hơn nữa. Ví dụ, quân đội Mỹ đã làm chủ được pháo tự hành M109A7 nâng cấp, và cũng đang chuẩn bị nhận xe tăng M1A2 SEP v.3 cập nhật. Ngoài ra, xe tăng T-14 của Nga đang chuẩn bị cho việc sản xuất hàng loạt trong tương lai, và quân đội đã nhận được một số lượng đáng kể MLRS thuộc họ Tornado, được phân biệt bởi các đặc điểm gia tăng.
Tuy nhiên, đã có một số phát triển trong năm qua có thể ảnh hưởng đến nội dung của bài báo Cơ học phổ biến nếu nó xuất hiện muộn hơn. Vì vậy, cảm giác chính vào mùa thu năm ngoái, xảy ra trong chiến dịch của Nga nhằm chống lại những kẻ khủng bố ở Syria, là việc sử dụng các tên lửa hành trình thuộc họ Calibre. Những loại vũ khí này đã được sử dụng nhiều lần với các tàu và tàu ngầm của hải quân Nga. Sẽ rất thú vị khi xem tác giả người Mỹ sẽ so sánh tên lửa Calibre với cái gì và rút ra kết luận gì về nó.
Cũng tại Syria, một số loại máy bay đã cho thấy tiềm năng của chúng trong một cuộc xung đột thực sự: cả Tu-95MS, Tu-22M3 và Tu-160 tương đối cũ, cũng như Su-34 và Su-35S mới nhất. Kỹ thuật này, có khả năng tấn công các mục tiêu khác nhau bằng nhiều loại đạn, cũng có thể tạo ra một so sánh thú vị.
Hơn nữa, vì một lý do nào đó, J. Pappalardo không xem xét khối lượng các loại vũ khí, trang bị khác của hai nước đã xuất hiện trong những năm gần đây. Sẽ rất thú vị khi xem so sánh các máy bay chiến đấu mới nhất của Nga và Mỹ, tàu ngầm, nhiều loại đạn khác nhau, v.v. Tuy nhiên, có vẻ như định dạng của bài báo đã buộc chúng tôi phải từ bỏ việc xem xét các mẫu này.
Kết quả so sánh - mặc dù là một từ viết tắt, cũng như một so sánh rất có điều kiện - có thể là một loại lý do để tự hào. Khi so sánh tiềm lực của hai quốc gia ở bốn khu vực, hóa ra Nga thắng trong hai "đề cử", trong khi Hoa Kỳ chỉ giữ lại một chiến thắng như vậy, và tình trạng của lĩnh vực pháo nòng trơn không cho phép chúng ta. xác định chính xác lợi thế của một trong các quốc gia. Kết quả là Nga đánh bại đối thủ tiềm tàng của mình trong Chiến tranh Lạnh giả định với tổng tỷ số 2: 1.
Tuy nhiên, không nên quên rằng tất cả những so sánh như vậy là rất có điều kiện và không thể khẳng định là đúng. Để xác định tình hình thực tế với tất cả các sắc thái của nó, cần phải tiến hành nghiên cứu sâu và nghiêm túc hơn, vì những lý do rõ ràng, khó có thể được xuất bản trong các nguồn mở và trong các bài báo ở định dạng thông thường. Tuy nhiên, ngay cả khi đó, các bài báo như "Vũ khí của Nga và Mỹ sẽ khớp với nhau như thế nào trong một cuộc chiến tranh lạnh mới" trên tạp chí Cơ học phổ biến vẫn được một số người quan tâm.
