Hãy để chúng tôi xác định xem việc tiến hành zeroing trong các trận chiến của Chiến tranh Nga-Nhật như thế nào là đúng. Trong trường hợp này, chúng tôi sẽ xem xét tình huống đấu tay đôi, tức là trận chiến một chọi một, không tập trung hỏa lực từ nhiều tàu vào một mục tiêu.
Như bạn đã biết, sau Trận chiến Tsushima, các khẩu đại bác đã ngự trị trên biển trong nhiều năm, và công việc pháo binh đã được cải thiện đáng kể kể từ Chiến tranh Nga-Nhật. Vì vậy, tôi sẽ lấy làm tiêu chuẩn là "Quy tắc Kiểm soát hỏa lực của Binh chủng Pháo binh số 3 cho các Mục tiêu Hải quân" (sau đây gọi là "Quy tắc"), được xuất bản năm 1927 và là một phần của Điều lệ Binh chủng Pháo binh trên các tàu của RKKF.
Trong những năm này, các tàu của Liên Xô được trang bị hệ thống pháo, nói chung, tương tự như các tàu của thời Chiến tranh Nga-Nhật. Rõ ràng là các khẩu pháo có thiết kế tiên tiến hơn, nhưng trên các tàu khu trục và tuần dương hạm, chúng vẫn được bố trí trên boong hoặc các tấm chắn trên boong. Và các thành phần của thiết giáp hạm lớp Sevastopol ở một mức độ nhất định tương tự như nhiều thiết giáp hạm cũ của chúng ta có.
Tất nhiên, hệ thống điều khiển hỏa lực đã tiến xa, nhưng tuy nhiên, các điều khoản chính của "Quy tắc" có thể đã được thực hiện trên vật liệu "dotushima", mặc dù hiệu quả kém hơn một chút. Đồng thời, "Quy tắc" không chỉ được đúc kết trên cơ sở kinh nghiệm của Nga-Nhật, mà còn của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Do đó, các khuyến nghị của "Quy tắc" có thể được xem như một loại lý tưởng đáng phấn đấu khi tổ chức chữa cháy trong Chiến tranh Nga-Nhật.
Về cách chụp chính xác
"Các quy tắc" đã đưa ra định nghĩa về tầm nhìn: đây là việc tìm kiếm, với sự trợ giúp của một loạt các cú đánh hoặc chuyền thử, tầm nhìn chính xác, tầm nhìn phía sau và VIR-a (độ lớn của sự thay đổi trong khoảng cách tới mục tiêu). Sau khi các sửa đổi cụ thể được xác định, việc bắn không kết thúc và bắt đầu bắn trúng mục tiêu. Nhưng do độ chính xác của các bài chỉnh sửa không tuyệt đối và địch (và tàu bắn) có thể cơ động, nên việc đánh lửa diễn ra luân phiên giữa không và bắn để tiêu diệt.
Zeroing được thực hiện độc quyền với lửa vôlăng. Lợi thế nhất là một loạt 4, 5 hoặc 6 khẩu súng. Các ngoại lệ đối với quy tắc này chỉ có thể là do không thể cung cấp nhiều súng như vậy trong một cuộc hành quân. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, nếu súng bắn nhanh, người ta quy định phải nhả nhanh hai hoặc ba quả đạn để, thậm chí bắn từ một hoặc hai khẩu, "bắt chước" khẩu súng bốn phát.
Tất nhiên, để nhắm mục tiêu, bạn phải quan sát sự rơi của vỏ đạn của chính mình. Trong câu hỏi này, "Nội quy" mô tả rất chi tiết những gì người điều khiển chữa cháy có thể và không thể nhìn thấy.
Những quả đạn có khả năng nổ cao thường phát nổ khi va chạm, khiến cột nước nổi lên có màu xám. Xuyên giáp - không vỡ trên nước. Giữa thời điểm quả đạn rơi và thời điểm phát ra tia lửa, không quá 2-3 giây trôi qua, bất kể cỡ đạn của quả đạn. Nhưng đối với pháo 305 mm, thời gian nổ kéo dài 10-15 giây và đối với súng cỡ trung bình - không quá 3-5 giây.
Khi tiến hành ngắm, vị trí của mặt trời rất quan trọng. Nếu tia sáng nằm trên nền mặt trời, thì nó có vẻ tối, biến mất nhanh hơn và ít nhìn thấy hơn. Nếu mặt trời ở phía người bắn, thì tia sáng có màu trắng và có thể nhìn thấy rõ ràng. Các đòn tấn công của kẻ thù thường sẽ không thể nhìn thấy được trừ khi đạn nổ từ bên ngoài. Trong trường hợp này, sẽ có thể nhận thấy một tia chớp và những luồng khói đen, điều này giúp bạn có thể phân biệt được đòn đánh trúng với phát đạn của súng đối phương (- Khoảng Auth.).
Bùng nổ của đạn bắn dưới luôn hiển thị rõ ràng trên nền của mục tiêu. Nhưng các chuyến bay có thể bị mục tiêu che giấu và hoàn toàn vô hình ngay cả khi thời tiết tốt. Nếu thời tiết "mơ hồ", thì các đợt bay có thể hợp nhất với bầu trời để hoàn thành khả năng tàng hình.
Mục đích của zeroing là để che mục tiêu, xảy ra nếu một phần của các vụ nổ cho thấy sự thiếu hụt và phần khác - vượt quá. Để đạt được phạm vi bao phủ, trước tiên bạn phải lấy mục tiêu ở ngã ba, khi một cú vô lê sẽ cho thấy một cú bắn chìm và cú thứ hai - một chuyến bay. Tuy nhiên, mọi người quan tâm đến hải chiến đều đã biết nguyên tắc này, và tôi sẽ không mô tả chi tiết.
Một sắc thái cực kỳ quan trọng. Để xác định tầm bao quát, độ hụt hoặc độ vọt lố (sau này được gọi là dấu hiệu rơi), súng cần có góc ngắm ngang hoặc tầm nhìn phía sau chính xác. Vấn đề là nếu tia nước bắn ra từ quả đạn rơi không bay lên nền của thân tàu hoặc phía sau nó mà lệch sang một bên, thì rất khó để xác định liệu cú rơi như vậy dẫn đến bay hay bắn chìm - nó là vô cùng khó khăn, trong hầu hết các trường hợp là không thể. Đó là lý do tại sao "Quy tắc" nghiêm cấm việc xác định các dấu hiệu của bóng rơi trong trường hợp ít nhất một số vụ nổ không nằm trong nền của mục tiêu.
Và sau đó một câu hỏi hóc búa nảy sinh. Như đã đề cập ở trên, một tấm bìa là một quả bóng chuyền, một phần của các vụ nổ được quan sát trên nền của mục tiêu, và phần khác - đằng sau hình bóng của nó. Nhưng làm thế nào để xác định được khoảnh khắc hạnh phúc này, nếu các vụ đánh vào tàu địch có thể không nhìn thấy, và các vụ nổ phía sau tàu mục tiêu rất khó phân biệt và có thể không được chú ý?
"Quy tắc" đưa ra một câu trả lời rất đơn giản cho điều này. Số lượng bước nhảy được đánh giá dựa trên các lần nổ vắng mặt. Giả sử chúng ta đang bắn một khẩu súng bốn khẩu và chỉ nhìn thấy hai phát nổ ở hậu cảnh của mục tiêu. Sau đó, cần xem xét rằng hai vụ nổ khác nằm sau mục tiêu và đã đạt được độ che phủ. Và điều này, tất nhiên, chính xác. Nếu toàn bộ các quả đạn rơi đều có lỗi, chúng rất có thể vẫn còn nhìn thấy ở xa mục tiêu. Vì chúng không được nhìn thấy, có nghĩa là chúng đã bắn trúng tàu đối phương, nhưng không tạo ra một khoảng trống có thể nhìn thấy được, hoặc nằm sau nó, nhưng trong cả hai trường hợp, chúng ta có thể nói về việc che phủ. Vâng, khi đạt được vỏ bọc, bạn có thể nổ súng để tiêu diệt.
Tôi muốn lưu ý hai điểm rất thú vị. "Quy tắc" không yêu cầu bắt buộc bắn đạn nổ với đạn nổ cao, nhưng bắn để tiêu diệt, như bắn chết, phải được thực hiện theo loạt đạn. Tại sao?
"Quy tắc" không có câu trả lời trực tiếp cho câu hỏi này, nhưng tính đến tất cả những điều trên, bạn có thể dễ dàng tìm ra những điều sau đây. Có tính đến việc "Quy tắc" chỉ ra màu sắc của vụ nổ do vụ nổ cuối cùng của một quả đạn có độ nổ cao và khả năng trong một số (không phải tất cả) trường hợp quan sát được vụ nổ của quả đạn khi nó chạm mục tiêu, Lợi thế của việc sử dụng các loại đạn có độ nổ cao khi không kích là điều hiển nhiên.
Nhưng trong hầu hết các trường hợp, mục tiêu sẽ bị trúng đạn xuyên giáp (đừng quên rằng chúng ta đang nói về năm 1927), chúng sẽ không tô màu cho các vụ nổ và sẽ không nhìn thấy khi bắn trúng tàu mục tiêu. Đồng thời, vẫn phải đánh giá kết quả bắn tiêu diệt để nắm bắt thời điểm, vì lý do này hay lý do khác, địch ra khỏi chỗ nấp và bắn tiếp.
Như vậy, nói chung, nếu tàu định bắn đạn xuyên giáp, thì người quản lý bắn đạn pháo của nó phải có khả năng đánh giá kết quả bắn và điều chỉnh hỏa lực khi bắn đạn xuyên giáp. Điều này sẽ không tạo ra một vệt màu và sẽ không thể nhìn thấy khi đánh kẻ thù. Và cách dễ nhất để thực hiện điều này là nếu việc quay phim sẽ được thực hiện theo các cú volley. Sau đó, khi đã lựa chọn chính xác tầm nhìn phía sau và được dẫn đường bởi các quả nổ tung lên so với nền của con tàu, sẽ có thể hiểu được khi nào mục tiêu được bao phủ, thậm chí không nhìn thấy các đợt bắn và nổ phía sau tàu mục tiêu.
Điều gì đã ngăn cản những người lính pháo binh đưa ra kỹ thuật như vậy trước Chiến tranh Nga-Nhật?
Nhu cầu về zeroing xuất hiện khi nào?
Hãy bắt đầu bằng cách nêu một thực tế đơn giản rằng tầm ngắm như một công cụ chữa cháy của hải quân chỉ trở nên cần thiết khi khoảng cách của trận chiến này tăng lên. Trong "Tổ chức của Dịch vụ Pháo binh trên Tàu của Hải đội 2 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương" của FA Bersenev (sau đây gọi là - "Các tổ chức …") đã chỉ ra rằng khi bắn vào mục tiêu cao 30 feet (9,15 m)), phạm vi bắn trực tiếp là 10 cáp … Do đó, vào những ngày xa xưa của thế kỷ 19, khi các trận hải chiến được cho là phải chiến đấu ở khoảng cách 7-15 cáp, không cần thiết phải đưa ra một kỹ thuật ngắm bắn thống nhất của hạm đội.
Tất nhiên, các bàn bắn đã tồn tại và được sử dụng bởi các sĩ quan pháo binh. Nhưng ở cự ly ngắn, việc xác định các thông số của mục tiêu tương đối dễ dàng. Ngoài ra, khi đường đạn bay chỉ trong vài giây, ngay cả một con tàu chạy nhanh cũng không thay đổi đáng kể vị trí của nó trong không gian. Vì vậy, với vận tốc 20 hải lý / giờ, con tàu di chuyển hơn 10 mét / giây một chút.
Nói cách khác, trong những ngày đó, chỉ cần biết đường đi và tốc độ của tàu mình, để xác định đường đi và tốc độ của kẻ thù, dựa vào bảng số liệu, đưa ra những hiệu chỉnh thích hợp cho tầm nhìn và tầm nhìn phía sau và nổ súng. Tuy nhiên, nếu một sai lầm đã xảy ra và kẻ thù không bị bắn trúng, thì ở khoảng cách một dặm rưỡi, kết quả của vụ bắn sẽ được hiển thị rõ ràng và các sửa chữa sẽ trực quan.
Vì vậy, để đánh giá chính xác các phương pháp ngắm bắn của chúng ta trong Chiến tranh Nga-Nhật, điều cực kỳ quan trọng là phải hiểu rằng việc ngắm bắn, như một phương pháp xác định khoảng cách, là một công việc tương đối mới và không hiệu quả đối với các thủy thủ của chúng ta. Và, thẳng thắn mà nói, quan điểm về việc nhìn thấy hàng loạt sĩ quan hải quân Nga là rất xa với thực tế.
Các sĩ quan hải quân của chúng ta đã nhìn thấy cảnh tượng trước Chiến tranh Nga-Nhật như thế nào?
Chúng ta hãy xem xét những gì Trung tá V. Alekseev đã báo cáo về việc nhìn thấy trong tác phẩm “Những nguyên tắc cơ bản của việc tổ chức điều khiển pháo tàu trong trận chiến”. Cuốn sách nhỏ này được xuất bản trong một giây "theo lệnh của Bộ Tổng Tham mưu Hải quân" vào năm 1904. Tại sao nó đáng xem tác phẩm đặc biệt này?
A. Rytik thân mến đã chỉ ra trong bài báo “Tsushima. Yếu tố chính xác của pháo binh Nga"
“Vào đầu cuộc chiến với Nhật Bản, Quy tắc Dịch vụ Pháo binh trên Tàu Hải quân, được xuất bản vào năm 1890, đã lỗi thời một cách vô vọng.
Các kỹ thuật điều khiển hỏa lực mới được phát triển độc lập bởi các hạm đội, phi đội, biên đội hoặc thậm chí cả tàu. Năm 1903, một phân đội pháo binh huấn luyện đã bắn thành công mệnh lệnh "Quản lý và tác chiến của pháo tàu trong chiến đấu và trong các cuộc diễn tập" do pháo thủ soái hạm của Hải đội Thái Bình Dương A. K. Myakishev biên soạn. Nhưng cả trụ sở chính của hải quân, do ZP Rozhestvensky đại diện, cũng như ủy ban kỹ thuật hải quân của hạm đội, do FV Dubasov đại diện, đều không cung cấp thêm tiến bộ cho tài liệu này."
Tất nhiên, mọi thứ đã như vậy. Tuy nhiên, theo A. Rytik, ấn tượng là giải pháp cho vấn đề này nằm ở bề ngoài, và chỉ có sức ì của "các chức năng" của chúng tôi trong các lời kể của đô đốc trong con người của ZP Rozhestvensky và FV Dubasov đã ngăn cản chúng tôi áp dụng một ngọn lửa hiệu quả. hệ thống điều khiển.
Trong thực tế, điều sau đây đã xảy ra. Các quy tắc được đưa ra vào năm 1890 thực sự đã hoàn toàn lỗi thời, và các hạm đội vào cuối thế kỷ 19 đã nhận được các thiết bị quân sự mới nhất, bao gồm súng bắn nhanh, bột không khói, v.v. Tất nhiên, các thủy thủ đã phản ứng với điều này, và Ủy ban Kỹ thuật Hàng hải đã bị chôn vùi dưới một cơn sóng thần với tất cả các loại ghi chú, báo cáo và tài liệu về tổ chức bắn pháo, được phát triển bởi các hạm đội, phi đội và thậm chí cả tàu riêng lẻ. Trung tá V. Alekseev đã viết về điều này.
Nhân tiện, chú thích cho biết:
Đặc điểm là gì - tất cả các "tài liệu quảng cáo" được đề cập đều do các sĩ quan-học viên soạn thảo. Tuy nhiên, như thường xảy ra trong những trường hợp như vậy, các tác phẩm này mâu thuẫn với nhau và không rõ nên chọn cái nào trong số chúng. Tất nhiên, có thể lấy làm cơ sở cho những gì phổ biến trong các công trình này, các nguyên tắc cơ bản mà tất cả hoặc tuyệt đại đa số lính hải quân đều nghiêng về phía trước. Trung tá V. Alekseev đã đi đến kết luận rằng: "Những nguyên tắc như vậy thực sự tồn tại, và ghi chú này được dành chính xác để làm rõ và trình bày chúng."
Vì vậy, "ghi chép" của V. Alekseev không phải là ý kiến cá nhân của ông về vấn đề pháo binh hải quân, mà là một bài phân tích và một bài tiểu luận ngắn trong vô số tác phẩm của nhiều sĩ quan của hạm đội. Trên thực tế, tài liệu này có giá trị gì.
V. Alekseev đã chỉ ra một cách khá đúng đắn rằng ngắm bắn không phải là một phương pháp bắn súng, mà là một “phương pháp kiểm tra hoặc xác định khoảng cách”, mặc dù tất nhiên, định nghĩa được đưa ra bởi “Quy tắc” năm 1927 không có nghĩa là chính xác hơn và Chính xác. Tuy nhiên, theo V. Alekseev, zeroing có rất nhiều sai sót và không thể sửa chữa được và chỉ có thể thực hiện được trong những trường hợp:
1) có thể phân biệt được sự rơi của vỏ ốc của chính mình với của vỏ của người khác;
2) khoảng cách thay đổi từ từ và vô hạn định;
3) khi có thời gian cho zeroing (!).
Do đó, V. Alekseev đưa ra một kết luận thực sự đáng kinh ngạc:
Theo đó, V. Alekseev khuyến nghị ở khoảng cách 10 dây cáp trở xuống bắn vào máy đo mắt, và trên 10 dây cáp - vào máy đo khoảng cách, và chỉ "trong trường hợp đặc biệt" - bắn ở vị trí không.
Trong sân, tôi nhắc lại - 1904.
Điều 1 của Lời giới thiệu từ "Quy tắc", được xuất bản năm 1927, tức là những dòng đầu tiên của tài liệu hướng dẫn này được đọc:. Nói cách khác, zeroing là một giai đoạn hoàn toàn cần thiết để làm rõ khoảng cách với kẻ thù và các thông số mục tiêu khác. Và trước Chiến tranh Nga-Nhật, nhiều sĩ quan pháo binh của chúng tôi không thấy cần thiết phải bắn nhanh, tin rằng có thể chuyển sang bắn nhanh ngay lập tức, khi nhận được dữ liệu của trạm máy đo khoảng cách và tính toán các hiệu chỉnh cần thiết cho chúng..
Hiểu được tất cả những điều này, chúng ta sẽ thấy hướng dẫn tổ chức tầm nhìn cho Hải đội Thái Bình Dương số 2 ở một góc độ hơi khác so với hướng dẫn được trình bày bởi A. Rytik đáng kính.
Các tàu 2TOE được nhắm mục tiêu như thế nào?
Ban đầu - theo đầy đủ của "Tổ chức Pháo binh trên tàu của Hải đội 2 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương", do Đại tá F. A. Bersenev biên soạn. Tôi sẽ lưu ý một số tính năng của tài liệu này:
1. Bắt buộc phải làm sạch ở khoảng cách xa, và trách nhiệm tiến hành nó thuộc về người điều khiển hỏa hoạn. Sau đó xác định tất cả các sửa đổi cần thiết và báo cáo tầm nhìn và tầm nhìn phía sau cho plutong, nơi thực hiện zeroing. Nghiêm cấm việc thay đổi tầm nhìn và tầm nhìn phía sau độc lập của người chỉ huy tàu chiến hoặc cấp dưới của ông ta.
2. Nguyên tắc "ngã ba" không được sử dụng để làm 0. Thay vào đó, nếu kẻ thù tiếp cận con tàu đang nhắm mục tiêu, thì trước tiên bạn nên đạt được tầm bắn dưới và sau đó, điều chỉnh tầm nhìn để giảm dần khoảng cách giữa tia nước và tàu đối phương, đạt được chỗ nấp (đánh gần ở bên cạnh), và sau đó tiến hành nổ súng tiêu diệt … Nếu kẻ thù di chuyển ra xa, người ta nên hành động theo cách tương tự, nhưng thay vì đánh dấu chân, hãy tìm kiếm một chuyến bay.
3. Zeroing được thực hiện với các bức ảnh duy nhất.
Tôi có thể nói gì ở đây?
Tất cả các biện pháp nêu trong đoạn đầu chắc chắn là tiến bộ và hoàn toàn phù hợp với thực tiễn thời hậu chiến, nhưng điều này không thể nói về điểm thứ hai và thứ ba. Tôi đã viết ở trên về sự cần thiết của zeroing trong volley. Đối với nguyên tắc "fork", cần lưu ý rằng, mặc dù trong phần "Rules" arr. 1927 và cung cấp tới 3 tùy chọn cho zeroing, tất cả đều sử dụng phương pháp "fork" - sự khác biệt duy nhất là trong các phương pháp đưa mục tiêu vào "fork".
Lần bắn đầu tiên ở Madagascar của Phi đội 2 Thái Bình Dương, được thực hiện theo những quy tắc này, hóa ra lại thất bại. Tôi không có khuynh hướng chỉ đổ lỗi cho những thiếu sót của phương pháp zeroing, nhưng rõ ràng là chúng cũng đóng một vai trò nào đó. Tuy nhiên, dựa trên kết quả của vụ nổ súng, diễn ra vào ngày 13 tháng 1 năm 1905, Z. P. Rozhdestvensky ban hành một mệnh lệnh (số 42 ngày 14 tháng 1 năm 1905), trong đó thiết lập nguyên tắc "ngã ba" là bắt buộc:
“Khi bắt đầu, không nên ném quả thứ nhất, bằng mọi cách ném quả thứ hai và, nếu quả đầu tiên nằm bên phải, thì bằng mọi cách đặt quả thứ hai sang trái … Đã lấy được mục tiêu ít nhất là trong một ngã ba rộng, người ta nên vứt bỏ phát thứ ba sau khi suy nghĩ kỹ lưỡng”.
Vì vậy, chỉ huy của Hải đội Thái Bình Dương số 2 đã sửa chữa một trong hai thiếu sót chính trong công việc của FA Beresnev.
Kết quả không chậm ảnh hưởng đến lần bắn tiếp theo, diễn ra vào ngày 18 và 19 tháng 1 năm 1905. Trung úy P. A. Vyrubov 1st, từng phục vụ trên Suvorov, không thể nào được quy cho những người ủng hộ Phó Đô đốc Z. P. Rozhestvensky. Đặc điểm mà ông dành cho chỉ huy của Hải đội Thái Bình Dương số 2 là vô cùng tiêu cực. Tuy nhiên, P. A. Vyrubov đã viết về vụ nổ súng ở Madagascar:
“Các ngày 13, 18, 19, cả hải đội ra khơi, bắn vào các lá chắn. Lần chụp đầu tiên thì kém, nhưng lần thứ hai và đặc biệt là lần thứ ba thì rất tuyệt. Rõ ràng là chúng ta cần luyện tập như thế nào. Tháp pháo 12 inch bắn đặc biệt tốt: mũi tàu, chẳng hạn, đặt 5 trong số 6 quả đạn, vì vậy đô đốc Togo sẽ phải ký nhận đầy đủ."
Một lần nữa, người ta không nên tìm kiếm lý do cho sự gia tăng độ chính xác khi bắn của các tàu của chúng ta chỉ trong phương pháp zeroing, nhưng rõ ràng, nó đóng một vai trò, cho phép xác định chính xác hơn khoảng cách, đó là lý do tại sao đạn pháo 305 ly bắt đầu. để đạt được mục tiêu thường xuyên hơn.
Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng kỹ thuật zeroing được sử dụng bởi các tàu của Hải đội Thái Bình Dương số 2 ở Tsushima chỉ có một nhược điểm cơ bản - nó không được sản xuất ở dạng volley, mà là ở những bức ảnh đơn lẻ.
Nó quan trọng như thế nào đối với chúng tôi?
Về lợi ích của việc nhìn thấy bằng volley
Hãy bắt đầu với thực tế là bắn bằng volley cho phép bạn xác định chính xác hơn khoảng cách và các thông số di chuyển của tàu đối phương.
Theo "Quy tắc" năm 1927, phạm vi phủ sóng chỉ được coi là đáng tin cậy khi có ít nhất 2 vụ nổ được nhìn thấy ở cả hai phía của mục tiêu. Nếu chỉ có một chiếc, thì vỏ bọc được coi là không đáng tin cậy, nhưng cũng có những vỏ bọc di chuyển và không bay (khi hầu hết các quả nổ rơi phía sau hoặc phía trước mục tiêu). Rõ ràng, những quan sát như vậy đã giúp ích rất nhiều cho sĩ quan xử bắn trong việc điều chỉnh ngọn lửa.
Và hiển nhiên là không thể có được những thông tin đó bằng cách bắn một quả đạn. Nếu quả đạn bị bắn chìm - điều này là đáng chú ý và có thể hiểu được, nhưng nếu không nhìn thấy vết bắn, thì không thể nói đó là một chuyến bay hay một vật che, vì quả đạn có thể bắn trúng mục tiêu. Nó chỉ ra rằng nếu không thể quan sát các chuyến bay, người lính pháo binh chỉ có thể quay lại phương pháp được mô tả trong "Tổ chức …", nghĩa là đạt được cú sút dưới và sau đó thực hiện mỗi cú vô lê tiếp theo để đưa tia nước đến gần hơn mạn tàu địch. Nhưng đối với điều này, không chỉ cần phân biệt rõ các vụ nổ so với nền của cơ thể mục tiêu, mà còn phải chú ý đến khoảng cách giữa vụ nổ và mục tiêu, khoảng cách luôn luôn xa nhất có thể. Và trong trường hợp phạm sai lầm, nổ súng tiêu diệt nghĩa là chỉ ném ra những quả đạn pháo một cách vô ích.
Do đó, có thể cho rằng độ chính xác khi bắn của các tàu Nga ở Tsushima phụ thuộc rất nhiều vào mức độ quan sát mục tiêu và độ rơi của đạn pháo.
Nếu thấy rõ chiếc Mikasa, thì họ bắn nhanh vào nó, xấp xỉ cùng lúc với việc người Nhật bắn vào Suvorov. Nếu vào khoảng 14 giờ 30 phút "Eagle", chuyển lửa đến "Iwate", quan sát tốt sự rơi của đạn pháo, thì độ chính xác khi bắn của nó đến mức chiếc sau phải điều động ra khỏi đám cháy. Nhưng trong một số trường hợp, người ta không nhìn thấy được các vụ nổ do rơi từ vỏ của chúng. Ví dụ, sĩ quan pháo binh cấp cao của "Nakhimov" Gertner 1st cho thấy:
“Ngay sau khi khoảng cách trở thành xe 42.,“Nakhimov”bắt đầu bắn, đầu tiên là“Mikaza”, và khi anh ta rời khỏi góc bắn, sau đó lên xe. Việc lắp đặt thiết bị ngắm đã được đưa ra trên cơ sở các kết quả đọc của cả hai máy đo xa, nhưng không thể bắn bằng cách ngắm vì khả năng tàng hình của các quả đạn rơi."
Rõ ràng, cách chụp như vậy không thể đặc biệt chính xác.
Vì vậy, nhìn thấy bằng volley có những lợi thế không thể phủ nhận, đó là lý do tại sao nó sau đó đã được áp dụng ở khắp mọi nơi.
Đối với người Nhật, họ luyện tập nhìn bằng vôlăng, và theo như tôi hiểu, nó đã được thực hiện theo cách này. Quả vô lê được bắn ra không phải bởi tất cả pháo binh cùng một lúc, mà chỉ bằng một quả putong riêng biệt. Trong trường hợp khoảng cách của trận chiến đủ lớn, thì chỉ những khẩu súng hạng nặng mới có thể thực hiện việc bắn hạ, tuy nhiên, phần lớn ở Tsushima, không cần điều này.
Những lý do cần có độ chính xác khi bắn tốt hơn của Hạm đội Hoa Kỳ
Hãy bắt đầu với một điều đơn giản - các xạ thủ Nhật Bản có kinh nghiệm hơn. Hai trận giao chiến với hạm đội Nga, ngoài những cuộc giao tranh nhỏ lẻ, rõ ràng đã cho họ kinh nghiệm chiến đấu, điều mà những người lính pháo binh của phi đội 2 và 3 Thái Bình Dương Nga không có và không thể có được. Nhưng bây giờ chúng tôi đang phân tích không phải kinh nghiệm, mà là các phương pháp chữa cháy. Và ở đây, người Nhật có bốn lợi thế quan trọng:
Thứ nhất, đây là những quả đạn có độ nổ cao, phát nổ khi chúng va vào bất cứ thứ gì - kể cả xuống nước, thậm chí vào tàu của kẻ thù, tạo ra một tia lửa lớn và những cột khói đen. Theo đó, người Nhật dễ dàng hơn trong việc không vào và vẫn có một khoảng cách đáng kể, trong đó các tàu Nga không còn cơ hội để không vào nữa, và người Nhật, nhờ khả năng quan sát tốt các vụ nổ của đạn pháo của họ., vẫn giữ được cơ hội này.
Thứ hai, đây là chế độ chụp theo đường chuyền, giúp xác định nhanh chóng và chính xác hơn các hiệu chỉnh cần thiết đối với tầm nhìn và tầm nhìn phía sau. Tất cả các giải thích đã được đưa ra ở trên, vì vậy tôi sẽ không lặp lại bản thân mình.
Nhưng cũng có một "thứ ba" rất quan trọng, đó là - quân Nhật và không quân, và bắn tiêu diệt được tiến hành với cùng một loại đạn có chất nổ cao.
Tại sao nó lại quan trọng?
Theo "Quy tắc" năm 1927 và như cách hiểu thông thường cho chúng ta biết, đấu súng không chỉ giới hạn trong chiến đấu bằng pháo binh, mà chỉ mới bắt đầu. Đó là lý do tại sao "Quy tắc" cũng yêu cầu bắn để giết, cũng như bắn bằng vôlăng - để người ta có thể đánh giá xem kẻ thù có lao ra từ dưới vỏ bọc hay không, và ngừng bắn để tiêu diệt kịp thời, một lần nữa chuyển sang bắn chết.. Về nguyên tắc, những người lính Nhật ở Tsushima không gặp vấn đề như vậy - họ vừa nhắm vừa bắn để tiêu diệt bằng cùng một loại đạn có độ nổ cao. Nhưng các xạ thủ Nga, ngay cả khi họ có trong tay những quả đạn "ám khói" hiệu quả để bắn không chiến, vẫn phải chuyển sang bắn giết sau khi hoàn thành nó. Đó là, sử dụng vỏ thép có lấp đầy pyroxylin, loại vỏ này không phát nổ khi thả xuống nước và tiếng nổ của chúng sẽ không thể nhìn thấy khi tàu địch bị bắn trúng.
Nếu người Nhật xác định sai các thông số của mục tiêu bằng cách đánh số 0, điều này thể hiện rõ trong quá trình chuyển sang bắn giết. Các xạ thủ của chúng ta sẽ bị tước đi lợi thế này trong mọi trường hợp, ngay cả khi họ có mìn đất chất lượng cao để ngắm bắn. Trong tất cả các trường hợp khi đạn pháo "không khói" của Nga rơi đều được quan sát kém do khoảng cách và điều kiện thời tiết, rất khó, nếu không muốn nói là không thể xác định được thời điểm tàu Nhật rời vỏ. Người Nhật, rõ ràng, không gặp vấn đề như vậy. Chính xác hơn, không phải họ không có - tất nhiên họ cũng bị giới hạn bởi điều kiện thời tiết, nhưng tất nhiên, tất cả những thứ khác đều bình đẳng, các sĩ quan Nhật Bản phân biệt kết quả bắn của họ ở khoảng cách xa hơn chúng ta..
Nói cách khác, việc sử dụng các loại đạn có sức nổ cao đã mang lại cho quân Nhật lợi thế về độ chính xác, không chỉ trong việc ngắm bắn mà còn trong quá trình bắn giết. Lính pháo binh của Hạm đội Thống nhất đã biết rõ về các đòn tấn công của tàu Nga và hiểu rõ khi nào thì hỏa lực tiêu diệt không còn hiệu quả. Trong trường hợp này, họ có thể làm rõ các thông số của mục tiêu bằng cách bắn không vào, hoặc nếu việc này gặp khó khăn do hỏa lực tập trung vào các mục tiêu của một số tàu khác, hãy chuyển hỏa lực sang một chiến hạm khác của Nga.
Sự hoàn vốn cho lợi thế về độ chính xác mà việc bắn liên tục các loại đạn nổ mạnh mang lại là điều hiển nhiên - các loại đạn pháo của Nhật thực tế không xuyên giáp. Nhưng, như tôi đã mô tả trước đó, bất chấp nhược điểm này, mìn của Nhật tạo ra nhiều mảnh vỡ và gây ra hỏa lực, điều này làm giảm hiệu quả tiềm năng pháo binh của tàu Z. P. Rozhestvensky, vô hiệu hóa điều khiển hỏa lực tập trung, và trong một số trường hợp - chính các loại pháo…
Có quan điểm cho rằng nếu người Nhật sử dụng đạn xuyên giáp chất lượng cao ở Tsushima thì tàu Nga chết sớm hơn nhiều. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này, nhưng bằng cách sử dụng mìn, họ đã làm suy yếu mạnh hỏa lực của Nga và do đó, họ tự "mua" thêm thời gian, trong đó họ có thể bắn tàu của chúng tôi mà gần như không bị trừng phạt.
Và cuối cùng, thứ tư, hải quân Nhật Bản đã có thêm các loại kính thiên văn tiên tiến hơn mà tôi đã đề cập trong bài viết trước.
Người đọc có thể thắc mắc tại sao, trong số những lý do khác, tôi không đề cập đến màu đen và vàng bất chấp của các tàu Nga, theo ý kiến của các sĩ quan Nga, đã vạch mặt chúng một cách mạnh mẽ và khiến kẻ thù dễ dàng tấn công chúng hơn.. Tuy nhiên, kỳ lạ thay, tôi không tìm thấy xác nhận đáng tin cậy về ý kiến này.
Vì vậy, ví dụ, Shcherbachev 4th đã chỉ ra:
“Mặc dù khoảng cách đến Iwate là 32 đến 36 sợi cáp, nhưng rất khó để bắn vào nó; tất cả các tàu của kẻ thù được sơn hoàn toàn bằng màu ô liu xám, hoàn toàn hòa vào nền của đường chân trời mờ ảo và mờ ảo và làn khói lững lờ trôi trên biển”.
Có những dấu hiệu khác cho thấy đã có trên 50 dây cáp mà các tàu của Nhật Bản thực tế không thể phân biệt được so với nền trời và biển cả. Nhưng người Nhật cũng phàn nàn về khả năng hiển thị kém, gây cản trở khi chụp. Vì vậy, chỉ huy của "Yakumo" đã chỉ ra trong báo cáo chiến đấu:
"Trong trận chiến ban ngày này, do sương mù dày đặc ở khoảng cách trên 6000 m, rất khó để quan sát rõ các tàu địch, [và] thỉnh thoảng [và] ở độ cao 6000 m rất khó quan sát [tầm nhìn.]."
Ngay cả khi chúng ta đếm cáp pháo binh, nó vẫn chỉ ra rằng chúng ta đang nói về khoảng cách 32, 8 cáp! Đó là, người Nhật đã gặp khó khăn trong việc quan sát các tàu của chúng ta ở cùng khoảng cách như chúng ta đã làm.
Ngoài ra, còn một điểm cân nhắc nữa, thoạt nhìn thì rất logic, nhưng tôi không có xác nhận về điều đó. Nhiều bằng chứng cho thấy những quả đạn pháo của Nhật Bản khi chạm nước không chỉ tạo ra một tia nước mà còn tạo ra một cột khói đen. Tất nhiên, làn khói này có thể nhìn thấy rõ ràng, nhưng …
Nhưng liệu nó có thể hiện rõ ràng trên nền đen của các thiết giáp hạm thuộc hải đội chúng tôi không?
Tuy nhiên, màu đen trên nền đen trong điều kiện tầm nhìn kém không dễ tạo ra. Và rất có thể Z. P. Rozhestvensky, lên kế hoạch bảo vệ các con tàu của mình khỏi các cuộc tấn công vào ban đêm bằng sơn đen và vàng, đã không mắc sai lầm lớn và không khiến quân Nhật dễ bắn hơn như người ta thường tin ngày nay.
Vâng, lý do cho sự vượt trội của Nhật Bản là rõ ràng.
Nó chỉ còn để tìm ra những gì các đô đốc Nga có thể và không thể làm trong quá trình chuẩn bị cho các phi đội 2 và 3 ở Thái Bình Dương, để bằng cách nào đó vô hiệu hóa lợi thế của Nhật Bản.
