Tại sao lại làm chúng ta sợ hãi với một đội quân xe tăng?

Tại sao lại làm chúng ta sợ hãi với một đội quân xe tăng?
Tại sao lại làm chúng ta sợ hãi với một đội quân xe tăng?

Video: Tại sao lại làm chúng ta sợ hãi với một đội quân xe tăng?

Video: Tại sao lại làm chúng ta sợ hãi với một đội quân xe tăng?
Video: Tổng Hợp Toàn Bộ Súng Và Cách Lấy Chúng | Cẩm Nang Blox Fruits [#8] 2024, Có thể
Anonim

Ngày nay nó được chấp nhận đến mức bất cứ ai viết có thể được dán nhãn "trả tiền". Tất nhiên, một câu hỏi khác: bởi ai. Nói chung, tất cả mọi người bày tỏ ý kiến của họ trên một số phương tiện truyền thông đều có một bộ sưu tập như vậy. Và thật tốt khi mọi thứ đều rõ ràng và dễ hiểu. Còn tệ hơn khi không hoàn toàn rõ ràng những gì người đó muốn truyền tải đến độc giả.

Hình ảnh
Hình ảnh

Trong trường hợp của chúng tôi, trong "Báo chí tự do", trước đây không được coi là tập trung vào một số nơi nhất định như Bộ Ngoại giao và những nơi khác tương tự, chúng tôi đã bắt gặp một bài báo của Sergei Ishchenko "Các đơn vị sẽ trỗi dậy từ đống tro tàn." Và họ suy nghĩ rất nhiều về những gì họ đã đọc.

Không thể nói rằng Ishchenko "không phải là người của chúng tôi." Nó dường như là của chúng tôi. Nhưng một số sắc thái khiến bạn nghi ngờ điều này. Và, hãy nhớ rằng chúng tôi có tới 4 cơ sở giáo dục quân sự cho hai người và kích hoạt những sự phức tạp đó, theo câu tục ngữ "ngô nghê từ một nắp", chúng tôi đã đưa những lời của ông vào một số phân tích từ quan điểm quân sự.

Mọi chuyện bắt đầu từ một tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu. Trong đó, ông thông báo một trong những nhiệm vụ chính của bộ phận mình trong những tháng tới, đó là việc thành lập ba sư đoàn mới ở hướng Tây.

"Không chỉ cần thiết phải hình thành các sư đoàn này, mà tất nhiên, phải trang bị cho chúng ở những nơi triển khai thường xuyên với việc xây dựng và tạo ra các bãi tập thích hợp, các khu vực lưu trữ thiết bị và tất nhiên là cả nơi ở của nhân viên."

Điều này là rõ ràng và dễ hiểu, nó không cần bất kỳ bằng chứng nào, bởi vì nó đã được chiếu nhiều lần trên TV. Nhưng sau đó một cái gì đó kỳ lạ bắt đầu. Không thể hiểu nổi, ba sư đoàn đã biến thành một binh đoàn xe tăng. Các liên kết này được đưa ra vào đầu tháng 6 năm ngoái, khi một số "nguồn tin cấp cao trong Bộ Tổng tham mưu Nga" bắt đầu cung cấp cho một số phương tiện truyền thông và (!) Blogger thông tin rằng vào ngày 1 tháng 12 năm 2015, nó có kế hoạch tái tạo 1 binh đoàn xe tăng. Và có vẻ như làm thế nào để hình thành "từ đầu" thêm một cánh tay kết hợp, thay vì (hoặc thêm vào) đội quân 20 đã tồn tại.

Trên thực tế, các blogger, rằng "tờ báo kinh doanh" "Vzglyad" đặt ra nghi ngờ về tính chính xác của thông tin họ có. Nhưng nhu cầu từ một blogger là gì?

Hơn nữa trong nội dung bài báo của Ishchenko, người ta đã nói nhiều về việc các sư đoàn sẽ được tạo ra ở đâu và như thế nào, từ đó sức mạnh và sức mạnh của binh đoàn xe tăng sẽ được hình thành.

Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Liên bang Nga thông báo rằng đến ngày 1 tháng 12 năm 2015, họ có kế hoạch tái tạo Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 1 thành một bộ phận của Quân khu phía Tây, cũng như tổ chức lại và bổ sung Tập đoàn quân cận vệ 20. Đối với họ, cần có những sư đoàn mới.

Ngày 1 tháng 12 đã qua lâu, nhưng cho đến nay đội quân xe tăng duy nhất của chúng ta trong Lực lượng vũ trang trông gầy guộc. Ngày nay nó chỉ bao gồm một sư đoàn xe tăng - Kantemirovskaya số 4 (Naro-Fominsk, vùng Moscow). Ngoài ra còn có lữ đoàn xe tăng số 6 (vùng Mulino, Nizhny Novgorod), sư đoàn súng trường cơ giới Taman số 2 (làng Alabino, vùng Moscow) và lữ đoàn súng trường cơ giới biệt lập số 27 Sevastopol (Moscow)

Rõ ràng là số quân này hoàn toàn không đủ cho một đội hình tấn công với những nhiệm vụ quy mô lớn như vậy. Thật vậy, cho đến năm 1991, khi Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 1, vốn nổi tiếng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, bị giải tán, nó bao gồm hai sư đoàn xe tăng và súng trường cơ giới, hai lữ đoàn tên lửa, tên lửa phòng không, pháo binh và lữ đoàn công binh, hai trung đoàn trực thăng riêng biệt. Và nhiều đơn vị và sư đoàn nhỏ hơn khác."

Ngừng lại. Và trên thực tế, các nhiệm vụ được đề cập là gì? Hãy để chúng tôi trích dẫn Ishchenko nhiều hơn một chút, để mọi thứ ít nhiều rơi vào vị trí.

"Tuy nhiên, tại sao tất cả những nỗ lực đáng kinh ngạc và chi phí phi lý này? Tại sao một đội quân xe tăng, tại sao ba đội hình toàn máu mới ở hướng Tây, mà Bộ Quốc phòng sẽ phải triển khai chỉ trong một năm? Không thể coi là kinh dị câu chuyện của một số nhà khoa học chính trị Ukraine hiện đại nghiêm túc rằng "Putin đang chuẩn bị ném cho Dnepr"?

Đối với Dnieper, nếu nó thực sự cần thiết, chúng tôi sẽ, tôi không nghi ngờ gì, và vì vậy chúng tôi sẽ đến đó. Làm thế nào để làm điều đó - xem những câu chuyện từ Syria. Nhưng nếu mục tiêu là Ukraine, vẫn chưa đi chệch hướng, thì ai hoặc cái gì?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần nhìn vào biên giới phía tây của Nga rộng hơn một chút - từ Biển Đen đến Baltic. Những gì đang xảy ra ở đó gợi nhớ đến năm 1941 một cách kỳ lạ. Cách đây một tháng, Shoigu cũng công khai trích dẫn các số liệu sau: tại các nước NATO giáp ranh với Liên bang Nga, "chỉ riêng trong năm nay, đội ngũ máy bay đã tăng gấp 8 lần và số lượng quân nhân tăng gấp 13 lần. " Hơn 300 xe tăng và xe chiến đấu bộ binh đã được triển khai bổ sung tới biên giới Liên bang Nga, và các hệ thống phòng thủ chống tên lửa Aegis Ashore đang được triển khai. 310 máy bay tác chiến có khả năng mang khoảng 200 quả bom hạt nhân của Mỹ đang ở các mức độ sẵn sàng khác nhau”.

300 xe tăng và xe chiến đấu bộ binh là bộ trang bị chính quy của sư đoàn. Ném nhân viên từ bên kia đại dương lên Boeings chở khách, đặt họ bằng các đòn bẩy và - về phía trước.

Từ những nơi cất giữ những quả bom hạt nhân giống nhau - chỉ trong vài phút bay đến các trung tâm hành chính và công nghiệp chính của chúng ta.

Mất ngủ về điều này có thể không cần thiết. Nhưng bắt buộc phải đưa ra kết luận. Đặt các bộ phận mới. Để thành lập một đội quân xe tăng với số tiền cuối cùng. Có thể nhiều hơn một.

Có thể tất cả những điều này đã được thực hiện mà không có sự bất cẩn thông thường của Nga? Tất nhiên. Nhưng, rõ ràng, chúng ta không thể làm khác. Không phải hôm nay, không phải khi họ rút về sông Volga, nhưng dù sao thì họ cũng đã chiếm được Berlin."

Bây giờ rất nhiều điều đang trở nên rõ ràng.

Ít nhất chúng ta cũng hiểu rằng những tin đồn về một đội quân xe tăng ở Quân khu phía Tây là vô nghĩa. Đúng vậy, 300 xe tăng và xe chiến đấu bộ binh gần như là một sư đoàn. Cộng với những gì mà các "đối tác" của chúng ta từ NATO đã có trước đây.

Nhưng một đội quân xe tăng không phải là vũ khí phòng thủ. Nó là một vũ khí tấn công.

Chúng ta hãy xem xét kỹ lưỡng xem một đội quân xe tăng là để làm gì.

1. Binh đoàn xe tăng toàn lực là một nắm đấm thiết giáp thực sự có khả năng xuyên thủng bất cứ thứ gì. Câu hỏi đặt ra là: điều gì nên được phá vỡ nếu có điều gì đó xảy ra? Ukraine? Rất tiếc, toàn bộ quân đội Ukraine có thể được triển khai bởi lực lượng của hai lữ đoàn. Đây không phải là một chiếc mũ, đây là đồ thật. Các Lực lượng Vũ trang Ukraine ở trạng thái hiện tại, tốt nhất, sẽ có thể mô phỏng các hành động thù địch.

Châu Âu? Đúng vậy, một nghìn xe tăng sẽ có khả năng phá hủy mọi con đường từ Lvov đến Berlin. Và sắp xếp chỗ đậu xe ở Unter den Linden. Nhưng xin lỗi, học thuyết phòng thủ của chúng ta ở đâu? Và ý nghĩa trực tiếp của những hành động đó là gì?

2. Rembase của một TA chính thức cho phép bạn sửa chữa hầu như mọi thứ mà không cần nhà sản xuất. Chúng tôi nhấn mạnh rằng nó đã hoàn thành. Đây là một điểm cộng lớn trong trường hợp cô ấy, một rembaza, tồn tại. Hơn nữa, việc sửa chữa trong điều kiện chiến đấu dễ dàng hơn, vì nhiều xe tăng - nhiều phụ tùng thay thế. Theo đó, nhà sản xuất sẽ chỉ còn lại những gì không thể khôi phục tại chỗ. Và dễ dàng hơn để vứt bỏ.

3. Khả năng đào tạo thủy thủ đoàn thích hợp. TA chỉ đơn giản là phải có các trung đoàn / trung tâm huấn luyện sẽ huấn luyện thủy thủ đoàn cụ thể cho một đơn vị cụ thể, có tính đến các đặc điểm cụ thể của một đội hình hoặc đơn vị cụ thể.

4. Đối với TA, việc giải quyết các vấn đề về vận chuyển xe tăng sẽ dễ dàng hơn. Bởi vì đối với điều này, các đơn vị phải được tạo ra sẽ làm được điều đó. chuyển giao thiết bị và hỗ trợ của nó.

Đương nhiên, cũng có những bất lợi.

1. Quan trọng nhất. Nếu chúng ta bắt đầu từ thực tế rằng TA là một vũ khí tấn công (tôi nhắc lại rằng chúng ta không hiểu rõ làm thế nào TA có thể tự vệ một cách thụ động), thì nhà hát nơi nó có thể được sử dụng một cách hiệu quả rõ ràng không phải là Ukraine. Và những người châu Âu, những người đã sống trong vài thập kỷ với nỗi sợ hãi rằng xe tăng Nga sẽ bị rửa sạch, hút nước từ eo biển Anh, đã tạo ra những phương tiện rất hiệu quả để chống lại xe tăng của chúng ta. Và thật khó để tranh luận về điều đó. VET của Châu Âu không chỉ hiệu quả mà còn rất nhiều.

2. Thiết bị. TA là một kết nối khá lớn. Và để sử dụng bình thường, một đội quân xe tăng không chỉ phải được trang bị xe tăng và các phương tiện sửa chữa và vận chuyển chúng. Và cả súng trường cơ giới, pháo binh, hàng không, kỹ sư và nhiều hơn nữa. Và tất cả, chúng tôi ghi nhận, ở cấp trung đoàn.

3. Chỗ ở. TA gần Moscow, bao gồm sư đoàn Kantemirovskaya số 4 (Naro-Fominsk, khu vực Moscow), lữ đoàn xe tăng riêng biệt số 6 (khu vực Mulino, Nizhny Novgorod), Taman MRD (khu vực Alabino, Moscow) và một số thứ khác về các bộ phận có vẻ hợp lý.

Nó dường như là một nắm đấm bọc thép bao phủ thủ đô. Câu hỏi từ ai và bằng cách nào mà các "cận thần" của các sư đoàn và lữ đoàn được bao phủ, chúng tôi sẽ để ngoài dấu ngoặc. Nhưng thực tế là những bộ phận này sẽ được tham gia ở vị trí cuối cùng, trong trường hợp đó, là điều dễ hiểu.

Nhưng nằm dưới sự bao bọc của phòng không thủ đô là rất hợp tình, hợp lý. Nó sẽ không "đến" những phần này ngay lập tức, và thực tế không phải là nó sẽ đến nơi. Lực lượng phòng không của Moscow không phải là trò đùa.

Còn hướng tây có phòng không, mọi thứ không xa xỉ như vậy. Và hóa ra là cần phân tán các bộ phận ở một khoảng cách nào đó với nhau, để chúng không đến được với sự trợ giúp của 310 máy bay tác chiến được chỉ ra trong bài báo của Ishchenko và những chiếc khác có khả năng làm việc này.

Không phải là tội lỗi khi chi cả trăm tàu sân bay cho Naro-Fominsk. Sự phân chia Kantemirovsk chắc chắn là xứng đáng. Nhưng kết quả là gì, chúng tôi không chắc. Và chắc chắn ở phương Tây cũng vậy. Nhưng trong cùng một Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh - tại sao không? Mặc dù về Voronezh - chúng tôi rất phấn khích. Có ai đó để tổ chức một vụ rơi kim loại từ trên trời xuống.

Tuy nhiên, việc bảo vệ TA khỏi bất kỳ cuộc tấn công đường không nào cũng khó khăn hơn việc tạo ra một TA.

Nhìn chung, ý tưởng tạo ra một đội quân xe tăng ở hướng Tây có vẻ là một kiểu bù nhìn. Và một con bù nhìn nhỏ, vì không rõ họ muốn dọa ai hơn: phương Tây hay cư dân Nga. Việc triển khai (và thậm chí hơn thế nữa, việc tạo ra) một đội quân xe tăng trong thời đại của chúng ta là một công việc rất tốn kém.

"Có thể không phải mất ăn mất ngủ về chuyện này. Nhưng bắt buộc phải đưa ra kết luận. Đặt những sư đoàn mới. Để có tiền cuối cùng, hãy thành lập một đội quân xe tăng. Hoặc có thể nhiều hơn một".

Vậy tại sao Ishchenko lại muốn dọa một ai đó bằng sự ngu ngốc hoàn toàn, điều rõ ràng là ranh giới của sự xấu tính? Cách gọi này thật kỳ lạ. Thật vậy, 300 xe tăng và xe chiến đấu bộ binh - chúng sẽ đến được Ural, phải không? Đặc biệt nếu các phi hành đoàn từ Hoa Kỳ được vận chuyển bằng tàu bay chở khách. Chúng tôi không có ai ở hướng Tây cả, chỉ có chiến hào từ thời Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Và chỉ có sự thành lập khẩn cấp của một binh đoàn xe tăng gồm 1.000 xe tăng mới có thể kiềm chế các kế hoạch gây hấn và khiến kẻ thù khiếp sợ. Không có gì mà chúng tôi sẽ câu ngân sách, phải không? Điều chính là kẻ thù sẽ sợ chết khiếp, và xe tăng và APM sẽ ở lại vị trí của chúng!

Thật là lạ khi đọc điều này từ một đội trưởng cấp 1. Rất lạ. Ngay cả khi capraz đã dành gần như toàn bộ cuộc đời của mình cho các tờ báo. Đây không phải là vấn đề.

Điểm mấu chốt là, bất kể chúng tôi lùng sục trên Internet trong một tuần như thế nào, chúng tôi cũng không thể tìm thấy những lập luận hợp lý và thông tin đáng tin cậy về việc thành lập một đội quân xe tăng. Chà, họ không thể, và thế là xong.

MO đặc biệt thú vị về chủ đề này. Và đúng là anh ấy im lặng. Vì để tạo ra ba sư đoàn theo kế hoạch là một chuyện, và quân đội là một chuyện khác. Và ba sư đoàn vẫn chưa phải là một đội quân. Đây là ba bộ phận.

Điều rất tốt là chúng ta có những người hiểu biết và thông minh, hiểu được tình hình một cách hoàn hảo. Và họ sẽ không đi đến việc tạo ra một con quái vật hoàn toàn vô dụng như vậy trong thời bình như một đội quân xe tăng. Bởi vì nếu bạn chiến đấu, thì không có nơi nào để chống lại TA, và không có ai với ai. Hơn nữa, không có gì để duy trì một cấu trúc như vậy trong thời bình.

Nếu lật lại những câu chuyện của thời đại chúng ta, chúng ta có thể thấy rằng trong 20-30 năm qua (và có thể hơn), các hợp chất như TA đã không được sử dụng ở bất kỳ nơi nào khác. Cuộc chiến cuối cùng, nơi các bên hoạt động với đội quân xe tăng - đúng ra là Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Thậm chí không phải Thế chiến thứ hai. Ở đó, các bên không có mục tiêu hoặc xe tăng. Những người duy nhất hoạt động với quân đội xe tăng là Liên Xô và Đức. Và chỉ ở Mặt trận phía Đông.

Đối với ngày nay, như thực tiễn của các cuộc chiến tranh Iran-Iraq, Indo-Pakistan và Iraq đã cho thấy, nó dễ dàng hơn để tạo ra trên cơ sở một sư đoàn xe tăng? Đúng vậy, cơ thể! Một kết nối di động hơn mà không phải trả chi phí lớn. Và với khả năng giải tán nó sau khi hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu.

Vì vậy, trên thực tế, đó là các sư đoàn mà họ dự định tạo ra trong Bộ Quốc phòng của chúng tôi. Trên cơ sở các trung đoàn, lữ đoàn xe tăng hiện có. Không phải từ đầu, chúng tôi nhấn mạnh điều này. Cũng tại Boguchar, nơi Sư đoàn quân tình nguyện cận vệ số 10 Ural-Lvov mang tên Nguyên soái Liên Xô Malinovsky đã được rút lui. Đúng vậy, ngày nay chỉ có một lữ đoàn xe tăng riêng biệt, nhưng toàn bộ cơ sở hạ tầng được tạo ra sau khi sư đoàn rút khỏi GSVG đã được giữ nguyên. Và câu hỏi về việc tạo lại sự phân chia không phải là câu hỏi của nhiều năm.

Thành thật mà nói, chúng tôi không hiểu tại sao cần phải trình bày thông tin theo cách này. Nhưng thực tế là ở Nga ngày càng có ít kẻ ngu hơn (kể cả ở khu vực Moscow) là điều khá rõ ràng.

Có lẽ nó không phù hợp với ai đó?

Đề xuất: