Lý do thất bại của phi đội Nga
Trong khi viết phần này, tôi thấy mình gặp khó khăn, bởi vì rất khó để xếp hạng các lý do thất bại của phi đội Nga theo mức độ quan trọng của chúng. Không giả vờ là sự thật cuối cùng, tôi xin trình bày với các bạn thành quả của những suy tư của tôi.
Tôi tin rằng nguyên nhân chính dẫn đến thất bại trong trận Tsushima là do tốc độ thấp của phi đội Nga so với quân Nhật. Không vượt quá 9-11 hải lý so với 14-16 hải lý đối với các tàu Heihachiro Togo, đội hình của các hải đội Thái Bình Dương số 2 và 3 đã mất đi thứ chính - thế chủ động trong trận chiến. Để minh họa cho luận điểm này, tôi muốn nói về một loạt các cuộc tập trận lớn nhất của hải quân Anh diễn ra ngay trước chiến tranh Nga-Nhật.
Năm 1901, Hải đội Dự bị của Chuẩn Đô đốc Noel, bao gồm 12 thiết giáp hạm tốc độ thấp và Hải đội Channel của Phó Đô đốc Wilson (8 thiết giáp hạm hiện đại và 2 tuần dương hạm bọc thép), đã gặp nhau tại cuộc diễn tập chung. Wilson có lợi thế về tốc độ, các tàu của anh ta theo tốc độ 13 hải lý đã bất ngờ bắt kịp Noel và cho anh ta “vượt T” rõ ràng ở khoảng cách 30 kbt. Đồng thời, hoàn toàn không phù hợp với hạm đội Anh sáng chói, Noel thậm chí không có thời gian để xoay chuyển trận chiến - vào lúc Wilson đưa "cây đũa phép trên T" cho anh ta. Phi đội dự bị đang hành quân, tức là trong 4 cột, mỗi cột có ba chiến hạm. Và điều này bất chấp thực tế là phi đội của Wilson đã bị tàu tuần dương Noel phát hiện trước!
Chuẩn Đô đốc Noel đã cố gắng khắc phục tình hình bằng cách ra lệnh cho các tàu của mình đặt tốc độ 12 hải lý / giờ. Nhưng vì chỉ có 2 trong số 12 thiết giáp hạm của ông ta có khả năng lập chiến công như vậy (9 chiếc nữa có thể giữ từ 10 đến 11 hải lý / giờ, và một chiếc không thể đi được thậm chí 10 hải lý / giờ), đội hình của Hải đội Dự bị đã giãn ra … và sụp đổ hoàn toàn. Những người hòa giải đã trao cho Wilson một chiến thắng vô điều kiện.
Năm 1902, tình huống lặp lại chính nó - Noel với những con sên của mình chống lại "người chạy" Wilson, và anh ta lại giao hàng "vượt T" cho các con tàu của Noel. Tất nhiên, bạn có thể cố gắng gán kết quả này cho kỹ năng và khả năng không thể vượt qua của Wilson … ehhkm … sự kém cỏi về chuyên môn của Noel, nhưng …
Năm 1903 đã đến, và cùng với nó - những cuộc diễn tập tuyệt vời, kết thúc với "trận chiến" cuối cùng của người Azores. Lần này, hạm đội "chậm chạp" do 2 phó đô đốc đáng kính - Wilson và Beresford đã nói ở trên, chỉ huy với 14 thiết giáp hạm và 13 tuần dương hạm. Họ đã bị phản đối bởi hạm đội "nhanh" của Phó Đô đốc Domville gồm 10 thiết giáp hạm (7 - loại hiện đại nhất và 3 cũ hơn) và 4 tuần dương hạm. Như vậy, Domville rõ ràng thua kém về sức mạnh so với Wilson và Beresford. Tất cả lợi thế của anh ta nằm ở 2 hải lý tốc độ bổ sung - 7 trong số các thiết giáp hạm mới nhất của Domville có thể đi với tốc độ 16 hải lý / giờ, trong khi các phi đội thiết giáp của đối thủ không thể đi nhanh hơn 14 hải lý / giờ.
Domville ở tốc độ 16 hải lý đã cố gắng vượt qua các thiết giáp hạm của Beresford đang dẫn đầu "quân địch", nhưng các thiết giáp hạm cũ của ông không thể theo kịp. Sau đó, ông rời bỏ họ và dẫn đầu 7 thiết giáp hạm nhanh chóng vào trận (chống lại 14). Wilson, nhìn thấy các thiết giáp hạm của Domville bị tụt lại, đã ném các tàu tuần dương của mình chống lại chúng, nhưng anh không thể làm gì với "cánh nhanh" của đối thủ. Kết quả là, Domville sử dụng đội tiên phong cổ điển "Crossing T" dưới sự chỉ huy của Beresford, vượt qua 19 KB phía trước soái hạm của anh ta.
Theo những người trung gian, Domville mất 4 thiết giáp hạm và 1 tuần dương hạm bọc thép bị chết đuối và hư hỏng, và phi đội Wilson / Beresford - 8 thiết giáp hạm và 3 tuần dương hạm. Đồng thời, một số trung gian lưu ý rằng ngay cả những tổn thất như vậy của Domville cũng được đánh giá quá cao có lợi cho Wilson.
Ba lần hạm đội "nhanh" và "chậm" của Vương quốc Anh gặp nhau trong "trận chiến", và ba lần hạm đội "chậm" phải chịu một thất bại tan nát. Lần gần đây nhất, gần Azores, hạm đội "tốc độ cao", gần như yếu nhất hai lần, đã gây ra hai lần tổn thất cho hạm đội "tốc độ chậm" so với thiệt hại mà chính nó phải gánh chịu. Và điều này mặc dù thực tế là sự khác biệt về tốc độ không gây tử vong - 14 và 16 hải lý. Nhưng chỉ huy của hạm đội bị đánh bại không phải là một kẻ vụng về, mà là Phó Đô đốc Wilson, người đã hai lần giành chiến thắng trong các cuộc tập trận chung trước đó!
Những cuộc diễn tập này đã khuấy động giới hải quân châu Âu, đã có nhiều cuộc thảo luận về lợi ích của tốc độ phi đội cao và nhu cầu về sự đồng đều của các tàu trong tuyến. Họ biết về các cuộc diễn tập này ở Nga, mặc dù lần đầu tiên các tài liệu đầy đủ về các cuộc diễn tập này chỉ được in vào năm 1904, sau khi Chiến tranh Nga-Nhật bắt đầu. Nhưng có một sự thật thú vị khác - sĩ quan hải quân của một số nước châu Âu đã có mặt tại cuộc diễn tập, và có cả người Nhật. Nhưng các thủy thủ Nga đã không được mời, than ôi.
Từ tất cả những điều trên, một kết luận đơn giản sau: một hạm đội có tốc độ phi đội thấp hơn sẽ không có cơ hội nào để chống lại kẻ thù nhanh hơn. Hay nói một cách khác: không có chiến thuật nào cho phép một hạm đội di chuyển chậm chống lại thành công một phi đội di chuyển nhanh, trừ khi … trừ khi đô đốc của hạm đội di chuyển nhanh mắc sai lầm nghiêm trọng.
Như bạn đã biết, Heihachiro Togo đã có xu hướng mắc những sai lầm như vậy. Chúng ta hãy nhớ lại trận chiến vào ngày 28 tháng 7 tại Shantung. Ở đây, người Nga cũng thua kém về tốc độ phi đội so với người Nhật, nhưng trong giai đoạn đầu của trận chiến, đô đốc Nhật đã để cho thiết giáp hạm Vitgeft tiến lên, và sau đó phải đuổi kịp họ. Tốc độ vượt trội của các tàu Nhật Bản sau đó đóng vai trò quan trọng - Togo bắt kịp phòng tuyến của Nga và chiến đấu với nó, nhưng buộc phải làm điều đó trong một thế cực kỳ bất lợi cho mình. Các chiến hạm của ông ta đang dần đuổi kịp quân Nga, đi dọc theo phòng tuyến Vitgeft, do đó các thiết giáp hạm của chúng tôi có cơ hội tuyệt vời để tập trung hỏa lực vào soái hạm Togo, trong khi đối với hạm đội Nga thì Mikasa rất khó tiếp cận.
Người Nhật thắng trận tại Shantung không phải nhờ, mà là do chiến thuật của Togo. Và thậm chí không thể nói rằng chiến thắng đến với người Nhật là nhờ sự huấn luyện xuất sắc của các xạ thủ của họ, mặc dù người Nhật đã đáp trả bằng 5 khẩu của họ cho mỗi lần trúng đạn của Nga. Nhưng tất cả đều giống nhau, mọi thứ được treo theo nghĩa đen bởi một sợi chỉ, và nếu không phải vì cái chết của Vitgeft …
Nói cách khác, trong trận chiến ở Hoàng Hải, Togo có mọi ưu thế vượt trội không thể tưởng tượng được mà một đô đốc có thể mong muốn: tốc độ phi đội vượt trội, huấn luyện pháo binh tốt hơn nhiều, ưu thế chung về lực lượng (xét cho cùng thì Togo cũng có, nhưng chỉ là một đã biết lý do anh ấy không đặt trong dòng "Yakumo" và "Asamu"). Nhưng tất cả những lợi thế này đã thực sự bị hủy bỏ bởi sự điều động mù chữ của đô đốc Nhật Bản, người đã cho tàu Nga đi qua ông ta. Và chỉ có sự can thiệp của bà Fortuna, người không biết vì lý do gì đã ưu tiên các con trai của Yamato trong suốt cuộc chiến, mới ngăn cản được sự đột phá của tàu Nga từ cảng Arthur.
Như chúng ta đã biết, tốc độ phi đội của phi đội 2 và 3 Thái Bình Dương thấp hơn nhiều so với người Nhật. Và do đó, nhiệm vụ chiến thuật mà Zinovy Petrovich Rozhestvensky phải đối mặt đơn giản là không có giải pháp - chỉ còn hy vọng vào sai lầm của chỉ huy người Nhật.
Nếu chúng ta nhớ lại ý tưởng tách năm thiết giáp hạm tốt nhất từ phi đội thành một "cánh tốc độ cao", thì ý tưởng như vậy sẽ có ý nghĩa trong một trường hợp duy nhất - nếu sự kết hợp của các thiết giáp hạm "Borodino" và "Oslyabya Loại”có tốc độ phi đội cao hơn người Nhật ít nhất 1,5 hải lý / giờ. Sau đó, có, người ta có thể mạo hiểm và, theo ví dụ của Domiville, cố gắng tấn công nhiều hơn hai lần hạm đội của kẻ thù, bù đắp cho sự yếu kém của lực lượng bằng một cơ động quyết định. Tuy nhiên, tất nhiên, tốc độ phi đội của 5 thiết giáp hạm của chúng ta không thể đạt tới 15, 5-17, 5 hải lý (ngay cả Kostenko cũng không nghĩ đến điều này trước đây) và do đó việc tách chúng thành một phân đội riêng biệt cũng không có ý nghĩa gì.
Chỉ huy của tàu tuần dương "Oleg", Thuyền trưởng Hạng 1 Dobrotvorsky, đã cho Ủy ban Điều tra biết:
“Việc phân chia hải đội thành các tàu di chuyển chậm và di chuyển nhanh cho phép chiếc sau tiến vào hậu cứ hoặc hướng đầu của Nhật Bản, tất nhiên, điều này sẽ cải thiện vị trí của chúng tôi, nhưng một lần nữa trong thời gian ngắn, bởi vì một nửa phi đội sẽ di chuyển ra khỏi người khác và vẫn sẽ bị đánh bại.
Cuối cùng, không có loại đạn pháo giống như người Nhật và không có lợi thế về tốc độ so với họ (chúng tôi có thể đi không quá 13 hải lý / giờ), pogrom của chúng tôi đã được xác định trước, đó là lý do tại sao người Nhật chờ đợi chúng tôi một cách tự tin. Bất kể ai đã chỉ huy chúng tôi và bất kể chúng tôi thể hiện nghệ thuật gì, tất cả đều giống nhau, số phận khủng khiếp phía trước chúng tôi không thể tránh khỏi."
Lý do thứ hai khiến phi đội Nga thất bại là do chất lượng đạn pháo của Nga. Rất nhiều bản sao đã bị phá vỡ về vấn đề này. Có nhiều ý kiến cho rằng: đạn pháo của Nga không tốt vì chúng quá nhẹ, hàm lượng thuốc nổ thấp, chất nổ yếu (pyroxylin) và ngòi nổ kém. Các nhà nghiên cứu khác cũng cố gắng tính đến các yếu tố khác:
“Các phân tích chính xác được thực hiện nhiều năm sau đó đã tiết lộ một bức tranh đáng kinh ngạc. Hóa ra, tính theo trọng lượng thuốc nổ ném ra mỗi phút (yếu tố gây sát thương chính), người Nhật đông hơn người Nga không phải hai, không phải ba, không phải năm, mà là … mười lăm lần! Nếu chúng ta tính đến sức nổ tương đối của "shimosa" (1, 4 so với pyroxylin), thì tỷ lệ nghiêng về Togo sẽ trở nên khá đáng sợ - hơn 20: 1. Nhưng điều này là với điều kiện mọi quả đạn của Nga bắn trúng mục tiêu đều nổ tung. Nếu sửa đổi tương ứng được thực hiện, thì nó sẽ tăng lên 30: 1”. (V. Chistyakov, "Một phần tư giờ đối với đại bác của Nga.")
Nhưng cũng có một quan điểm khác. Bất chấp những khuyết điểm này, đạn pháo của Nga tốt hơn đạn pháo của Nhật Bản, bởi vì, không giống như đạn pháo của Nhật Bản, chúng vẫn xuyên thủng giáp, trong khi đạn nổ sau khi chạm vào ngay cả khi chạm vào một bên không bọc giáp. Đạn của Nga dù có số lượng thuốc nổ nhỏ nhưng vẫn xuyên thủng lớp giáp và có cơ hội làm hỏng các cơ cấu quan trọng nhất của tàu địch.
Quan điểm của ai là đúng? Chúng ta hãy thử hình dung, nhưng hãy đi từ phần cuối - hãy xem xét ảnh hưởng của tác động của đạn pháo của Nga và Nhật Bản lên các thiết giáp hạm "Mikasa" và "Eagle".
Thiết giáp hạm "Eagle" trong trận chiến đã nhận từ 60 đến 76 lần trúng đạn với các loại đạn pháo có cỡ nòng khác nhau. Thật không may, tôi không biết thời gian đánh của quả đạn này hay quả đạn kia, nhưng rõ ràng là không phải tất cả chúng đều trúng con tàu trong giờ đầu tiên của trận chiến. Sẽ không sai lầm khi cho rằng tổng số lần bắn trúng Eagle tại thời điểm xác định (tức là từ khoảng 14,05 đến 15,10, khi đối thủ lần đầu tiên mất dấu nhau) là vài hoặc thậm chí ít hơn đáng kể 40 quả đạn, mà nhận được soái hạm của Togo "Mikasa" cho toàn bộ trận chiến.
Hãy lấy pháo binh làm kim chỉ nam - theo truyền thống, nó được phòng thủ tốt trên thiết giáp hạm, vì vậy việc vô hiệu hóa nó ở một mức độ nào đó có thể coi như là một phép thử đối với tính hiệu quả của đạn pháo đối phương. Theo báo cáo của sĩ quan cấp cao của Đại bàng, Đại úy Hạng 2 người Thụy Điển:
1) Ở mũi tàu 75 m / m xuyên qua các nửa cảng, hai quả đạn cỡ lớn, có lẽ là 8 inch, lần lượt bị trúng đạn, khiến cả hai khẩu 75 m / m của mạn trái không thể sử dụng được và một số mảnh vỡ, bay qua cửa, trong vách ngăn dọc giáp, vô hiệu hóa khẩu pháo 75 m / m số 18 ở mạn phải.
2) 12 inch.một viên đạn bắn trúng mõm trái 12 inch. súng, đập bỏ một mảnh nòng cách mõm 8 feet và ném nó lên sống mũi phía trên, nơi chúng giết chết ba người bên dưới. xếp hạng và dồn anh ta ngay thẳng ở đó.
3) Một viên đạn cỡ nòng lớn bắn vào đuôi áo giáp, phía trên vòng ôm bên trái 12 inch. của súng ở đuôi súng, làm biến dạng khung bao bọc và, đẩy giáp lên súng, giới hạn góc nâng của súng, do đó súng chỉ có thể tác động trên 30 dây cáp.
4) 12 inch. một viên đạn trúng giáp thẳng đứng của bàn gần ôm (mũi tháp sáu tấc. - Tác giả) làm xê dịch tấm giáp, nâng nóc, xé nắp, gãy khung súng bên trái, làm cong tháp trên con lăn, và làm kẹt nó. Tháp hoàn toàn không sử dụng được.
5) Đạn 8 inch. hoặc cỡ nòng lớn trúng vào giáp dọc của bàn, bị xé toạc vào mặt sáng, quay nó lại khi bị vỡ, do đó hạn chế góc bắn của tháp pháo (6 inch ở giữa - ghi chú của tác giả) ở phía sau so với hướng đi.
6) Một viên đạn 8 inch, bắn ra từ mặt nước, ở cuối bắn từ phía bên trái vào khe của tháp chỉ huy. Vụ nổ của quả đạn pháo và các mảnh vỡ của nó đã làm vỡ máy đo xa của Barr và Stroud, làm hỏng các chỉ số chiến đấu và làm vỡ nhiều ống liên lạc, hư hỏng la bàn và vô lăng.
Vì vậy, chúng ta thấy rằng tổn thất của các khẩu pháo của Đại bàng là khá nhạy cảm - một khẩu 12 inch hoàn toàn bị vô hiệu hóa. Một khẩu súng khác có tầm bắn hạn chế là 30 kbt (ngoài ra, theo các nguồn tin khác, sau khi bị hỏng, khẩu súng này không thể bắn trong khoảng 20 phút, điều này cũng đáng kể). Một tháp sáu inch bị vô hiệu hóa hoàn toàn, một tháp khác có khu vực bắn hạn chế (không thể bắn từ phía sau đến đuôi tàu). Cũng vô hiệu hóa ba khẩu 75 ly.
Nhưng điều tồi tệ nhất là hệ thống điều khiển hỏa lực tập trung đã bị hỏng. Thiết bị tìm tầm bắn, điểm đánh dấu trận địa đã bị phá hủy, và pháo thủ trưởng của "Đại bàng" Trung úy Shamshev buộc phải ra lệnh chuyển sang bắn nhóm - lúc này mỗi khẩu súng sẽ bắn và điều chỉnh hỏa lực một cách độc lập. Thay vì đo khoảng cách với kẻ thù bằng máy đo khoảng cách, hãy bắn (thường là tháp mũi sáu inch được sử dụng để bắn không, hiện đã không còn hoạt động) và sau khi xác định chính xác tầm nhìn, hãy giải phóng toàn bộ sức mạnh của pháo hải quân trên kẻ thù, bây giờ mỗi khẩu súng bắn chỉ sử dụng thiết bị quan sát của riêng mình, tức là tốt nhất là một cái nhìn bằng kính thiên văn. Ngoài ra, hiện tại, hỏa lực không được điều chỉnh bởi xạ thủ giỏi nhất của con tàu, tức là. giám đốc nghệ thuật, và từng xạ thủ độc lập.
Thực tiễn của Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai cho thấy việc phá hủy hệ thống kiểm soát hỏa lực tập trung làm giảm hiệu quả hỏa lực của con tàu thậm chí không ít lần - theo cấp độ. Ví dụ, cùng một "Bismarck", đã thể hiện độ chính xác tốt trong trận chiến chống lại "Hood" và "Prince of Wells", trong trận chiến cuối cùng của anh ta đủ nhanh nhằm vào "Rodney", nhưng ngay lúc đó người Anh đã đánh bại sở chỉ huy của nó., tước quyền kiểm soát hỏa lực trung tâm của thiết giáp hạm Đức. Và sau đó "lính bắn tỉa" trở thành một kẻ "vụng về" - trong trận chiến, lính đột kích của Đức đã không đạt được một cú đánh nào vào tàu Anh. Tất nhiên, khoảng cách khiêm tốn hơn nhiều trong trận chiến Tsushima cho phép các xạ thủ của súng không chỉ bắn mà còn bắn trúng bằng cách nào đó, tuy nhiên, hỏa lực chính xác như vậy, đã được các thiết giáp hạm Nga thể hiện ngay từ đầu trận chiến, là bây giờ không thể mong đợi từ Eagle.
Vâng, tất nhiên, đạn pháo của Nhật Bản không thể xuyên thủng áo giáp. Nhưng điều này không có nghĩa là chúng vô dụng khi bắn vào mục tiêu bọc thép. Các cuộc tấn công của Nhật Bản đã dẫn đến thiệt hại đáng kể cho các thiết giáp hạm Nga và kết quả là làm giảm hiệu quả hỏa lực của chúng.
Pháo binh "Mikasa" cũng bị trúng đạn của Nga (mô tả trích từ Campbell "Trận chiến Tsushima" từ tạp chí Warship International, 1978, Phần 3).
1) 12 inch. quả đạn xuyên thủng mái của casemate số 3, làm bị thương gần như toàn bộ người phục vụ của khẩu súng và gây ra một vụ nổ của 10 hộp đạn 3 "ở khu vực lân cận. 6 "súng trong hộp vẫn giữ được khả năng bắn.
2) 6-in. quả đạn nổ khi chạm vào phần dưới của tầng số 5, làm dịch chuyển khớp bọc thép và làm mất khả năng của những người hầu, mặc dù bản thân khẩu súng không bị hư hại.
3) 6-in. vỏ đạn xuyên qua mái của casemate số 11, mà không làm hỏng vũ khí.
4) 6-in. đạn chạm vào vòng ôm của casemate số 10 và nổ trên khung súng 6 , làm khẩu súng này mất tác dụng.
Vì vậy, 4 quả đạn pháo của Nga đã xuyên qua vòng ôm / xuyên qua lớp giáp của quân Nhật và … chỉ trong MỘT trường hợp quả đạn 6 inch của Nhật bị vô hiệu hóa. Hơn nữa, để đạt được kết quả này, viên đạn không chỉ phải bắn trúng lớp vật liệu mà còn phải bắn trúng chính khẩu súng!
Quả đạn … nổ trên giường của khẩu súng 6 , làm nó mất tác dụng.
Máy đo tầm xa "Mikasa" không bị thiệt hại gì và kỳ hạm Nhật Bản có thể kiểm soát hỏa lực bằng tất cả sức mạnh của các phương tiện kỹ thuật hiện có.
Một trong những "chính quy" được kính trọng của diễn đàn Tsushima, viết dưới bút danh "realswat", sử dụng các báo cáo của các chỉ huy "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", cũng như "Mô tả y tế của Trận chiến Tsushima "và các nguồn khác, tổng hợp niên đại các trận đánh vào các tàu Nhật Bản Togo và Kamimura. Tất nhiên, niên đại này không bao gồm tất cả các bản hit của người Nga, mà chỉ bao gồm những bản mà thời gian của người Nhật đã được ghi lại. Có 85 người trong số họ, với:
1) Từ đầu trận (từ 13 giờ 50) đến 15 giờ 10, tức là Trong một giờ hai mươi phút đầu tiên của trận chiến, 63 lần bắn trúng các loại cỡ nòng của tàu Nhật Bản đã được ghi nhận.
2) Từ 15 giờ 40 đến 17 giờ 00, tức là hơn một giờ và hai mươi trận đánh tiếp theo - chỉ có 13 trận đánh.
3) Và cuối cùng, từ ngày 17.42 cho đến khi kết thúc trận chiến, tức là cho đến ngày 19.12, một giờ rưỡi - thêm 9 lần nữa.
Nói cách khác, hiệu quả của hỏa lực Nga không ngừng giảm xuống. Tất nhiên, bạn có thể phản đối và nói rằng số liệu thống kê này sẽ thay đổi đáng kể nếu thời điểm xảy ra các vụ tấn công khác của Nga được biết đến. Nhưng tôi không nghĩ vậy, và tôi tin rằng việc tính đến những cú đánh như vậy sẽ thay đổi bức tranh, nếu chỉ theo hướng hiệu quả của hỏa lực thậm chí còn cao hơn trong giờ đầu tiên của trận chiến. Rốt cuộc, khi có nhiều lượt truy cập, việc đếm chúng và ấn định thời gian chính xác cũng khó hơn.
Tại sao chất lượng hỏa lực của lính Nga lại sụt giảm nghiêm trọng như vậy?
Trong số năm thiết giáp hạm mới nhất trong giờ đầu tiên của trận chiến, Oslyabya chết, Suvorov ngừng hoạt động và Oryol mất quyền kiểm soát hỏa lực tập trung. Rất có thể giả định rằng chiếc "Alexander III" bị hư hại nặng cũng mất quyền kiểm soát hỏa lực tập trung, nhưng sau đó … hóa ra trong số 5 thiết giáp hạm hiện đại mà hải đội Nga tham chiến vẫn được kiểm soát hỏa lực hoàn toàn. chỉ có một thiết giáp hạm - "Borodino"! Và đó không phải là một sự thật …
Không một con tàu nào của Nhật bị vô hiệu hóa hệ thống điều khiển hỏa lực.
Như vậy, chúng ta có thể rút ra một số kết luận - hải đội Nga khi bắt đầu trận chiến đã tiến hành khai hỏa rất chính xác. Tuy nhiên, một số lượng đáng kể các cuộc tấn công vào tàu Nhật Bản không dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng cho tàu sau. Đồng thời, hỏa lực của Nhật Bản đã khiến khả năng tác chiến của các thiết giáp hạm Nga bị suy giảm nhanh chóng. Kết quả là độ chính xác cao của hỏa lực Nga giảm nhanh chóng, trong khi độ chính xác và hiệu quả của hỏa lực Nhật Bản vẫn ở mức tương tự.
Lý do cho sự hiệu quả của ngọn lửa Nhật Bản là gì? Tôi sẽ làm nổi bật bốn yếu tố chính:
1) Quá trình huấn luyện xuất sắc của các xạ thủ Nhật Bản. Họ đã bắn xuất sắc trong trận chiến ngày 28 tháng 7 tại Shantung, nhưng họ còn bắn tốt hơn ở Tsushima.
2) Vị trí chiến thuật thuận lợi của tàu Nhật - trong phần lớn trận chiến, người Nhật đã dồn ép các tàu dẫn đầu của hải đội Nga, do đó tạo điều kiện thuận lợi nhất cho hoạt động của pháo binh của họ.
3) Sức mạnh phi thường của loại đạn nổ cao của Nhật Bản. Nội dung về chất nổ trong vali Nhật Bản là … và bây giờ, các bạn độc giả thân mến, các bạn sẽ bật cười. Đối với quy mô của các loại đạn nổ thời Chiến tranh Nga-Nhật, có một sự khác biệt và hiểu nhầm hoàn toàn. Nhiều nguồn tin khác nhau (Titushkin, Belov), với trọng lượng tương đương của quả đạn nổ cao của Nhật Bản (385,6 kg), không đồng ý chút nào trong việc lấp đầy của nó và cho 36, 3 hoặc nhiều nhất là 48 kg "shimosa". Nhưng con số thứ ba xuất hiện - 39 kg.
4) Và, như người Anh nói, yếu tố cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là sự may mắn đầy mê hoặc của người Nhật.
Thành thật mà nói, khi bạn cố gắng phân tích sự phân bố các đòn đánh từ đạn pháo của Nga và Nhật Bản, bạn sẽ có cảm giác mạnh rằng ai đó ở trên đó cực kỳ quan tâm đến chiến thắng của vũ khí Nhật Bản.
Trong giờ đầu tiên của trận chiến (khi số lượng bắn trúng các tàu Nga và Nhật Bản vẫn còn tương đương), các binh sĩ Nga đã cố gắng vào được công trình giống như tháp Fuji một lần trong giờ đầu tiên của trận chiến, trong khi Campbell viết.:
“Quả đạn xuyên thủng lớp giáp 6”… và phát nổ… ngay trước vị trí phía trên của bộ sạc… Nửa cục sạc trong súng bùng lên, 8 cục sạc ở cục sạc phía trên cũng bốc cháy, nhưng ngọn lửa không ảnh hưởng đến 6 cục. đạn nổ cao (PO-CHE-MU? - xấp xỉ.) … Đường ống áp lực của bộ truyền động thủy lực của chiếc máy cào phía trên bên phải đã bị hỏng, và như người ta nói, nước phun ra khỏi nó dưới áp suất cao đã góp phần dập tắt đám cháy rất nhiều, trên cơ sở đó chúng không còn bắn từ đó nữa … Sau 40 phút, khẩu bên trái lại được đưa vào tác chiến và đến cuối trận bắn thêm 23 quả đạn nữa.
Còn phi đội Nga thì sao? Vào đầu trận chiến, tháp cung "Oslyabya" bị đánh sập, tháp mười hai inch phía sau của thiết giáp hạm "Hoàng tử Suvorov" bị nổ tung (mặc dù, có lẽ, nó vẫn tự phát nổ), trên "Eagle", như đã nói ở trên, một khẩu súng đã bị hỏng trong tháp cung (ở chiếc thứ hai có vấn đề với việc cung cấp đạn) và việc bắn trúng tháp phía sau đã hạn chế tầm bắn của một khẩu súng mười hai inch khác. Đồng thời, tháp Suvorov đã bị trúng ít nhất một lần trước khi phát nổ, và tháp Oslyabya có thể đã bị trúng nhiều hơn một lần.
Thay đổi vận may của đòn đánh - và quân Nhật trong vòng chưa đầy một giờ xung trận có thể đã mất 5-6 trong số 16 khẩu súng cỡ lớn của họ, và tính đến một thực tế (và không còn điều huyền bí ở đây nữa) rằng đạn pháo của quân Nhật thường phát nổ trong các nòng pháo, khiến chiếc sau không hoạt động được, hơn nữa, số lượng "va li" mà các tàu Nga thừa hưởng sẽ giảm đi đáng kể.
"Oslyabya" chết trong vòng chưa đầy một giờ, điều này được giải thích là do những nơi trúng đạn của quân Nhật cực kỳ "thành công". Thiết giáp hạm cùng loại "Peresvet" đã trải qua 35 lần trúng đạn trong trận chiến tại Shantung, trong đó có 11 hoặc 12 quả là 305 ly, nhưng con tàu vẫn sống sót và tự mình quay trở lại Cảng Arthur. Có thể, "Oslyabya" đã nhận được một số lượng đạn pháo tương đương, nhưng "va li" bắn trúng nó ít - theo một số nguồn tin, không quá ba quả. Tuy nhiên, họ đã đến đúng nơi để người ta chỉ đơn giản là kinh ngạc.
Chà, đâu là lý do dẫn đến hiệu quả thấp (tôi nhắc lại - với một số lượng khá lớn) của hỏa lực Nga? Nguyên nhân chính là do hiệu ứng nổ cao cực thấp của đạn pháo, cả xuyên giáp và nổ cao. Nhưng tại sao?
Phiên bản của Novikov-Priboy được coi là kinh điển.
“Tại sao đạn pháo của chúng tôi không nổ? … Đây là lời giải thích được đưa ra bởi một chuyên gia về hải quân, viện sĩ nổi tiếng A. N. Krylov của chúng ta:
“Một người nào đó từ các chỉ huy pháo binh đã đưa ra ý tưởng rằng đối với đạn pháo của phi đội 2 cần phải tăng tỷ lệ độ ẩm pyroxylin. Độ ẩm bình thường của pyroxylin trong đạn pháo được coi là từ 10 đến 12 phần trăm. đạn pháo của phi đoàn 2, ba mươi phần trăm đã được đặt sẵn … trong chính vỏ đạn, nó không nổ vì độ ẩm ba mươi phần trăm."
Đầu tiên, Novikov đề cập đến những lời của viện sĩ được kính trọng, nhưng không đề cập đến tác phẩm mà A. N. Krylov đưa ra tuyên bố này. Cá nhân tôi, tôi không thể khoe khoang rằng tôi đã đọc tất cả các tác phẩm của A. N. Krylov, tuy nhiên, tôi chưa bao giờ gặp cụm từ này ngoài việc liên quan đến Novikov-Pryboy, nhưng chưa bao giờ nói đến tác phẩm cụ thể của A. N. Krylov. Trong số những người hiểu biết hơn tôi, "thường xuyên" của các diễn đàn Tsushima, có ý kiến cho rằng viện sĩ chưa bao giờ nói điều gì như vậy. Thứ hai, chương trình giáo dục tối thiểu về pyroxylin tiết lộ tin tức tuyệt vời - hóa ra pyroxylin có thể có độ ẩm 25-30%!
"Pyroxylin ướt, có thể được sử dụng như một chất nổ, nên có độ ẩm từ 10 đến 30%. Khi độ ẩm tăng, độ nhạy của nó giảm. Ở độ ẩm khoảng 50% trở lên, nó mất hoàn toàn tính chất nổ. Khi pyroxylin được sử dụng như một chất nổ nổ, vì lý do an toàn khi xử lý nên sử dụng pyroxylin ướt (10-25%), trong khi bắt buộc phải sử dụng pyroxylin khô (5%) với công suất như một chất nổ trung gian."
Thứ ba, thực tế là pyroxylin trong vỏ của Nga được đặt riêng trong một gói đồng thau kín, vì vậy không thể có bất kỳ hình thức kiểm tra nào (hãy nhớ - "sẽ không có thời gian để kiểm tra vỏ!").
Và cuối cùng, thứ tư. Novikov viết những lời sau đây cho Viện sĩ Danh dự:
“Tất cả điều này trở nên rõ ràng vào năm 1906 trong cuộc pháo kích vào pháo đài nổi dậy Sveaborg từ thiết giáp hạm Slava. Thiết giáp hạm Slava … được cung cấp đạn pháo được chế tạo cho phi đội này. Trong cuộc pháo kích từ pháo đài "Slava" trên thiết giáp hạm không thấy tiếng nổ của đạn pháo của chúng. Tuy nhiên, khi pháo đài được chiếm và các xạ thủ lên bờ, họ thấy vỏ đạn của họ trong pháo đài gần như hoàn toàn nguyên vẹn. Chỉ một số trong số chúng là không đáy, trong khi những cái khác bị xé toạc một chút."
Tôi có thể nói gì ở đây? Sẽ vô cùng kỳ lạ nếu trên chiến hạm "Slava" họ nhìn thấy tiếng nổ của đạn pháo ở Sveaborg. Vì một lý do đơn giản - thiết giáp hạm Slava vào thời điểm đàn áp cuộc nổi dậy không được coi là đáng tin cậy, do đó, mặc dù được cử tham gia cùng các tàu khác của hạm đội, nó đã không tham gia vào cuộc pháo kích vào Sveaborg. Sveaborg bị bắn bởi "Tsesarevich" và "Bogatyr". Nhưng cũng có "phần năm" …
Có thể A. N nổi tiếng. Krylov, một ngôi sao thế giới, nổi tiếng với thái độ làm việc thiếu nghiêm túc mà lại mắc phải vô số sai lầm thô thiển như vậy? Đó là vào bạn, độc giả thân yêu.
Tất nhiên, những khiếm khuyết trong ống Brink và hỏng cầu chì, dẫn đến thực tế là một phần đáng kể đạn pháo của Nga hoàn toàn không phát nổ, đóng một vai trò tiêu cực. Nhưng than ôi, hành động của những quả đạn pháo phát nổ đó, với những ngoại lệ hiếm hoi, không gây ra thiệt hại đáng kể nào cho quân Nhật. Do đó, nếu các cầu chì của chúng ta có thiết kế khác, vẫn không đáng để mong đợi sự gia tăng đáng kể hiệu quả của hỏa lực Nga trong trận chiến Tsushima. Nhưng vấn đề là gì sau đó?
Đầu tiên, hãy để tôi nhắc bạn về các hướng dẫn của Z. P. Rozhestvensky về việc sử dụng các loại vỏ khác nhau:
“Ở khoảng cách hơn 20 taxi. tất cả các khẩu pháo đều được bắn vào tàu bọc thép bằng đạn nổ cao. Ở khoảng cách 20 cáp. và nhỏ hơn 10 và 12 inch. súng chuyển sang đạn xuyên giáp và pháo 6 inch, 120 mm chỉ bắt đầu bắn đạn xuyên giáp khi khoảng cách giảm xuống còn 10 kbt."
Khó có thể nói lực lượng pháo binh của các tàu Nga đã thực hiện mệnh lệnh này ở mức độ nào, nhưng chiến hạm "Đại bàng" trong trận đánh ban ngày ngày 14/5 (không tính phản ánh các cuộc tấn công ban đêm) đã sử dụng hết 2 quả xuyên giáp và 48 quả cao xạ. - Đạn 305 ly nổ, 23 quả xuyên giáp và 322 quả đạn 152 ly nổ cao. Có thể phần còn lại của các thiết giáp hạm mới nhất - "Borodino", "Alexander III" và "Prince Suvorov" đã chiến đấu theo cách tương tự.
Đạn nổ cao 305 mm hạng nặng của Nga là gì? Điều này được mô tả chi tiết trong "Mối quan hệ của Ủy ban Kỹ thuật Hải quân với Chủ tịch Ủy ban Điều tra về vụ án Tsushima" (ngày 1 tháng 2 năm 1907, từ số 234 đến số 34). Tôi sẽ không trích dẫn tài liệu này một cách đầy đủ, tôi sẽ chỉ đưa ra những điều cốt lõi nhất:
Ủy ban Kỹ thuật Hàng hải cho rằng để tiêu diệt những con tàu không được bảo vệ bằng giáp bảo vệ vào năm 1889, nó cần phải có … những quả đạn có sức nổ lớn nhất có thể, vì việc sử dụng chúng dường như hiển nhiên, trong khi đó, như "vỏ thép cứng (xuyên giáp) sẽ", trong trường hợp này, "xuyên qua các cạnh của kẻ thù mà không gây hại nhiều" …
Một bài kiểm tra 6 inch bằng thép được thực hiện cùng một lúc. bom của nhà máy Rudyitskiy … cho thấy rằng vì những mục đích này, có thể có vỏ đạn thành mỏng … với … trọng lượng rất lớn của điện tích nổ - từ 18% đến 22% tổng trọng lượng của vỏ được trang bị … Những loại đạn như vậy, được gọi là "chất nổ cao", Ủy ban nghĩ rằng sẽ được giới thiệu cho các tàu tiếp tế. Nhưng khi phát triển thêm vụ án, hóa ra các nhà máy của chúng ta, cả quốc doanh và tư nhân, do công nghệ vỏ máy của họ rất khó chế tạo nên thép có phẩm chất cao như vậy …, giảm được điện tích nổ. … Trên cơ sở này, Ủy ban đã thiết kế loại đạn có độ nổ cao với lượng thuốc nổ là 7, 7% tổng trọng lượng (Với khối lượng đạn là 331, 7 kg, ta được 25, 5 kg thuốc nổ).. Nhưng ngay cả yêu cầu này hóa ra cũng vượt quá khả năng của các nhà máy chúng tôi … Vì vậy, bản vẽ vỏ đạn đã được làm lại, với việc giảm trọng lượng thuốc nổ xuống còn 3,5% … Ủy ban đã báo cáo thủ trưởng. của Bộ mà Bộ cho rằng chỉ tạm thời có thể phê duyệt những bản vẽ này, rằng những quả đạn như vậy chắc chắn sẽ kém hơn về khả năng nổ cao hơn những quả được thiết kế trước đó, mặc dù chúng sẽ tốt hơn những quả bằng gang, bởi vì chúng có thể được trang bị không bằng thuốc súng đơn giản, nhưng với pyroxylin …
Pyroxylin rất tuyệt, nhưng, như tôi đã viết ở trên, nó đòi hỏi phải có vỏ bọc bằng đồng thau (nếu không, một số loại phản ứng hóa học bắt đầu với thép của đạn). Vì vậy, 3,5% khối lượng của quả đạn là khối lượng của thuốc nổ và TRƯỜNG HỢP BRASS. Và khối lượng của chất nổ không có vỏ bọc khiêm tốn hơn nhiều - 2, 4-2, 9% khối lượng của quả đạn cho một viên đạn 6 inch. và 10 inch. tương ứng, và chỉ 1,8% đối với vỏ 12 inch. 5 ki-lô-gam 987 gam! Tất nhiên, không còn cần thiết phải nói về bất kỳ loại chất nổ cao nào, với khối lượng chất nổ lớn và như vậy. Họ hiểu điều này trong MTK:
Trong trường hợp không có hành động nổ mạnh … không có lý do gì để gán một ống đặc biệt nhạy cảm cho những quả đạn pháo này, và chúng được trang bị ống sốc kép.
Và bây giờ - chú ý!
Năm 1896, theo người đứng đầu Bộ, Phụ tá Tướng Chikhachev, người ta đã lên kế hoạch thực hiện các thí nghiệm rộng rãi … trên tất cả các loại đạn pháo được sử dụng ở nước ta, kể cả chất nổ cao, để xác định hành động phá hoại của chúng … Chương trình thí nghiệm sơ bộ đã được trình bày … Đô đốc Tyrtov, người đã đệ trình nghị quyết: “Tôi đồng ý, nhưng phù hợp với kinh phí hiện có cho việc này. Báo cáo Ban giám đốc chính."
Tổng cục Đóng tàu và Vật tư đã thông báo với ủy ban rằng các thí nghiệm được đề xuất sẽ gây ra khoản chi phí lên tới 70.000 rúp; rằng từ quan điểm kinh tế, bản thân các thí nghiệm không còn quá quan trọng nữa, vì các loại đạn pháo cần thiết cho tàu đã được chế tạo hoặc đặt hàng gần như hoàn chỉnh; rằng họ cho rằng có thể chỉ cho phép sản xuất thử nghiệm ngẫu nhiên khi thử nghiệm đạn, đĩa … và những cân nhắc này đã được bộ chủ quản chấp thuận.
Về bản chất, một quyết định như vậy tương đương với việc từ chối hoàn toàn các thí nghiệm
Đế quốc Nga sẽ bảo vệ lợi ích của mình ở đại dương và vùng Viễn Đông. Đối với điều này, một hạm đội hùng mạnh được tạo ra và chi ngân sách khổng lồ - một thiết giáp hạm từ thời Chiến tranh Nga-Nhật có giá khoảng 12-14 triệu rúp. Nhưng vì thực tế là một số người đi giày ciliate, với sự cho phép của Chúa, đã phục vụ bộ đồng phục thích hợp, 70 ngàn đã được hối tiếc.ngân quỹ nhà nước, hạm đội nhận đạn pháo kiểu mới … không qua kiểm tra! Đây là chủ nghĩa siêu thực thuộc loại cao nhất, Salvador Dali đâu rồi! Và MTK? Một kháng nghị khác yêu cầu một thị thực vô thời hạn cho Avelan, nhưng họ đã có thể kiểm tra các lớp vỏ phân đoạn cho nó, và sau đó …
"Ủy ban Kỹ thuật Hàng hải đã không đệ trình thêm về các loại đạn có độ nổ cao."
Hoan hô! Bạn có thể nói về điều gì khác ?! Nhưng điều thú vị nhất vẫn chưa đến. Tôi đang trích dẫn cùng một "Thái độ của Ủy ban Kỹ thuật Hàng hải". Đối với câu hỏi "Các loại đạn nổ mạnh cỡ nòng lớn - 6", 8 ", 10" và 12 "đã sở hữu những loại chất nổ nào, cấu thành lực lượng chiến đấu trên các tàu của Hải đội Thái Bình Dương số 2 của chúng tôi khi nó rời Baltic Biển?" câu trả lời sau đã được đưa ra:
“Đạn nổ mạnh 6 inch, 8 inch. và 10 inch. calibers được nạp bằng pyroxylin, có ống pyroxylin bộ gõ đôi, và 12 inch. đạn nổ cao, do không có sẵn điện tích pyroxylin, được trang bị bằng bột không khói với các ống sốc thông thường của mẫu 1894”.
Một bức màn.
Vì vậy, Hải đội Thái Bình Dương số 2 đã được đưa vào trận chiến với loại đạn nổ mạnh cỡ nòng chính, có ALMOST 6 KILO OF SMOKE GUNPOWDER làm chất nổ!
Tất nhiên, bột không khói, nhường pyroxylin về khả năng nổ, vẫn vượt trội hơn bột đen, được trang bị cho đạn pháo 305 ly của tàu Đô đốc Sturdy. Nhưng mặt khác, hàm lượng chất nổ trong đạn pháo của Anh cao hơn - ngay cả đạn xuyên giáp cũng được trang bị 11, 9 kg bột đen, nên đạn không khói Tsushima của chúng ta khó có thể chạm tới đạn pháo đen của Anh. xét về tác động của chúng đối với kẻ thù. Tôi đang làm gì vậy? Hơn nữa, để tiêu diệt các tàu tuần dương bọc thép "Gneisenau" và "Scharnhorst", vốn không về kích thước cũng như về giáp bằng các thiết giáp hạm Nhật Bản, phải cần tới 29 và (xấp xỉ) từ 30 đến 40 quả đạn pháo 305 mm của Anh.
Và cuối cùng: điều gì sẽ xảy ra nếu các binh sĩ Nga ở Tsushima không sử dụng loại đạn có chất nổ cao mà chủ yếu là đạn xuyên giáp? Chao ôi - không có gì hay ho, mặc dù không có gì rõ ràng về hàm lượng chất nổ trong những viên xuyên giáp của Nga. Một số nguồn (cùng tên Titushkin) cho 4, 3 kg thuốc nổ, tức là 1,3% khối lượng của quả đạn, nhưng cũng có ý kiến khác - cho rằng trong quả đạn 12 inch xuyên giáp của Nga không có 1,3 PHẦN TRĂM., nhưng 1, 3 KILOGRAMS của pyroxylin. Rõ ràng, việc thay thế các loại đạn pháo 305 mm có sức nổ cao bằng loại đạn xuyên giáp như vậy không thể làm tăng đáng kể hiệu quả sử dụng của chúng.
Như vậy, nguyên nhân chính dẫn đến hiệu quả thấp của đạn pháo Nga là do tác dụng nổ thấp do hàm lượng thuốc nổ thấp.
Về điều này, tôi sẽ kết thúc loạt bài viết về Tsushima, nhưng … trong phần thảo luận về các tài liệu trước, một số vấn đề đã được nêu ra, đáng để xem xét chi tiết hơn những gì tôi đã làm trước đây. Có 3 câu hỏi như vậy: tốc độ của các thiết giáp hạm lớp Borodino ở Tsushima, phân tích khả năng ném 5 thiết giáp hạm tốt nhất vào kẻ thù vào thời điểm bắt đầu trận chiến (trên Togo Loop) và lý do tại sao bạn không nên quá tin tưởng vào hồi ký của Kostenko. Và do đó phần tiếp theo (chính xác hơn là phần tái bút) theo sau!
