Nikita Sergeevich Khrushchev không phải là một vị tướng, như Stalin hay Brezhnev thời trẻ, mà chỉ là bí thư thứ nhất của Ban chấp hành Trung ương đảng, người cũng từng đảm nhiệm chức vụ chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên minh vào những năm 50, đã đưa ra giải pháp của hầu hết mọi vấn đề, luôn coi mình là một thẩm quyền không thể chối cãi. Nhưng đối với chế độ eo biển Biển Đen, lập trường của ông về cơ bản khác với chế độ của Đế quốc Nga, và sau đó là Liên Xô, nhưng gần như hoàn toàn trùng khớp với quan điểm mà Liên bang Nga hiện đại đã đi qua.
Sau khi lên nắm quyền, Khrushchev đã nhanh chóng quên rằng ngay cả trong thời kỳ hậu chiến, Liên Xô đã kiên quyết yêu cầu phi quân sự hóa toàn bộ vùng nước Biển Đen và thay đổi, hay đúng hơn là một phần bổ sung, Công ước Montreux khét tiếng năm 1936. Sự lãng quên như vậy của nhà lãnh đạo Liên Xô đã có từ rất lâu trước đó, và Voennoye Obozreniye đã cân nhắc quy ước này trong bối cảnh hiện đại.
Từ Montreux đến Potsdam
Sau Thế chiến thứ hai, Liên Xô với lý do chính đáng hy vọng vào việc ký kết một thỏa thuận đặc biệt giữa Liên Xô và Thổ Nhĩ Kỳ về eo biển. Nó đề xuất đưa ra một chế độ không tiếp nhận Biển Đen thông qua Dardanelles, Biển Marmara và Bosphorus, các tàu chiến của các quốc gia không thuộc Biển Đen. Một phương án rộng hơn cũng đã được đề xuất - việc đưa quy tắc này vào bản thân Công ước, theo chúng tôi nhớ lại, cho phép các tàu như vậy ở lại Biển Đen trong thời gian ngắn.
Như đã biết, trước vị thế có phần xa lạ của Thổ Nhĩ Kỳ đối với một quốc gia trung lập, các tàu ngầm của các cường quốc phát xít - Đức và Ý - tiến vào khu vực nước Biển Đen gần như không gặp trở ngại cho đến khi Crimea được giải phóng vào năm 1944. Tất nhiên, điều này đã góp phần không nhỏ vào nhiều thất bại của quân đội Liên Xô, và không chỉ ở Crimea, mà còn ở khu vực Biển Đen của Ukraine và thậm chí ở phía bắc Kavkaz. Chính sách đặc biệt “rót tiền” của Thổ Nhĩ Kỳ trong những năm đó bắt nguồn trực tiếp từ Hiệp ước hữu nghị Thổ-Đức, được ký kết tại Ankara chỉ vài ngày trước khi Đức tấn công Liên Xô - ngày 18/6/1941.
Ba năm sau, khi mọi thứ đã đi đến thắng lợi cuối cùng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Liên Xô đã bác bỏ hiệp ước Xô-Thổ Nhĩ Kỳ vô thời hạn "Về tình hữu nghị và trung lập" vào ngày 17 tháng 12 năm 1925. Điều này xảy ra vào ngày 19 tháng 3 năm 1945 và, như đã ghi trong công hàm đính kèm của chính phủ Liên Xô, gắn liền với các chính sách chống Liên Xô và thân Đức của Thổ Nhĩ Kỳ trong chiến tranh. Ankara lo sợ mất vị thế đặc biệt của mình liên quan đến eo biển, và vào tháng 4 năm 1945 đã bắt đầu tham vấn về việc ký kết một hiệp ước mới, tương tự như Công ước Montreux.
Chỉ một tháng sau, các quốc gia chiến thắng đã được đưa ra một bản dự thảo thỏa thuận cập nhật, trong trường hợp có hành động xâm lược của nước ngoài chống lại Liên Xô, sẽ đảm bảo cho quân đội Liên Xô, bao gồm cả Không quân và Hải quân, qua lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ một cách tự do. bao gồm cả qua eo biển và biển Marmara. Vào ngày 7 tháng 6, Đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ tại Mátxcơva S. Sarper đã nhận được lời đề nghị ngược lại từ người đứng đầu Ban Đối ngoại Nhân dân Liên Xô V. M. Molotov.
Đồng thời, người ta cho rằng một căn cứ hải quân thường trực của Liên Xô sẽ được đặt trên Quần đảo Hoàng tử ở Biển Marmara hoặc ở ngã ba của vùng biển này với eo biển Bosphorus. Đến ngày 22 tháng 6 năm 1945, Thổ Nhĩ Kỳ bác bỏ đề xuất của Liên Xô, vốn được Hoa Kỳ và Anh chính thức ủng hộ, và chỉ có Pháp, bất chấp sức ép từ Washington và London, từ chối đáp ứng tình hình. Tuy nhiên, ở London và Washington sau đó họ không muốn chú ý đến bất kỳ tuyên bố độc lập nào của Pháp.
Tại một cuộc họp của Hội nghị Potsdam vào ngày 22 tháng 7 năm 1945, Molotov, khi nêu ra tính cấp thiết của vấn đề eo biển Biển Đen đối với Liên Xô, lưu ý: “Vì vậy, chúng tôi đã nhiều lần tuyên bố với các đồng minh của mình rằng Liên Xô không thể xem xét Công ước Montreux. để được chính xác. Đó là về việc sửa đổi nó và cung cấp cho Liên Xô một căn cứ hải quân ở eo biển. "Ngày hôm sau, Stalin tuyên bố ngắn gọn nhưng rất gay gắt với Thổ Nhĩ Kỳ:" Một quốc gia nhỏ, sở hữu eo biển và được Anh hỗ trợ, nắm giữ một quốc gia lớn bởi cổ họng và không cho nó một đoạn văn”.
Nhưng người Anh và người Mỹ đã thách thức đường lối lập luận của Liên Xô. Mặc dù dưới áp lực của Stalin và Molotov, Nghị định thư của Hội nghị ngày 1 tháng 8 năm 1945 vẫn nêu rõ: “Công ước về các eo biển được ký kết tại Montreux phải được sửa đổi vì không đáp ứng các điều kiện của thời điểm hiện tại. Chúng tôi nhất trí rằng ở bước tiếp theo, vấn đề này sẽ là chủ đề của các cuộc đàm phán trực tiếp giữa mỗi chính phủ trong ba nước và chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ”.
Đặc biệt, trước đó, ban lãnh đạo Liên Xô cần có những nỗ lực đáng kể để nêu bật trong các tài liệu hội nghị một phần riêng biệt lần thứ XVI - "Các eo biển Biển Đen". Nhưng các cuộc đàm phán theo kế hoạch đã không bao giờ thành hiện thực do bị Washington, London và Ankara cản trở.
Eo biển: Kiểm soát đặc biệt
Lập trường của Liên Xô trở nên cứng rắn hơn: vào ngày 7 tháng 8 năm 1946, Liên Xô quay sang Thổ Nhĩ Kỳ với một ghi chú trong đó đưa ra một số yêu cầu đối với eo biển Biển Đen là "dẫn đến vùng biển bị đóng cửa, cần thực hiện quyền kiểm soát đối với. độc quyền của các cường quốc Biển Đen."
Đây là việc Liên Xô cung cấp một căn cứ hải quân thường trực ở phía nam của Istanbul trên eo biển Bosphorus hoặc gần eo biển Bosphorus; ngăn chặn sự hiện diện của tàu chiến của các quốc gia không thuộc Biển Đen ở Dardanelles, tiếp giáp từ phía nam đến Biển Marmara và Bosphorus; Việc Thổ Nhĩ Kỳ đóng cửa các không gian thông tin liên lạc, không gian và mặt nước cho những kẻ xâm lược trong trường hợp nước ngoài gây hấn với Liên Xô; Các lực lượng vũ trang của Liên Xô, bao gồm từ các nước láng giềng Iran và Bulgaria, qua Thổ Nhĩ Kỳ trong trường hợp xảy ra một cuộc xâm lược như vậy.
Công hàm đã bị Ankara từ chối; nó đã chính thức bị phản đối bởi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, cũng như Văn phòng Ngoại giao Anh và Bộ Quốc phòng. Phía Thổ Nhĩ Kỳ chỉ đồng ý với đoạn cuối nói trên của công hàm Liên Xô, trong đó nhắc lại đề xuất của Thổ Nhĩ Kỳ đưa ra vào tháng 5/1945, nhưng Moscow không chấp nhận quan điểm này của Ankara. Và sau đó là bài phát biểu Fulton của Churchill, người không nhắc đến những tuyên bố của Liên Xô: "Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư rất quan tâm và lo ngại về những tuyên bố đang được đưa ra chống lại họ và áp lực mà họ phải chịu từ chính quyền Moscow. …"
Sau khi Chiến tranh Lạnh bắt đầu, Điện Kremlin, vì những lý do rõ ràng, tiếp tục thực hiện các nỗ lực nhằm “biến đổi” Biển Đen về mặt pháp lý và chính trị thành vùng biển nội bộ của Liên Xô và Thổ Nhĩ Kỳ. Có thể đạt được điều đó vào năm 1948, vị trí của Liên Xô trên eo biển đã được Albania, Bulgaria và Romania chính thức ủng hộ. Nhưng Ankara, với sự hỗ trợ của Washington và London, và ngay sau đó là Tây Đức, thường xuyên từ chối mọi đề xuất của Liên Xô.
Song song đó, bắt đầu từ năm 1947, căng thẳng gia tăng trên biên giới trên bộ và trên biển giữa Liên Xô và Thổ Nhĩ Kỳ. Và vào mùa thu cùng năm, trong khuôn khổ của Học thuyết Truman khét tiếng, Hoa Kỳ bắt đầu cung cấp hỗ trợ kỹ thuật-quân sự ngày càng tăng cho Thổ Nhĩ Kỳ. Kể từ năm 1948, các căn cứ quân sự và cơ sở do thám của Mỹ bắt đầu được thành lập ở đó, và hầu hết chúng đều nằm gần biên giới đất liền của Thổ Nhĩ Kỳ với Liên Xô và Bulgaria. Và đến tháng 2 năm 1952 Thổ Nhĩ Kỳ chính thức gia nhập NATO.
Ly hôn và cách tiếp cận mới
Cùng lúc đó, chiến dịch chống Thổ Nhĩ Kỳ trên các phương tiện truyền thông Liên Xô đang gia tăng, các mối quan hệ kinh tế thực sự bị đình chỉ, và các đại sứ lẫn nhau được triệu hồi "để tham vấn" tại các bộ ngoại giao của họ. Kể từ cuối những năm 40, Liên Xô đã tăng cường hỗ trợ người Kurd, phiến quân Armenia ở Thổ Nhĩ Kỳ và các đơn vị quân đội của Đảng Cộng sản Thổ Nhĩ Kỳ. Kể từ mùa xuân năm 1953, Liên Xô đã lên kế hoạch tẩy chay toàn diện Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng … nó đã xảy ra vào ngày 5 tháng 3 năm 1953 … Và về vấn đề eo biển, lời quyết định được chuyển cho lãnh đạo đảng mới - Nikita Khrushchev.
Đến ngày 30 tháng 5 năm 1953, Bộ Ngoại giao Liên Xô, theo chỉ thị trực tiếp của Ủy ban Trung ương CPSU, đã chuẩn bị một công hàm thực sự độc đáo gửi chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ. Nó tuyên bố Moscow bác bỏ bất kỳ yêu sách nào đối với quốc gia này, mà không che giấu lập trường gần như thù địch của mình: "… Chính phủ Liên Xô cho rằng có thể đảm bảo an ninh của Liên Xô từ eo biển trên cơ sở Công ước Montreux, các điều kiện. trong đó có thể được chấp nhận như nhau đối với cả Liên Xô và Thổ Nhĩ Kỳ Do đó, chính phủ Liên Xô tuyên bố rằng Liên Xô không có yêu sách lãnh thổ chống lại Thổ Nhĩ Kỳ."
Thực tế là Khrushchev đích thân là người khởi xướng một đường lối như vậy sau bài bình luận của ông về các vấn đề nói trên tại cuộc họp toàn thể của Ban Chấp hành Trung ương đảng vào tháng 6 năm 1957, khi, như các phương tiện truyền thông Liên Xô đưa tin, nhóm chống đảng của Molotov, Kaganovich, Malenkov và Shepilov, những người tham gia cùng họ, đã bị đánh bại. …
Nhận xét này cũng độc đáo theo cách riêng của nó, và không hề vì nó lè lưỡi theo cách của Khrushchev, cái chính là nó rất cụ thể: “… Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và trước đây … - ghi chú của tác giả), nhưng không - hãy viết một Ghi chú và họ sẽ ngay lập tức trả lại cho Dardanelles. Nhưng không có những kẻ ngu ngốc như vậy. Họ đã viết một ghi chú đặc biệt rằng chúng tôi đã chấm dứt thỏa thuận hữu nghị và nhổ vào mặt người Thổ Nhĩ Kỳ. Điều đó thật ngu ngốc, và chúng tôi đã đánh mất sự thân thiện của chúng tôi (hóa ra là … - ed.) Thổ Nhĩ Kỳ”.
Sau đó, ngay cả trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba vào mùa thu năm 1962, Matxcơva lo ngại "sức ép" đối với Ankara về Eo biển và Công ước Montreux. Điều này, như Điện Kremlin lo ngại, có thể kích động sự gia tăng hiện diện quân sự của Hoa Kỳ và NATO nói chung ở khu vực Biển Đen. Đồng thời, các tàu của NATO, bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ, trong những năm tiếp theo đã vi phạm các điều kiện quân sự của Công ước Montreux ít nhất 30 lần.
Tuy nhiên, nếu Moscow và các đồng minh Balkan phản ứng lại điều này thì đó chỉ là thông qua đường ngoại giao. Tuy nhiên, Romania, nơi họ thực sự không thích được xếp vào hàng ngũ các nước Balkan, thực tế đã không phản ứng gì cả. Tại sao phải ngạc nhiên nếu ngay cả tư cách thành viên của Tổ chức Hiệp ước Warsaw ở Bucharest cũng không trốn, được coi là một gánh nặng.
