Chúng tôi thường xuất bản các tài liệu, thường là quan trọng, trong đó chúng tôi xem xét sức khỏe và lợi ích của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine. Nhưng chúng tôi làm điều đó một mình, bên phía Nga.
Hôm nay tôi đề nghị thảo luận về tài liệu "từ đó", từ phía Ukraine. Kirill Danilchenko (Ronin), một người yêu nước của Ukraine (không có một chút ác ý nào, ở một đất nước mà cách nhìn khác, khác với chúng ta, đã giành chiến thắng, có thể có những người yêu nước của anh ấy), thỉnh thoảng công bố tin tức từ quân đội và khu liên hợp công nghiệp-quân sự của nước mình.
Đương nhiên, trong ánh sáng mà một người yêu nước có nghĩa vụ phải làm điều đó.
Tuy nhiên, hiểu đầy đủ về Kirill, tôi sẽ lưu ý rằng trong bài viết cuối cùng của anh ấy ("Vũ khí mới cho Ukraine") có một số điểm mà tôi muốn bình luận.
Không có bất kỳ bước nhảy và nhăn mặt, chỉ là một ý kiến từ "phía bên kia".
Thực ra, Kirill viết rất tỉnh táo. Thỉnh thoảng. Đôi khi anh ấy làm vậy, nhưng, tuy nhiên, ý kiến của anh ấy rất có giá trị, bởi vì sự thật trong những vấn đề như khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine luôn lủng lẳng ở đâu đó giữa các ý kiến.
Toàn bộ bài báo nói về điều gì? Mô tả những khía cạnh tích cực và tiêu cực của cuộc sống quân sự ở Ukraine. Cũng như triển vọng về số lượng và chất lượng của Lực lượng vũ trang.
Phiên dịch? Dễ. Câu hỏi được xem xét, quân đội Ukraine "tốt như thế nào nếu có điều gì đó xảy ra." Rõ ràng rằng "trường hợp của một cái gì đó" là quân đội Nga, hoặc sẽ cày xới và cuốn các Lực lượng vũ trang của Ukraine vào đất đen trong ba ngày, hoặc không.
Đi.
Hoàn hảo. Một cách tiếp cận rất tốt, điều tương tự cũng xảy ra với chúng tôi. Và mọi người chết trong các cuộc tập trận, và thiết bị bị mất. Ở đây, vấn đề không phải là bao nhiêu, mà là thiết bị được tìm thấy và kết luận về con người nhanh như thế nào.
Súng cối
Một phân tích về các vấn đề vữa bắt đầu. Đúng vậy, ngày nay súng cối ở Ukraine là vũ khí ngang hàng với pháo tự hành và pháo đại bác.
Vâng, giống như trong câu chuyện cười: "Bạn không thể phá hỏng một lâu đài!" - "Còn tùy thuộc vào loại lâu đài …"
Nếu bạn tin rằng Anatoly Tapolsky người Ukraina, người dường như đang khai hỏa từ những chiếc "Molotov" này, thì mọi thứ không quá xa xỉ. Chính xác hơn, trên chiếc ghế dài chính là thứ, "Cái búa". Nhưng trong rãnh … Và thậm chí được lắp ráp bởi những "bàn tay khéo léo" … Đúng vậy, tại các xí nghiệp ngoài ngành như Nhà máy sửa chữa máy Starokramatorsk …
Vâng, tôi sẽ chỉ để nó ở đây:
Bạn có biết tôi đã nhìn thấy một cảnh tượng như vậy ở đâu không? Có, trong bảo tàng ở Padikovo. Trên một khẩu súng cối của Liên Xô sản xuất năm 1945.
Ai quan tâm đến phần tiếp theo, chào mừng bạn đến với Tapolsky: (tại đây). Hãy chắc chắn rằng, trên đường đi, ít nhất tôi không nói dối.
"Hammer" thực sự là một đồ giả mạo thủ công của "Tam Á", nguy hiểm cho các khu định cư. Và dịch vụ báo chí của Lực lượng vũ trang Ukraine đang nói dối một cách trắng trợn, che giấu con số thực sự của các vụ việc. Như mọi khi, tuy nhiên. Cũng như các đồng nghiệp từ các quốc gia khác. Những lời nói dối được thực hiện bởi PS của bất kỳ Bộ Quốc phòng của bất kỳ quốc gia nào là bình thường.
Chúng tôi sẽ không nói về bàn tay cong queo và việc uống quá nhiều rượu của các sĩ quan AFU ở tiền tuyến. Tác giả đã không nêu vấn đề này, và tôi sẽ không. Tôi không hiểu rõ vấn đề, Internet và YouTube chứa đầy ảnh và video có liên quan. Với phương châm "đã uống thì uống rồi sẽ uống, nếu không thì không sống" trong quân đội Ukraine mà họ đang chiến đấu, nhưng đến nay Rắn lục đang chiến thắng.
Vũ khí chống tăng
Tôi đoán là không tệ. Còn BC cho các "đơn vị phóng" thì sao?
ATGM mới và cũ … Chà, chúng tôi đã làm mọi thứ. Thêm vào đó, Mỹ đã trồng Javelins. Có phí. Ba Lan đã bị vượt mặt, bị vượt mặt. Peremoga?
Bạn biết, có thể có. Nó phụ thuộc vào những gì để vượt qua.
Theo tôi hiểu, đây là một bài hát cũ. Ukraine là lá chắn của châu Âu chống lại sự xâm lược của Nga. Và gã ukrosoldaty đó sẽ là kẻ đầu tiên cản đường lính vũ trang và đám đông của quân đội Nga. Chà, và theo đó, họ sẽ là người đầu tiên rơi xuống.
Châu Âu, theo tôi hiểu, không bận tâm chút nào. Rõ ràng là ma quỷ chỉ biết đám người này có đi hay không, và nó sẽ không hoàn toàn bị tước mất một lá chắn phụ trên đường đi của chúng.
Nó có ý nghĩa, phải không? Như ngày xưa, Sở Nội vụ là, nhớ không? Với cùng một mục tiêu nói chung - giúp quân đội Liên Xô có thể xoay chuyển tình thế và tiết kiệm nhân lực và thiết bị.
Bây giờ châu Âu rất vui khi sử dụng Ukraine trong hình thức này, nếu có.
Điều đáng chú ý nhất là không ai hỏi Ukraine về điều đó. Bản thân tình nguyện chết dưới vết xe tăng Nga, mang theo bên mình nhiều nhất có thể.
Câu hỏi cho Cyril: họ có thể bao nhiêu?
Một chút. Và đó là lý do tại sao. Pan Danilchenko rất giỏi trong việc cân nhắc các con số và cơ hội. Rất hợp lý và hợp lý. Nhưng anh ta quên mất một "điều nhỏ" như vậy. Nếu Nga xảy ra một cuộc chiến tranh giả định, cuộc chiến này khó có thể diễn ra theo luật pháp Ukraine. Đây không phải là Donbass …
Thử hỏi, tôi đã nghĩ ra điều gì cho luật chiến tranh của Ukraine? Vâng, tôi không nghĩ ra chúng. Thời gian đã phát minh ra chúng. Luật của sự gian ác, nếu đúng như vậy.
200 ATGM của Ukraine sẽ không thể làm gì được xe tăng Nga. Đơn giản là họ sẽ chết, và rất có thể là rất xấu xí và vô dụng. Quân đội Nga ngày nay có quá nhiều vũ khí chống lại lực lượng vũ trang Ukraine không có và sẽ không bao giờ có.
Tôi cảm thấy tiếc trước không chỉ các tính toán ATGM, mà hơn nữa trong văn bản của tất cả những ai sẽ phải chết không mục đích dưới bom và tên lửa của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, dưới các cuộc tấn công của Lốc xoáy, Bão tố và MLRS khác, dưới đạn pháo và tên lửa chiến thuật.
Không vi phạm - không có cơ hội.
Thật vậy, nếu Ukraine không có Không quân thì chúng ta cũng có máy bay và trực thăng cho vui? Kirill, bạn có nghiêm túc không? Hoàn toàn ngược lại, cày tất cả những gì có thể, sau đó cày bằng pháo, và chắc chắn là Buratino và Solntsepeki.
Và, nhân tiện, trong điều kiện hoàn toàn bất lực của Lực lượng vũ trang Ukraine, vì họ khó có thể biết được có bao nhiêu điều bất ngờ tuyệt vời mà những kẻ không quen biết từ chiến tranh điện tử này đang chuẩn bị.
Xa hơn, Kirill thảo luận rằng một số lượng khá lớn vũ khí chống tăng được đặt trên khung gầm di động. Về việc KB "Luch" tạo ra cả "Stugna" và "Corsairs", và "Barriers" và "Barriers-V" cho máy bay trực thăng, đồng thời đưa ra đơn đặt hàng xuất khẩu sang Algeria và Azerbaijan, đồng thời hoàn thành sửa đổi "sa mạc" của chiếc ATGM "Skif" của Ukraine mà cục thiết kế đang làm việc gần như phát huy hết khả năng của nó.
Xin lỗi, nhưng vấn đề là gì? Việc sử dụng các nền tảng 600 kỳ quặc của bạn là gì, nếu chúng chỉ là mục tiêu trong trường bắn cho hội nghị truyền hình và (tệ nhất là) hàng không quân đội, được làm sắc nét chỉ để giải trí như vậy?
À, không, đây là "quan tài, quan tài, nghĩa trang." Trừ khi Vanuatu tấn công Ukraine. Hoặc ai đó từ các nước Baltic.
Máy bay trực thăng
Được rồi, nó sẽ làm được. Mi-24 vẫn là một chiếc xe tốt. Năm 2016, Ukraine dường như đã có hơn một trăm chiếc ô tô. Trên giấy. Trên thực tế, theo Cyril (tôi tin), ngày nay chỉ có 60 máy làm việc trong Không quân Ukraine. Đó là tất cả, Mi-24, Mi-8 và Mi-2.
Với điều đó, trên thực tế, xin chúc mừng.
Tất nhiên, chiến đấu với dân quân ở Donbass là một con số. Chết dưới đòn đầu tiên (không cần thứ hai) của Lực lượng Hàng không Vũ trụ RF cũng là đủ. Đối với một cuộc xung đột nghiêm trọng … 60 chiếc xe hơi … Vâng, vâng, trong một vài ngày, tôi đoán vậy.
Chúng tôi có thể dễ dàng kéo dài nó. Không phải khi nào, nhưng nếu. Nếu có tiền, người Pháp sẽ bán. Và câu hỏi là - ở dạng nào. Và sau đó, có thể, những chiếc Mi-24 di sản của Liên Xô sẽ trở nên đột ngột hơn. Ngoài ra, bạn sẽ mất rất nhiều thời gian để thành thạo kỹ thuật mới. Xét rằng nó mới không phải ở thời điểm mà về bản chất …
Và Ba Lan, kỳ lạ thay, sẽ không chiến đấu với Nga trong một trận đấu. Vì điều này có NATO, trong đó người Ba Lan là thành viên, vì vậy họ không cần phải chia nhỏ GDP và cứ thế mua. NATO có mọi thứ. Họ sẽ mang theo nếu cần thiết và nếu có thời gian.
Pháo binh
Hệ thống đếm thú vị. Và so sánh với Đức và Anh. Dường như hai quốc gia này sống theo động cơ “Nếu ngày mai có chiến tranh…”. Không, đây là cách Ukraine sống. Và Danilchenko đo lường mọi thứ chỉ bằng một thước đo như vậy, nhưng vô ích.
Nước Anh, nếu Cyril đã quên, thì tôi sẽ nhắc, không phải ở châu Âu. Xin lỗi, đây là một đế chế hải đảo, được ngăn cách bởi một eo biển khá rộng với đất liền. Và ai nên, theo Danilchenko, bị bắn từ ACS bởi người Anh, tôi không hiểu. Và đối với những chuyến thám hiểm đến Afghanistan hoặc Iraq, điều này là quá đủ.
Và người Anh cũng có một hạm đội … Với súng, tên lửa và ngư lôi. Và Lực lượng Không quân. Đó là, những gì không có ở Ukraine, và sự thiếu vắng mà họ đang cố gắng bù đắp cho ACS.
Ở Đức cũng vậy. Họ sẽ không đánh nhau, nhưng dù đám người Nga có lao qua biên giới thì họ cũng sẽ phải đi qua Ba Lan và … Ukraine!
Theo tôi, tôi không biết con số 700 SPG trong Lực lượng vũ trang Ukraine thực sự như thế nào - một sự tưởng tượng. Hoặc hư cấu. Vậy thì tại sao lại mua đồ phế thải của Liên Xô trên khắp châu Âu và lấy pháo nòng ra khỏi kho?
"Nones" nói chung là vô lý. Thôi thì viết thêm mấy bài "Hoa ngô" vào pháo nòng nữa. Và nói chung, sau đó vẻ đẹp sẽ nằm trên giấy.
Xe tăng
Thành thật. Tốt lắm. Thật vậy, những chiếc T-84 và Oplots, cùng với chúng là pháo tự hành Bogdany, đã vào lò, vì Ukraine không thể giải phóng chúng. Cho rẻ và vui vẻ: T-64! Nâng cấp càng nhiều sức mạnh là đủ (nghĩa là, một chút).
Hơn nữa, nếu bạn có đủ sức mạnh (tiền bạc), thì ngay cả những thứ rác rưởi như T-64 cũng có thể tạo ra một viên kẹo. Vâng, giống như ở Nga với T-72. Được kéo dài đến T-72B3? Tốt? Điều gì ngăn cản điều tương tự với T-64? Chỉ có tiền và bàn tay.
Tất nhiên, điều đáng chú ý là Nga vẫn có T-90MS, nhưng đừng nói đến chuyện đáng buồn. Cũng như khoảng 3.000 chiếc T-80U tiềm năng đang được bảo quản và 450 chiếc đang hoạt động. Có, Ukraine dường như cũng có T-80, nhưng với số lượng khiêm tốn hơn (lần lượt là 146 và 22), và thậm chí sau đó, nếu không được bán.
Uh … Rùng mình. 800 xe là nghiêm trọng. Nghiêm trọng không kém là không có phụ tùng thay thế cho họ, không có cách nào để tổ chức sản xuất những phụ tùng này, không có bàn tay để sửa chữa, không có người đứng đầu để thiết lập chế độ bảo dưỡng thích hợp cho T-72. Ukraina. Không có gì.
Những chiếc xe tăng này sẽ xích lại quân đội Nga ở đâu và trên eo đất nào ở đó (điều này, rõ ràng, nếu chúng giẫm nát Crimea), tôi không biết. Tôi chỉ biết rằng, rất có thể, chúng sẽ bị đốt cháy vào ngày đầu tiên của cuộc chiến (Staver và tôi đã viết rằng chiếc xe tăng đã, đang và sẽ là mục tiêu thử nghiệm cho tất cả những ai có thể ghi nhận nó) bởi chiếc Mi-24 của Nga, Ka-52, Mi-28N, Su-25 và Su-34.
Sẽ tốt hơn nếu Kirill viết ra quan điểm của mình hơn là Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ trang bị cho xe tăng của họ, v.v. Bởi vì tôi hiểu rằng họ sẽ kìm chân quân Nga trong khoảng thời gian cần thiết để tiêu diệt chúng từ trên không. Đó là, một chút.
Tôi đọc nó và suy nghĩ. S-125 và Cuba - có nghiêm trọng không? Điều thú vị là không còn S-75 trong kho? Sau đó, có thể, không khí sẽ an toàn ở Ukraine. Có điều gì đó phải sợ hãi.
Nhưng điều này là thông minh. Bạn thậm chí có thể tán thưởng cách đặt câu hỏi này. Trình bày tài liệu tốt. Thông minh. Không phải chỉ là "Chưa chết, chưa tuyệt chủng", mà là một câu chuyện khá bình thường có rất nhiều vấn đề nhưng sớm muộn cũng sẽ được giải quyết.
Đó là, người đọc được cung cấp những gì anh ta muốn. Một nửa sự thật hoặc gần như không phải là một lời nói dối. Thật vậy, người ta không thể không đồng ý rằng Lực lượng vũ trang Ukraine-2018 và Lực lượng vũ trang Ukraine-2014 về cơ bản là những thứ khác nhau. Và APU-2018 đã là một đội quân.
Đúng, một đội quân phù hợp cho chiến tranh theo mô hình của đầu thế kỷ trước hoặc với các nước thuộc thế giới thứ ba hoặc thứ tư, nhưng là một đội quân. Và điều này không thể phủ nhận.
Nhưng đối với một cuộc chiến với quân đội Nga, điều đó còn hơn cả một sự nghi ngờ.
Nhưng nếu bạn muốn tin vào nó - tại sao không? Có thể? Có thể. Điều này không có hại cho đến khi xảy ra va chạm thực sự.
