Khi chúng ta nói rằng cách chính mà hạm đội hoàn thành nhiệm vụ của mình là thiết lập sự thống trị trên biển ở các khu vực được chỉ định, chúng ta phải luôn ghi nhớ một vài ngoại lệ.
Thoạt nhìn, các hoạt động đổ bộ là ngoại lệ rõ ràng. Chúng là sự tiếp nối hợp lý của việc thiết lập quyền thống trị trên biển, và đôi khi có thể được thực hiện ngay cả trước khi đạt được điều đó (ví dụ, ở Narvik năm 1940). Ví dụ, một chiến dịch đổ bộ có thể phục vụ mục tiêu thiết lập sự thống trị trên biển, nếu quân đội có thể tiêu diệt hạm đội đối phương trong căn cứ bằng một cuộc tấn công từ đất liền. Nhưng một ngoại lệ như vậy không ảnh hưởng đến lý thuyết về chiến tranh trên biển. Cuối cùng, đối với một hoạt động đổ bộ quy mô lớn chính thức, quyền tối cao trên biển là cần thiết, và bản thân các hoạt động đổ bộ được thực hiện sau khi đạt được quyền tối cao này, "theo Corbett" - như một trong những cách để sử dụng quyền tối cao này.. Vâng, và có bao nhiêu cuộc chiến được tiến hành trên biển, rất nhiều cuộc chiến kết thúc bằng việc quân đội đổ bộ lên bờ biển - từ thời cổ đại, nếu không phải là sớm hơn. Các hoạt động đổ bộ chưa bao giờ mang lại một khía cạnh mới cho chiến tranh trên biển trong quá khứ có thể thấy trước.
Qua nhiều thế kỷ, hạm đội chỉ có một nhóm nhiệm vụ mới về cơ bản phát sinh từ các đặc tính cơ bản mới của nó. Các vấn đề cần ít nhất đề cập đến trong cấu trúc lý thuyết. Các nhiệm vụ, sự xuất hiện của nó cuối cùng đã chứng minh rằng, về nguyên tắc, sự xuất hiện của một loại vũ khí mới có khả năng làm cho sự xuất hiện của một "chiều hướng mới" trong chiến lược, mục tiêu mới của nó, nếu bạn muốn. Chúng ta đang nói về sự xuất hiện của các hạm đội tàu ngầm được trang bị tên lửa đạn đạo với đầu đạn hạt nhân và những hậu quả chiến lược của việc này.
Khả năng bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân và các điều kiện tiên quyết của nó
Các “đầu não” trong cộng đồng yêu nước, như một quy luật, không nhớ rằng, theo học thuyết quân sự của Liên bang Nga, ngăn chặn chiến tranh hạt nhân là một trong những nhiệm vụ chính của lực lượng vũ trang. Không có cuộc nói chuyện nào về việc thực hiện "ngày tận thế theo cách thủ công" để đáp trả bất kỳ cuộc tấn công nào hoặc trong quá trình diễn ra một cuộc chiến tranh giới hạn.
Nhiệm vụ ngăn chặn một cuộc chiến tranh hạt nhân được thực hiện bằng cách răn đe hạt nhân đối với một kẻ thù tiềm tàng, nghĩa là, bằng cách tạo ra các điều kiện khi (ít nhất là về mặt lý thuyết), trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân bất ngờ vào Nga, đòn trả đũa đối với kẻ thù sẽ là không thể tránh khỏi và hoặc trả đũa sẽ được tấn công trên lãnh thổ của nó (tên lửa của chúng tôi được phóng sau đó tên lửa của đối phương được phóng như thế nào, nhưng trước khi chúng đến mục tiêu), hoặc một cuộc tấn công trả đũa (tên lửa của chúng tôi được phóng sau khi tên lửa của kẻ thù tấn công trên lãnh thổ của Liên bang Nga).
Các biện pháp như vậy đã chứng minh hiệu quả của chúng trong một thời kỳ lịch sử lâu dài. Ngày nay các chuyên gia đang gióng lên hồi chuông báo động - số lượng các vụ phóng hạt nhân được triển khai ở Nga ít hơn đáng kể so với thời Liên Xô, hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa thực sự đã được rút gọn thành radar (công việc đang được tiến hành để khôi phục thành phần vệ tinh của thời kỳ đầu. hệ thống cảnh báo, nhưng cho đến nay chỉ có ba vệ tinh trong không gian), làm cho thời gian bay của tên lửa đối phương kể từ khi chúng bị radar phát hiện và cho đến khi tấn công vào lãnh thổ Liên bang Nga là xấp xỉ bằng nhau, và cho một số mục đích - ít hơn thời gian truyền lệnh phóng tên lửa qua mạng chỉ huy và điều khiển.
Cho đến nay, chúng ta ít nhiều vẫn được bảo vệ một cách đáng tin cậy, nhưng việc cắt giảm hơn nữa kho vũ khí hạt nhân và cải tiến các phương tiện tấn công hạt nhân của kẻ thù sẽ đặt vấn đề an ninh này. Kẻ thù tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa, triển khai các yếu tố của nó trên các tàu nổi để tập trung hệ thống phòng thủ tên lửa trong các khu vực cụ thể gần quốc gia bị tấn công, học cách bắn hạ vệ tinh từ mặt đất và tàu nổi, và điều mà ở nước ta ít ai nghĩ tới. về những người không chuyên - đang tích cực cải tiến các phương tiện tấn công hạt nhân.
Năm 1997, Hoa Kỳ bắt đầu phát triển các hệ thống mới để kích nổ đầu đạn hạt nhân của tên lửa đạn đạo W76, hệ thống này đã được lắp đặt trên các SLBM Poseidon và Trident với nhiều sửa đổi khác nhau. Năm 2004, công việc chuyển sang giai đoạn sản xuất hàng loạt trước, đến năm 2008 thì bắt đầu cung cấp thiết bị cho Hải quân Mỹ. Một thời gian sau, Hải quân Anh bắt đầu nhận được các thiết bị tương tự cho tên lửa của họ.
Thực chất của sự đổi mới là gì?
Đầu tiên, hãy xem cách nhiều đầu đạn của SLBM “thông thường” “phù hợp” với mục tiêu.
Như bạn có thể thấy, khi cố gắng tấn công một mục tiêu điểm (ví dụ: bệ phóng silo của ICBM), 3-5 đầu đạn trong số 10 đầu đạn bị phá hủy gần nó. Đồng thời, đừng quên độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn, và về thực tế là nó có thể dẫn đến sự lan rộng như vậy khi rơi xuống các đầu đạn mục tiêu, trong đó mục tiêu điểm sẽ hoàn toàn không bị bắn trúng. Vì lý do này, SLBM luôn được coi là phương tiện tấn công các mục tiêu phân tán trên mặt đất như thành phố. Điều này làm cho tên lửa tàu ngầm chỉ thích hợp cho một cuộc tấn công trả đũa (trong những tình huống kỳ lạ và hơi nực cười như nhiệm vụ cảnh báo tại bến tàu - cũng cho những tên lửa đang tấn công trả đũa, nếu kẻ thù không chủ động tiêu diệt tàu ngầm, bằng vũ khí phi chiến lược của mình, tại thời điểm phóng tên lửa của mình).
Các thiết bị kích nổ mới thay đổi cách kích nổ đầu đạn.
Giờ đây, tất cả các đơn vị chiến đấu đều được kích nổ ngay gần mục tiêu, và CWO ảnh hưởng đến xác suất đánh bại của nó ít hơn nhiều.
Theo các nhà lãnh đạo quân đội Hải quân Mỹ, sự ra đời của các hệ thống kích nổ mới đã cải thiện độ chính xác của tên lửa để giờ đây chúng có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu nhỏ như bệ phóng silo.
Hải quân Anh cũng nhận được những cơ hội tương tự.
Tất cả điều này không tốt cho chúng tôi, và đây là lý do tại sao.
Có hai kịch bản chính cho một cuộc tấn công hạt nhân lớn với vũ khí hạt nhân chiến lược - đối trọng và đối phó.
Phản công được áp dụng cho vũ khí chiến lược của kẻ thù và cơ sở hạ tầng hỗ trợ việc sử dụng chúng - bệ phóng tên lửa, trung tâm chỉ huy, trung tâm thông tin liên lạc, những nhà lãnh đạo có thể đưa ra quyết định tấn công (cuộc tấn công "chặt đầu" là một loại lực lượng đối phó). Một cuộc tấn công phản công thành công làm giảm khả năng trả đũa của kẻ thù xuống ít nhất là có thể chịu đựng được về quy mô. Lý tưởng nhất - bằng không.
Đòn phản giá giả định việc phá hủy các mục tiêu phòng thủ - dân cư, thành phố, công nghiệp, cơ sở hạ tầng không có ý nghĩa quân sự, nhưng có ý nghĩa kinh tế và xã hội. Cuộc tấn công phản giá trị là một hoạt động tiêu diệt dân số của kẻ thù.
Một trong những vấn đề của chiến tranh hạt nhân là các tên lửa mang đầu đạn hạt nhân không thể nhanh chóng tái mục tiêu. Thay đổi mục tiêu của tên lửa đạn đạo, đặc biệt là tên lửa silo thuộc một mẫu không mới, là một hoạt động khó về mặt kỹ thuật và tốn nhiều thời gian. Bên phòng thủ được yêu cầu phải tiến hành vì thực tế là họ sẽ có thể phản công các mục tiêu mà tên lửa đã nhắm vào ban đầu.
Theo lý thuyết, phương tiện duy nhất để tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể tấn công lại mục tiêu không giới hạn từ mục tiêu này sang mục tiêu khác là máy bay ném bom và trong trường hợp không có khả năng kỹ thuật để nạp lại các nhiệm vụ bay đang bay thành tên lửa hành trình được đặt trên máy bay, chúng sẽ chỉ là máy bay ném bom. bằng bom. Điều này dẫn đến sự chuẩn bị tích cực của Bộ Tư lệnh Phòng không Chiến lược của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ (SAC) cho việc sử dụng bom hạt nhân rơi tự do sau đợt tấn công tên lửa đầu tiên.
Tên lửa sẽ bay đến bất cứ nơi nào chúng nhắm tới trước chiến tranh.
Và ở đây, bên đang phòng thủ đang phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan - phải nhắm tên lửa vào đâu. Họ có nên nhắm vào các mục tiêu quân sự của đối phương trước như một phần của cuộc tấn công phản công không? Hay nó nằm ngay lập tức trên "giá trị" của anh ta trong giá trị phản giá trị?
Logic cơ bản nói rằng định hướng tối đa đối với một cuộc tấn công phản lực là vô nghĩa đối với bên phòng thủ. Rốt cuộc, kẻ thù hiểu được tính dễ bị tổn thương của vũ khí trên mặt đất của mình hoặc sử dụng chúng (ICBM) hoặc ít nhất là phân tán chúng (máy bay ném bom). Không quân Mỹ tiến hành các cuộc tập trận phân tán nhanh máy bay ném bom của Không quân Mỹ một cách thường xuyên, trái ngược với Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga. Cũng như thực hành sử dụng bom hạt nhân rơi tự do trong điều kiện phòng không địch còn sót lại một phần.
Ngoài ra, và đây là điều quan trọng nhất, bên phòng thủ không biết các tên lửa đang phóng bị phát hiện của bên tấn công hướng về đâu. Điều gì sẽ xảy ra nếu đó là một đòn phản giá trị ngay lập tức? Hoàn toàn không thể loại trừ một đòn như vậy, nếu chỉ vì một đòn như vậy là khả thi về mặt kỹ thuật. Ngoài ra còn có câu hỏi về sự tương xứng của việc trả đũa - tổn thất gây ra cho dân số đối phương trong một cuộc tấn công trả đũa hoặc trả đũa không thể nhỏ hơn tổn thất của họ. Và nó là mong muốn không được nhỏ hơn vào các thời điểm. Và lý tưởng nhất là tính đến dân số không đồng đều của những kẻ hiếu chiến, gây ra thiệt hại nhân khẩu học tương đương cho kẻ thù, theo tỷ lệ phần trăm.
Điều này có nghĩa là đối với một bên không xem xét khả năng xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên, thì ít nhất một phần đáng kể lực lượng của họ phải nhằm vào một cuộc tấn công phản giá trị. Điều này có nghĩa là việc cung cấp độ chính xác tối đa cho tất cả các vật mang đầu đạn là một sự lãng phí tiền bạc vô nghĩa.
Ngược lại, đối với phe tấn công, độ chính xác của việc bắn trúng mục tiêu là cơ bản. Điều quan trọng là cô ấy phải giảm thiểu thiệt hại của mình. Đồng thời, nó không có cơ hội để di tản dân cư khỏi những nơi nguy hiểm trước, hoặc phân tán các giá trị vật chất - phía đối diện, sau khi phát hiện ra điều này, có thể đơn giản tấn công trước, bất kể hậu quả, và và lớn, sẽ đúng từ bất kỳ quan điểm nào. Do đó, điều tối quan trọng đối với phe tấn công là phải tiêu diệt số lượng tối đa các lực lượng có khả năng gây sát thương lên mình - silo phóng, tàu ngầm, máy bay ném bom, kho chứa đạn hạt nhân sẵn sàng sử dụng (bom, đạn pháo). Nếu không, cuộc tấn công trở nên quá tốn kém, và chi phí này khiến chiến thắng quân sự về nguyên tắc trở nên vô nghĩa.
Để không bị trừng phạt, kẻ tấn công phải sử dụng mọi tàu sân bay mang đầu đạn hạt nhân. Hiện đại hóa các đầu đạn SLBM bao gồm các SSBN của Mỹ trong kho vũ khí phương tiện cho cuộc tấn công phản công đầu tiên, hơn nữa, nâng cấp này chỉ đơn giản là không có ý nghĩa trong bất kỳ trường hợp nào khác. Nhưng nó đang được thực hiện. Điều này có nghĩa là cuộc tấn công đáp trả đầu tiên được các nhà chức trách Mỹ coi là một trong những lựa chọn hành động trong tương lai gần, và đó là việc Mỹ đang chuẩn bị. Nếu không, chúng ta phải thừa nhận rằng Hoa Kỳ đang cố tình ném tiền xuống cống.
Điều đáng chú ý là chương trình này bắt đầu ngay sau “chiến thắng” của Boris Yeltsin trong cuộc bầu cử tổng thống ở Liên bang Nga năm 1996 - khi tất cả các nhà quan sát đều tin rằng nước Nga đã kết thúc và nó sẽ không được phục hồi. Trung Quốc là một vấn đề đối với Hoa Kỳ khi đó không tồn tại. Và kẻ thù truyền kiếp, sẽ rất hay để kết liễu, nhưng lại có vũ khí hạt nhân. Tình hình trong những năm đó rất thuận lợi cho giải pháp cuối cùng của "câu hỏi Nga", đặc biệt là khi Nga sẵn sàng tiến tới việc cắt giảm vũ khí hạt nhân, giảm số lượng mục tiêu cần đánh bại.
Các hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công giữa Nga và Mỹ và cơ chế xác minh lẫn nhau được cung cấp trong đó đã dẫn đến thực tế là các bên có tọa độ chính xác của từng bệ phóng silo với nhau và có thể kiểm tra định kỳ chúng ngay trên nắp mỏ.. Ngoài ra, các khu vực bố trí của PGRK - hệ thống tên lửa mặt đất di động của Lực lượng Tên lửa Chiến lược thuộc Lực lượng Vũ trang ĐPQ - đã trở nên hạn chế. Trước sự thất bại của giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Liên bang Nga, các trung tâm liên lạc và điều khiển của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và các phương tiện liên lạc với tàu ngầm của Hải quân Nga, về lý thuyết, Hoa Kỳ có thể tin tưởng vào thực tế. rằng nó sẽ có thể phá hủy tất cả các silo và hầu hết PGRK trong lần tấn công đầu tiên. Việc thảm sát các SSBN của Nga - tàu ngầm mang tên lửa, sẽ đổ lên vai tàu ngầm Mỹ, và tàu ngầm đã hoàn thành nhiệm vụ này trong nhiều năm, hơn nữa còn thành công và trước kẻ thù thực sự - trên các tàu ngầm của chúng ta đang tuần tra chiến đấu các tuyến đường.
Đồng thời, việc vô hiệu hóa mạng lưới điều khiển chiến đấu sẽ không cho phép các PGRK sống sót nhận lệnh phóng kịp thời. Điều này sẽ tạo cơ hội cho Hoa Kỳ cố gắng tiêu diệt các PGRK không bị phá hủy bởi cuộc tấn công tên lửa. Đối với điều này, máy bay ném bom B-2 đã được cất cánh trước đó có thể được sử dụng. Trong các điều kiện khác, khả năng tàng hình của họ sẽ không thể giúp họ tránh được thất bại trước máy bay chiến đấu và phòng không của Nga, nhưng sau một cuộc tấn công hạt nhân lớn bị bỏ lỡ, khả năng bắn hạ tất cả máy bay Mỹ của lực lượng phòng không và hàng không sẽ bị nghi ngờ. Cơ bản dẫn đến thành công của một kế hoạch như vậy, nếu có, là đòn giáng mạnh nhất vào các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, lực lượng mà họ không thể tồn tại. Việc đưa SSBN vào các lực lượng có khả năng thực hiện một cuộc tấn công như vậy khiến nó hoàn toàn có thật.
Tuy nhiên, điều này không phải là tất cả.
PGRK đã rời khỏi khu vực vị trí, hoặc ngụy trang trong đó, vẫn cần được phát hiện. Hiện tại, người Mỹ đang tìm cách phát hiện các hệ thống tên lửa di động. Ngoài Nga, Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên cũng có những tổ hợp như vậy, và điều này khiến việc tìm kiếm cách phát hiện chúng trở nên rất phổ biến. Đúng với bản thân họ, người Mỹ đang tìm kiếm một giải pháp rẻ, "hợp túi tiền" cho vấn đề này. Lúc này, nhiệm vụ của họ là "dạy" cho các máy tính quân sự xác định các điểm bất thường trong ảnh vệ tinh, có thể cho thấy sự hiện diện của một bệ phóng ngụy trang trên mặt đất. Nhiều khả năng sớm muộn gì họ cũng đạt được mục tiêu.
Vì vậy, vào đầu những năm 90, họ đã tìm ra cách xác định các hệ thống tên lửa đường sắt trong tình trạng báo động. Một trong những dấu hiệu của sự phức tạp như vậy là sự khác biệt giữa số lượng đầu máy trong đoàn tàu và chiều dài của nó - nếu một đoàn tàu nhất định, khi nhìn từ không gian, "tỏa sáng" với các đầu máy như một đoàn tàu chở hàng, nhưng giống như một đoàn tàu chở khách trong chiều dài thì lẽ ra nó phải được kiểm tra trực quan trong bức ảnh. Nếu theo thành phần của các toa thì rõ ràng đây là một khu phức hợp (nghĩa là, cùng với một số toa chở khách và chở hàng, còn có các tủ lạnh với chiều dài toàn bộ đoàn tàu ngắn và hai hoặc nhiều đầu máy mạnh hơn), thì nơi nơi nó nằm đã trở thành đối tượng cho một cuộc tấn công hạt nhân … Tuy nhiên, sau đó, họ không có đủ sức mạnh tính toán để bao gồm tất cả mọi thứ. Bây giờ có đủ chúng, nhưng PGRK trá hình là một mục tiêu khó khăn hơn. Từ biệt.
Cần đặc biệt đề cập đến sự phát triển của MTR của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ về phá hoại hạt nhân. Mặc dù bản chất kín của thông tin về chủ đề này, người ta biết rằng nghiên cứu lý thuyết về việc sử dụng "túi hạt nhân" trong chiến đấu ở Hoa Kỳ không dừng lại. Tuy nhiên, bản thân các satchels đã bị xóa khỏi dịch vụ và bị xử lý, tuy nhiên, điều này không chính xác ngay từ đầu và có thể nhanh chóng được sửa chữa ở vị trí thứ hai. Người Mỹ đã tuyên bố rút khỏi hoạt động của những mẫu xe mà họ đã có trước đây, không còn gì nữa. Không có gì trong các nguồn mở liên quan đến nghiên cứu về loại đạn hiện đại thuộc loại này, nhưng có một số tập với quân đội đã buông lỏng, từ đó dẫn đến những khả năng như vậy đang được thảo luận.
Có thêm một lập luận ủng hộ thực tế là phí ba lô hoàn toàn không phải là chuyện của quá khứ. Trước sự "gièm pha" thời hậu Liên Xô, Quốc hội Mỹ đã cấm chế tạo vũ khí hạt nhân có đương lượng nổ dưới 5 kiloton. Điều này ngay lập tức khiến việc phát triển "ba lô hạt nhân" là không thể. Tuy nhiên, vào năm 2004 lệnh cấm này đã được Quốc hội dỡ bỏ. Một số chuyên gia quân sự thậm chí đang xem xét khả năng phá hoại hạt nhân đối với các nhà lãnh đạo của nhà nước, những người có thể quyết định một cuộc tấn công trả đũa và phá hủy các trung tâm liên lạc và sở chỉ huy, điều này có thể làm chậm quá trình thực hiện lệnh phóng tên lửa trong đơn vị Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Ngoài ra, đối tượng của chúng có thể là một radar cảnh báo sớm, các căn cứ hải quân của SSBN. Phải thừa nhận rằng việc triển khai và kích nổ các lực lượng như vậy thực sự có thể "chặt đầu" Nga và làm mất tổ chức các mạng lưới chỉ huy và kiểm soát trong một thời gian đủ cho các ICBM và tàu ngầm. Một mối đe dọa như vậy không thể bị gạt sang một bên.
Và cuối cùng, công việc đang được tiến hành nhằm tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Lâu nay, giới chức Mỹ cho rằng công tác phòng thủ tên lửa không nhằm vào Nga. Sau năm 2014, mọi thứ đã thay đổi, và bây giờ không ai thực sự che giấu quốc gia nào, cuối cùng, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ đang được tạo ra. Và một lần nữa câu hỏi được đặt ra - một hệ thống như vậy sẽ có ý nghĩa trong trường hợp nào? Rốt cuộc, không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào sẽ đẩy lùi một cuộc tấn công đầu tiên hoặc trả đũa lớn từ Nga.
Và nếu đó là một cuộc tấn công trả đũa yếu ớt với vài tên lửa còn sót lại? Sau đó, nó chỉ ra rằng hệ thống phòng thủ tên lửa hoạt động khá tốt, và tất cả các khoản đầu tư vào nó không phải là vô ích và chính đáng.
Hơn nữa, vì một số lý do kỳ lạ, khả năng kỹ thuật của Hoa Kỳ trong việc trang bị cho một số tên lửa chống tên lửa mang đầu đạn hạt nhân đang bị bỏ qua, điều này sẽ làm tăng hiệu quả của chúng lên một bậc. Ngoài ra, bản thân một số thành phần phòng thủ tên lửa có thể nhanh chóng được chuyển đổi thành vũ khí tấn công
Tất cả những điều trên buộc chúng ta phải coi hành động gây hấn hạt nhân từ phía Hoa Kỳ là hoàn toàn có thật. Ít nhất, việc chuẩn bị cho một cuộc xâm lược như vậy là lời giải thích nhất quán duy nhất về lý do tại sao người Mỹ cần hiện đại hóa các ngòi nổ mang đầu đạn W76-1 như vậy và đồng thời, họ đang dựa vào điều gì trong trường hợp phòng thủ tên lửa, như hóa ra vẫn không chống lại Iran.
Có một sự cân nhắc khác liên quan đến Hải quân Hoàng gia Anh và tên lửa Trident của họ.
Các khu vực tuần tra chiến đấu của các SSBN của Anh gần với lãnh thổ của Liên bang Nga hơn nhiều so với các khu vực tuần tra của Mỹ. Họ đủ gần để thực hiện một vụ phóng SLBM của họ dọc theo quỹ đạo được gọi là "phẳng" - một vòng cung với đỉnh thấp, khi tên lửa bay lên độ cao thấp hơn nhiều so với trong một chuyến bay thuận lợi về mặt năng lượng đến phạm vi tối đa.
Cách bắn này có một điểm trừ - tầm bắn giảm đi rất nhiều. Nhưng cũng có một điểm cộng - ở khoảng cách bay ngắn, tên lửa dành ít thời gian hơn đáng kể để bao quát khoảng cách. Thời gian bay giảm, và một lượng đáng kể so với "bình thường", tức là một chuyến bay có lợi về mặt năng lượng trên cùng một khoảng cách. Giảm thời gian có thể lên đến 30%. Và tính đến thực tế là bản thân các tàu thuyền đang ở gần mục tiêu hơn, tức là khoảng cách đến nó tương đối nhỏ, thời gian bay thậm chí còn ít hơn, và có những rủi ro mà phương pháp này tung ra một cú đánh vào Nga. giao trước khi có thể đưa ra lệnh phản công. Không phải là không có gì khi có ý kiến cho rằng trong liên kết "Mỹ-Anh", những người đi sau phải chịu trách nhiệm về cuộc tấn công đầu tiên.
Đạo đức thống trị trong xã hội Mỹ cũng là một yếu tố quan trọng. Thoạt nhìn, một người Mỹ điển hình là một người điềm đạm, thậm chí tốt bụng và thân thiện. Theo quy định, anh ta không muốn đất nước của mình dính líu đến đủ loại chiến tranh. Thực tế là khó khăn và hoài nghi
Vấn đề đầu tiên đối với những người không phải là người Mỹ là nguồn gốc của văn hóa Mỹ. Quốc gia Mỹ bắt đầu hình thành trong quá trình mở rộng quân sự khổng lồ của thực dân trên khắp lục địa Bắc Mỹ, đi kèm với hàng loạt các cuộc đụng độ và chiến tranh tàn bạo, sự trục xuất lớn người Mỹ bản địa khỏi đất đai của họ, và các hành động diệt chủng cô lập.. Chính trong quá trình diễn ra những sự kiện này, nguyên mẫu của Mỹ, một phần là văn hóa và sử thi, đã được hình thành.
Chấn thương bẩm sinh này dẫn đến thực tế là một người Mỹ bình thường không cảm thấy phản kháng nội bộ khi xã hội của anh ta tiến hành các cuộc bắt giữ quân sự và tàn sát ở đâu đó, hơn nữa, đôi khi anh ta không thể nhận thức được chúng ngoài hành động anh hùng, bởi vì đây là cội nguồn, cội nguồn của anh ta. Hiện tượng này vẫn đang chờ các nhà nghiên cứu chi tiết, trong khi công trình của nhà xã hội học người Mỹ và đồng thời là giám đốc điều hành của Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế tại Viện Công nghệ Massachusetts John Tyrman, "Cái chết của những người khác: Số phận của những người dân thường ở Mỹ Chiến tranh "(Cái chết của những người khác. Số phận của thường dân trong các cuộc chiến của nước Mỹ. John tirman … Bạn sẽ cần kiến thức về tiếng Anh và một số đô la), hoặc bài báo của anh ấy Tại sao chúng ta bỏ qua những thường dân bị giết trong các cuộc chiến tranh của Mỹ, trong đó vấn đề này được xem xét chi tiết hơn và với các ví dụ.
Vấn đề thứ hai là cái gọi là "Ý tưởng về Chủ nghĩa Ngoại lệ Hoa Kỳ." Rất gây tranh cãi đối với những người không phải là người Mỹ và không thể chối cãi đối với đông đảo người Mỹ, học thuyết, khi xem xét kỹ hơn, là một phân loài hoàn toàn tầm thường và thậm chí nhàm chán của chủ nghĩa phát xít. Nhưng ý tưởng về sự vượt trội của người Mỹ so với người không phải là người Mỹ đang thúc đẩy học thuyết này vững chắc vào đầu người Mỹ. Than ôi, cũng có những người theo giáo lý gần như tôn giáo này ở đất nước chúng tôi, điều này giải thích nhiều vấn đề của Liên bang Nga.
Ví dụ nổi bật nhất về cách thể hiện những đặc điểm này của tâm lý người Mỹ trong các cuộc chiến tranh là Chiến tranh thế giới thứ hai. Chúng ta đã từng đối xử tích cực với người Mỹ trong cuộc chiến đó, vì họ là đồng minh của chúng ta, nhưng trên thực tế, phương pháp chiến tranh của họ tàn bạo hơn nhiều so với phương pháp của người Nhật và không nhẹ nhàng hơn phương pháp của Đức Quốc xã. Chỉ một ví dụ - vào cuối chiến tranh, vào năm 1945, Hoa Kỳ bắt đầu các chiến dịch phá hủy các thành phố của Nhật Bản, nơi thiêu rụi hàng nghìn khu dân cư ở hàng chục thành phố cùng với dân cư. Hàng trăm máy bay xuất hiện trên thành phố và bao phủ các khu vực đông dân cư bằng một thảm bom cháy. Có rất nhiều đợt như vậy, và như thường lệ, người Mỹ không hề bối rối ngay cả khi tính toán thiệt hại của đối phương, xác định chúng ngày nay trong khuôn khổ 240-900 nghìn người, hầu hết là dân thường.
Các nghiên cứu về tâm lý người Mỹ không nên nằm ngoài phạm vi của bài viết này, chúng tôi sẽ chỉ đưa ra kết luận - Ý tưởng rằng chính phủ của họ sẽ tấn công một quốc gia và giết hàng triệu người vô tội ở đó không gây ra bất kỳ cuộc phản đối nội bộ nào giữa một bộ phận đáng kể cư dân Hoa Kỳ … Họ không quan tâm tốt nhất. Điều này hoàn toàn áp dụng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân giả định.
Nhưng điều khiến công dân Hoa Kỳ lo lắng là những thiệt hại của chính họ. Tất cả các cuộc biểu tình của người Mỹ phản đối cuộc chiến ở Iraq đều xoay quanh những người lính Mỹ đã chết. Thực tế là họ, nói chung, là những kẻ xâm lược và tấn công một quốc gia không đe dọa Hoa Kỳ, mặc dù với một chế độ cầm quyền xấu xa, đơn giản là không được ai nhớ đến. Thực tế là Iraq đã biến thành một nghĩa trang lớn cũng không được quan tâm. Libya cũng vậy.
Không thể cho rằng người Mỹ sẽ không chịu đựng những tổn thất quân sự - điều này không phải như vậy, họ có thể chịu đựng rất nhiều, cho dù chúng ta có nhiều hơn thế nào đi nữa. Câu hỏi đặt ra là họ hoàn toàn không muốn làm điều này, và ngày nay chính những tổn thất tiềm tàng là biện pháp răn đe hữu hiệu đối với hành động xâm lược của Mỹ. Nhưng nếu không có sự ngăn cản này, về nguyên tắc, họ có thể làm được hầu hết mọi thứ, chẳng hạn như họ nhớ rất rõ ở vùng lân cận của làng Song Mi Việt Nam.
Và không thể phủ nhận rằng một tỷ lệ nhất định công dân Hoa Kỳ, chủ yếu từ các tầng lớp trên của xã hội Hoa Kỳ (nhưng không chỉ), bị ám ảnh bởi lòng căm thù thực sự bệnh hoạn đối với Liên bang Nga, văn hóa, dân số, lịch sử và nói chung, không hài lòng với thực tế về sự tồn tại của chúng tôi.
Điều này cộng hưởng với công việc của bộ máy tuyên truyền phương Tây, vốn đã đạt được thành công đáng kể trong việc tuyên truyền chống Nga, bao gồm cả việc "nhân bản hóa" người dân Nga trong con mắt của nhiều người dân thường ở các nước phương Tây.
Do đó, mức độ nguy hiểm của Hoa Kỳ đối với đất nước chúng ta đang không ngừng tăng lên, và mối nguy hiểm thể hiện rõ nhất của nó là mối đe dọa của một cuộc tấn công hạt nhân hủy diệt bất ngờ.
Liệu Hoa Kỳ có lý do hợp lý để làm điều này với chúng tôi, cho cơ hội để làm điều đó với sự trừng phạt hoặc gần như không bị trừng phạt? Có.
Hiện tại, vấn đề chính khiến các chiến lược gia Mỹ bận tâm là câu hỏi về sự khuất phục của Mỹ đối với Trung Quốc. Người Mỹ coi Trung Quốc là đối thủ chính của họ trong thế kỷ này. Tuy nhiên, câu hỏi được đặt ra - tại sao Trung Quốc lại có đủ sức mạnh để đưa ra bất kỳ thách thức nào đối với Hoa Kỳ? Xét cho cùng, Trung Quốc cực kỳ phụ thuộc vào việc nhập khẩu nguyên liệu và tài nguyên, và về sức mạnh quân sự của họ thậm chí còn không bằng Hoa Kỳ. Người Mỹ có thể bố trí phong tỏa Trung Quốc theo bất kỳ cách nào thuận tiện - dọc theo cái gọi là "chuỗi đảo thứ nhất và thứ hai", ở lối vào eo biển Malacca từ Ấn Độ Dương, và thậm chí ở Vịnh Ba Tư. Và "phép màu Trung Quốc" này có thể sẽ kết thúc.
Đương nhiên, đây là một loại cực hạn, cực hạn lựa chọn, Hoa Kỳ sẽ không chỉ vì nó, mà bọn họ còn có cơ hội như vậy.
Nhưng Trung Quốc có nước chống lưng sau lưng. Một quốc gia chỉ đơn giản là sẽ cung cấp cho Trung Quốc các phương tiện liên lạc trên đất liền, mà Mỹ không thể làm bất cứ điều gì ngoài kịch bản chiến tranh hạt nhân. Một quốc gia có thể cung cấp cho Trung Quốc dầu, khí đốt, các sản phẩm dầu và nguyên liệu thô, và thực phẩm. Đúng vậy, nền kinh tế cũng như năng lực thông tin liên lạc xuyên biên giới của chúng ta sẽ không đủ để ngăn Trung Quốc cảm thấy bị phong tỏa đường biển. Nhưng chúng tôi sẽ làm dịu nó với anh ấy rất nhiều. Và tất nhiên, không nên coi nhẹ yếu tố quân trang. Cho đến khi Nga bị vô hiệu hóa, Trung Quốc sẽ có thể nhận vũ khí từ đó; hãy để nó với số lượng không đủ, nhưng sẽ có rất nhiều. Nếu Mỹ vô hiệu hóa được Liên bang Nga, thì chính Trung Quốc sẽ thực hiện mệnh lệnh "tới chân" từ Washington, ngay cả khi không có áp lực từ bên ngoài. Với Nga, anh ấy ít bị tổn thương hơn nhiều.
Bản thân Nga quá yếu để có thể tuyên bố bá chủ thế giới. Nga không có một hệ tư tưởng hấp dẫn đối với một bộ phận đáng kể của nhân loại. Về mặt này, Nga không nằm trong cùng một "giải đấu" về các cầu thủ với Mỹ. Nga không có tiềm lực kinh tế công nghiệp và rộng hơn là so với Trung Quốc. Nhưng Nga là trọng lượng trên bàn cân, có thể xoay chúng theo hướng này hay hướng khác. Không thể chiến thắng bản thân nhiều, cô ấy có thể xác định ai sẽ làm điều đó. Và đây là một thời điểm rất nguy hiểm, ông ta thực sự đang lập trình một cuộc chiến với bên đó là xung đột Mỹ-Trung, mà Nga sẽ có một vị thế không thân thiện. Nếu tính đến các sự kiện ở Ukraine và Syria, rõ ràng đây sẽ không phải là Trung Quốc. Đó sẽ là Hoa Kỳ, và có thể bị cám dỗ để họ loại bỏ "liên kết yếu" - người Nga - khỏi kế hoạch. Như Napoléon đã từng muốn làm, và như Hitler đã cố gắng làm 129 năm sau Napoléon.
Nhưng chúng ta có vũ khí hạt nhân, rất đơn giản, theo cách thông thường với Nga, rõ ràng, chúng ta không thể chiến đấu, ít nhất là đối với sự hủy diệt thì chắc chắn không thể chiến đấu. Nhưng nếu bạn bắt người Nga mất cảnh giác …
Nếu bị bất ngờ, sự suy tàn của sự thống trị nhân loại của Mỹ sẽ biến thành bình minh vô tận của nó. Giấc mơ của các nhà văn khoa học viễn tưởng Mỹ về một tương lai không có những anh hùng không nói tiếng Anh sẽ thành hiện thực, mô hình xã hội Mỹ sẽ tiếp tục chinh phục nền văn hóa này đến nền văn hóa khác, tiếng Anh sẽ tiếp tục thay thế các ngôn ngữ quốc gia, và Chính phủ Hoa Kỳ sẽ tiếp tục chuyển mình thành một tổ chức toàn cầu với tốc độ ngày càng nhanh. Tất cả các con đường phát triển có thể có khác của nhân loại sẽ bị đóng lại.
Mãi mãi.
Xác định mối đe dọa
Hiện tại, Mỹ đang hiện đại hóa vũ khí hạt nhân, mang lại cho họ cơ hội gia tăng đáng kể số lượng lực lượng phù hợp để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu quy mô lớn, nhưng vô ích khi thực hiện các nhiệm vụ ngăn chặn sự xâm lược hạt nhân. Đồng thời, công việc đang được tiến hành để giảm thiểu tầm quan trọng của các lực lượng hạt nhân chiến lược của đối thủ Hoa Kỳ - bằng cách đưa vào thực tiễn của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ các phương pháp phát hiện hệ thống tên lửa mặt đất di động, triển khai phòng thủ chống tên lửa., loại bỏ các hạn chế về thiết kế vũ khí hạt nhân siêu nhỏ hoạt động sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Những hoạt động này cũng bao gồm các lực lượng của đồng minh trung thành nhất của Mỹ - Anh, về mặt địa lý, hoàn toàn ở vị trí thuận lợi cho một cuộc tấn công hạt nhân bất ngờ chống lại Nga.
Tất cả hoạt động này mang dấu hiệu rõ ràng là chuẩn bị cho một cuộc tấn công hạt nhân lớn vô cớ đầu tiên nhằm vào Liên bang Nga, sử dụng tên lửa đạn đạo trên đất liền và trên biển.
Một đòn như vậy chỉ có thể được thực hiện nếu đảm bảo sự miễn trừ cho bên tấn công, và nếu bị mất bất ngờ, bên tấn công sẽ từ bỏ nó (xem thái độ của người Mỹ đối với tổn thất của họ), điều này cần duy trì tính bất ngờ thích hợp.
Cần đặc biệt lưu ý rằng mô hình đạo đức phổ biến trong xã hội Mỹ khiến một cú đánh như vậy khá bình thường theo quan điểm đạo đức, và đối với một số đại diện của xã hội Mỹ, đây là một trong những lựa chọn đáng mơ ước nhất để giải quyết "câu hỏi Nga".
Đồng thời, việc loại bỏ Nga sẽ tự động giải quyết “vấn đề Trung Quốc” cấp bách đối với Hoa Kỳ, điều này cũng đưa ra những lý do hợp lý cho một cuộc tấn công hạt nhân bất ngờ. Một cuộc tấn công như vậy, nếu thành công, sẽ cực kỳ có lợi cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, vì ngoài việc vô hiệu hóa Trung Quốc, nó còn “đóng băng” vai trò bá chủ thế giới của Hoa Kỳ trong một thời gian dài.
Đối với chúng tôi, từ tất cả những điều này, một kết luận đơn giản là quan trọng - vai trò của răn đe hạt nhân trong việc đảm bảo an ninh của chúng tôi không chỉ mang tính quyết định - mà nó còn đang phát triển và tăng trưởng liên tục. Tuy nhiên, sự phát triển về khả năng của các lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta không theo kịp với sự phát triển về tầm quan trọng của họ đối với đất nước.
Điều này chủ yếu áp dụng cho hải quân.
Răn đe hạt nhân và hải quân
Năm 2015, cuộc tập trận chỉ huy và tham mưu Bear Spear được tổ chức tại Hoa Kỳ. Theo kịch bản của cuộc tập trận, Nga bắt đầu khủng bố các nước láng giềng, tấn công và tước đoạt chủ quyền của họ, Hoa Kỳ can thiệp và leo thang bắt đầu. Trong quá trình leo thang liên tục, các bên đã sử dụng vũ khí hạt nhân, và Hoa Kỳ đã tìm cách vượt lên trước Nga và tấn công phủ đầu. Dân số của Nga trong cuộc tấn công này gần như bị tiêu diệt hoàn toàn - chỉ tại thời điểm cuộc tấn công, một trăm triệu người đã chết. Tuy nhiên, Nga đã đánh trả, giết chết hàng chục triệu người Mỹ. Điều gì đã giúp Nga có thể đáp trả với đủ lực lượng? Thực tế là trong trận chiến đầu tiên vẫn còn phi hạt nhân, Hải quân Hoa Kỳ đã bắn trượt một số tàu ngầm của Nga, các thủy thủ đoàn của chúng cuối cùng đã thực hiện hành động trả đũa.
Trò chơi một chiều đã không có kết quả, mặc dù các nhà hoạch định Mỹ đã thấy trước mọi thứ, thậm chí có thể "vô hiệu hóa" gần như toàn bộ kho vũ khí hạt nhân trên mặt đất của Liên bang Nga.
Ví dụ này cho thấy một cách hùng hồn vai trò của hải quân về mặt lý thuyết trong hệ thống răn đe hạt nhân.
Với các loại hỗ trợ thích hợp (chống tàu ngầm phá hoại, chống mìn và các loại khác), với sự hiện diện của một đội lực lượng chống tàu ngầm bao gồm việc triển khai tàu thuyền, bao gồm cả hàng không, với việc thực hiện có thẩm quyền việc cô lập các khu vực tác chiến (đối với ví dụ như thủy lôi), với khả năng sẵn sàng chống lại tàu ngầm của đối phương và tính đến các phương pháp hiện đại tìm kiếm bằng máy bay tuần tra, thì tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo đang trở thành phương tiện răn đe đáng tin cậy nhất.
Đầu tiên và quan trọng nhất, không giống như các lực lượng hạt nhân chiến lược trên mặt đất, nó không thể nhanh chóng bị tấn công bởi các vũ khí chiến lược như tên lửa đạn đạo, ngay cả khi vị trí của nó đã được biết trước
Thứ hai, nó là điện thoại di động. Con thuyền, hầu như không leo ở tốc độ 4 hải lý, sẽ đi được 177 km dưới nước trong một ngày. Đồng thời, đối với tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm mới (ví dụ, Borey), tốc độ tiếng ồn đặc biệt thấp có thể được tăng lên đáng kể.
Một lần nữa về lý thuyết, ở mức độ di động này, rất khó để theo dõi. Tọa độ của nó là không xác định, giống như silo. Nó không thể được tính toán từ ảnh vệ tinh, như PGRK. Về lý thuyết, ngay cả khi vệ tinh "bắt" được sóng dậy hoặc "nêm Kelvin" hoặc các biểu hiện sóng khác, thì trên cơ sở thông tin này, không thể ngay lập tức sử dụng bất kỳ vũ khí nào chống lại tàu ngầm.
Nó có thể được tìm thấy từ máy bay bằng các vệt sóng trên mặt nước. Nhưng có một số cách để tránh phương pháp phát hiện này. Nó có thể được phát hiện bởi các dao động tần số thấp thứ cấp của cột nước được tạo ra bởi khối lượng chuyển động của vỏ thuyền. Nhưng việc giảm thiểu kích thước, giảm tốc độ, tính đến thủy văn và chọn độ sâu phù hợp có thể làm giảm đáng kể khả năng phát hiện như vậy. Một chiếc thuyền, thủy thủ đoàn hành động chính xác, thiết kế đáp ứng các yêu cầu hiện đại và hành trình chiến đấu được thực hiện với tất cả các loại hỗ trợ, vẫn khá khó để xâm nhập.
Cuối cùng, ngay cả khi trang phục PLS của kẻ thù đạt đến khoảng cách sử dụng vũ khí chống lại thuyền, kết quả, trong phiên bản chính xác, sẽ là một trận chiến chứ không phải một cuộc tấn công không hồi kết, như trường hợp của các lực lượng hạt nhân chiến lược trên mặt đất. Và trên lý thuyết, con thuyền có thể giành chiến thắng trong trận chiến này. Ngược lại với PGRK, bị máy bay ném bom tàng hình tấn công trong vùng hỗn loạn điện từ những giờ đầu tiên sau khi bắt đầu chiến tranh hạt nhân, hoặc thậm chí rơi vào làn sóng thứ hai của một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân.
NSNF được tổ chức chính xác buộc kẻ thù phải tiết lộ ý định của chúng trong quá trình triển khai lực lượng chống tàu ngầm và tiến hành các hoạt động tìm kiếm tàu ngầm, đồng thời dành thời gian cho việc triển khai PGRK, không bao gồm việc chúng bị đánh bại bởi cuộc tấn công đầu tiên của kẻ thù.
Tuy nhiên, trong trường hợp của Hải quân Nga, toàn bộ lý thuyết này hoàn toàn trái ngược với thực tiễn.
Hải quân hiện đã áp dụng một hệ thống các khu vực được bảo vệ cho các hoạt động chiến đấu - những khu vực mà tất cả các SSBN sẽ đến trong thời kỳ bị đe dọa và nơi chúng phải sẵn sàng thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân chống lại kẻ thù. Những khu vực này và các vùng biển xung quanh, nơi các tàu ngầm được triển khai, và trong đó lực lượng chống tàu ngầm của Nga hoạt động, được NATO đặt cho cái tên nhẹ nhàng là "Bastion". Nga có hai "pháo đài" như vậy.
Cần lưu ý những điều sau đây.
Các hoạt động tác chiến bên trong các khu vực này sẽ là một tổ hợp các nỗ lực của kẻ thù nhằm thực hiện một chiến dịch bên trong khu vực để tiêu diệt các SSBN bằng tàu ngầm của chính nó, dựa vào tiếng ồn thấp và phạm vi vũ khí của chúng, cũng như cuộc tấn công vào khu vực từ bên ngoài bởi lực lượng mặt nước và tàu ngầm và hàng không. Vì nhiệm vụ của các lực lượng thuộc hạm đội trong các khu vực này là đảm bảo sự ổn định chiến đấu của lực lượng tàu ngầm, nên hạm đội cần đạt được ưu thế hoàn toàn, vô điều kiện trên biển trong các khu vực nước được chỉ định. Đó là quyền lực tối cao trên biển, và tính đến sức mạnh của máy bay tuần tra căn cứ của đối phương, cũng như trên không, có thể cho phép các SSBN tự do rời khỏi căn cứ, vượt qua tuyến đường đến khu vực được bảo vệ của kẻ thù và chiếm một vị trí. ở đó, sẵn sàng sử dụng vũ khí chính.
Tuy nhiên, tại thời điểm này, tình thế tiến thoái lưỡng nan số hai bước vào - kẻ thù thường mạnh hơn chúng ta. Và trên thực tế, canh giữ những con thuyền bị nhốt trong các "cứ điểm", Hải quân trở nên gắn bó với chúng, tập trung lực lượng của mình trong một vùng nước nhỏ, nơi họ sẽ phải chiến đấu chống lại đối phương vượt trội về quân số và sức mạnh. Ngoài ra, cách tiếp cận này làm lộ bờ biển, khiến chúng dễ bị đối phương tấn công. Trên thực tế, cách tiếp cận "pháo đài" có phần giống với lịch sử cuộc vây hãm cảng Arthur. Ở đó, một loại lực lượng cơ động cao (hạm đội) đã tự nhốt mình trong một pháo đài, nơi sau đó nó đã bị phá hủy. Đây là một bức tranh tương tự, chỉ có tỷ lệ là khác nhau.
Và điều này thậm chí còn chưa tính đến tình trạng kinh khủng của Hải quân về sự hiện diện của lực lượng chống tàu ngầm.
Suốt trong phân tích trước đó về các lựa chọn mà một hạm đội yếu có thể sử dụng để đánh bại một đội mạnh, nó cho thấy rằng phản ứng trước ưu thế của đối phương trên biển phải là ưu thế về tốc độ. Và chúng ta không nói về các cuộc chạy đua với công suất tối đa của nhà máy điện (mặc dù điều này đôi khi sẽ cần thiết), mà là về việc đi trước trong các hành động, trong việc áp đặt tốc độ lên kẻ thù, vì lý do này hay lý do khác, anh ta chưa sẵn sàng.
Mặc dù các hành động của tàu ngầm chiến lược trong các hoạt động răn đe hạt nhân hoặc trong quá trình chiến tranh hạt nhân đang diễn ra có bản chất hoàn toàn khác với cách giải quyết vấn đề chính của hạm đội (giành ưu thế trên biển), bản thân nguyên tắc này cũng đúng ở đây. Đối phương hẳn là không có kịp phản ứng, hắn nhất định phải đến muộn.
Chiến lược phân cụm trong các "pháo đài" không thể dẫn đến hiệu quả như vậy. Hạm đội, bất kể nó thực hiện nhiệm vụ gì, đều là vũ khí tấn công. Họ không thể tự vệ, họ không thể về mặt kỹ thuật, họ chỉ có thể tấn công, và bất kỳ nhiệm vụ phòng thủ nào có thể được giải quyết hiệu quả chỉ bằng các hành động tấn công. Do đó, có một sai lầm về mặt khái niệm - thay vì biến cả thế giới thành một đấu trường cho một trận chiến thực sự hoặc có điều kiện với Hoa Kỳ, chính chúng ta đang làm cho kẻ thù có lợi bằng cách đi đến một khu vực nhỏ, nơi có thể bị kẻ thù tấn công. ưu thế về lực lượng. Chúng tôi tự lái mình vào một góc.
Điều này đặc biệt rõ ràng trong ví dụ về Biển Okhotsk. Điều kiện trong đó rất thuận lợi cho một tàu ngầm Mỹ chui vào đó tiến hành giám sát lâu dài và bí mật đối với các tàu ngầm chiến lược của ta. Khó có thể ẩn mình trong đó là vùng sông nước có vấn đề bởi mọi điều kiện. Nhưng vì một số lý do mà nó được coi là an toàn.
Tình trạng này nảy sinh vào giữa những năm tám mươi, khi Hoa Kỳ, đột ngột nâng cao hiệu quả của lực lượng chống tàu ngầm của mình, đã có thể chứng minh cho giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Liên Xô về sự vô vọng tuyệt đối của những nỗ lực triển khai NSNF. trong đại dương rộng mở mà không có sự hỗ trợ đầy đủ. Và đã có vấn đề với việc cung cấp ngay cả khi đó. Câu trả lời cho thách thức này lẽ ra phải là sự phát triển mang tính cách mạng trong việc giữ bí mật của các lực lượng tàu ngầm của Liên Xô, và sự tương tác chặt chẽ hơn của họ với các nhánh khác của lực lượng, nhưng Liên Xô không thể đưa ra câu trả lời như vậy.
Sự lạc hậu về công nghệ của nền công nghiệp Liên Xô và sự thiếu trí tưởng tượng của những người xác định chiến lược hải quân cuối cùng đã dẫn đến việc Hải quân Liên Xô phải bỏ chạy khỏi chiến trường và rút các tàu ngầm vào các "căn cứ địa" khét tiếng, ngay cả trong Chiến tranh Lạnh., đã thực sự hoàn toàn thấm vào đối phương.
Do đó, nhiệm vụ xây dựng trong tương lai của NSNF sẽ là mở rộng sự hiện diện của họ ở Đại dương Thế giới. Việc rút khỏi "cứ điểm" và tiếp tục chiến lược tấn công tích cực trên tinh thần là một biện pháp quan trọng đối với NSNF về mức độ hiệu quả chiến đấu của nó để theo kịp với khả năng tấn công ngày càng tăng của đối phương.
Gần đây đã có những ví dụ tích cực theo tiêu chuẩn lịch sử. Vì vậy, vào giữa những năm 80, một phân đội tàu ngầm của sư đoàn 25 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương đã thực hiện một chiến dịch quân sự ở phía tây của Thái Bình Dương và triển khai các cuộc tuần tra chiến đấu gần quần đảo Galapagos. Biệt đội được bao phủ bởi các tàu nổi.
Ngày nay, có một vấn đề lớn trong cách thay đổi như vậy.
Hải quân chỉ đơn giản là không sẵn sàng để thực hiện chúng, cả về tâm lý, tài chính và tổ chức. Vì vậy, chẳng hạn, không có đủ hàng không để hỗ trợ các chiến dịch quân sự như vậy và loại hàng không đã lỗi thời đáng kể. Bản thân các hạm đội trực thuộc các quân khu, và sẽ rất khó để giải thích cho tướng quân trên bộ rằng nó ở trên bờ biển của nó nguy hiểm hơn một nơi nào đó xa trên đại dương. Các nhân viên chỉ huy của Hải quân đã quen với những gì anh ta làm (mặc dù tiếng nói yêu cầu trở lại đại dương trong hạm đội đã được nghe thấy và rất cao). Cũng có những câu hỏi về tàu ngầm.
Các tàu ngầm của chúng tôi thực sự rất lớn. Và đây là lỗ hổng đối với việc tìm kiếm nhiễu loạn sóng bề mặt của radar và mức độ cao của dao động tần số thấp thứ cấp.
Các phương tiện tự vệ của tàu ngầm ta kém hiệu quả, trên tàu không có ngư lôi, hoặc gần như không có ngư lôi, vũ khí ngư lôi đã lạc hậu, trong một số điều kiện không thể sử dụng được.
Điều này được đặt lên trên việc đào tạo các thủy thủ đoàn SSBN, những người trong nhiều năm đã bị động vòng quanh các khu vực được chỉ định để tuần tra, về mặt kỹ thuật không thể phát hiện ra một "thợ săn" người Mỹ hoặc Anh đang bám theo họ.
Có lẽ, khi đã thiết lập được sự tương tác giữa tàu ngầm đa năng và SSBN, đã vạch ra các chiến thuật hành động để tách khỏi sự theo dõi, đã nghiên cứu chi tiết các phương pháp né tránh tìm kiếm phi âm thanh và tránh sự theo dõi của tàu ngầm đối phương, thì sẽ có thể thử "vượt ra ngoài" những "cứ điểm" được cho là an toàn và bắt đầu học cách "lạc" vào đại dương, buộc đối phương phải tốn thời gian, thần kinh và tiền bạc để tìm kiếm các biện pháp đối phó.
Trong tương lai, cần phải sửa đổi các phương pháp tiếp cận chế tạo tàu thuyền mới, để chúng phù hợp với chiến lược tấn công mới và các tính năng thiết kế của chúng.
Trong khi đó, điều cực kỳ quan trọng là phải khôi phục sức mạnh của lực lượng chống tàu ngầm về các giá trị có thể thiết lập sự thống trị trên biển (và trên thực tế là dưới biển) trong các "pháo đài". Đây là nhiệm vụ đầu tiên và quan trọng nhất của Bộ đội Hải quân. Với điều này, sự phục hồi của anh ta như một lực lượng chiến đấu hiệu quả sẽ bắt đầu. Cả ở giai đoạn rút tàu ngầm khỏi căn cứ và giai đoạn chuyển sang khu vực tuần tra chiến đấu (và trong tương lai là khu vực tách khỏi theo dõi), lực lượng chống tàu ngầm của Hải quân nên loại trừ hoàn toàn sự hiện diện của một số tàu ngầm nước ngoài, đồng thời cùng với lực lượng hàng không hải quân đảm bảo khả năng sẵn sàng liên tục tiêu diệt máy bay chống tàu ngầm của đối phương. Vì chúng tôi muốn hạm đội chiến đấu để giành quyền tối cao trên biển, nên bắt đầu bằng thông tin liên lạc được sử dụng bởi các tàu ngầm chiến lược của Nga là điều hợp lý
Bây giờ không có gì thuộc loại này.
Sẽ là hợp lý khi thấy sự phát triển của NSNF dưới dạng thành tựu liên tiếp của các giai đoạn sau:
1. Khôi phục lực lượng chống mìn và chống tàu ngầm đến mức có thể đảm bảo lối thoát an toàn cho các SSBN khỏi căn cứ và chuyển sang khu vực tuần tra chiến đấu được chỉ định. Điều này sẽ đòi hỏi thiết lập sự thống trị trên biển ở mỗi "pháo đài", do đó sẽ đòi hỏi sự gia tăng số lượng tàu mặt nước chống tàu ngầm, hiện đại hóa tàu ngầm diesel và tạo ra tàu chống ngầm mới. máy bay, ít nhất là một chiếc nhỏ, và một sự cải tiến nghiêm túc trong việc huấn luyện chiến thuật của các chỉ huy và thủy thủ đoàn. Chỉ riêng việc hoàn thành nhiệm vụ này đã là một thành công to lớn.
2. Hiện đại hóa các SSBN với việc loại bỏ các thiếu sót quan trọng đối với khả năng chiến đấu của chúng.
3. Bắt đầu hoạt động chuyển tuần tra chiến đấu ra biển khơi.
4. Phát triển khái niệm tàu ngầm của tương lai, được tối ưu hóa cho chiến lược răn đe hạt nhân mới trên đại dương. Sự khởi đầu của việc đóng thuyền theo một khái niệm mới.
5. Quá trình chuyển đổi cuối cùng để triển khai NSNF trong đại dương.
Phương án thứ hai sẽ không chỉ làm cho việc răn đe của phía chúng ta hiệu quả hơn, mà còn bằng cách loại bỏ một phần đáng kể lực lượng chống tàu ngầm của đối phương để tìm kiếm SSBN, sẽ gián tiếp góp phần triển khai nhanh chóng và tương đối an toàn các lực lượng còn lại của hạm đội - mà cuối cùng sẽ giúp bảo vệ NSNF.
Phần kết luận
Răn đe hạt nhân, các hoạt động phá vỡ khả năng răn đe hạt nhân của kẻ thù và ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân của hắn, cũng như việc tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân giả định là những nhiệm vụ mới đầu tiên về cơ bản, ngay cả từ quan điểm lý thuyết, các nhiệm vụ của hạm đội đã xuất hiện qua nhiều thế kỷ. Sự xuất hiện của tên lửa đạn đạo phóng từ dưới nước đã dẫn đến sự xuất hiện của một "chiều hướng mới" trong chiến tranh trên biển, không thể thay đổi được đối với các hành động truyền thống và cơ bản đối với bất kỳ hạm đội bình thường nào nhằm thiết lập uy thế trên biển.
Trong một thời gian dài, tên lửa phóng từ tàu ngầm không đủ chính xác để được sử dụng như một vũ khí tấn công đầu tiên. Tuy nhiên, kể từ năm 1997, Hải quân Mỹ đã hiện đại hóa kho vũ khí tên lửa của mình, sau đó các máy bay SLBM của Mỹ có thể được sử dụng để thực hiện một cuộc tấn công như vậy.
Đồng thời, Hoa Kỳ đang nghiên cứu triển khai các hệ thống phòng thủ chống tên lửa, dỡ bỏ lệnh cấm phát triển và sản xuất các loại hạt nhân có năng suất cực thấp, bao gồm cả những loại có thể được sử dụng để phá hoại sau phòng tuyến của kẻ thù và trang bị. Hải quân của đồng minh Anh với tên lửa hạt nhân hiện đại hóa.
Các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ đang được bố trí xung quanh Liên bang Nga, mặc dù nói cách khác, chúng không nhằm chống lại nó trong một thời gian dài (hiện nay người ta cho rằng các yếu tố phòng thủ tên lửa ở Nhật Bản chỉ nhằm vào CHDCND Triều Tiên).
Lời giải thích nhất quán duy nhất cho tất cả các hành động này là sự chuẩn bị bí mật của Hoa Kỳ để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân lớn bất ngờ, vô cớ nhằm vào Liên bang Nga.
Một chiến dịch tuyên truyền cực kỳ mạnh mẽ đang được tiến hành chống lại Liên bang Nga, một trong những mục tiêu là cái gọi là phi nhân hóa của kẻ thù.
Về mặt đạo đức, những hành động như vậy là hoàn toàn có thể chấp nhận được đối với hầu hết các công dân Mỹ.
Theo quan điểm hợp lý, việc phá hủy Liên bang Nga sẽ mang lại rất nhiều lợi ích cho Hoa Kỳ, cho phép nước này thực sự thuộc địa hóa toàn bộ hành tinh theo cách riêng của mình, mà không gặp phải bất kỳ sự kháng cự nào ở bất kỳ đâu.
Như vậy, phải nhìn nhận rằng nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân bất ngờ và vô cớ vào Liên bang Nga ngày càng lớn
Trong những điều kiện như vậy, tầm quan trọng của răn đe hạt nhân cũng ngày càng tăng, và hiệu quả của nó sẽ tăng lên theo sau mối đe dọa.
Các thành phần trên mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược cực kỳ dễ bị tổn thương do đối phương biết trước vị trí của họ, khả năng quan sát liên tục với sự trợ giúp của vệ tinh do thám, khả năng bị tiêu diệt bằng vũ khí chiến lược từ khoảng cách xa, và bản chất của một cuộc tấn công bất ngờ, có thể trở nên nhanh hơn so với việc thông qua một lệnh để đưa ra một cuộc tấn công đáp trả.
Trong điều kiện đó, vai trò của thành phần hải quân của NSNF ngày càng lớn, do khả năng theo dõi khó khăn và không thể tiêu diệt các tàu ngầm triển khai trên biển bằng vũ khí chiến lược.
Tuy nhiên, Hải quân sử dụng một kế hoạch để triển khai NSNF không phù hợp với các mối đe dọa hiện đại dưới hình thức sự hiện diện của chúng trong các khu vực được bảo vệ của các hoạt động chiến đấu - ZRBD. Điều này là do Hải quân không có khả năng chống chọi với lực lượng chống tàu ngầm của kẻ thù tiềm tàng, cần phải khắc phục.
Việc chuyển đổi sang triển khai NSNF trên đại dương là cần thiết, điều này sẽ ngăn đối phương tiêu diệt toàn bộ NSNF bằng một cuộc tấn công tập trung của tàu ngầm vào hệ thống phòng thủ tên lửa phòng không, và sẽ làm gia tăng nghiêm trọng sự căng thẳng của lực lượng chống tàu ngầm.
Để làm được điều này, cần phải sửa đổi không chỉ các phương pháp sử dụng tác chiến thông thường của tàu ngầm, mà còn cả các phương pháp tiếp cận thiết kế của chúng. Với mức độ xác suất cao nhất có thể, NSNF "đại dương" sẽ yêu cầu các tàu ngầm khác hiện có.
Trong giai đoạn chuyển tiếp từ triển khai "pháo đài" sang "đại dương" của NSNF, Hải quân phải đạt được khả năng thiết lập ưu thế tuyệt đối trên biển cả về "pháo đài" nói chung, và đặc biệt là trong các hệ thống tên lửa phòng không đặt tại. Bên trong họ.
Nếu không, người dân và giới lãnh đạo Liên bang Nga sẽ phải đối mặt với nguy cơ liên tục gia tăng của một cuộc tấn công hạt nhân, mà không đối phó với nguy cơ này bằng bất cứ điều gì thực sự nguy hiểm.
