Hoa văn kiểu Pháp
Trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến trong tay các chuyên gia Liên Xô là một mẫu đạn cỡ nòng 47 mm thu được của quân đội Ba Lan lúc bấy giờ chưa tồn tại và một bản ghi nhớ của Đức về việc sử dụng hộp đạn với áo giáp đặc biệt 37 mm - Đạn xuyên thấu của mô hình "40". Không thể lấy mẫu thực của đạn cỡ nòng nhỏ của Đức, vì vậy các kỹ sư phải sử dụng sách hướng dẫn đã dịch. Trong đó, cụ thể, các chuyên gia người Đức viết:
Loại đạn này được sử dụng để chống lại các mục tiêu được bọc thép đặc biệt cứng ở khoảng cách từ 0 đến 300 mét. Ở khoảng cách vượt quá 300 mét, việc sử dụng các loại đạn này là vô ích; do đó, khi bắn ở cự ly trên 300 mét, nên sử dụng đạn xuyên giáp thông thường.
Luận điểm này đã thể hiện rất rõ lợi thế thực sự của đạn cỡ nòng nhỏ, được một số chuyên gia coi là vũ khí gần như tuyệt đối chống lại xe bọc thép của Liên Xô. Dựa trên dữ liệu của sách hướng dẫn huấn luyện của Đức và quả đạn pháo 37 mm duy nhất của Ba Lan thu được, Tổng cục Pháo binh chính của Hồng quân đã đề xuất phát triển các loại tương tự của riêng mình. Vào cuối tháng 8 năm 1941, với nhiệm vụ không hề nhỏ này, họ chuyển sang NII-24 hay còn được biết đến nhiều hơn là Viện Thiết giáp.
Vì những lý do rõ ràng, các kỹ sư không thể khôi phục bản vẽ của loại đạn cỡ nhỏ 37 mm của Đức, nhưng họ có thể đối phó với loại 47 mm của Ba Lan. Hóa ra mẫu cúp của loại đạn cỡ nòng phụ là bản sao chính xác của loại đạn tương tự 47 mm của công ty Pháp "Komissan". Do đó, họ đã quyết định phát triển các phiên bản nội địa của loại đạn xuyên giáp cỡ nhỏ 45 mm và 76 mm hoàn toàn phù hợp với các mẫu của Pháp.
Bí mật hàng đầu
Tại NII-24, chủ đề phát triển các loại đạn trong nước có số hiệu 5044 và tên gọi "Đạn phụ xuyên giáp 45 mm và 76 mm tương tự như đạn của công ty Pháp" Komissan ". Cần lưu ý rằng các kỹ sư đã tạo ra và thử nghiệm các nguyên mẫu vào tháng 9 năm 1941. Tôi muốn nhấn mạnh rằng loại đạn được phát triển và sản xuất theo lô thử nghiệm chỉ trong vài tuần!
Đạn 45 mm nhận mã bên trong 2-1742. Đạn nặng 850 gam, trong đó 270 gam rơi vào lõi cacbua. Đối với đạn cỡ nòng nhỏ 76 mm, chỉ số 2-1741 đã được sử dụng, và tất nhiên, nó có khối lượng lớn hơn 3, 65 kg, trong đó có hơn một kg rưỡi rơi vào lõi..
Các nguyên mẫu được thực hiện theo bản vẽ của NII-24 trong một nhà máy thí điểm trực thuộc viện. Tổng cộng 40 viên đạn cỡ nhỏ, 20 viên mỗi viên, đã được sản xuất. Làm lõi cho đạn 45 mm và 76 mm, một loại thép hợp kim công cụ duy nhất KHVG đã được sử dụng, là hợp kim của vonfram (1,49%), crom (1%), lưu huỳnh (0,023%), phốt pho (0,011%), silic (0, 24%), mangan (0, 24%) và cacbon (0, 97%). Tất cả mọi thứ khác, tự nhiên, đã bị chiếm bởi sắt. Các nguyên tố hợp kim chính là crom và vonfram. Chảo sabot được làm bằng thép st35 và nó giống hệt vật liệu cốt lõi, ngoại trừ crôm và vonfram đắt tiền.
Sơ lược về nhiệt luyện vật liệu lõi của vỏ xuyên giáp. Theo nhiều cách, chính quá trình này đã quyết định các tính chất cơ học của thép. Phù hợp với công nghệ, đầu tiên trống lõi được làm cứng. Công nghệ xử lý nhiệt cho 45 mm và 76 mm khác nhau một chút. Ban đầu, các sản phẩm được nung đến 600 độ, sau đó được nung ở nhiệt độ 830 độ trong 50 phút (lõi của đạn 76 mm được nung trong 1 giờ) và cuối cùng được giữ ở nhiệt độ tối đa trong 10-15 phút. Có sự khác biệt đáng kể trong quy trình làm mát. Phôi nhỏ hơn được làm nguội trong dầu hỏa và phôi lớn hơn trong nước ở nhiệt độ 45 độ.
Sau khi làm cứng lõi, tiếp theo là ủ. Các mặt hàng lại được làm nóng đến 220-230 độ, giữ trong một giờ rưỡi, và làm lạnh từ từ trong không khí.
Kiểm tra cỡ nòng 45 mm
Các cuộc thử lửa đối với các mẫu đạn pháo subcaliber diễn ra vào ngày 6-7 tháng 9 năm 1941 tại bãi thử Sofrinsky và hóa ra không được khuyến khích. Nhiệm vụ cho người kiểm tra như sau:
Theo chương trình thử nghiệm, phải xác định độ xuyên giáp của đạn lên đến 300 mét, đồng thời chọn phí thường bằng áp suất với việc xác định tốc độ ban đầu và tốc độ giảm ở cự ly 300 mét.
Mục tiêu là các tấm giáp được chọn có độ dày 50, 60 và 70 mm, được lắp đặt ở góc 30 độ. Họ bắn trúng chúng bằng các loại đạn thử nghiệm từ khoảng cách 100-200 mét từ một khẩu pháo 45 mm kiểu 1932, một khẩu pháo trung đoàn 76 mm kiểu 1927 và một khẩu pháo sư đoàn 76 mm kiểu 1902/30. Thành thật mà nói, hai khẩu súng cuối cùng không phải là khẩu chống tăng cao nhất và cũng không phải là khẩu mới nhất. Những người thử nghiệm thậm chí còn đếm số phát bắn mà các khẩu súng bắn ra trước khi thử nghiệm các loại đạn cỡ nòng phụ: đối với súng 45 mm - 1717 phát, đối với mẫu 76 mm bị mòn nhiều nhất trong năm 1927 - 3632 và đối với loại 76 mm. mẫu 1902/30 - 1531.
Kết luận về các cuộc kiểm tra lửa thật đáng thất vọng. Đạn APCR 45 mm từ khoảng cách 100-200 mét không thể xuyên thủng tấm giáp 50 mm trong bốn trường hợp trong tổng số 11 trường hợp. Những người thử nghiệm chỉ ghi lại một thất bại xuyên thấu có điều kiện và nhiều nhất là sáu lần đánh mù. Đồng thời sơ tốc đầu đạn đạt 950 m / s. Những người thử nghiệm lưu ý rằng việc bắn đạn 45 ly đi kèm với độ phân tán lớn, nguyên nhân là do đạn bay không ổn định do cắt đứt dây đai hoặc quay lõi. Một viên đạn xuyên giáp thông thường hay, như người ta gọi, một viên đạn 45 mm của "bản vẽ tiêu chuẩn" không thể bắn trúng các loại giáp tương tự.
Kết luận không thành công
Đạn pháo 76 ly Subcaliber được sử dụng để bắn trúng các tấm giáp từ hai khẩu pháo. Pháo trung đoàn nòng ngắn, đúng như dự đoán, không thể phân tán đạn xuyên giáp ở tốc độ trên 535 m / s, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả. Tuy nhiên, lớp giáp đồng nhất 50 mm đã bị xuyên thủng bởi viên đạn kinh nghiệm, trái ngược với loại đạn tiêu chuẩn có cùng cỡ nòng. Đối với một tấm áo giáp xi măng 50 mm, trong số ba lần bắn trúng, chỉ có một lần được tính là có điều kiện. Chống lại một tấm xi măng 60 mm, quả đạn cỡ nhỏ mới bất lực.
Pháo sư đoàn kiểu 1902/30, do nòng dài nên đạn chống tăng có sơ tốc đầu nòng cao hơn nhiều - 950 m / s. Trên lớp giáp xi măng 50 mm, quả đạn thậm chí còn chưa được thử nghiệm, rõ ràng là người ta đã hiểu rõ về sức mạnh dư thừa của nó. Chúng đã bắn mười phát vào 60 ly xi măng, trong đó chín quả không được tính, và chỉ một quả đạn xuyên qua mục tiêu. Khi chống lại lớp giáp dày hơn 70 mm, 2 trận thua không đạt tiêu chuẩn đã được ghi nhận. Trong tất cả các đợt thử nghiệm, cuộc pháo kích được thực hiện từ 100-200 mét.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang kết luận của nhà phát triển chính của đạn pháo NII-24. Các kỹ sư quyết định rằng đạn của thiết kế này không thể hiện được ưu điểm so với đạn xuyên giáp tiêu chuẩn. Hơn nữa, theo NII-24: "Các công việc nói chung về đạn cỡ nhỏ hơn trong trường hợp chế tạo lõi (đạn chủ động) từ thép thiết bị hoặc kết cấu có trọng lượng riêng là 7,84 nên được dừng lại." Đây là cách mà ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô suýt mất loại đạn chống tăng tiên tiến nhất! Các kỹ sư của NII-24 tuyên bố trong một báo cáo rằng họ đi đến kết luận này, không chỉ kiểm tra vỏ của chính họ mà còn kiểm tra các mẫu thu được. Lõi của Đức chứa tới 75% vonfram, có trọng lượng riêng 16,5 và độ cứng Rockwell khoảng 70 đơn vị, nhưng nó cũng không thể gây ấn tượng với các thợ chế tạo súng trong nước. Đúng như vậy, trong một báo cáo tuyệt mật, các kỹ sư đã không tiết lộ chính xác loại đạn nào của Đức đã không làm họ hài lòng.
Tất cả đều không tệ
Bóng ma hy vọng về sự phát triển hơn nữa của các loại đạn siêu nhỏ trong nước đưa ra điểm cuối cùng trong phần kết luận của NII-24:
Công việc làm rõ cuối cùng về tính khả thi của việc sử dụng đạn xuyên giáp cỡ nhỏ nên được tiến hành trong trường hợp vấn đề sản xuất đủ số lượng hợp kim cứng cho nhu cầu của ngành công nghiệp vỏ đạn được giải quyết một cách tích cực và vấn đề về khả năng gia công lõi hợp kim cứng cho vỏ như vậy trong sản xuất hàng loạt được giải quyết.
Đối với tháng 3 năm 1942, khi báo cáo được ký, một điều ước giết người, nói thẳng ra là. Khó khăn là có thể tổ chức sản xuất tại các xí nghiệp sơ tán, và sau đó là yêu cầu phải thành thạo việc gia công khối lượng lớn các hợp kim vonfram.
Ủy ban Pháo binh của Ban Giám đốc Pháo binh chính đã đọc bản báo cáo một cách thích thú, và một trong những kỹ sư quân sự đã viết tay trên trang tiêu đề:
Báo cáo không chỉ ra hệ số sức cản của các tấm được sử dụng để thử nghiệm. Tốc độ mà các thử nghiệm được thực hiện bị nhầm lẫn và không rõ chúng tương ứng với độ dày của lớp giáp nào. Các dữ liệu này sẽ được cập nhật tại NII-24. Kết luận của NII-24 là đúng về mặt đánh giá kết quả và về việc sử dụng lõi có trọng lượng riêng 7-8 trong thiết kế này và không đúng về mặt từ chối tìm kiếm các thiết kế mới, tiên tiến hơn của phụ đạn cỡ nòng, giúp nó có thể thay thế phần lõi "nặng" theo thiết kế của nó. Ghi lại báo cáo.
Có lẽ chính chuyên gia quân sự này, không thể không có chữ ký, là người đã cứu những quả đạn pháo cỡ nhỏ xuyên giáp trong nước.
