Snide bình luận. Và bạn muốn dọa ai bằng đầu đạn hạt nhân?

Snide bình luận. Và bạn muốn dọa ai bằng đầu đạn hạt nhân?
Snide bình luận. Và bạn muốn dọa ai bằng đầu đạn hạt nhân?

Video: Snide bình luận. Và bạn muốn dọa ai bằng đầu đạn hạt nhân?

Video: Snide bình luận. Và bạn muốn dọa ai bằng đầu đạn hạt nhân?
Video: CỘT TÓC KIỂU BÌNH DƯƠNG #tranvyvy 2024, Tháng mười một
Anonim

Một làn sóng thú vị đã "cuộn" qua những người phương Tây, và với sự đệ trình của họ, và qua các phương tiện truyền thông của chúng tôi. Thông tin rằng tất cả những nỗ lực của chúng tôi để đảm bảo quốc phòng của đất nước là không có gì. Các hệ thống vũ khí mới là gì? Các loại vũ khí mới nói chung là gì? Tất cả những thứ này chỉ là tiền của những người đóng thuế tầm thường, bởi vì …

Snide bình luận. Và bạn muốn dọa ai bằng đầu đạn hạt nhân?
Snide bình luận. Và bạn muốn dọa ai bằng đầu đạn hạt nhân?

Chúng tôi sẽ trở lại tiền ở bên dưới. Mọi thứ theo thứ tự.

Tất cả bắt đầu với việc công bố tín điều rằng thế giới có một phương tiện hủy diệt tuyệt vời, đã được chứng minh ở các thành phố của Nhật Bản - vũ khí hạt nhân!

Thông điệp trên "Lenta Ru", được xuất bản khá gần đây, đã khuấy động tâm trí của một số "chuyên gia quân sự" và "đại diện của tổ hợp công nghiệp-quân sự." Nhưng, có lẽ, viết đúng hơn là “rung rinh”. Từ rung chuyển. Nếu khối thạch được đẩy đi một chút, thì dao động sẽ bắt đầu trong toàn bộ hệ thống. Vâng, cấu trúc là như thế này. Không ổn định.

Các đồng nghiệp từ "Lenta. Ru" đã tìm thấy gì?

"Về điều này trong bài báo" Việc hiện đại hóa các lực lượng hạt nhân của Mỹ phá hoại sự ổn định chiến lược như thế nào ", đăng trên Bulletin of the Atomic Sciences, một nhóm các chuyên gia quân sự hàng đầu của Mỹ viết: Giám đốc Trung tâm Thông tin Hạt nhân của Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ. Hans Christensen, chuyên gia tên lửa nổi tiếng Theodore Postol, và Matthew McKinsey, giám đốc chương trình hạt nhân tại Hội đồng Phòng thủ Tài nguyên Thiên nhiên Quốc gia."

“… Các nhà quan sát đã bỏ lỡ một cuộc cách mạng thực sự về vũ khí chiến lược, mà Hoa Kỳ đã tiến hành từ năm 2009. Chúng ta đang nói về việc trang bị đầu đạn hạt nhân W76-1 / Mk.4 (công suất 100 kiloton, lắp trên tên lửa hải quân Trident II) với một siêu -hệ thống nổ (super -fuze) MC4700. Nếu trước đây không quá 20% khối tên lửa hải quân có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu được bảo vệ, thì giờ đây, tỷ lệ của chúng đã gần 100%."

Lạc đề nhỏ. Nhiều quân nhân lầm tưởng rằng bắn trúng mục tiêu thì phải trực diện. Một cái nhìn sơ khai và lỗi thời về sự vật. Đã thấy mục tiêu, ngắm bắn và bắn. Một viên đạn hoặc đường đạn bắn trúng mục tiêu và bắn trúng nó.

Chúng tôi nhấn mạnh, một viên đạn hoặc một đường đạn. Được rồi, hãy để đạn yên, hãy xem ví dụ về đường đạn.

Có xảy ra trường hợp một quả đạn bắn trượt mục tiêu của nó vì nhiều lý do không? Nó xảy ra. Và sau đó nó là cần thiết để sử dụng những phát triển mới nhất của Mỹ. Cụ thể là cầu chì mới.

Đạn bay cao hơn không? Siêu máy tính trên súng của bạn đã tính toán. Anh ta ra lệnh và, không đến được vài mét ở đó, ngòi nổ sẽ nổ, và … Rất khó để giả định, nhưng nếu đó là một mảnh vỡ có độ nổ cao, thì sẽ có một số ý nghĩa. Đánh? Một cách tự nhiên. Đánh bại? HM…

Đây là một cách tiếp cận hiện đại để phát triển vũ khí tiên tiến. Điều chính không phải là thất bại, mà là đánh!

Sau khi đọc những gì viết trên, nhiều quân nhân trước đây và những người làm việc với vũ khí ngày nay có lẽ đã mỉm cười. "Chế giễu bất tài"? Có lẽ, nhưng sau đó những suy nghĩ nảy sinh trong quá trình đọc, vì vậy chúng tôi sử dụng nó. Rất nhiều điều thú vị là các chuyên gia Mỹ đã quyết định "đánh lừa" chính quyền và Quốc hội Hoa Kỳ. Vâng, và "dọa" chúng tôi.

Nhưng, mặt khác, có một loại vũ khí của loại hành động này. Nó đã tồn tại hơn một thế kỷ. Pháo binh không thể tự hào về một loại kíp nổ như vậy, nhưng mảnh đạn đã “phủ lên bộ binh” trong nhiều thế kỷ. Không có độ chính xác đến từng centimet, nhưng có số lượng biến thành chất lượng.

Nhưng trở lại những gì mà các chuyên gia vũ khí hạt nhân Mỹ đang nói đến.

"Điểm đặc biệt của hệ thống MC4700 là nó có thể bù đắp cho một số lần trượt -" chuyến bay "bằng cách cho nổ sớm khối ở độ cao thấp so với mục tiêu."

Nói một cách đơn giản, một tên lửa mang vũ khí hạt nhân công suất lớn không phải lúc nào cũng bắn trúng mục tiêu chính xác. Xác suất trúng như vậy được các chuyên gia ước tính vào khoảng 1 ăn 2. Khoảng 50%. Đồng ý rằng, khi phá hủy các cơ sở dưới lòng đất, một cách tự nhiên, được bảo vệ nghiêm túc khỏi các cuộc tấn công như vậy, vụ phóng này có thể không đạt được mục tiêu.

Và nếu vậy, bệ phóng của kẻ thù, và trong trường hợp này, nó được gọi trực tiếp là bệ phóng của Nga hoặc Trung Quốc, sẽ hoạt động bình thường. Và câu trả lời có khả năng xảy ra sau đây.

Làm thế nào để cầu chì mới “bù đắp cho những sai lầm?” Chính xác những gì được viết ở đầu bài báo.

Một máy tính thông minh ở cự ly 80-60 km sẽ tính toán độ lớn của quả đạn và đưa ra lệnh tự kích nổ đạn trên mục tiêu. Đó là tất cả. Và sức mạnh của loại đạn này cho phép bạn bắn trúng mục tiêu ngay cả khi không bị tác động trực tiếp. Nói một cách đơn giản, bây giờ xác suất trúng đích đang gần đến mức tối ưu. Nói một cách chính xác, người Mỹ đưa ra tỷ lệ trúng đích là 83% đối với các mục tiêu được bảo vệ cao (có khả năng chịu áp suất 10.000 psi) và 99% đối với các mục tiêu được bảo vệ cao (2.000 pound).

Nhưng có những nghi ngờ. Tất nhiên là một vật thể dưới đất hoặc chôn vùi, nó là một vụ nổ hạt nhân cách đó một km hoặc năm. Kết quả sẽ tốt, bởi vì mọi người đều biết về tác động nhiều giai đoạn của một vụ nổ hạt nhân.

Nhưng với những vật thể được che giấu một cách đáng tin cậy không chỉ dưới mặt đất, mà còn được bảo vệ bởi các dãy núi, thì làm thế nào?

Nhân tiện, một câu hỏi đơn giản nhưng hợp lý khác lại nảy sinh. Còn các hệ thống phòng không của đối phương thì sao? Chúng dường như không tồn tại? Không có gì? Thật vậy, để tiêu diệt các đối tượng nghiêm trọng, cần có một lượng đạn ít nhất 100 kiloton, như đã đề cập ở trên. Và sức mạnh như vậy không thể được xây dựng thành một tên lửa kín đáo. Bạn cần một người vận chuyển nghiêm túc.

Các chuyên gia Mỹ đã có câu trả lời. Đạn nằm trên tên lửa Trident II trên biển (UGM-133A Trident II (D5) - "đinh ba"). Chính những tên lửa này đã trở thành lực lượng tấn công chính (lên tới 52%) của lực lượng hạt nhân chiến lược Mỹ kể từ năm 1990. Và ngoài Hoa Kỳ, có những tên lửa như vậy ở Anh. Tuy nhiên, với một số lượng nhỏ.

Các tàu sân bay tên lửa chiến lược của Mỹ có khả năng phóng quái vật ba tầng này là vô số. Các tàu sân bay tên lửa thuộc lớp "Ohio", cụ thể là chúng được trang bị 24 chiếc "Tridents" mỗi chiếc, luôn nằm trong tầm giám sát của kẻ thù. Do đó, chúng sẽ không thể đến gần bờ biển, rõ ràng là tàu ASW của hải quân ta sẽ phải đề phòng. Và những gì còn lại?

Những gì còn lại là những gì chúng đã từng được tạo ra. Cả tàu sân bay tên lửa và tàu sân bay. Chụp từ khoảng cách khá xa (5-12.000 km). Điều gì khiến tất cả những "đổi mới" và "thành tựu" khác của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ trở nên đáng nghi ngờ. Kể cả ngòi nổ "cách mạng".

Đơn giản vì tên lửa đạn đạo 3 tầng Trident II, có tốc độ khá chậm và có thể nhìn thấy rõ ràng từ mọi nơi, rất có khả năng bị loại bỏ bởi các lực lượng hàng không vũ trụ và hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại của Nga.

Ngày nay, 506 đơn vị như vậy được triển khai tại Mỹ, theo các chuyên gia Lầu Năm Góc, 272 chiếc đủ để chế áp hoàn toàn các bệ phóng mìn của Nga. Mục tiêu "đổ bộ". Thở.

Thứ nhất, tiền của những người đóng thuế ở Mỹ đã không đi vào cát. Lầu Năm Góc có vũ khí và khả năng tiêu diệt kẻ thù, dù hắn là ai, bằng đòn phủ đầu bằng vũ khí hiện đại. An ninh của đất nước được đảm bảo!

Thứ hai, tân Tổng thống Mỹ Trump chỉ đơn giản là có nghĩa vụ phân bổ ngân sách cho việc nghiên cứu và phát triển các tên lửa chiến lược mới! "Cây đinh ba" gần 30 tuổi sẽ sớm không thể (hay nói đúng hơn là không còn) được sử dụng một cách hiệu quả.

Chỉ có một điều là lạ. Trident II không chỉ được trang bị đầu đạn 100 kiloton. Một số tên lửa được trang bị "đầu" 455 kiloton có sức công phá mạnh hơn. Các khối cũng được tạo cho các tên lửa này (W88). Và về số lượng, thành phần này không thua kém nhiều so với 100 kilotons (384 khối). Có thể, Lầu Năm Góc đã "để dành" dữ liệu này cho một "dịp thích hợp" khi cần phải trình bày một điều gì đó khác với tổng thống.

Nhìn chung, có thể hiểu rằng người Mỹ nhận thức rõ sự tụt hậu của các lực lượng vũ trang của họ về mặt trang bị, không chỉ từ các lực lượng vũ trang Nga, mà còn từ các lực lượng Trung Quốc. Và những tuyên bố như vậy, thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông ngày nay, được thiết kế chủ yếu cho "hệ thống thần kinh rất" của các cơ quan quân đội của những kẻ thù tiềm tàng. Khiến bạn sợ hãi và bắt đầu một cuộc “chạy đua vũ trang” khác. Ngay cả những con số và đặc tính hoạt động của các loại vũ khí, vốn luôn là “điều cấm kỵ” đối với báo chí, nay cũng được công khai trên các phương tiện truyền thông.

Cách tiếp cận kỳ lạ. Một mặt, nó thậm chí không được chấp nhận, có lẽ, nói với cả thế giới về những thành tựu như vậy. Đặc biệt là những người dường như là nhà lãnh đạo không thể tranh cãi và tất cả những điều đó. Không có nhu cầu. Người đầu tiên - anh ấy là người đầu tiên ở Châu Phi.

Chúng tôi đã từng nói rất hay về Bulava, Sinev, Liner, Iskander và Calibre. Chúng tôi thực sự cần các "đối tác" để đảm bảo rằng chúng tôi có các hệ thống vũ khí mới nhất. Hiệu quả và chết người.

Sau khi ra mắt "Calibre" vào năm ngoái, mọi thứ dường như đã ổn. Im lặng. Ai không tin thì cũng đừng tin, nhưng lẽ ra nó phải đến được với ai, thì rõ ràng đã làm được. Và đây là kết quả: bây giờ Hoa Kỳ rõ ràng đang đặt mình vào vai trò bắt kịp.

Nhưng đây là "và chúng tôi có … và chúng tôi có …" Cây đinh ba "với một siêu ổ cắm"! Bạn đừng nhìn vào đó rằng anh ấy là cổ đại, làm thế nào … tốt, mọi người đã hiểu điều đó như thế nào, anh ấy vẫn rất tốt! Và với một siêu cầu chì - và nói chung! Và bạn vẫn sẽ có vỏ bọc ở Nga và Trung Quốc!

Không, không nghi ngờ gì nữa, "Ohio" là một tổ hợp chiến đấu tốt, đáng tin cậy, đã được chứng minh qua nhiều thập kỷ phục vụ. Và Trident, với tư cách là một hệ thống chiến đấu, không đặt ra bất kỳ nghi ngờ nào về khả năng cung cấp 100 kiloton của nó đến một điểm cụ thể trên thế giới. Vấn đề chất lượng và hiệu quả ứng dụng hiện nay.

Ở đây, như nó đã xảy ra, chúng tôi có điều gì đó để tranh luận, nhưng vấn đề không phải là điều đó. Điểm mấu chốt là không phải không có lý do mà người Mỹ bắt đầu nói chuyện tích cực như vậy rằng họ sẽ giành được tất cả mọi người. Câu hỏi duy nhất ở đây là họ muốn thuyết phục ai hơn: Tổng thống mới, để họ cấp thêm tiền, hay Nga và Trung Quốc, để họ vẫn còn e ngại.

Chúng tôi nghĩ rằng đó là lựa chọn đầu tiên sau tất cả. Tiền bạc. Để làm gì khiến chúng ta sợ hãi? Chúng tôi sợ hãi …

Đề xuất: