Trong bài "Tại sao Mỹ giữ ICBM dựa trên silo?" Chúng tôi đã xem xét lý do tại sao Hoa Kỳ triển khai một phần đáng kể kho vũ khí hạt nhân chiến lược của mình trong các hầm chứa an toàn cao, mặc dù nước này có hạm đội mạnh nhất có khả năng bảo vệ các tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN).
Cuối bài báo, tác giả kết luận rằng Hoa Kỳ đã hình thành một lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) cực kỳ cân bằng và ổn định. Và trong các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, ICBM dựa trên silo là yếu tố ổn định nhất, mà kẻ thù có thể tiêu diệt chỉ khi sử dụng vũ khí hạt nhân.
Các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga ổn định và cân bằng ở mức độ nào trong vấn đề này?
Lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga
Thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga, giống như thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược Mỹ, là vũ khí tấn công đầu tiên.
Tàu sân bay - máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược mang tên lửa hành trình (CR) mang đầu đạn hạt nhân (đầu đạn hạt nhân) có thể giải quyết hiệu quả vấn đề phát động tấn công bằng vũ khí thông thường. Nhưng là một phương tiện răn đe hạt nhân, chúng ít được sử dụng - kẻ thù có thể dễ dàng tiêu diệt chúng bằng một cuộc tấn công bất ngờ vào sân bay, bắn hạ chúng bằng máy bay chiến đấu hoặc hệ thống tên lửa phòng không (SAM) hoặc tàu sân bay, hoặc tên lửa hành trình do chúng phóng đi. trên đường bay. Chúng có thể bị phá hủy bằng cả vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường.
Lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga bao gồm 60 máy bay ném bom mang tên lửa loại Tu-95MS (M) và 17 máy bay ném bom mang tên lửa siêu thanh Tu-160 (M) có khả năng mang tổng cộng khoảng 500-800 đầu đạn hạt nhân mang tên lửa. Đồng thời, theo hiệp ước START-3, chính thức một máy bay ném bom được tính là một đầu đạn hạt nhân, nghĩa là, bộ phận hàng không “chọn” 77 đơn vị từ số lượng được phép triển khai.
Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga là các tàu tuần dương tên lửa chiến lược (SSBN).
Hiện tại, nó bao gồm một SSBN Dự án 677BDR, bốn SSBN Dự án 677BDRM và bốn SSBN Dự án 955 (A), cùng nhau có khả năng mang khoảng 1600 đầu đạn hạt nhân (YABB), với điều kiện 10 đầu đạn được đặt trên một tên lửa đạn đạo của tàu ngầm (SLBM). Số lượng đầu đạn hạt nhân thực tế trên SLBM bị giới hạn bởi hiệp ước START-3.
Do việc chế tạo các SSBN thuộc Dự án 955 (A), được lên kế hoạch đưa vào trang bị với số lượng 10-12 chiếc, các SSBN thuộc Dự án 677BDR / BDRM sẽ dần bị rút khỏi hạm đội.
Do đó, thành phần hải quân tiềm năng của RF SNF sẽ có thể mang theo 1920 đầu đạn hạt nhân trên 192 SLBM. Đồng thời, hiệp ước START-3 giới hạn tổng số đầu đạn hạt nhân được triển khai ở mức 1.550 đơn vị, và số lượng tàu sân bay bị giới hạn ở 700 chiếc được triển khai và 100 chiếc khác chưa được triển khai.
Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga (Lực lượng Tên lửa Chiến lược) có 320 tàu sân bay, cùng mang theo 1181 YABB. Trong số này, 122 chiếc được chế tạo từ mìn. Cốt lõi của kho vũ khí hạt nhân của Lực lượng Tên lửa Chiến lược được hình thành bởi các ICBM RS-24 Yars của mìn và cơ động với số lượng 149 chiếc, mang theo 606 đầu đạn hạt nhân. Các ICBM RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M với số lượng 123 chiếc, mang đầu đạn monoblock, đang dần được lên kế hoạch ngừng hoạt động, thay thế bằng Yarsy hoặc ICBM sẽ thay thế nó. Các ICBM hạng nặng R-36M / R-36M2 với số lượng 46 chiếc, mang theo 460 YABB, sẽ dần ngừng hoạt động, chúng sẽ được thay thế bằng các ICBM cùng loại "Sarmat". Số phận tương tự sẽ ập đến với hai ICBM UR-100N UTTH còn lại, mang đầu đạn lướt siêu thanh Avangard.
Các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga có cân bằng không?
Từ quan điểm răn đe hạt nhân, như trong trường hợp của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, hàng không chiến lược có thể bị loại bỏ bởi vì đây là vũ khí tấn công đầu tiên - hầu như không thể bảo vệ máy bay ném bom khỏi một cuộc tấn công bất ngờ.. Thông thường, các máy bay ném bom sẽ tiếp nhận khoảng 100 đầu đạn hạt nhân được phép triển khai theo hiệp ước START-3.
Một câu hỏi lớn hơn nhiều là do sự thiên vị mạnh mẽ đối với thành phần hải quân của các lực lượng hạt nhân chiến lược. Không giống như kho vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nằm sâu trong lãnh thổ của họ, các SSBN tuần tra chiến đấu nằm trong vùng biển quốc tế, nơi kẻ thù có quyền chính thức phát hiện và theo dõi chúng. Khả năng của hạm đội Nga trong việc đảm bảo bảo vệ các SSBN ngay cả trong cái gọi là "pháo đài" đang bị nghi ngờ. Khi ở trong căn cứ, các SSBN thậm chí còn dễ bị tấn công hơn - để tiêu diệt chúng, kẻ thù sẽ cần vài chục loại đạn chính xác cao phi hạt nhân và thời gian chưa đầy 5 phút.
Đối với việc chế tạo 12 chiếc SSBN thuộc Đề án 955A, ngay cả khi ba tàu ngầm hạt nhân được triển khai trên một SLBM, thì tổng cộng chúng sẽ có 432 tàu ngầm hạt nhân (làm tròn 450 tàu ngầm hạt nhân).
Đối với Lực lượng Tên lửa Chiến lược, câu hỏi trước hết được đặt ra liên quan đến các phương tiện vận tải hạng nặng.
Một mặt, khả năng ném 10 hoặc thậm chí 15 máy bay ném bom hạt nhân qua Nam Cực, cùng với một loạt các phương tiện phòng thủ tên lửa, thật tuyệt vời.
Tuy nhiên, mặt khác, 50 ICBM loại Sarmat với 10-15 YABB là 500-750 YABB. Cho dù các hầm phóng (silo) của tên lửa hạng nặng được bảo vệ tốt đến đâu, chúng sẽ là mục tiêu số 1 của kẻ thù. Trong silo. Do đó, họ "đổi" 150-200 YABB của họ lấy 500-750 của chúng tôi.
Không phải là một trao đổi rất bình đẳng, phải không?
Một lựa chọn khác là đặt đầu đạn dẫn đường siêu thanh (GUBB) của ICBM hạng nặng thuộc loại Avangard, ba đơn vị trên mỗi ICBM, tức là tổng cộng 150 đầu đạn.
Nếu RVSE giữ lại khoảng 300 ICBM hạng nhẹ, được đặt trong các hầm chứa và trên các hệ thống tên lửa mặt đất di động (PGRK), với ba đầu đạn hạt nhân trên mỗi chiếc, loại Yars, thì đây là 900 tên lửa đạn đạo hạt nhân khác. ICBM trong các hầm chứa thực tế được đảm bảo được bảo vệ khỏi vũ khí thông thường, trong khi việc phá hủy chúng rất có thể sẽ cần đến hai đầu đạn hạt nhân của đối phương. Việc đổi hai tên lửa đạn đạo hạt nhân của đối phương lấy 3 tên lửa của chúng ta không còn tệ như trường hợp ICBM hạng nặng, nhưng chúng ta vẫn thua trong bảng xếp hạng chung.
Tình hình với PGRK phức tạp hơn.
Khi đặt tại căn cứ của PGRK, chúng thực tế cũng dễ bị tổn thương như các SSBN trong căn cứ - sự khác biệt duy nhất là ở khoảng cách bay lớn hơn đối với các đầu đạn hạt nhân của đối phương. PGRK có thể bị phá hủy bởi cả vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường. An ninh của PGRK trên tuyến đường, dựa trên sự bí mật của nó, đang là một câu hỏi lớn - trong tương lai gần sẽ không có địa điểm nào trên hành tinh không bị giám sát từ không gian 24/365.
Tóm lại, tổng hợp các khả năng hiện có và tiềm năng của SB, SSBN, PGRK và ICBM trong các hầm chứa, hóa ra chúng ta có thể triển khai khoảng 3.600 YaBB, gấp đôi giới hạn của hiệp ước START-3. Một mặt, điều này là tốt, vì YAB có thể được triển khai một phần, do đó mang lại khả năng tăng mạnh tiềm lực của các lực lượng hạt nhân chiến lược trong trường hợp có những phức tạp trong quan hệ. Mặt khác, sự ổn định của các lực lượng hạt nhân chiến lược trước một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ có ý nghĩa quan trọng hơn đối với chúng tôi. Ví dụ, trong trường hợp toàn bộ thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược bị phá hủy, điều đó sẽ không thành vấn đề đối với chúng tôi: được triển khai trên đó là 432 YAB hoặc 1920 YAB. Có lẽ lựa chọn thứ hai thậm chí còn tồi tệ hơn.
Các khoản chi vũ khí hạt nhân của Mỹ để tiêu diệt các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga
Có thể giả định rằng, với tầm quan trọng của nhiệm vụ trước mắt, nếu Hoa Kỳ quyết định tiến hành một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ, họ sẽ không tiết kiệm được tiền và sẽ sử dụng đầu đạn hạt nhân để tiêu diệt tất cả các thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga cùng với vũ khí thông thường..
Để đánh bại các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, kẻ thù sẽ cần
- Trên 12 chiếc SSBN, trong đó 6 chiếc ở căn cứ, đối phương sẽ tiêu tốn 6–12 đầu đạn hạt nhân cộng với ngư lôi, có thể mang đầu đạn hạt nhân chiến thuật. Kết quả là, chúng tôi có một khoản lỗ 432-1920 YAB; Điều này cũng có thể bao gồm "Poseidon" và các tàu sân bay của chúng, vì mục tiêu chúng không khác với SSBN.
- Đối phương sẽ chi viện 4–8 vũ khí hạt nhân cho SB tại hai căn cứ không quân. Kết quả là chúng ta mất khoảng 500-800 bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân (điều này không quá nghiêm trọng, vì theo hiệp ước START, nó vẫn còn khoảng 100 đầu đạn hạt nhân).
- Đối phương sẽ tiêu tốn 150-200 đầu đạn hạt nhân để tiêu diệt các ICBM hạng nặng trong các hầm chứa được bảo vệ cao. Kết quả là chúng tôi lỗ 150-750 YAB.
- Trên 75 PGRK trong căn cứ, kẻ địch sẽ tiêu tốn 8-16 YaBB. Kết quả là chúng ta mất 225 YaBB.
- Trên 75 PGRK trên tuyến đường, kẻ địch sẽ tiêu tốn 75 YABB. Kết quả là chúng ta mất 225 YaBB.
- Trên 150 ICBM hạng nhẹ trong silo, kẻ địch sẽ tiêu tốn 300 YABB. Kết quả là chúng tôi bị thiệt hại 450 YaBB.
Tổng cộng, để tiêu diệt tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, Mỹ nên chi khoảng 500-600 đầu đạn hạt nhân trong số 1550 đầu đạn được triển khai hoạt động, cộng với một lượng vũ khí chính xác cao nhất định, trong đó họ có rất nhiều.
Số lượng tàu ngầm hạt nhân như vậy có thể được triển khai trên 3 hoặc 4 chiếc SSBN lớp Ohio. Phạm vi phóng tối thiểu của Trident II (D5) SLBM là 2300 km hoặc thời gian bay 5,5 phút. Để tăng mật độ phóng, Hoa Kỳ có thể sử dụng 8 SSBN kết hợp với tên lửa chính xác siêu thanh đầy hứa hẹn phóng từ tàu ngầm hạt nhân Virginia Block V, tàu nổi, máy bay chiến lược và bệ phóng mặt đất. Có khả năng, hai SSBN lớp Vanguard của Anh có cùng SLBM Trident II (D5) có thể được thêm vào chúng.
Nếu các SSBN của Nga bị theo dõi trên các tuyến đường tuần tra chiến đấu, chúng, giống như các SSBN đóng tại căn cứ, sẽ bị tiêu diệt trong một khoảng thời gian ngắn hơn nữa.
Đúng vậy, có thể một phần ICBM sẽ không bị phá hủy và có thể phóng đi, nhưng đối với điều này, Hoa Kỳ đang triển khai và cải tiến hệ thống phòng thủ tên lửa, quá trình hình thành và triển vọng của hệ thống này đã được xem xét trong các bài báo:
- Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa thời Chiến tranh Lạnh và "chiến tranh giữa các vì sao";
- Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần;
- Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ năm 2030: Đánh chặn hàng nghìn đầu đạn.
Có thể kết luận rằng các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga có tiềm năng tấn công cao, nếu cần thiết, lực lượng này có thể được tăng cường thêm, nhưng đồng thời khả năng chống lại cuộc tấn công vũ trang bất ngờ của đối phương có thể không đủ.
Khi thực hiện một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ, Hoa Kỳ sẽ dành khoảng một phần ba số đầu đạn hạt nhân được triển khai hoạt động của mình, điều này sẽ cho phép họ đưa ra các điều khoản về một nước Nga “giải giáp” sau cuộc tấn công và không sợ một đòn đánh “sau lưng”Từ CHND Trung Hoa. Tính đến các đồng minh NATO, chủ yếu là Anh, khả năng của Hoa Kỳ thậm chí còn trở nên cao hơn.
Thông thường, trong các bình luận cho các bài báo về sự ổn định của các lực lượng hạt nhân chiến lược trước một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ, người ta có thể thấy những nhận xét như "vào thời điểm đầu đạn hạt nhân của kẻ thù rơi xuống, mìn của chúng ta sẽ trống rỗng". Điều này chỉ đúng với một cuộc tấn công từ khoảng cách tối đa 8-10 nghìn km, khi vụ phóng được phát hiện trước bởi hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa (EWS) và lãnh đạo cao nhất của đất nước sẽ có khoảng 20-30 phút để đưa ra quyết định. về sự bắt đầu của ngày tận thế. Khi đánh từ khoảng cách hai đến ba nghìn km, thời gian để truyền toàn bộ chuỗi thông tin và đưa ra quyết định sẽ là 5-10 phút, sau đó sẽ quá muộn.
Hệ thống "Vành đai" hoặc "Bàn tay chết", ngay cả khi nó hoạt động, sẽ không giúp ích gì - nó bảo vệ chống lại sự hủy diệt của lãnh đạo cao nhất của đất nước, tức là khỏi một cuộc tấn công "chặt đầu", nhưng không phải từ một cuộc tấn công "tước vũ khí", khi chưa có gì để đưa ra lệnh bắt đầu.
Lực lượng hạt nhân chiến lược chống lại một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ
Lực lượng hạt nhân chiến lược có khả năng chống chịu tối đa trước một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ là gì?
Hai luận điểm có thể được xây dựng:
1. Hầu hết các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga phải được đảm bảo bảo vệ khỏi tất cả các loại vũ khí thông thường.
2. Chi phí đầu đạn hạt nhân của đối phương để tiêu diệt tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga phải lớn hơn hoặc bằng số đầu đạn hạt nhân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga bị nó tiêu diệt.
Điều gì được bảo vệ hoàn toàn khỏi vũ khí thông thường và có thể so sánh với số lượng đầu đạn hạt nhân đã tiêu / hủy?
Câu trả lời là ICBM nhẹ trong silo
Dựa trên cơ sở này, cấu trúc của các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn sẽ như thế này:
Hàng không chiến lược sẽ giữ được vị thế của mình, vì việc từ bỏ nó chính xác là việc mang vũ khí hạt nhân là không có lợi do các điều khoản của hiệp ước START-3 - đối với 100 tàu ngầm hạt nhân được tính, SB có thể mang theo khoảng 500-800 CD mang đầu đạn hạt nhân. Ngoài ra, trong giai đoạn bị đe dọa, SB có thể bị phân tán, điều này sẽ làm tăng đáng kể tỷ lệ sống sót của chúng. Chà, đừng quên khả năng tấn công của hàng không chiến lược, và quan trọng nhất là khả năng sử dụng hiệu quả trong các cuộc xung đột phi hạt nhân, vốn sẽ là chủ đạo của Hội đồng Bảo an.
Trong bài báo Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần hàng không của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga, khả năng đóng tàu sân bay tên lửa dựa trên máy bay vận tải và thậm chí cả ICBM trên không cho chúng đã được xem xét, nhưng điều này hướng rõ ràng sẽ không có ưu tiên cho các lực lượng hạt nhân chiến lược. Thay vào đó, nó sẽ hữu ích để thực hiện các cuộc tấn công vũ khí thông thường lớn như một yếu tố của lực lượng quy ước chiến lược (SCS).
Kết luận được tác giả đưa ra trước đó trong bài báo Sự phát triển của bộ ba hạt nhân: triển vọng phát triển thành phần mặt đất của các lực lượng hạt nhân chiến lược Nga có thể được sửa chữa đôi chút.
PGRK phải được bỏ hoàn toàn.
Chúng tôi không phải là Trung Quốc, và chúng tôi không thể xây hàng nghìn km đường hầm cho họ, che giấu chúng khỏi vệ tinh và vũ khí thông thường. Tính dễ bị tổn thương ở những nơi đặt căn cứ của họ là tối đa, và ở họ, họ sẽ dành một nửa thời gian, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Tạo ra một PGRK ngụy trang thành xe tải và xe buýt có nghĩa là đặt thành phố với dân thường vào nguy cơ bị tấn công đầu tiên. Có, và vẫn sẽ không có gì đảm bảo về tính bí mật của PGRK đó. Vì lý do tương tự, không có ích gì khi hồi sinh chủ đề BZHRK.
Câu hỏi lớn đặt ra là cần phải có ICBM hạng nặng - chúng là mục tiêu quá hấp dẫn đối với kẻ thù, việc tiêu diệt 10-15 YABB là cực kỳ hấp dẫn, tiêu diệt 3-4 của chúng ta. Có lẽ tối ưu hơn sẽ là vị trí của ba "Tiên phong" thay vì 10-15 YABB "như thường lệ".
Tuy nhiên, theo tác giả, đầu đạn siêu thanh lướt (GPBB) hứa hẹn hơn nhiều khi được sử dụng với đầu đạn phi hạt nhân. Đồng thời, về nguyên tắc, tốt hơn hết là nên từ bỏ GPBB trong trang bị hạt nhân, để không tạo ra nguy cơ vô tình bắt đầu chiến tranh hạt nhân do các đường bay tương tự của GPBB trong thiết bị hạt nhân và phi hạt nhân. Nói cách khác: hoặc ICBM hạng nặng có Avangards, hoặc từ bỏ các ICBM hạng nặng về nguyên tắc.
Đối với thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược, cũng cần phải điều chỉnh - số lượng SSBN của dự án 955 (A) phải được giới hạn ở mức sản phẩm đã được chế tạo và đang xây dựng, tức là tám chiếc.
Các loại khác hoặc đóng thành tàu sân bay tên lửa hành trình và chống hạm theo Dự án 955K có điều kiện, hoặc làm tàu ngầm đa năng thuộc Dự án 955M có điều kiện. Tám chiếc SSBN thuộc Đề án 955 (A) lên tới 1280 chiếc YaBB, nhiều hơn những gì mà Hải quân của chúng ta có thể "tiêu hóa" được.
Cổ phần chính trong các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga nên được đặt vào các ICBM hạng nhẹ dựa trên silo. Đối với điều này, cả ICBM và silo đều phải được sản xuất dưới dạng các sản phẩm đúc sẵn cao
Số lượng ICBM trong silo ít nhất phải bằng một nửa số đầu đạn hạt nhân của đối phương được triển khai hoạt động, với triển vọng tăng thêm tỷ lệ có lợi cho chúng (lên đến một giới hạn nhất định). Trong trường hợp này, số lượng hầm chứa, nếu có thể, nên vượt quá số lượng ICBM được triển khai 2-3 lần.
Khoảng cách giữa các silo nên loại trừ khả năng va chạm với chúng bằng một YAB. Không giống như SSBN, SB, PGRK hoặc BRZhK, chúng ta có thể nói rằng silo là một khoản đầu tư dài hạn đặc biệt. Ngoài ra, các silo yêu cầu ít kinh phí hơn nhiều để duy trì chúng ở trạng thái cảnh báo so với SSBN, SB, PGRK hoặc BRZhK - không yêu cầu nạp / dỡ nhiên liệu, thay đổi tổ lái, v.v.
Giữa các silo, việc luân chuyển ICBM có thể được thực hiện dưới màn che khói hoặc các hầm trú ẩn được triển khai nhanh chóng, để che giấu vị trí thực của ICBM trong một silo cụ thể. Ngoài ra, các silo "rỗng" có thể chứa các bệ phóng chống tên lửa trong các thùng chứa mà bằng mắt thường không thể phân biệt được với các thùng chứa ICBM.
Để nâng cao khả năng đánh lạc hướng của kẻ thù và đánh lừa các đầu cuốc của các loại vũ khí chính xác cao, ngoài các loại mìn dự phòng, cần lắp thêm các nắp đậy silo bắt chước.
Tỷ lệ tối ưu
Hiện Lực lượng Tên lửa Chiến lược có 122 hầm chứa đang hoạt động. Rất có thể vẫn còn một lượng silo nhất định có thể được phục hồi, nâng số lượng của chúng lên 150-200. Bằng cách lắp ráp 50 silo có mức độ sẵn sàng cao của nhà máy với ICBM nhẹ mỗi năm, chúng tôi sẽ nhận được 650–700 silo có ICBM trong 10 năm và 1150–1200 silo có ICBM trong 20 năm.
Theo đó, ở giai đoạn đầu, ba tên lửa đạn đạo hạt nhân sẽ được triển khai trên các ICBM, và trong tương lai, khi số lượng ICBM trong các hầm chứa tăng lên, số lượng tên lửa đạn đạo hạt nhân trên chúng có thể giảm xuống còn hai hoặc thậm chí là một. Do đó, các ICBM hạng nhẹ sẽ mang khoảng 1200 đầu đạn hạt nhân, với khả năng quay trở lại để chứa 650-2400 đầu đạn hạt nhân khác.
100 lần tấn công hạt nhân khác sẽ được tính cho hàng không chiến lược. Đồng thời, tiềm lực của hàng không chiến lược sẽ khiến nó có thể tấn công khoảng 500-800 bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân.
Thị phần của các SSBN theo hiệp ước START-3 hiện tại sẽ vẫn là 250 vũ khí hạt nhân. Nếu chúng ta đang nói về tám chiếc SSBN thuộc Đề án 955 (A), thì khi hai tàu ngầm hạt nhân được triển khai trên một SLBM, nó sẽ trở thành 256 tàu ngầm hạt nhân. Tiềm năng tái kích hoạt thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ lên tới 1.024 đầu đạn hạt nhân khác.
Xét rằng các ICBM hạng nhẹ trong silo sẽ không được chế tạo "ngay lập tức", trong một số thời gian sẽ phải lắp đặt thêm các tàu ngầm hạt nhân trên SLBM để bù đắp cho số ICBM hạng nặng sắp ra đời, điều này sẽ dẫn đến sự thiên vị tạm thời đối với thành phần hạt nhân chiến lược trên biển. các lực lượng.
Thành phần các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn ở trên phần lớn tương quan với thành phần đã thảo luận trước đó trong bài báo Sự phát triển của bộ ba hạt nhân: thành phần khái quát của các lực lượng hạt nhân chiến lược Nga trong trung hạn.
Mục tiêu như thế nào đối với ICBM nhẹ trong silo?
Chỉ mới ngày hôm trước, người ta đã biết đến việc xây dựng khu vực định vị mới cho ICBM trong các hầm chứa ở CHND Trung Hoa. Người ta cho rằng khoảng 119 ICBM sẽ được chế tạo trong các hầm chứa và hầm chứa giả.
Khái niệm xây dựng rất giống với khái niệm đã được nêu trong loạt bài "Sự tiến hóa của bộ ba hạt nhân" - việc chế tạo các ICBM dựa trên silo theo cách "lồng vào nhau".
Không phải tác giả cho rằng người Trung Quốc “mượn ý tưởng” từ các trang của Quân báo, nhưng ai biết được? Nếu năm sau họ “gieo” một khu vực khác theo cách này, thì việc đặt cược vào các ICBM hạng nhẹ trong các hầm chứa thực sự được CHND Trung Hoa sử dụng và là chính đáng.
Đồng thời, cần lưu ý rằng Trung Quốc không bị ràng buộc bởi bất kỳ thỏa thuận nào, và khả năng sản xuất và tài chính của họ vượt xa Nga đáng kể, vì vậy họ có thể xây dựng tất cả các loại lực lượng hạt nhân chiến lược cùng một lúc.
Nhiệm vụ của các thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược
Hàng không chiến lược chủ yếu là sử dụng vũ khí thông thường tầm xa làm tàu sân bay. Là một phần tử của bộ ba hạt nhân - việc thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân trong các cuộc xung đột hạn chế, phân tán trong thời gian bị đe dọa như một tín hiệu cho kẻ thù rằng kế hoạch của anh ta đã bị lộ và các biện pháp trả đũa đang được chuẩn bị.
Các ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa - chúng sẽ chịu gánh nặng răn đe hạt nhân. Chưa thể tiêu diệt chúng bằng vũ khí tầm xa thông thường. Nếu kẻ thù cố gắng tiêu diệt chúng bằng vũ khí hạt nhân, để đảm bảo khả năng cao đánh trúng YaBB sẽ mất nhiều hơn hiệp ước START-3 cho phép. Kẻ thù rút khỏi hiệp ước START-3 và bắt đầu triển khai thêm đầu đạn từ kho chứa - thay vì một đầu đạn hạt nhân, chúng ta lắp ba đầu đạn vào ICBM, đẩy nhanh quá trình sản xuất ICBM cho các quả mìn "rỗng".
Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược - khi mức độ nghiêm trọng của khả năng răn đe hạt nhân chuyển sang ICBM hạng nhẹ trong silo, và số lượng tàu ngầm hạt nhân trên SSBN giảm, họ sẽ có thể rời "căn cứ địa" và tiến đến bờ biển tiềm năng. kẻ thù. Đối với điều này, chiến thuật bắn SLBM ở khoảng cách tối thiểu, với thời gian bay ngắn, phải được thực hiện.
Nhiệm vụ của SSBN là lật ngược tình thế - hãy để Hoa Kỳ tự hỏi liệu chúng ta có đang chuẩn bị thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ nhằm vào các ICBM của họ trong các hầm chứa và căn cứ không quân chiến lược hay không? Chúng tôi đã phát hiện ra vị trí của các SSBN của họ chưa?
Các nguồn lực hiện tại cần thiết cho việc bảo vệ các "pháo đài" có thể được giải phóng và chuyển hướng đến giải pháp cho các nhiệm vụ khác của hạm đội.
Sau khi lỗi thời và ngừng hoạt động của các SSBN Đề án 955 (A), chúng sẽ được thay thế bằng các SSBN đa năng đầy hứa hẹn có khả năng mang 4 đến 6 SLBM trong các khoang chứa vũ khí đa năng cùng với 24-60 tàu ngầm hạt nhân, điều này sẽ giải quyết vấn đề này hiệu quả hơn nhiều so với các chuyên cơ lớn SSBN …
Đặc điểm là khái niệm đề xuất về lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga xét về nhiều khía cạnh có cấu trúc tương tự như lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, mà tác giả cho là cân bằng nhất. Sự khác biệt duy nhất là trong phân phối định lượng của các tàu sân bay YBB.
kết luận
Khái niệm xây dựng lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga được đề xuất là hợp lý, thực tế và khả thi. Phần lớn, nó dựa trên các giải pháp đã được chứng minh. Có khả năng là nó đã được thực hiện ở CHND Trung Hoa.
Giảm phạm vi và kiểu răn đe hạt nhân - PGRK, BZHRK, ICBM hạng nặng, nhiều loại Silo "Petrel", "Avangard" và "Poseidon".
Để tiêu diệt các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga dựa trên các ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa với xác suất chấp nhận được, nhưng xa 100%, kẻ thù sẽ cần nhiều đầu đạn hạt nhân hơn những gì mình có.
Về nguyên tắc, có khả năng một cuộc tấn công lớn vào "cánh đồng" của ICBM trong các hầm chứa là không thể, vì các điện tích hạt nhân phát nổ đầu tiên sẽ làm hỏng hoặc làm chệch hướng các điện tích sau đó. Việc sử dụng hệ thống phòng thủ chống tên lửa và hệ thống phòng thủ chủ động (KAZ) kiểu "Mozyr" sẽ tăng cường hơn nữa an ninh cho các hầm chứa.
Tập trung vào các ICBM hạng nhẹ trong các hầm chứa sẽ làm giảm triệt để chi phí hoạt động của các lực lượng hạt nhân chiến lược, vì các hầm chứa có tuổi thọ đặc biệt dài và chi phí vận hành thấp. Tính ổn định của điều kiện bảo quản - không có va chạm, rung lắc, thay đổi nhiệt độ và các yếu tố ảnh hưởng tiêu cực khác cũng ảnh hưởng tích cực đến tuổi thọ sử dụng của ICBM trong silo.
Việc giảm tỷ trọng tương đối của thành phần hàng hải sẽ khiến nó có thể từ bỏ nội dung của SSBN trong các "căn cứ" và sử dụng chúng để gây áp lực lên đối phương với mối đe dọa về một cuộc tấn công tước vũ khí / chặt đầu bất ngờ, buộc anh ta phải dành nguồn lực cho tăng cường khả năng phòng thủ chứ không phải chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Liên bang Nga. Nó cũng sẽ buộc một kẻ thù tiềm năng phải hăng hái hơn trong việc ký kết, tuân thủ và mở rộng các hiệp ước hạn chế vũ khí tấn công chiến lược.
