Bản thân thuật ngữ "robot" khá mơ hồ ngay cả trong thời đại công nghệ cao của chúng ta. Đây vừa là một thiết bị tự động đưa ra quyết định một cách độc lập, vừa là một phương tiện do người điều khiển - trên thực tế, là một xe tăng chiến đấu được điều khiển từ xa. "Cựu chiến binh" nổi tiếng hiện nay của chiến tranh Syria "Uranus-9" chỉ là một người máy như vậy. Nó được vận hành bởi một nhà điều hành gần đó. Một người có thể kiểm soát “người bảo vệ” của mình thông qua giao tiếp video, bổ sung điều này, nếu có thể, bằng cách quan sát trực tiếp.
Nói một cách chính xác, không có gì mới trong bản thân các robot chiến đấu. Đủ để nói rằng tất cả các máy bay không người lái hiện đại cũng có thể được gọi là "robot". Và trở lại năm 2014, quân đội Mỹ đã có trong tay khoảng 10.000 UAV loại nhỏ. Các hệ thống robot trên mặt đất dường như cũng không phải là một điều mới lạ đối với những người quan tâm đến chủ đề này. Ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, người Đức đã khá tích cực sử dụng "Goliath" có dấu vết. Đây là loại súng bắn đạn cỡ nhỏ dùng một lần với chất nổ, được điều khiển bởi người điều khiển thông qua một sợi dây, tất nhiên, điều này không làm tăng khả năng chiến đấu của nó. Nó cũng chậm và tốn kém.
Vậy tại sao lại có quá nhiều nhiễu thông tin xung quanh Uran-9? Mọi thứ đều đơn giản và phức tạp cùng một lúc. Trước chúng ta, tất nhiên, không phải là một chiến binh trong phim khoa học viễn tưởng, nhưng về vũ khí trang bị, robot Nga có thể cạnh tranh với xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và trong một số tình huống, nó khá có khả năng đối phó với xe tăng của đối phương. Vũ khí trang bị tiêu chuẩn bao gồm một pháo 2A72 30mm và bốn tên lửa chống tăng Attack. Kho vũ khí kiên cố.
Nhưng trên thực tế, robot không được coi là "kẻ phá bĩnh" chiến trường mà là một đơn vị trinh sát và tấn công. Tuy nhiên, vai trò khiêm tốn này, như bạn đã biết, không hề dễ dàng. Máy phải đáp ứng được yêu cầu cao của chiến tranh hiện đại. Có khả năng sẽ mất nhiều năm, nếu không muốn nói là hàng thập kỷ, để xác định vị trí của các tổ hợp robot trên mặt đất trong cấu trúc vũ khí kết hợp.
Nói cụ thể về quân đội Nga, có thể đơn giản là không có thời gian cho Sao Thiên Vương. Rốt cuộc, cô ấy cuối cùng vẫn chưa xác định được nhiệm vụ cho "Kẻ hủy diệt" - BMOS / BMPT được điều khiển mới. Tất nhiên, việc sử dụng ồ ạt các phương tiện chiến đấu không người lái ngoài những phương tiện này (cũng như thành phần rất đa dạng của xe tăng chiến đấu chủ lực) rõ ràng không góp phần thống nhất và sẽ không có lợi cho các lực lượng vũ trang. Ví dụ, nếu chúng ta nói về việc sử dụng hẹp "Uran-9" để loại bỏ bom mìn chưa nổ, thì câu hỏi càng trở nên lớn hơn. Trong trường hợp này, vũ khí trang bị của robot dường như hoàn toàn dư thừa. Trọng lượng và kích thước quá lớn. Do đó, SWORDS của phương Tây hoặc RTO của Nga có thể được gọi là những ví dụ thành công hơn về thiết kế robot cho các nhiệm vụ như vậy.
Kinh nghiệm của Syria
Cách đây không lâu, người ta biết rằng "Uran-9" đã được hiện đại hóa dựa trên kinh nghiệm sử dụng nó ở Syria. Robot cũng nhận được mười hai súng phun lửa Bumblebee: một phiên bản cập nhật đã được trình chiếu tại diễn đàn quân sự-kỹ thuật Army-2018. Súng phun lửa được lắp ráp trong hai bệ phóng kiểu ổ quay ở hai bên tháp robot, mỗi bệ chứa sáu súng phun lửa. Phiên bản được giới thiệu cũng có vũ khí trang bị tiêu chuẩn của riêng nó dưới dạng một khẩu pháo và ATGM.
Một trong những nguyên nhân dẫn đến việc hiện đại hóa là những bất cập, đã được các chuyên gia của Viện nghiên cứu trung ương 3, Bộ Quốc phòng công bố trước đó. Họ liên quan đến khả năng kiểm soát, cơ động, hỏa lực, cũng như các chức năng trinh sát và quan sát. Kinh nghiệm cho thấy rằng khi "Sao Thiên Vương" di chuyển độc lập, độ tin cậy thấp của khung gầm của nó - các con lăn hỗ trợ và dẫn hướng, cũng như lò xo treo - tự tạo ra cảm giác. Một vấn đề khác là hoạt động không ổn định của pháo tự động 30 mm, cũng như trục trặc trong kênh ảnh nhiệt của trạm ngắm quang học.
Nhưng những vấn đề được mô tả ở đây, cũng như một số vấn đề khác đã được các phương tiện truyền thông làm nổi bật, được gọi là "căn bệnh thời thơ ấu". Tức là chúng có thể bị đào thải theo thời gian. Khó chịu hơn nhiều là lỗi thiết kế đối mặt với phạm vi ứng dụng, giới hạn trong vài km. Ngoài ra, người điều khiển, ngay cả trong trường hợp không bị can thiệp và thông tin liên lạc nói chung là "lý tưởng", sẽ không thể nhận thức được thực tế xung quanh cũng như kíp lái của phương tiện chiến đấu. Tất nhiên, trong một cuộc chiến thực sự, sẽ không có ai chạy theo robot, và khu phức hợp "mù" có thể trở thành mục tiêu dễ dàng cho một RPG-7 thông thường. Nhìn chung, kết luận chính của báo cáo như sau: trong mười đến mười lăm năm tới, các hệ thống robot chiến đấu trên mặt đất khó có thể thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ trong điều kiện chiến đấu. Thật khó để tranh luận với điều đó.
Sao Thiên Vương 9: Tiếp theo là gì?
Không có gì ngạc nhiên khi nhiều người đổ xô "chôn" dự án, cho rằng đó là một vụ tham ô tiền bạc tầm thường. Nhưng trong trường hợp này, tổ hợp Xe chiến đấu rô-bốt vũ trang (ARCV) đang được phát triển bởi BAE Systems, gần đây đã được trình bày dưới dạng cập nhật, cũng sẽ phải được gọi là "gian lận". Chúng tôi không nói về chiếc Phantom-2 kỳ lạ của Ukraine (cơ hội sản xuất hàng loạt của nó là rất ít), cũng như một số sự phát triển tương tự từ các quốc gia khác nhau trên thế giới. Tại sao những phức hợp như vậy vẫn còn trong chương trình nghị sự?
Xu hướng hiện tại là khá rõ ràng - ít nhiều các quốc gia giàu có trên thế giới đang cố gắng làm cho cuộc chiến không có người lái. Trên đất liền, trên biển và tất nhiên, trên không. Đồng thời, về mặt khái niệm, với tất cả những thiếu sót của chúng, những tổ hợp như "Uran-9" trông đẹp hơn một robot được tạo ra trên cơ sở T-90, T-72 hoặc bất kỳ xe tăng chiến đấu chủ lực nào khác. Trong những trường hợp sau, chiếc xe sẽ thừa hưởng từ phiên bản có người lái một số đơn vị và cơ chế hoàn toàn không cần thiết đối với nó, điều này sẽ không làm giảm đáng kể trọng lượng và kích thước của thiết bị quân sự. Đó là, chiếc xe tăng, vốn được thiết kế như một phương tiện được điều khiển, sẽ không hoạt động để biến nó thành một chiếc máy bay không người lái hiệu quả. Nó sẽ lớn, đắt tiền và rất có thể dễ bị tổn thương hơn so với việc sửa đổi có kiểm soát. Vì vậy, tốt hơn hết trong trường hợp này bạn nên sử dụng đế mới.
Theo nghĩa này, Uranus-9 không thể được gọi là một sự lãng phí tiền bạc. Ông đã mang lại cho các kỹ sư Nga những kiến thức vô giá về thiết kế các hệ thống không người lái phức tạp và quân đội - sự hiểu biết có thể có về vị trí của những cỗ máy như vậy trong cấu trúc chung của quân đội trong tương lai. Tất nhiên, bản thân "Uran-9" khó có thể trở thành một thứ gì đó mang tính cách mạng, và các khách hàng nước ngoài, rất có thể, sẽ không quan tâm đến chiếc máy này do giá cả của nó và các vấn đề kỹ thuật đã mô tả ở trên. Nhưng, một lần nữa, tất cả những điều trên có liên quan đến một số phương tiện chiến đấu không người lái khác hiện đang được thử nghiệm.
Vậy đâu sẽ là robot chiến đấu trong tương lai (nếu xuất hiện) để thay thế xe tăng? Chúng ta có thể sẽ không nhìn thấy những chiếc mech lớn hai chân: khái niệm này khiến chiếc xe trở nên phức tạp, dễ bị tổn thương và đắt tiền một cách không cần thiết. Nhiều khả năng một nền tảng theo dõi sẽ xuất hiện, có thể so sánh về trọng lượng và kích thước với tổ hợp Uran-9. Tuy nhiên, nó có thể sẽ không còn được điều khiển bởi một nhà khai thác nữa, mà bởi một mạng nơ-ron nhân tạo.
Câu hỏi thứ hai làm nảy sinh một số câu hỏi đạo đức và luân lý mới, đồng thời cũng đặt ra câu hỏi về an ninh tầm thường của các lực lượng đồng minh. Tuy nhiên, tất cả những điều này đã là một chủ đề riêng để thảo luận. Hãy lưu ý một điều khác: khi AI xuất hiện, thứ mà mọi người có thể giao phó cuộc sống của mình, thiết kế của "Uranus-9" có thể sẽ có lúc trở nên lỗi thời và đây là lúc mà kinh nghiệm thu được trong quá trình tạo ra nó có thể hữu ích. Đối với một chiếc xe mới. Nhân tiện, một số người nói rằng cái được gọi là vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới, ví dụ, tia laser chiến đấu hoặc súng ống, sẽ thay thế cho vũ khí thông thường hoặc ATGM. Nhưng cụ thể ở đây mọi thứ trông thậm chí còn kém chắc chắn hơn so với những robot như "Uranus-9".
