Trong một dự án chung của "Tula News" và "Tula Business Journal" - "Weekly Bulletin", một bài báo đã được xuất bản "Bí mật và vấn đề của các sửa đổi hiện có" Pantsir-S1 / 2 ". Các phương tiện truyền thông giữ im lặng về điều gì? " Đánh giá tiêu đề, người ta sẽ mong đợi một phân tích chi tiết về các vấn đề của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir từ bài báo. Thay vào đó, tác giả chỉ trích hệ thống tên lửa phòng không Izhevsk "Tor". Cây cơm cháy trong vườn, chú ở Kiev. Pantsir có vấn đề, nhưng chúng tôi chỉ trích Thor. Tất nhiên, người ta có thể không chú ý, đặc biệt là vì bản tin Tula là dành cho nội bộ, vì vậy có thể nói, sử dụng. Nhưng rắc rối là: bài báo bắt đầu bị nhiều hãng truyền thông "sao chép và dán" một cách ráo riết. Và cô ấy đã vượt xa Tula. Mặc dù đây không phải là điều chính, nhưng hãy để họ tự xuất bản. Nhưng bài báo của Tula chứa đựng vô số lời nói dối đáng kinh ngạc mà bạn đơn giản là không thể vượt qua. Trong số những điều khác, sự gần như bất lực của trang bị Nga trước các phương tiện tấn công đường không của phương Tây và chất lượng "tiêu chuẩn" của hệ thống phòng không phương Tây được khẳng định. Nó thậm chí không phải về "Thor" và "Shell", mà là về vũ khí của Nga nói chung. Vì vậy, đề bài yêu cầu phân tích chi tiết.
"Huyền thoại đen" về "cái phễu chết"
Đề cập đến kinh nghiệm của Syria, Bulletin viết:
… chất lượng độc đáo của hệ thống tên lửa phòng không Tula, không thể tiếp cận, chẳng hạn như hệ thống tên lửa phòng không tự hành quân sự "Tor-M1V / 2U". Chúng ta đang nói về khả năng của "Thiết giáp" đánh chặn cỡ nhỏ 122 mm NURS loại 9M22U của hệ thống "Grad", hệ thống MLRS M31A1 GMLRS 227 mm của hệ thống MLRS / HIMARS, cũng như tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật MGM-140B / M57 (ATACMS Block IA), tiếp cận các vật thể được bao phủ ở góc lặn 80-85 độ với tốc độ từ 600 đến 1300 m / s. Việc đánh chặn các yếu tố tốc độ cao nói trên của vũ khí chính xác cao tấn công trực tiếp vào bản thân hệ thống tên lửa phòng không hoặc các đối tượng mà chúng bao phủ ở góc lặn dốc như vậy (80-82 độ) đã trở nên khả thi nhờ được tích hợp vào Pantsirei- Hệ thống điều khiển vũ khí C1 không chỉ gồm radar dẫn đường cm-mm-mm băng tần kép 1RS2 / 1PC2-1E "Mũ bảo hiểm", khác biệt ở khu vực quan sát độ cao rất tầm thường (trong phạm vi từ 0 đến 45 °), mà còn cả quang học đa phương diện- hệ thống quan sát điện tử 10ES1 / 10ES1-E / … / (trong đó) tự hào có khu vực quan sát ở độ cao lớn từ -5 đến +82 độ. Kết luận: Việc trang bị thiết bị ngắm quang-điện tử 10ES1 / 10ES1-E không chỉ tăng khả năng chống nhiễu của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 mà còn giải tỏa một phần nhược điểm vốn có của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2U - sự hiện diện của một "phễu chết" khổng lồ ở bán cầu trên vị trí của khu phức hợp. Đối với "Pantsir-C1", "phễu" này chỉ có góc mở 16 độ, trong khi đối với các tổ hợp thuộc dòng "Tor-M1V / 2U", góc raster của nó có thể đạt tới 52 độ!
(Chính tả, dấu câu và phân loại nguyên bản của tác giả sau đây được giữ nguyên hoàn toàn.)
Trên thực tế, khu vực theo dõi độ cao của hệ thống dẫn đường bằng radar của họ Tor-M là từ -5, 5 ° đến + 85 °. Đó là nhiều hơn cả hệ thống phòng không Pantsir-S1. Vùng phát hiện theo góc nâng của SOTS SAM thuộc họ Tor-M là 0-64 °. Tiếp tuyến của góc 64 ° là 2,05. Điều này có nghĩa là đường gần để theo dõi mục tiêu bay ở độ cao 12 km là 6 km. Phạm vi phát hiện của SOC SAM thuộc họ "Tor" là 32 km. Ngay cả khi SVN bay với tốc độ 1000 m / s, "Thor" sẽ có 26 giây để bắt nó "trong những cuộc vượt ải". Cho rằng thời gian phản ứng của phức chất là 6 giây. Chà, sau khi mục tiêu được trạm dẫn đường theo dõi, ngay cả việc nó lặn ở góc 85 ° cũng không gây ra vấn đề gì cho hệ thống phòng không Tor-M2. Đối với OES ZRPK "Pantsir", đây là một hệ thống dẫn đường khí tượng cực kỳ tốt, được công nhận bởi chính người dân Tula - và thậm chí trong bài báo đang được xem xét. Trong khi công việc chiến đấu của hệ thống phòng không gia đình "Thor" không phụ thuộc vào điều kiện thời tiết hay thời gian trong ngày.
Trong cơn khát không thể kìm nén được để tìm ra (ít nhất là trên giấy tờ) một "lỗ hổng" trong hệ thống phòng không tầm ngắn trong nước, tác giả chuyển sang sử dụng những vũ khí tấn công đường không rất kỳ lạ của phương Tây:
Thật hợp lý khi giả định rằng các hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2U phân tán trên một khu vực rộng lớn của khu vực hoạt động, hoạt động đơn lẻ, không tách biệt hoàn toàn với các loại hệ thống phòng không thân thiện khác, sẽ hoàn toàn không có khả năng phòng thủ trước các loại vũ khí tấn công đường không. tấn công "tới vương miện". Các phương tiện như vậy không chỉ bao gồm các tên lửa không điều khiển và có điều khiển nói trên, mà còn cả các tên lửa chống radar ALARM của công ty BAe Dynamics của Anh, phần cuối của đường bay diễn ra theo một số giai đoạn:
- bay lên độ cao 12 km / … / trên vị trí ước tính của hệ thống phòng không đối phương; triển khai nhảy dù và hạ cánh chậm với sự lảng vảng và đồng thời quét bề mặt trái đất để tìm sự hiện diện của radar; bắn dù, phóng thuốc phóng rắn tăng cường của giai đoạn chiến đấu (thứ 2), sau đó là lặn xuống nguồn bức xạ đã phát hiện.
Thật hợp lý khi cho rằng tỷ lệ sống sót của "Pantsirey-S1", trong trường hợp bị tên lửa chống radar ALARM tấn công, sẽ cao hơn vài bậc so với hệ số tương tự của SAM tự hành "Tor-M1 / 2V.
Như nó đã được trình bày ở trên, "Shell", nếu nó khác với "Thor" về sự hiện diện của một "vùng chết", thì nó chỉ tồi tệ hơn. Vì vậy, trên thực tế, "tỷ lệ sống sót" (nói theo tiếng Nga - tính ổn định trong chiến đấu) của hệ thống phòng không Tor-M2 cao hơn so với hệ thống phòng không Pantsir C1. Bao gồm nhờ thân tàu được bọc thép nhẹ trên khung gầm bánh xích, ít bị ảnh hưởng bởi vũ khí cỡ nhỏ và phân mảnh hơn so với thân tàu không bọc thép trên bánh xe.
Đối với UR ALARM, ngay cả khi hạ xuống ở góc 90 ° cũng không giúp nó có khả năng bắn trúng hệ thống tên lửa phòng không Thor, cũng như hệ thống tên lửa phòng không Pantsir.
Tác giả không nhận thấy một mâu thuẫn logic: nếu vị trí của hệ thống tên lửa phòng không được biết chính xác, tại sao phải tìm kiếm nó? Và nếu không biết chính xác vị trí của hệ thống tên lửa phòng không thì làm cách nào để đưa bệ phóng tên lửa chính xác vào “vùng chết”, ở độ cao 12 km gần hệ thống tên lửa phòng không “Tor-M2” có bán kính chỉ 1 km? Nếu SD giảm một cách nghiêm ngặt theo chiều dọc, thì chúng ta có thể nói về kiểu lảng vảng nào? Và nếu góc đi xuống nhỏ hơn 90 °, thì đâu là đảm bảo rằng UR sẽ không vượt ra khỏi "vùng chết" (liên tục giảm xuống trong khoảng cách 1 km từ khu phức hợp và ở độ cao 3 km có bán kính chỉ 250 mét)? Và điều gì sẽ xảy ra nếu hệ thống tên lửa phòng không đang điều động trong khi UR ALARM đang "lảng vảng dù" ?! Tôi lái xe đi một km, và tôi đã bắn hạ nó (chỉ một phút, không lâu hơn một chiếc dù rơi xuống từ 12 km). Nhảy dù trong khu vực của hệ thống phòng không là một sự kiện rất rủi ro.
Nhưng vấn đề chính không phải là điều này, mà là thực tế là các "chuyên gia ghế sofa", như thường lệ, có những ý tưởng rất kỳ lạ về chiến thuật sử dụng hệ thống phòng không. Họ thường xuyên "phân tán" chúng theo cách mà các phương tiện chiến đấu chỉ có một mình. Trong khi đó, các hệ thống tên lửa phòng không MD được thiết kế để sử dụng chiến đấu như một phần của đơn vị con (đơn vị chiến thuật cơ bản của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2, cũng như hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 là một khẩu đội) và như một phần của hệ thống phòng không đã được trang bị, nơi các tổ hợp và hệ thống tầm ngắn, tầm trung và tầm xa bao trùm lẫn nhau. Đơn vị chiến thuật tối thiểu là một chuyến bay (2 BM). Và khi làm việc ở chế độ "liên kết", các "phễu chết" hoàn toàn biến mất.
Bạn cần phải làm việc cùng nhau. Và mọi người nên để tâm đến công việc kinh doanh của riêng mình. Hệ thống phòng không S-300 và S-400 - để bắn hạ máy bay chiến lược và tên lửa đạn đạo (nhân tiện: không có dữ liệu về việc đánh chặn hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 đối với tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật, đây là sáng chế thuần túy nhất của tác giả bản tin). SAM "Buk" - chiến đấu với máy bay, trực thăng của hàng không chiến thuật ngoài bãi phóng của lực lượng phòng không. SAM "Tor" - để đánh chặn các hệ thống phòng không cỡ nhỏ và có độ chính xác cao đã xuyên thủng tuyến phòng thủ đầu tiên. Và các "chuyên gia đi văng" nên nằm trên đi văng. Sự im lặng là điều đáng mơ ước.
Hiện thực và tưởng tượng
Tập trung hết sức vào "cái phễu chết chóc" khét tiếng, tác giả quên mất các đặc điểm chính khác của các phức chất mà ông đang so sánh. Nhưng không chỉ tầm độ cao mới quyết định khả năng đánh chặn mục tiêu trên không của hệ thống phòng không. Hiệu quả của công tác chiến đấu được quyết định bởi một số yếu tố rất lớn. Các chỉ số tích phân, cuối cùng của phức hợp Tula và Izhevsk là gì? Năm 2009, việc trình diễn (trên thực tế và theo kế hoạch ban đầu - so sánh) đã được tiến hành bắn hệ thống phòng không Tor-M2U và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1. Đây là những gì Trung tướng A. G. Luzan báo cáo về kết quả của họ:
SAM "Tor-M2" và SAM "Pantsir-S1" đã bắn vào tên lửa mục tiêu "Saman", được tạo ra trên cơ sở tên lửa phòng không SAM "Osa" và mô phỏng một WTO cỡ nhỏ tốc độ cao đang bay, và ở mục tiêu khí động học E-95 được trang bị thấu kính Luneberg để tăng bề mặt tán xạ hiệu quả và mô phỏng tàu sân bay ATGM, tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái cỡ trung. Cả Thor và Shell đều bắn vào Saman ba lần. "Thor" bắn trúng cả ba "Saman", tiêu hao tên lửa - 3. "Shell", bắn vào ba "Saman", bắn 8 tên lửa, không có điểm hạ gục nào. Đồng thời, hai mục tiêu của E-95 "Pantsirem" đã bị đánh trúng với việc tiêu thụ một tên lửa cho mỗi mục tiêu. Kết quả của các cuộc bắn thử nghiệm này một lần nữa khẳng định một cách đáng tin cậy những ưu điểm đã đề cập trước đây của hệ thống phòng không kiểu Tor như là phương tiện chính để chống lại WTO cỡ nhỏ tốc độ cao khi bay.
Tức là trong quá trình khai hỏa này, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 đã khẳng định hiệu quả của nó chỉ trong việc đánh chặn các mục tiêu tốc độ trung bình thấp (tốc độ tối đa của E-95 là 80 m / s, tốc độ trung bình của hệ thống phòng thủ tên lửa Osa, trên cơ sở Saman được tạo ra, có tốc độ trên 500 m / s).
Kết quả đáng buồn như vậy đòi hỏi một phân tích kỹ lưỡng, kết quả đã được công bố vào năm 2012 tại hội nghị khoa học kỹ thuật lần thứ XV "Những vấn đề thực tế về bảo vệ và an ninh", được tổ chức dưới sự bảo trợ của Viện Hàn lâm Khoa học Tên lửa và Pháo binh Nga. Đặc biệt, trong báo cáo của ứng cử viên khoa học quân sự V. V. Belotserkovsky và I. A. Razin (VA VPVO AF), người ta đã ghi nhận:
tổ hợp có khả năng bắn thấp vào các mục tiêu đang cơ động và bay với tham số hành trình trên 2-3 km.
Nói một cách đơn giản, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir có khả năng tấn công các mục tiêu bay trực tiếp hoặc gần như trực tiếp vào nó - từ 4-6 km dọc theo mặt trận. Lý do cũng được chỉ ra:
… chỉ có hai phương pháp nhắm tên lửa (theo phương pháp ba điểm, phương pháp nửa thẳng) / … / (với các phương pháp dẫn đường này), hệ thống điều khiển kích nổ đầu đạn của tên lửa chỉ được kích hoạt khi mục tiêu chuyển thẳng đến phương tiện chiến đấu khai hỏa.
(Tham số mục tiêu của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2 là ± 9, 5 km, tức là nó có khả năng bao quát mặt trận rộng 19 km).
Khả năng bắn vào các mục tiêu bay với tốc độ hơn 400 m / s vẫn chưa được xác nhận, mặc dù trong đặc tính hoạt động của tổ hợp có đưa ra tốc độ 1000 m / s.
(Trong đặc điểm tính năng của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2, tốc độ mục tiêu tối đa được chỉ ra là 700 m / s, nhưng đồng thời, theo một trong những đơn vị vận hành, Quân đội Belarus, tổ hợp Tor-M2U đã có. đánh chặn thành công mục tiêu bay với tốc độ 1000 m / s.)
Tầm bắn tối đa 20 km được cung cấp để chống lại các mục tiêu trên không bay với tốc độ không quá 80 m / s.
(SAM "Tor-M2" ở khoảng cách 15 km được đảm bảo bắn trúng mục tiêu đang bay với tốc độ 300 m / s.)
Vân vân. Tổng cộng, danh sách các thiếu sót nghiêm trọng của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 là 15 hạng mục, bao gồm các vấn đề về xác định mục tiêu tên lửa, các vấn đề với radar sóng milimet, các vấn đề khi bắn vào các mục tiêu bay thấp. Và cuối cùng là thời gian chuyển từ vị trí di chuyển sang vị trí chiến đấu (việc triển khai hệ thống phòng không Tor-M2 mất 3 phút).
Tôi muốn tin rằng những thiếu sót này của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir đã được loại bỏ. Nhưng cho đến nay vẫn chưa có thông tin xác thực về việc này. Chuyên gia quân sự, tổng biên tập tạp chí "Kho vũ khí của Tổ quốc" Viktor Murakhovsky, dẫn nguồn tin của mình - các sĩ quan phòng không, đưa tin:
Ở Syria, hóa ra "Pantsir" không nhìn thấy các mục tiêu có kích thước nhỏ và tốc độ thấp, bao gồm cả các UAV quân sự.
Theo ông, hiệu quả của hệ thống phòng không Tor-M2 là 80%, trong khi của Pantsir không vượt quá 19%. Các tác giả khác đã nhiều lần công bố dữ liệu tương tự.
Mặc dù vậy, Tula vẫn tiếp tục tung tin giả về tính ưu việt của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir so với hệ thống tên lửa phòng không Tor. Than ôi, không ai hủy bỏ nguyên tắc “tin tưởng mà xác minh”. Nhưng với việc xác minh các đặc tính hiệu suất cao của tổ hợp do Tula KBP tuyên bố, mọi thứ không diễn ra suôn sẻ. Vì vậy, vào đầu năm 2020, các phương tiện truyền thông Ấn Độ đã đưa tin rằng các hệ thống tên lửa phòng không “Pantsir” đã không vượt qua được các cuộc thử nghiệm cạnh tranh”. Ấn Độ đã chọn tổ hợp K-30 Biho của Hàn Quốc. Và điều này thực sự tồi tệ, vì "chiến thắng" trước "Vỏ" của hệ thống tên lửa phòng không khá tầm thường của Hàn Quốc được phản ánh qua danh tiếng của vũ khí Nga nói chung.
Cherry on a cake
Tác giả của "bản tin" dường như đã nhận thức được những thiếu sót của hệ thống tên lửa phòng không "Pantsir-S1"; "Nước ngoài sẽ giúp chúng tôi"! Tác giả có thể đoán trước kết thúc opus của mình, như người ta thường nói ngày xưa, với "sự ngưỡng mộ đối với phương Tây":
Cho đến nay, tàu Land Ceptor của Anh được trang bị tên lửa CAMM-ER với đầu dò radar chủ động, cũng như SPYDER-MR của Israel, đã cải tiến tên lửa phòng không Derby với nguyên tắc dẫn đường tương tự.
Dựa trên những cơ sở nào? Và họ có hệ thống homing! Thực tế là hướng dẫn chỉ huy vô tuyến tầm ngắn vượt qua GOS, rằng GOS trên các tổ hợp phía tây không phải từ một đời sống tốt, mà được thừa hưởng từ các SD hàng không, trên cơ sở chúng được phát triển, không khiến "chuyên gia" Tula bận tâm.. Những tổ hợp này có thời gian triển khai dài đến đáng sợ - 15-20 phút (!), Lâu hơn "Shell" hai đến ba lần và lâu hơn "Thor" từ năm đến bảy lần. Về nguyên tắc, chúng không thể tiến hành công việc chiến đấu khi đang di chuyển (các tổ hợp MD của Nga có cơ hội như vậy). "Spider" gặp vấn đề trong việc đánh chặn các mục tiêu bay thấp: ranh giới dưới của khu vực bị ảnh hưởng là 20 mét (đối với "Pantsir" và "Thor" - 5 mét). Land Ceptor đã được thử nghiệm chỉ một năm trước và những gì nó thực sự có khả năng là một câu hỏi lớn. Nhưng tất nhiên, tất cả những điều này không quan trọng, vì chúng được sản xuất ở phương Tây …
Về điều này, tôi muốn kết thúc phần phân tích về những điểm vô lý bao trùm con đường truyền thông của MD SAM. Nhưng sẽ khó có thể hoàn thành. Bởi vì các bài báo tương tự như bài được thảo luận ở đây thường xuyên xuất hiện trên các trang nguồn thông tin trong nước. Ai ra lệnh cho chúng và tại sao?
