Người bạn của chúng tôi từ bên kia thế giới, Sebastian Roblin, đã viết một bài báo thú vị, được dịch tại đây: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. Trong tác phẩm của mình, ông đã phân tích chi tiết 5 loại tàu Nga “có thể kiểm soát Biển Đen”. Trong ý kiến của anh ấy.
Tuy nhiên, bài báo của Roblin hóa ra rất khách quan. Nhưng cô ấy đã ngay lập tức làm tên của mình suy nghĩ về việc liệu các con tàu của chúng ta có thực sự có thể kiểm soát toàn bộ Biển Đen nếu cần thiết hay không?
Do đó, tôi sẽ thực hiện một lựa chọn nhỏ từ bài báo của Robley. Vì vậy, "Chúng ta giàu bằng gì" trên Biển Đen, nếu cần thiết?
1. Tuần dương hạm tên lửa "Moscow".
2. Các tàu khu trục nhỏ loại "Đô đốc Grigorovich" - 3 chiếc.
3. Tàu tên lửa. Một bộ gồm 10 tàu (Project Lightning - 4 chiếc, Project Sivuch - 2 chiếc, Project Buyan-M - 4).
4. Tàu ngầm của dự án Varshavyanka - 6 chiếc.
Cộng với cơ sở hạ tầng mặt đất của bệ phóng tên lửa chống hạm, hàng không, tên lửa chiến thuật và tàu chiến, cộng với một số hỗ trợ cho các tàu của Đội tàu Caspian, có thể “tiếp cận” các mục tiêu “Tầm cỡ” ở Biển Đen một cách dễ dàng và tự nhiên.
Điều gì sẽ chống lại chúng ta trong trường hợp có một cuộc biểu dương lực lượng với sự thất sủng sau đó với các lực lượng NATO?
Chúng tôi sẽ không tính đến sự xuất hiện bắt buộc trên sân khấu của Mỹ và Anh, thậm chí có thể là sắp tới của Ý và Pháp (họ thích biểu diễn trên các vũ công), hãy xem xét những gì ở thời điểm đầu tiên.
Romania, Bulgaria, Thổ Nhĩ Kỳ.
Nếu chúng ta xem xét một cuộc xung đột cục bộ giả định ở Biển Đen (không quan trọng vì lý do gì), thì ba quốc gia này sẽ can dự vào nó ngay từ đầu.
Tôi không nghĩ là đáng giải thích rằng Bulgaria, bất kể những người ủng hộ tình hữu nghị giữa hai nước chúng ta nói gì (tôi như thế này, tin rằng người Nga và người Bulgaria là anh em), nhưng người Bulgaria sẽ bắn. Bởi vì "những người anh em Nga" là một chuyện, nhưng Bulgaria và lời thề với cô ấy lại là chuyện khác. Nhân tiện, chúng ta cũng sẽ làm như vậy. Họ sẽ nhấn các nút mà không thực sự nghĩ về nó.
Chúng ta đã sống với người Gruzia bao nhiêu năm rồi? Chính xác hơn, họ có đi cùng với chúng ta không? Và không có gì, họ đi thăm thú, họ bị ốm vì Tbilisi "Dynamo", họ uống rượu đào và rượu rất chân thành, lại nghỉ dưỡng … Và năm 2008, nó thế nào? Phải, vì tình bạn mà họ không đến được với Tbilisi. Mặc dù họ có thể.
Khi có lệnh, tất cả các mối quan hệ ấm áp và huynh đệ bằng cách nào đó trở thành một bên lề.
Điều này có nghĩa là một quốc gia thành viên NATO sẽ nằm gọn trong khu chợ chung và sẽ không đi đến đâu. Đặc biệt là với một chính phủ như thế này.
Vì vậy, cú sốc của các nước láng giềng Biển Đen là gì?
Bungari
Ba khinh hạm lớp Willingen cổ của Bỉ. Thậm chí không phải là cổ xưa - lâu đời nhất, việc chế tạo những con tàu này bắt đầu vào năm 1976. Và vào năm 2005, Bỉ đã bán ba trong số bốn tàu cho Bulgaria. Chiếc thứ tư đã bị loại bỏ, điều này rất quan trọng về mặt tổng thể.
Các khinh hạm này được trang bị tên lửa chống hạm tốt, nhưng đã cũ "Exoset". Xét rằng tên lửa, rất có thể, cũng không phải là cải tiến mới nhất, giá trị chiến đấu của những con tàu này là không đáng kể.
Ba tàu tên lửa. Một thuyền giống trong hạm đội của chúng tôi, dự án 1241 "Molniya", và hai thuyền thuộc dự án 205 "Osa".
Những chiếc thuyền này rất tốt … 50 năm trước. Hôm nay nó có phần nghi ngờ.
Đó là tất cả. Bulgaria không còn tàu tấn công. Nói chung, nó rất thông minh và thuận tiện: dường như có một hạm đội, nhưng không có lợi ích thiết thực từ nó. Điều này có nghĩa là bạn không thể thay thế mình cho bất kỳ hoạt động quân sự nào mà tổn thất có thể xảy ra. Nhưng bạn có thể chỉ ra sự hiện diện của mình bằng cách bắn một số tên lửa từ tàu thuyền (nếu chúng đến đường phóng).
Romania
Ngoài ra ba khinh hạm. Hai chiếc "Brodsward" Kiểu 22 những năm 80 do Anh chế tạo, chiếc thứ ba (chính xác hơn là chiếc đầu tiên) - được chế tạo riêng.
"Maraseshti" đầu tiên là một tàu tuần dương (vào những năm 70, khi nó được chế tạo), sau đó là một tàu khu trục, cuối cùng xuống cấp thành tàu khu trục nhỏ. Một con tàu rất lạ.
Các khinh hạm này cũng được trang bị Exocets. Với tất cả những hậu quả sau đó.
Có bốn tàu hộ tống, nhưng chúng không mang vũ khí tấn công, chúng hoàn toàn là tàu chống ngầm.
Sáu tàu tên lửa từ thế kỷ trước: ba dự án 1241, ba dự án 205.
Về mặt lý thuyết, tôi nhắc lại, những chiếc thuyền này sẽ có thể miêu tả một cái gì đó như vậy. Làm thế nào thực tế là điều này - câu hỏi. Tên lửa P-15U "Termit" còn tốt cách đây nửa thế kỷ, nhưng rất có thể chúng đã mục nát.
Vậy đó, Hải quân Romania tuy lớn hơn một chút về thành phần, nhưng về chất lượng thì ngang ngửa với Bulgaria. Giá trị chiến đấu là một vấn đề.
Cách duy nhất bạn có thể sử dụng tất cả thùng rác trôi nổi này là làm mục tiêu đánh lạc hướng, không có gì hơn.
gà tây
Ở đây mọi thứ đều nghiêm túc. Khi đất nước có tiền, khi đất nước có nền công nghiệp phát triển, điều này rất nghiêm trọng. Ngày nay, hạm đội của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đang dẫn trước Hải quân Đức về trọng tải.
Tàu ngầm.
13 đơn vị. Năm chiếc thuyền khá cũ của dự án Atylai và bốn chiếc mới hơn của Prevese và Gyur, mỗi chiếc. Những chiếc thuyền được đóng theo thiết kế của Đức và là những chiếc tàu chiến rất tốt. Mặc dù, theo tôi, chúng yếu hơn "Varshavyanka".
Các khinh hạm URO.
16 đơn vị. Một nửa là MEKO 200 của Đức, một nửa là Oliver Perry của Mỹ.
Tất cả các khinh hạm đều được trang bị tên lửa chống hạm hiện đại hơn "Harpoon" và đại diện cho một lực lượng tấn công rất tốt, vì 96 "Harpoon" trong một chiếc salvo là rất nhiều.
Tàu hộ tống URO.
10 chiếc. 6 trong số đó là "lời khuyên" cũ của Pháp A69 "D'Estienne d'Orves" được chế tạo từ những năm 70. Được trang bị tất cả các "Exosets" giống nhau. 4 tàu hộ tống là do Thổ Nhĩ Kỳ tự đóng theo một dự án được phát triển ở Ukraine.
Loại địa ngục. Được trang bị 8 tên lửa chống hạm "Harpoon" của lần lặp thứ hai.
Thuyền tên lửa.
19 đơn vị. Tất cả các thuyền đều được đóng theo các dự án của Đức vào các thời điểm khác nhau. Hiện đại nhất (Type Kilic - 9 chiếc, FPB-57 - 6 chiếc) mỗi chiếc mang được 8 "Harpoons" và về mặt này thì không thua kém gì các tàu hộ tống.
Do đó, hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ, tập hợp tại một nơi, sẽ có thể bắn một loạt 248 tên lửa chống hạm Harpoon. Nếu chúng ta thêm vào khả năng phóng tên lửa chống hạm "Sub Harpoon" từ tàu ngầm Thổ Nhĩ Kỳ, thì 104 tên lửa khác sẽ được bổ sung. Tổng cộng có 352 tên lửa chống hạm.
Liệu điều này có đủ để vô hiệu hóa nhóm tấn công của các tàu thuộc Hạm đội Biển Đen? Nhiều hơn. 25 tên lửa cho mỗi tàu mặt nước là quá đủ. Ngay cả đối với "Moscow".
Tất nhiên, các bệ phóng ven biển kiểu Bal cũng không chỉ là vũ khí nghiêm trọng. Nhưng không chỉ chúng ta có hệ thống tên lửa có khả năng bắn xuyên toàn bộ Biển Đen, mà những gì Thổ Nhĩ Kỳ có là quá đủ để giải quyết hầu hết các nhiệm vụ chiến đấu trong khu vực. Nếu chúng ta thêm vào đây 260 chiếc F-16 khác với nhiều sửa đổi khác nhau, về nguyên tắc, có thể so sánh với phi đội các phương tiện tương tự trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, thì lực lượng vũ trang và hải quân Thổ Nhĩ Kỳ là những đối thủ nặng ký nhất trong khu vực.
Hạm đội Nga cũng có răng và có thể bắn 16 quái vật P-1000 Vulcan từ Moscow trong một chiếc salvo, khinh hạm 11354 sẽ có thể phóng 24 Calibre, Varshavyanka sẽ có thể bắn thêm 36 Calibre từ các ống phóng ngư lôi, Người mua sẽ có thể phóng 32 "Cỡ nòng". Sư tử biển bắn một loạt 16 tên lửa chống hạm Mosquito, số lượng tương tự do Lightning đưa ra.
Tổng cộng, Hạm đội Biển Đen trong một chiếc salvo có thể phóng:
- 16 tên lửa chống hạm "Volcano";
- 92 "Cỡ nòng";
- 32 tên lửa chống hạm "Mosquito".
Nó trông như thế nào so với bối cảnh của 352 "Harpoons" của Thổ Nhĩ Kỳ là một câu hỏi. Một câu hỏi đặt ra cho nhiệm vụ phòng không và phòng thủ tên lửa của các tàu. Rõ ràng rằng P-1000 Vulcan là một hiện tượng thực sự gây tử vong cho bất kỳ con tàu nào. Và việc S-300 sẽ hoạt động như thế nào để chống lại "Harpoons" cũng là một khoảnh khắc rất thú vị. Nhiều khả năng, tên lửa S-300 sẽ đối phó khá bình thường với nhiệm vụ đánh chặn "Harpoons" cận âm. Câu hỏi duy nhất là số lượng của cả câu hỏi thứ nhất và thứ hai.
Nhìn chung, Roblin đã viết một bài báo khá khách quan, chỉ ra những điểm mạnh của hạm đội Nga. Tuy nhiên, đừng lạc quan quá. Nếu bạn nhìn xem mối đe dọa thực sự có thể (và đang) đến từ đâu, thì, bất chấp mọi nỗ lực tán tỉnh Thổ Nhĩ Kỳ dưới dạng đường ống dẫn khí đốt và hệ thống tên lửa phòng không, dòng khách du lịch và cà chua, điều đáng nhớ là đất nước này là thành viên đầy đủ của NATO, có quân đội đứng thứ hai trong khối về chất lượng và số lượng.
Và khả năng của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ rõ ràng vượt quá khả năng của Hạm đội Biển Đen, nếu chúng ta chỉ so sánh khả năng của các tàu mà không tính đến các thành phần khác. Tuy nhiên, xét về hàng không và các tổ hợp ven biển, Thổ Nhĩ Kỳ không hề yếu thế.
Nói chung về khả năng của các quốc gia trong khối NATO, tất nhiên là Bulgaria, Romania, Hy Lạp, tàn dư của Nam Tư cũ - họ không có khả năng tác động đáng kể đến các sự kiện trong khu vực. Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ và các đại diện của Hoa Kỳ và Anh chắc chắn xuất hiện sau lưng Thổ Nhĩ Kỳ là đủ để cán cân quyền lực trong khu vực chuyển sang các nước NATO.
Theo Roblin, một nhóm tấn công gồm 15 tàu thuộc Hạm đội Biển Đen, mà theo Roblin, có khả năng kiểm soát Biển Đen, có thể không thực sự làm được điều này nếu các nước NATO tổ chức phản công hợp lý.
Và ở đây, có thể hiệu quả nhất là bổ sung vào hàng ngũ của Hạm đội Biển Đen các tàu ngầm và tàu tên lửa có khả năng mang vũ khí tên lửa tiên tiến nhất trên tàu. Trường hợp số lượng có thể nhường chỗ cho chất lượng.
