Trong bài viết này, tôi xin điểm lại thuật ngữ "Thời kỳ lỗi thời" và khả năng ứng dụng của nó đối với vũ khí.
Đồng ý, khá thường xuyên chúng tôi nghe từ những người khác nhau: "Serdyukov: súng trường tấn công Kalashnikov đã lỗi thời về mặt đạo đức"; "Medvedev: 85% thông tin liên lạc trong quân đội đã lỗi thời …"; "Serdyukov: Súng trường tấn công Kalashnikov và SVD đã lỗi thời"; "… Ý tôi là T-90 đã lỗi thời"; "Con tàu đã lỗi thời"; "MiG-31 (ngay cả trong phiên bản BM) đã quá lỗi thời"; "khái niệm BMP đã lỗi thời"; “Bạn có thể thừa nhận rằng BTR-80 (82A-b) đã lỗi thời về mặt đạo đức, nhưng không có phương tiện mới?”; "Đến nay, SAU-2S5, tất nhiên, đã lỗi thời về mặt đạo đức."; Vân vân và vân vân.
Vậy “tuổi già đạo đức” này là gì? Để bắt đầu, tôi muốn trích dẫn một số ý kiến độc lập, và theo một nghĩa nào đó, là những ý kiến không chuyên nghiệp, để nói lên "tiếng nói của nhân dân":
1) "Không còn ấn tượng nữa.";
2) "Đã nghĩ ra nhiều loại vũ khí tinh vi hơn!)";
3) "một số đang suy nghĩ, những người khác đang phát triển những điều mới!";
4) "Vũ khí không đánh trúng lực lượng vũ trang, nhưng hủy diệt dân thường (ví dụ ở Kosovo, 95% số bom được kích hoạt bởi cư dân địa phương). Bây giờ có những quả mìn" nhân đạo ", mà sau 3 ngày làm việc biến thành một sinh vật vô hại đối với thiên nhiên và con người, ngay cả khi chơi bóng đá.
Nó cũng có thể được giải thích trong bối cảnh của hiệu ứng, ví dụ, những viên đạn có trọng tâm dịch chuyển cũng khiến máy bay chiến đấu mất khả năng lao động, giống như những viên đạn thông thường, nhưng không gây đau đớn khủng khiếp không thể chịu đựng được. Vì vậy, chúng đã bị cấm sử dụng.”;
5) "Một cái gì đó" thời trang hơn "đã xuất hiện";
6) "vũ khí được tạo ra cho các chiến thuật cụ thể. Một khẩu súng trường có lưỡi lê được tạo ra để tiến hành chiến tranh chiến hào và tấn công, vì điều này, cả một nòng dài (để chính xác) và một lưỡi lê (ví dụ, một cây kim), và một hộp đạn mạnh mẽ. Khái niệm chiến đấu đang thay đổi, cuộc chiến trở nên cơ động, vũ khí cồng kềnh tầm xa không còn cần thiết nữa mà cần một loại nhỏ gọn và bắn nhanh. điều kiện chiến đấu, nó chỉ tồn tại trong phiên bản bắn tỉa của nó, nhưng loại vũ khí này thuộc loại khác, không phải hàng loạt và có các đặc điểm khác với các loại súng trường trước đó. Cũng có thể nói về súng máy hạng nặng. ";
7) "Giống như, một anh chàng với khẩu Kalash mới thậm chí sẽ không làm bạn sợ bằng súng cao su của bạn !!!";
8) "Không có ý nghĩa gì khi sử dụng nó trong các cuộc giao tranh với kẻ thù tiềm tàng, bởi vì anh ta đã có những hình mẫu hoàn hảo hơn.";
9) "Đây là những gì họ có nghĩa là!"
Những thứ kia. vũ khí này, mặc dù nó có khả năng bắn và, có lẽ khá hiệu quả, nhưng đã có những mẫu dựa trên mẫu này (hoặc tương tự), có tỷ lệ và đặc điểm cao hơn …
Ví dụ, họ nói như vậy về máy tính: vẫn có thể làm việc trên Pentium 1 hoặc 2 và thực hiện nhiều tác vụ, giống như trên máy tính hiện đại, nhưng chúng vẫn lạc hậu về mặt đạo đức vì những cái mới mạnh hơn đã xuất hiện!”.
Bài chưa sửa, thông tin lấy tại đây:
Và bây giờ, tôi muốn chuyển sang một nguồn có thẩm quyền hơn - Ozhegov cũ:
- Sự lỗi thời (đặc biệt) lỗi thời (công nghệ, thiết bị) do sự xuất hiện của kiểu dáng mới, tiên tiến hơn.
- Lỗi thời về đạo đức (đặc biệt) cũng giống như lỗi thời, cũng như lỗi thời (công trình khoa học, nghiên cứu) do sự xuất hiện của các nghiên cứu và phương pháp mới, tiến bộ hơn.
Bây giờ chúng ta hãy cố gắng tìm ra nó.
Vũ khí là phương tiện để hoàn thành nhiệm vụ nhất định. Đối với họ, nó được phát triển, đối với giải pháp của họ, nó được sản xuất và đưa vào sử dụng.
Ngoài ra, bộ phận một cửa (cơ cấu tổ chức và cán bộ) của các đơn vị, tổ chức, hiệp hội và tổ chức được xây dựng, phải có khả năng giải quyết thành công các nhiệm vụ riêng, cụ thể để thực hiện thành công các nhiệm vụ chung. Ở giai đoạn biên soạn OShS, các loại vũ khí cụ thể được hợp nhất và ở mức độ lớn, các điều kiện tiên quyết được tạo ra để triển khai thành công các khả năng chiến đấu của chúng (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Đương nhiên, các nhiệm vụ thay đổi theo thời gian - các ưu tiên thay đổi, các yếu tố bổ sung xuất hiện, v.v. Nhưng! Để giải quyết thành công chúng, thường là đủ để điều chỉnh OShS, trong trường hợp cực đoan, hiện đại hóa mẫu vũ khí và đưa các đặc tính của nó lên mức cần thiết.
"Sự lỗi thời" có liên quan gì đến nó? Có, mặc dù thực tế là cụm từ này, đặc biệt là từ môi của "công nghiệp quốc phòng", được sử dụng như một động lực cho việc cắt giảm ngân sách quốc phòng tiếp theo hoặc đóng vai trò như một bức bình phong để che đậy việc cắt giảm tội phạm của các lực lượng vũ trang, và do đó khả năng chiến đấu của họ. Theo quy định, việc cắt giảm Lực lượng vũ trang được thúc đẩy bởi thực tế là "vũ khí mới sẽ có thể giải quyết các vấn đề tốt hơn và nhiều hơn so với vũ khí" lỗi thời ", và không có gì mà vũ khí mới có giá cắt cổ - chúng tôi sẽ tiết kiệm về số lượng mà không mất đi, trái lại, có được về chất. " Và đây là một lời nói dối trắng trợn - 1 xe tăng dù có tinh vi đến đâu cũng không thể giải quyết được (trong khoảng thời gian tương ứng) nhiệm vụ của 10 xe tăng, về mặt vật lý thì không! Đây chỉ là không thực tế. Tôi đặc biệt khuyên những ai không đồng ý đọc:
Và bây giờ, trở lại với Ozhegov - "sự lỗi thời (trong trường hợp của chúng tôi là vũ khí) do sự xuất hiện của các mẫu mới, tiên tiến hơn."
Vì vậy, hãy tưởng tượng rằng chúng ta có một chiếc xe tăng, gần đây chúng ta đã mua với giá 30 triệu rúp. Nhưng theo Ozhegov, người hàng xóm Petya đã mua một chiếc xe tăng mới ngày hôm qua - loại cao cấp hơn với giá 60 triệu rúp. Sự hoàn hảo này thể hiện như thế nào thì chưa rõ, nhưng xe tăng của chúng ta đã lỗi thời về mặt đạo đức, vì Petya đã có một mẫu xe mới! Theo logic của “công nghiệp quốc phòng” thì nên phế chiếc xe tăng cũ, đã giải cứu được 0,5 triệu, mua xe mới với giá 45 triệu! "Nhưng thực tế là xe tăng của Petya mới hơn không có nghĩa là nó tốt hơn của chúng tôi, và bản thân xe tăng của chúng tôi cũng không trở nên tồi tệ hơn sau khi mua lại của Petya." - bạn nói. "Đúng, nhưng xe tăng của chúng tôi đã lỗi thời."
Vì vậy, hóa ra bình luận viên số 5 là người hiểu gần nhất về thuật ngữ này.
Tóm lại, tôi muốn nói như sau: vũ khí và trang thiết bị quân sự hiện có không chỉ là số tiền khổng lồ, đó là sức lao động của con người và thời gian, và nhiều hơn thế nữa mà không thể diễn tả hết trong một bài báo. Trong mọi trường hợp, đây là một giá trị to lớn và thái độ phải phù hợp. Cuối cùng, tôi rất thích điều đó, khi loại bỏ bất kỳ mẫu nào khỏi dịch vụ, họ đã làm điều đó không phải vì chúng "lỗi thời về mặt đạo đức" và "không còn hợp thời nữa", mà bởi vì chúng đã "cạn kiệt tiềm năng hiện đại hoá" và "không có khả năng hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.”.
Và không phải để gửi rác sau khi ngừng hoạt động, mà là để lưu trữ chiến lược.
