Tại sao "Súng trường 3 dòng Mẫu 1891" không được sử dụng mà không có lưỡi lê?
Trên thực tế, chúng ta có thể dừng lại ở chương một. Nhưng sau khi tìm hiểu lý do tại sao đường ba được bắn bằng lưỡi lê, chúng tôi có câu hỏi thứ hai - tại sao nó không được cung cấp cho việc sử dụng súng trường không có lưỡi lê. Vì vậy, chúng tôi sẽ không dừng lại và chuyển sang "Hướng dẫn huấn luyện bắn súng" năm 1884. Nó có hiệu lực cho đến năm 1897 "Chỉ thị …"
"Hướng dẫn huấn luyện bắn súng" 1884.
Chúng tôi mở trang 170 của hướng dẫn được chỉ định. Và chúng ta thấy gì ở đó.
Và đây là những gì nó nói về tác dụng của lưỡi lê đối với đường bay của viên đạn.
Và khẩu súng trường nào đã được phục vụ trong Đế chế Nga vào năm 1884? Năm 1884, Quân đội Đế quốc Nga được trang bị Súng trường bắn nhanh Berdan cỡ nhỏ số 2. Hóa ra Berdanka phải bị bắn bằng lưỡi lê. Như bạn có thể thấy, trong "Chỉ thị …" năm 1884 cũng có chỉ dẫn về điều này.
Đây là bức ảnh chụp thử nghiệm súng trường Berdan # 2. 1870 Thuyền trưởng Gunius (đứng) và Đại tá Gorlov đang thử nghiệm nó. Hãy chú ý - một khẩu súng trường có gắn lưỡi lê. Đó là, súng trường Berdan ban đầu chỉ được sử dụng với một lưỡi lê.
Nhưng với khẩu súng trường số 1 của Berdan thì nó phức tạp hơn một chút. Đây là khẩu súng trường đầu tiên của Nga có thiết kế ban đầu là súng trường khóa nòng. Khẩu súng trường này được thiết kế ở Hoa Kỳ và không có lưỡi lê.
Nhưng những thử nghiệm đầu tiên ở Nga đã đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó. Tất nhiên, khẩu súng trường đã được thử nghiệm với một lưỡi lê. Gorlov, theo quyết định của mình, đã chọn một lưỡi lê ba lưỡi cho khẩu súng trường. Nhưng lưỡi lê ba lưỡi của thiết kế cũ, được tạo ra cho vũ khí nạp đạn từ đầu đạn, không thể chịu được tải trọng do đạn mới tạo ra. Sau đó, một lưỡi lê bốn cạnh mới, bền hơn đã được thiết kế và mọi thứ đã vào đúng vị trí. Do đó, khẩu súng trường số 2 của Berdan, được đưa vào trang bị vào năm 1870, đã nhận được một loại lưỡi lê mới - một loại bốn cạnh. Anh ta, thực tế không thay đổi, đã đi đến "khẩu súng trường 3 dòng của năm 1891 mẫu của năm".
Và tình huống trước đó, trước khẩu súng trường số 2 của Berdan là gì?
Trước khi có khẩu súng trường số 2 của Berdan ở Nga, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Dmitry Alekseevich Milyutin gọi là "vở kịch về súng trường không may của chúng ta."
Thực tế là nhờ sự phát triển nhanh chóng của khoa học và công nghệ trong nửa sau thế kỷ 18 và quý đầu tiên của thế kỷ 19, súng - vũ khí chính của lính bộ binh và kỵ binh - không hề thay đổi trong nhiều thế hệ. trước đó, đột nhiên bắt đầu phát triển với tốc độ rất nhanh. Và những người không muốn bị bắt kịp đã phải phát triển, áp dụng và đưa vào sản xuất những thiết kế hoàn toàn mới với tốc độ không kém.
Và Đế quốc Nga đã gặp khó khăn trong thời kỳ này. Cũng như Milyutin đã nói: "… kỹ thuật đã đi trước những bước nhanh chóng đến mức trước khi các đơn đặt hàng đề xuất được thử nghiệm, các yêu cầu mới đã xuất hiện và các đơn đặt hàng mới được thực hiện."
Từ năm 1859 đến năm 1866, Ủy ban Vũ khí (trước đây là Ủy ban Cải tiến Phụ kiện và Súng) đã thử nghiệm hơn 130 hệ thống nước ngoài và ít nhất 20 hệ thống trong nước.
Do đó, họ đã sử dụng súng trường bắn nhanh Terry-Norman, được chuyển đổi từ súng trường 1856, và bị loại bỏ khỏi biên chế chưa đầy một năm sau đó vì lỗi thời.
Cô được thay thế bằng khẩu súng trường Carle - với thành công tương tự. Và cuối cùng, vào năm 1869, súng trường Krnka trở thành vũ khí trang bị chính của quân đội, và súng trường Baranov được sử dụng trong hải quân (nó được sản xuất ít - khoảng 10.000 bản). Khó khăn như thế nào đối với một đội quân với rất nhiều hệ thống trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878 được minh họa rõ ràng qua tài liệu sau đây.
Đây là báo cáo nổi tiếng của Tướng N. P. Pototsky tại Hiệp hội Kỹ thuật Đế quốc Nga.
Nhưng trong tất cả những điều này, hiện tại chúng tôi quan tâm đến câu hỏi - tất cả những mẫu vũ khí này được nhắm mục tiêu như thế nào? Và họ đang bắn bằng lưỡi lê. Cũng giống như các mẫu trước. Vì bộ binh không dùng súng trường mà không có lưỡi lê. Và không chỉ bộ binh.
Đây là Lệnh của Thủ trưởng Bộ Hải quân đề ngày 21/7/1870. Lệnh này xác định thủ tục cung cấp vũ khí cho các thuyền viên tàu nhỏ. Kèm theo đó là "Sách hướng dẫn huấn luyện bắn mục tiêu từ súng trường và súng lục."
Tại thời điểm này, chúng ta đã kết thúc thời đại của vũ khí trang bị nòng súng. Và những gì về một vũ khí nạp đạn, nòng trơn?
Tất nhiên, nói về khả năng nhìn, như chúng ta hiểu bây giờ, không thể được sử dụng cho súng trường-đá lửa và bộ gõ-mồi. Nhưng những người lính đã được huấn luyện bắn súng. Vì vậy, cần phải có tài liệu, đây là đào tạo theo quy định. Có những tài liệu như vậy. Ví dụ, "Hướng dẫn sử dụng mục tiêu" năm 1848. Vào thời điểm này, trong biên chế của quân đội Nga, có cả các mẫu xe bộ binh xung kích silicon lỗi thời của năm 1808, 1826, 1828, 1839, cũng như các mẫu viên nang năm 1845, được chuyển đổi từ đá lửa, các mẫu năm 1828 và 1839.
Tôi sẽ nói ngay rằng trong cuốn "Hướng dẫn sử dụng …" này không có đoạn nào nói về sự cần thiết phải tiến hành huấn luyện bắn súng bằng lưỡi lê. Nhưng nó có một đoạn trong đó thiết bị của một thiết bị ngắm để dạy cho binh lính ngắm bắn được mô tả rất chi tiết. Đây là thiết bị nói trên có gắn một khẩu súng. Và súng - với một lưỡi lê.
Bây giờ chúng tôi sẽ tóm tắt kết quả nghiên cứu của chúng tôi. Kết quả như sau.
Việc sử dụng súng trường, chắc chắn có gắn lưỡi lê trong quân đội Nga, mang bản chất học thuyết quân sự. Thực tế là trong phần lớn quân đội châu Âu, bánh mì baguette đã được sử dụng chủ yếu như vũ khí phòng thủ kể từ khi thành lập.
Trong quân đội Nga, bắt đầu từ "Học thuyết bình thường ngắn gọn" của Peter I, người ta khuyến nghị sử dụng lưỡi lê trong các hoạt động tấn công của quân đội.
Năm 1716, "Điều lệ Quân đội" được đưa ra. Một vị trí quan trọng trong đó cũng được trao cho việc chuẩn bị cho binh lính chiến đấu bằng lưỡi lê.
Ngoài ra, điều lệ quy định rằng trong bất kỳ vụ nổ súng nào, tất cả mọi người nhất thiết phải đeo lưỡi lê, vì sau đó họ chắc chắn sẽ dùng lưỡi lê để tấn công kẻ thù. Đó là lý do tại sao lưỡi lê ba lưỡi được phục vụ trong quân đội Nga lâu như vậy. Mặc dù phải thường xuyên gắn lưỡi lê, nhưng đồng thời nó cũng giúp người bắn có thể nạp đạn an toàn cho súng. Các yêu cầu này chỉ phù hợp với lưỡi lê hình tam giác, có cổ dài để di chuyển nêm lưỡi lê ra khỏi mõm đến một khoảng cách an toàn cho tay khi chất hàng. Trong trường hợp này, cạnh đối diện với mõm không được sắc nhọn. Lưỡi lê hình tam giác với cạnh phẳng đối diện với mõm hoàn toàn đáp ứng được những yêu cầu này.
Do đó, nền tảng của các chiến thuật đã được đặt ra. Và nó đã được A. V. Suvorov. Ông đã đi theo con đường đã được vạch ra trong quân đội Nga bởi Peter I, đã tìm ra giải pháp cho một vấn đề hóa ra không thể giải quyết được đối với nghệ thuật quân sự của Tây Âu vào thời của ông. Bản chất của những biến đổi trong chiến thuật của ông thoạt nhìn rất đơn giản, nhưng ý nghĩa của chúng thì vô cùng to lớn.
Trước hết, Suvorov hiểu rõ ràng hơn bất kỳ người cùng thời nào rằng thành phần của quân đội Nga và phẩm chất của người lính Nga giúp họ có thể trau dồi cho quân đội những đặc tính cần thiết cho hình thức chiến đấu quyết định nhất, để chiến đấu cận chiến. vũ khí. Suvorov tiếp tục tìm ra các phương pháp cần thiết để giáo dục và huấn luyện quân đội theo hướng chỉ định. Và cuối cùng, Suvorov đã tìm ra cách thích hợp để sử dụng bộ binh được giáo dục và rèn luyện theo tinh thần của mình trong trận chiến, bản chất của việc đó là cuộc tấn công bằng lưỡi lê được đánh giá là một hành động quyết định của trận chiến.
Thay vì một cuộc thi bắn với cách tiếp cận rất chậm, theo quy luật, không được thực hiện đòn tấn công, mà cuộc tấn công dồn dập theo các phương pháp của chiến thuật Tây Âu, bộ binh của Suvorov, sau một thời gian ngắn chuẩn bị hỏa lực, đã bắt đầu. chuyển động không ngừng về phía trước, kết thúc bằng một cú ném lưỡi lê. Ngọn lửa được cho là sẽ làm đối phương khó chịu và mất tinh thần một phần, làm mất tổ chức hỏa lực và giảm hiệu quả của hắn. Ngoài ra, khói từ các phát súng được dùng như một loại ngụy trang cho kẻ tấn công. Khi tấn công mà không chuẩn bị hỏa lực, người phòng thủ, bắn bình tĩnh hơn, có cơ hội gây ra tổn thất nặng nề cho kẻ tấn công, hoặc thậm chí dễ dàng đẩy lùi cuộc tấn công.
Đến đây, hẳn nhiều người còn nhớ câu nói nổi tiếng của người chỉ huy: "Một viên đạn là kẻ ngu, lưỡi lê là tuyệt vời!" Tôi sẽ nói chi tiết hơn về vấn đề này, vì gần đây những từ này đôi khi được dùng để minh họa cho sự lạc hậu của quân đội Nga.
Trong bản gốc, lời của A. V. Suvorov trong Science to Win nói như thế này: “Hãy chăm sóc viên đạn trong ba ngày, và đôi khi là cả một chiến dịch, vì không có chỗ nào để lấy. Bắn hiếm khi, nhưng chính xác; với một lưỡi lê nếu nó được chặt chẽ. Một viên đạn sẽ gian lận, một lưỡi lê sẽ không gian lận: một viên đạn là một kẻ ngốc, một lưỡi lê là tuyệt vời”. Toàn bộ phân đoạn này làm thay đổi hoàn toàn cách hiểu về cụm từ thường được lấy ra từ các công việc của người chỉ huy. Người chỉ huy chỉ kêu gọi bảo tồn đạn dược và bắn chính xác và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc có thể làm việc với một lưỡi lê. Thời đại vũ khí nạp đạn buộc phải cố gắng bắn chính xác, tầm quan trọng của việc bắn chính xác là không thể xem thường. Nhưng - chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa - hỏa lực bộ binh ở Suvorov chỉ đóng vai trò chuẩn bị cho cuộc tấn công. Có lẽ điều này được ghi rõ ràng nhất trong mệnh lệnh năm 1794: "Một bước lùi - chết, tất cả các vụ bắn súng kết thúc bằng lưỡi lê."
Vì vậy, Suvorov, không từ bỏ việc sử dụng hợp lý tất cả các thuộc tính của vũ khí, đã dứt khoát phá bỏ việc đánh giá quá cao hỏa lực súng trường thịnh hành vào thời điểm đó.
Trong tương lai, bất chấp những thay đổi trong chiến thuật của quân đội và vũ khí, lưỡi lê vẫn không từ bỏ vị trí của nó trong quân đội Nga. Ngược lại, chiến đấu bằng lưỡi lê, cùng với thể dục, ngày càng trở nên quan trọng trong quá trình huấn luyện cá nhân của binh lính.
Trong "Quy tắc dạy sử dụng lưỡi lê và mông trong trận chiến", xuất bản năm 1857, đặc biệt nhấn mạnh rằng những người đứng đầu các lớp học cần chú ý đến việc huấn luyện cá nhân của mỗi quân nhân. Để huấn luyện chiến đấu bằng lưỡi lê, các mẫu súng trường có đầu "mềm và dẻo", mặt nạ, yếm và găng tay đã được cung cấp. Tất cả các kỹ thuật cuối cùng đã được thực hành trong trang thiết bị đầy đủ. Ở giai đoạn huấn luyện cuối cùng, yêu cầu phải tiến hành các trận đánh tự do, các kỹ thuật chiến đấu bằng mông, ngoài ra, còn có các hướng dẫn về chiến thuật hành động trong chiến đấu tay đôi với một số đối thủ hoặc với các võ sĩ. trang bị vũ khí khác nhau.
Năm 1861, "Quy tắc sử dụng lưỡi lê trong trận chiến" mới được xuất bản, bao gồm bốn phần, cung cấp cho các buổi huấn luyện hàng ngày về chiến đấu bằng lưỡi lê.
"Quy tắc sử dụng lưỡi lê trong trận chiến"
Năm 1881, "Quy tắc huấn luyện sử dụng lưỡi lê" mới được xuất bản, đã được sử dụng trong hơn 25 năm. Và chỉ vào năm 1907, nó đã được thay thế bằng "Huấn luyện chiến đấu bằng lưỡi lê" mới.
Ở đây bạn có thể đặt câu hỏi rằng nếu sự hiện diện của một lưỡi lê gắn liền với vũ khí của thế kỷ 18-19 có thể được giải thích, thì làm thế nào điều này có thể được giải thích cho một khẩu súng trường, được phát triển gần như ở ngưỡng của thế kỷ 20.
Có thể tìm thấy lời giải thích cho điều này trong một cuốn sách từng là mặt bàn của nhiều nhà lãnh đạo quân sự Nga trong nhiều năm. Đây là "Sách giáo khoa về chiến thuật" do Tướng M. I. Dragomirov năm 1879. M. I. Dragomirov là nhà lý luận quân sự lớn nhất của Đế chế Nga trong nửa sau thế kỷ 19. Các hoạt động thực tiễn, khoa học và báo chí của ông đã có tác động to lớn đến mọi mặt của hoạt động quân sự, nhưng không phải lúc nào cũng tích cực.
Ông bày tỏ tầm nhìn của mình về sự phát triển của súng ống như sau: “… một viên đạn và một lưỡi lê không loại trừ nhau, mà bổ sung cho nhau: cái đầu tiên mở đường cho cái thứ hai. Mối quan hệ này giữa họ sẽ luôn duy trì, bất kể việc cải tiến vũ khí có đi xa đến đâu."
Bài giảng có thẩm quyền của M. I. Dragomirova đã được phản ánh một cách sinh động trong Quy chế chiến trường năm 1904 và trong các quy định khác của thời điểm đó và có tác động tiêu cực đáng kể đến việc trang bị vũ khí và việc cung cấp các phương tiện kỹ thuật hiện đại cho quân đội Nga. Ví dụ, ngay cả trong Điều lệ cuối cùng của hoạt động dã chiến, được thông qua vào năm 1912, "Hướng dẫn cho một người lính trước khi ra trận" của Suvorov vẫn được giữ nguyên, trong đó có những "hướng dẫn" sau: "Trong trận chiến, ai cứng đầu hơn và táo bạo hơn, và không ai khỏe hơn và khéo léo hơn.”; "Leo lên phía trước, ít nhất họ đánh bại những người đi trước"; "Đừng sợ cái chết"; "Kẻ thù có thể bị đánh bại bằng lưỡi lê hoặc bằng lửa, lựa chọn của hai là không khó khăn"; “Nếu kẻ thù ở gần, luôn có lưỡi lê; nếu xa hơn - bắn trước, sau đó là lưỡi lê."
Không thể nói rằng quân đội Nga đã không nhận ra bản chất cổ xưa của lưỡi lê được gắn liên tục.
Do đó, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh D. A. Milyutin đã viết trong nhật ký của mình vào năm 1874: “Câu hỏi về việc thay thế lưỡi lê bằng dao cắt … theo gương của người Phổ, lại được đặt ra. Ba lần vấn đề này đã được thảo luận bởi những người có thẩm quyền: mọi người nhất trí ưu tiên lưỡi lê của chúng tôi và bác bỏ giả định của chủ quyền rằng lưỡi lê chỉ nên gắn vào súng trường vào thời điểm cần thiết phải sử dụng vũ khí lạnh. Và bất chấp tất cả các báo cáo trước đây theo nghĩa này, vấn đề lại được nêu ra lần thứ tư."
Vào đầu thế kỷ 20, có hai đảng trong giới quân sự của Đế quốc Nga. Một số người nhận ra "lưỡi lê" - một dấu hiệu của lòng dũng cảm, tinh thần, sự dũng cảm - và cho rằng bất kể sự hoàn hảo của công nghệ và sức mạnh của lửa như thế nào, điều quan trọng nhất trong một cuộc chiến sẽ là con người, rằng nó không phải là vũ khí. là quan trọng, nhưng người đàn ông với sự quyết đoán của mình, và đại diện cho phẩm chất này là một lưỡi lê, thì câu cách ngôn của Suvorov "viên đạn là kẻ ngốc, lưỡi lê là đồng loại tốt" là vĩnh cửu. Những người khác, bị cuốn đi bởi sức mạnh của ngọn lửa hiện đại, coi trọng công nghệ quá mức, đã phủ nhận "lưỡi lê", và cùng với nó - và câu cách ngôn của Suvorov.
M. I. Dragomirov đặt tên cho những người đầu tiên là "lưỡi lê", thứ hai - "những người thờ lửa". Những người đầu tiên, dẫn đầu bởi Dragomirov, vẫn là người chiến thắng.
Cuộc tranh cãi không ngừng giữa "lưỡi lê" và "người thờ lửa" đã dẫn đến sự mơ hồ trong việc hiểu các vấn đề về "đạn" (vật chất) và "lưỡi lê" (tinh thần), dẫn đến kết luận sai lầm về lý thuyết và do đó, dẫn đến một cách đặt không chính xác về sự chuẩn bị cho chiến tranh, sự nhiệt tình thái quá về mặt tinh thần của quân đội chuẩn bị cho trận chiến dẫn đến việc thiết bị quân sự bị tổn hại.
Như bạn có thể thấy, vào thời điểm ra đời của cây thước ba, vị trí của lưỡi lê là không thể lay chuyển. Nhân tiện, chúng vẫn không thể lay chuyển cho đến thời điểm khi ba dòng này bị loại bỏ khỏi hoạt động. Do đó, việc sử dụng súng trường 7, 62 mm của chế độ hệ thống Mosin. 1891/30 không có lưỡi lê cũng không được cung cấp.
Hồng quân Công nhân và Nông dân không chỉ vay mượn kỹ thuật sử dụng lưỡi lê từ các quy định của quân đội Nga hoàng, mà còn đưa ra nhiều cải tiến khác nhau cho nó, bao gồm cả việc tính đến kinh nghiệm của quân đội nước ngoài.
Và đây là những gì Malinovsky, người đứng đầu bộ phận đào tạo của RKKA GU, đã viết vào đầu những năm 1930: “Kinh nghiệm của cuộc chiến cho thấy rằng ngay cả cho đến thời điểm hiện tại, chiến đấu bằng lưỡi lê và trong mọi trường hợp, sự sẵn sàng cho nó. vẫn thường là yếu tố quyết định và cuối cùng của một cuộc tấn công. Kinh nghiệm tương tự chứng minh tầm quan trọng của những tổn thất trong chiến đấu tay đôi do bị tấn công bằng lưỡi lê và do không có khả năng sử dụng lưỡi lê. " Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Quy chế chiến đấu của bộ binh Hồng quân dạy các chiến binh: “Nhiệm vụ chiến đấu cuối cùng của bộ binh trong trận chiến tấn công là đánh tan kẻ thù trong chiến đấu tay không. Bất kỳ kẻ tấn công nào cũng phải chọn một nạn nhân trong hàng ngũ của kẻ thù và giết nó. Không ai cản đường nên không được giám sát, có thể là chạy, đi, đứng, ngồi hoặc nằm. … Bây giờ chắc chắn rằng trong nhiều cuộc tấn công, và trong những cuộc tấn công vào ban đêm - nhất thiết, đối thủ của chúng ta sẽ tìm kiếm chiến thắng trong một cuộc tấn công bằng lưỡi lê, và do đó chúng ta phải có thể chống lại cuộc tấn công này bằng đòn nghiền nát hơn của chúng ta. Kinh nghiệm của cuộc chiến cho thấy nhiều binh sĩ đã thiệt mạng hoặc bị thương chỉ do không sử dụng đúng vũ khí của họ, đặc biệt là lưỡi lê. Chiến đấu bằng lưỡi lê là yếu tố quyết định trong bất kỳ cuộc tấn công nào. Anh ta phải đi trước bằng cách bắn đến cơ hội cuối cùng. Lưỡi lê là vũ khí chính của chiến đấu ban đêm."
Không có gì đáng ngạc nhiên khi "Hướng dẫn sử dụng bắn súng" NSD-38 năm 1938 cuối cùng của năm 1938 không khác nhiều so với "Hướng dẫn sử dụng bắn súng" năm 1897 mà chúng ta đã xem xét.
Và trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại thì sao?
Quy chế chiến đấu của bộ binh Hồng quân. 1942 năm. Kinh nghiệm của năm đầu tiên, khó khăn nhất của cuộc chiến đã được tính đến.
Và đây là vấn đề của tờ báo của Học viện RKKA im. M. V. Frunze ngày 19 tháng 5 năm 1942.
Biên tập từ tờ báo này. Không có gì đặc biệt để thêm vào nó.
