Gần đây, ngày càng nhiều tranh chấp bùng lên xung quanh tuyên bố của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Anatoly Serdyukov, người bày tỏ yêu sách đối với các loại vũ khí cỡ nhỏ trong nước, đặc biệt là súng trường tấn công huyền thoại Kalashnikov và súng bắn tỉa Dragunov. Theo quan điểm của Bộ trưởng, loại vũ khí này ngày nay đã “lỗi thời về mặt đạo đức”. Sau khi Nga mua hai tàu sân bay trực thăng Mistral của Pháp, quyết định mua vũ khí nhỏ hiện đại ở nước ngoài dường như không quá tuyệt vời.
Tài liệu này trình bày quan điểm về vấn đề này của cựu chiến binh trong các cuộc chiến ở Chechnya Sergei Glussky, nhà thiết kế thợ rèn súng Dmitry Shiryaev và các chuyên gia quân sự Viktor Litovkin và Alexander Khramchikhin.
Nhà thiết kế vũ khí Dmitry Shiryaev, người đã làm việc cho TsNIITochmash nổi tiếng trong nhiều năm, tin rằng chính những người nước ngoài cũng thừa nhận rằng vũ khí nội địa là một trong những loại vũ khí tốt nhất trên thế giới. Và tôi chắc chắn rằng ngay cả khi các sản phẩm của chúng tôi đang giảm ở một số chỉ số, điều này không có nghĩa là chúng nên bị bỏ rơi. Vũ khí của Nga là một trong những vũ khí đáng tin cậy nhất trên thế giới. Đây là điều cần được lưu ý khi quyết định mua bất kỳ loại vũ khí nào. Việc sử dụng vũ khí chính xác hơn đối với người lính là gì nếu nó bất ngờ bị hỏng trong điều kiện chiến đấu.
Một trong những vấn đề quan trọng nhất là bây giờ mọi người chỉ đơn giản là từ chối làm việc trong ngành công nghiệp vũ khí do lương thấp, bất kỳ hoạt động mua bán nào của nước ngoài có thể hủy hoại toàn bộ ngành công nghiệp, người thợ súng này tin tưởng.
Sergei Glussky, người tham gia hoạt động chống khủng bố ở Chechnya, một cựu thành viên của đơn vị đặc nhiệm Rosich, tin rằng những vũ khí nhỏ bé của chúng ta khó có thể trở nên lỗi thời. Sergei không phải là người quen thuộc với súng trường tấn công AK-74 và SVD và tuyên bố điều này một cách tự tin, trong thời gian phục vụ, anh không nghe thấy những đánh giá xấu về những mẫu vũ khí nhỏ này.
Phía đối lập của cuộc xung đột cũng theo quan điểm này, vũ khí chính mà các chiến binh ở Chechnya sử dụng là AK-74 và SVD. Đồng thời, tiền để tài trợ cho các hoạt động của họ, chảy từ nước ngoài, giúp họ có thể mua vũ khí của Pháp hoặc Mỹ. Các phương tiện liên lạc mà các chiến binh sử dụng thường có nguồn gốc từ nước ngoài, nhưng Sergei không phải rút các mẫu súng nước ngoài từ chúng. Các tay súng bắn tỉa dân quân được trang bị 100% súng trường SVD.
Vũ khí này nằm ngoài mọi lời chỉ trích về nhiều mặt. Vì vậy, tôi không hiểu câu nói của Serdyukov rằng súng máy và súng trường của chúng tôi chẳng ích lợi gì. Đồng thời, Bộ trưởng cũng không nêu tên các loại vũ khí mà theo quan điểm của ông là sẽ hữu ích cho quân đội ta. Nếu anh ta đã đặt tên cho các mẫu, mọi thứ có thể dễ dàng được xác minh trong quá trình chụp bình thường.
Rất có thể, vấn đề hiện tại là Sredyukov không phải là quân nhân, nên làm sao có thể biết được nhược điểm hoặc ưu điểm của một số loại vũ khí cỡ nhỏ. Vì vậy, anh ấy có thể nói hầu hết mọi thứ. Sergei Glussky coi đó là điều không thể chấp nhận được khi những người không hiểu những vấn đề như vậy đưa ra những quyết định có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng của quân nhân.
Máy tự động đặc biệt AS "Val"
Trong thời gian phục vụ trong lực lượng đặc biệt, chúng tôi được trang bị IED và "Val", bao gồm cả những người im lặng và không có bất kỳ phàn nàn nào về chúng. Ai có vấn đề với đánh và độ chính xác ở đó bây giờ? Hãy để Serdyukov thể hiện. Ở đây tôi nhớ câu chuyện về Klim Voroshilov, người mà một người lính phàn nàn về khẩu súng trường Mosin, viên cảnh sát đã cầm nó trong tay và bắn trúng tất cả các mục tiêu, không bao giờ thiếu. Có lẽ tình trạng tương tự là ở đây.
Và đây là ý kiến của chuyên gia quân sự Alexander Khramchikhin - Phó Viện trưởng Viện Phân tích Chính trị Quân sự. Chắc chắn, có một số sự thật trong lời nói của Serdyukov, nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta nên bắt đầu mua vũ khí ở nước ngoài. Tôi có thể nêu ra những ưu và nhược điểm của SVD và súng trường tấn công Kalashnikov.
Ưu điểm của AK là nó rất khiêm tốn và thiết kế của nó rất đơn giản, về mặt này thì nó là một sản phẩm vượt trội. Cỗ máy này chủ yếu được thiết kế để sản xuất hàng loạt cho quân đội, nơi sẽ tiến hành một cuộc chiến tranh lớn "kinh điển".
Nhược điểm của máy là không đủ độ chính xác và độ chính xác khá thấp, dẫn đến việc tiêu tốn nhiều đạn để bắn trúng mục tiêu. Trong điều kiện chiến tranh hiện đại, tầm ngắm 400 mét, đặc trưng của những cỗ máy này, là không đủ.
Đồng thời, chúng ta có nhiều mẫu vũ khí tiên tiến hơn, cùng một cỗ máy tự động của hệ thống Nikonov - "Abakan", nhưng với tất cả các ưu điểm của nó, không giống như AK-74 cùng loại, nó không có sự khiêm tốn của nó.
Nếu chúng ta nói về SVD, thì đây là một vũ khí rất tốt, nhưng thời gian phải trả giá và khẩu súng trường này bắt đầu trở nên lỗi thời. Kính ngắm quang học vẫn được sử dụng với nó, trong khi bây giờ cần có kính ngắm điện tử để tăng độ chính xác, ngoài ra, có xu hướng tăng cỡ nòng của vũ khí bắn tỉa.
Không phải ngẫu nhiên mà ngay cả trước Serdyukov, Nga đã mua các lô hàng súng bắn tỉa từ Áo và Anh. Ở Anh, từ 1 đến 2 nghìn khẩu súng trường bắn tỉa L96A1 đã được mua, được bán cho các lực lượng đặc biệt và FSO. Mặc dù vậy, ở Nga có đủ số lượng phát triển đầy hứa hẹn đáp ứng các yêu cầu hiện đại, nhưng việc phát hành chúng vẫn chưa được sản xuất hàng loạt.
Sĩ quan FSO trên các bức tường của Điện Kremlin sử dụng súng trường L96A1 của Anh
Bây giờ chúng ta có thể cần phải cạnh tranh với những ví dụ tốt nhất về vũ khí nước ngoài, kể cả trên thị trường nội địa của Nga. Cạnh tranh là một trong những động cơ của sự tiến bộ, có lẽ bằng cách này thị trường vũ khí nhỏ của chúng ta sẽ bắt đầu thoát ra khỏi tình trạng “trì trệ”. Nhưng tất cả điều này hoàn toàn không có nghĩa là Nga sẽ phải chuyển hoàn toàn sang các hệ thống vũ khí nhỏ của nước ngoài.
Và đây là những gì Viktor Litovkin nghĩ về điều này - Biên tập viên điều hành của tờ báo "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Ngày nay, AK-74 chắc chắn là một khẩu súng trường tấn công lỗi thời, chưa kể đến các phiên bản cũ của AKM và AK-47. Bây giờ nó là khá hợp lý để tuyên bố nghiêm túc với nó: ví dụ, bắn từ nó rất không chính xác, vì khi bắn, nòng súng liên tục dẫn sang một bên, cho dù bạn cầm súng máy tự tin đến đâu.
Đồng thời, vũ khí này có những ưu điểm không thể phủ nhận - bất kỳ kẻ ngốc nào cũng có thể bắn từ nó trong bất kỳ tình huống nào: cát được đóng vào máy hoặc bạn thả nó xuống bùn - không có gì khủng khiếp xảy ra với máy. Ở Nga, có nhiều lựa chọn để thay thế AK bằng súng trường tấn công Abakan tương tự, khác nhiều hơn về độ chính xác khi bắn. Nhưng đồng thời, cỗ máy này cũng bị tước đi những ưu điểm của AK-74, Chúa cấm thả nó xuống bùn. Để làm sạch nó một cách nhanh chóng, đặc biệt là trong điều kiện trận chiến đang diễn ra, sẽ không hiệu quả.
Có những tuyên bố có cơ sở đối với vũ khí bắn tỉa của chúng tôi. Súng trường của chúng tôi là hoàn toàn tự động. Do đó, sau lần chụp đầu tiên trong quá trình chuyển động của cửa trập, độ chính xác sẽ bị mất. Theo nghĩa này, tuyên bố của một số chuyên gia coi súng trường Mosin cổ đại với quang học là vũ khí bắn tỉa tốt nhất là chỉ dấu. Ngoài ra, các chuyên gia phát biểu rất tâng bốc về súng bắn tỉa VSS hiện đại và súng tiểu liên Val đặc biệt.
Đối với vũ khí nước ngoài, chúng ta hãy lấy các mô hình của Israel và Mỹ làm ví dụ. Tất cả chúng đều có độ chính xác cao, nhưng đồng thời chúng được thiết kế cho những người chiến đấu rất có trách nhiệm và chính xác, những người sẽ không bao giờ quên làm sạch nó. Đó là một nghịch lý, nhưng rất khó để người lính Nga của chúng tôi làm quen với điều này.
Nếu chúng ta tiến hành điều này và từ giá của hầu hết các mẫu vũ khí cỡ nhỏ của nước ngoài, có tính đến việc cần một lượng tiền khổng lồ để tái trang bị cho toàn bộ quân đội, thì các lựa chọn mua sắm ồ ạt vũ khí cỡ nhỏ là không cần thiết và không thực tế.
