Đáng buồn thay, nhưng không giống như F-35, vốn đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn, việc đưa vào vận hành liên tục bị hoãn trong một thời gian dài, chương trình tên lửa chống hạm LRASM của Mỹ đang đúng tiến độ và dường như là vào năm 2018 tên lửa này sẽ được thông qua bởi Hải quân Hoa Kỳ.
Và, cho dù nhận ra điều này có đáng tiếc đến đâu, với việc đưa vào biên chế LRASM, hạm đội Mỹ cuối cùng sẽ không chỉ củng cố vị thế thống trị tuyệt đối trên biển mà còn đe dọa sự ổn định chiến đấu của các thành phần hải quân trong chiến lược. lực lượng hạt nhân của Liên bang Nga. Nhưng điều đầu tiên trước tiên.
Vậy LRASM là gì? Loại vũ khí chống hạm mới nhất này dựa trên tên lửa hành trình chính xác cao thuộc họ JASSM đã được biên chế trong Không quân Mỹ. Sẽ rất hợp lý khi xem xét chi tiết hơn chúng là gì.
Năm 1995, các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ muốn có một tên lửa hành trình để tấn công các mục tiêu mặt đất đứng yên và tầm bay của họ phải đủ để phóng tên lửa đó ra bên ngoài vùng nhận dạng phòng không của các đối thủ tiềm năng. Yêu cầu này được giải thích chủ yếu là do ban đầu dự định trang bị cho máy bay ném bom chiến lược B-52 loại tên lửa này, theo định nghĩa thì loại tên lửa này không có khả năng hoạt động trong vùng phòng không mạnh của đối phương. Sau đó, người ta đã lên kế hoạch "huấn luyện" tên lửa để "làm việc" với các máy bay chiến thuật, bao gồm F-15E, F-16, F / A-18, F-35. Ban đầu, người ta cho rằng tên lửa sẽ được cả Không quân và Hải quân yêu cầu (người ta cho rằng 5.350 chiếc JASSM sẽ được mua, bao gồm 4.900 chiếc cho Không quân và 453 chiếc cho Hải quân).
Các yêu cầu được liệt kê ở trên quyết định sự xuất hiện của tên lửa trong tương lai. Nó được cho là đủ nhẹ để mang theo bằng máy bay chiến thuật, và nhu cầu độc lập vượt qua hệ thống phòng không mạnh mẽ đòi hỏi phải sử dụng công nghệ tàng hình.
Năm 2003, Không quân Hoa Kỳ đưa vào trang bị AGM-158 JASSM, các đặc điểm của nó vào thời điểm đó trông khá hài lòng. Một tên lửa cận âm nặng 1020 kg có khả năng mang đầu đạn nặng 454 kg đến tầm bắn 360 km. Thật không may, các thông số của RCS của JASSM không được biết chính xác, nhưng chúng rõ ràng là ít hơn so với các Tomahawk cũ: một số nguồn chỉ ra RCS trong khoảng 0,08-0,1 sq.m.. Hệ thống điều khiển, nói chung, cổ điển cho tên lửa hành trình - quán tính, có GPS và hiệu chỉnh địa hình (TERCOM). Trong phần cuối cùng, người tìm kiếm tia hồng ngoại đã thực hiện hướng dẫn chính xác. Theo một số thông tin, độ lệch không vượt quá 3 m, độ cao bay lên tới 20 mét.
Nói chung, người Mỹ đã có được một tên lửa khá thành công, có khả năng bắn trúng, kể cả các mục tiêu được bảo vệ. Một trong những biến thể của đầu đạn của nó có bộ phận chính, có vỏ bao gồm hợp kim vonfram và chứa 109 kg thuốc nổ và một hộp chứa chất nổ tăng tốc, giúp đầu đạn chính có gia tốc bổ sung, để nó có thể xuyên qua lớp bê tông lên tới 2 mét..
Bất chấp việc Hải quân rút khỏi chương trình JASSM và ưa thích tên lửa SLAM-ER dựa trên hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon, AGM-158 JASSM vẫn được Không quân Mỹ đón nhận một cách ưu ái. Năm 2004, quá trình phát triển sửa đổi của nó, được gọi là JASSM-ER, bắt đầu. Tên lửa mới, trong khi vẫn duy trì tốc độ, EPR và đầu đạn AGM-158 JASSM, có tầm bắn tăng lên tới 980 km (theo một số nguồn tin - lên đến 1300 km), và kích thước của nó, nếu tăng lên, là không đáng kể. Sự gia tăng này đạt được thông qua việc sử dụng động cơ tiết kiệm hơn và tăng dung tích bình nhiên liệu.
Và bên cạnh đó, JASSM-ER đã trở nên thông minh hơn so với các tên lửa của các loại trước đó. Ví dụ, nó đã thực hiện một chức năng như "thời gian để đạt được mục tiêu". Bản thân tên lửa có thể thay đổi chế độ tốc độ và lộ trình để khởi động cuộc tấn công vào thời điểm đã định. Nói cách khác, một số tên lửa được phóng liên tiếp từ một con tàu, một cặp tên lửa từ máy bay ném bom B-1B và một tên lửa khác từ F-15E, bất chấp sự khác biệt về thời gian phóng và tầm bay, có thể tấn công một (hoặc một số mục tiêu) tại đồng thời.
Bây giờ chúng ta hãy xem những gì đã xảy ra trong Hải quân Hoa Kỳ. Năm 2000, các cải tiến chống hạm của tên lửa Tomahawk đã ngừng hoạt động và Hải quân Mỹ mất tên lửa chống hạm tầm xa duy nhất. Từ đó, người Mỹ không quá khó chịu vì TASM (Tên lửa chống tàu Tomahawk) hóa ra giống như một hệ thống vũ khí ngu ngốc. Lợi thế chắc chắn của nó là khả năng bay 450 km (theo các nguồn khác - 550 km), và thực hiện điều này ở độ cao cực thấp khoảng 5 mét, khiến tên lửa cực kỳ khó bị phát hiện. Nhưng tốc độ cận âm của nó dẫn đến thực tế là trong nửa giờ bay kể từ thời điểm phóng, mục tiêu có thể dịch chuyển trong không gian so với vị trí ban đầu (một con tàu di chuyển với tốc độ 30 hải lý / giờ trong nửa giờ vượt qua gần 28 km), nghĩa là, nó bật ra khỏi "trường ngắm" tên lửa bay thấp. Và, quan trọng là, các máy bay dựa trên tàu sân bay của Mỹ có thể tấn công ở khoảng cách xa hơn nhiều, điều này khiến các hành động chung của TASM và Hornet với Kẻ xâm nhập gần như không thể thực hiện được.
Trong khoảng một thập kỷ, Hải quân Hoa Kỳ đã hài lòng với "Harpoons", nhưng dù sao cũng nên thừa nhận rằng - bất chấp tất cả các sửa đổi, loại tên lửa rất thành công vào thời đó đã khá lỗi thời. Tầm bắn của những sửa đổi mới nhất không vượt quá 280 km, và tên lửa không phù hợp với bệ phóng phổ thông Mk 41 tiêu chuẩn cho hạm đội Mỹ, đòi hỏi một bệ phóng chuyên dụng trên boong, nói chung, ảnh hưởng tiêu cực đến cả giá thành và chữ ký radar của tàu.
Ngoài ra, việc cắt giảm các lực lượng vũ trang dẫn đến thực tế là số lượng hàng không mẫu hạm của Hải quân Hoa Kỳ bị giảm, số lượng các nhóm không quân triển vọng cũng bị giảm và tham vọng tàu sân bay của Trung Quốc hiện rõ trên đường chân trời. Tất cả những điều này đã khiến Bộ tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ nghĩ về một "cánh tay dài" cho các nhóm hải quân của họ. Và không có gì ngạc nhiên khi JASSM-ER được chọn làm nguyên mẫu cho những mục đích này. Hiện đã có một nền tảng được phát triển tốt, khả năng tàng hình và kích thước tương đối nhỏ, có thể khiến tên lửa mới trở nên phổ biến, tức là có thể áp dụng cho máy bay chiến thuật và dựa trên tàu sân bay, máy bay ném bom chiến lược và bất kỳ tàu sân bay nào.
Năm 2009, người Mỹ bắt đầu phát triển tên lửa chống hạm cận âm LRASM. Quá trình phát triển diễn ra nhanh chóng, đến nay, các cuộc thử nghiệm tên lửa đã bước vào giai đoạn cuối và dự kiến năm 2018 tên lửa sẽ được đưa vào trang bị.
Hải quân Mỹ sẽ nhận được loại tên lửa nào?
Về cơ bản, nó vẫn giống JASSM-ER, nhưng … với một số "bổ sung" thú vị. Trên thực tế, có cảm giác rằng người Mỹ đã nghiên cứu rất kỹ mọi thứ họ có thể tìm thấy trên tên lửa chống hạm của Liên Xô, và sau đó cố gắng triển khai tốt nhất những gì họ tìm thấy.
1) Tên lửa cũng sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính, có khả năng bẻ cong địa hình và có thể vạch ra các tuyến đường khó khăn. Chẳng hạn, nó được phóng từ đại dương và cách đất liền hàng trăm km, có thể bay đến bờ biển, tạo một vòng tròn phía trên nó, và tấn công tàu mục tiêu đang di chuyển dọc theo bờ biển từ đường bờ biển. Rõ ràng là một quả tên lửa bất ngờ nhảy ra từ phía sau những ngọn đồi, tấn công vào nền mặt phía dưới, sẽ là mục tiêu rất khó cho các pháo thủ phòng không của tàu.
2) Người tìm kiếm chủ động-bị động. Trên thực tế, ở Liên Xô, một cái gì đó tương tự đã được sử dụng trên "Granites". Ý tưởng là thế này - trên thực tế, một đầu dò chủ động là một radar mini, xác định các thông số của mục tiêu và cho phép máy tính tên lửa hiệu chỉnh hướng bay. Nhưng bất kỳ radar nào cũng có thể bị nhiễu và có thể lắp đặt các thiết bị gây nhiễu rất mạnh trên tàu. Trong trường hợp này, "Granite" … chỉ đơn giản là nhằm vào nguồn gây nhiễu. Theo như tác giả được biết, những hệ thống tìm kiếm chủ động-thụ động như vậy đã được lắp đặt trên tất cả các tên lửa của Liên Xô / ĐPQ từ những năm 80 của thế kỷ trước. Đây là lợi thế của tên lửa của chúng tôi, nhưng bây giờ Mỹ đã có LRASM sử dụng radar chủ động-thụ động đa chế độ.
3) Khả năng ưu tiên mục tiêu và tấn công mà không bị phân tâm bởi những người khác. Tên lửa của Liên Xô / Nga cũng có thể làm được điều này. Về nguyên tắc, "Tomahawk" cũ cũng biết cách nhắm vào mục tiêu lớn nhất, nhưng không có định danh "bạn hay thù", vì vậy các khu vực sử dụng nó phải được lựa chọn rất cẩn thận.
4) Hệ thống dẫn đường quang điện tử. Theo một số báo cáo, LRASM không chỉ có radar mà còn có hệ thống dẫn đường quang học, cho phép xác định mục tiêu một cách trực quan. Nếu thông tin này là đáng tin cậy, thì chúng ta sẽ phải thừa nhận rằng ngày nay LRASM có hệ thống dẫn đường chống nhiễu và tiên tiến nhất trong số tất cả các tên lửa chống hạm trên thế giới. Theo như tác giả được biết, tên lửa chống hạm của Nga không được trang bị bất cứ thứ gì tương tự.
5) Đơn vị tác chiến điện tử. Các tên lửa chống hạm hạng nặng của Liên Xô được trang bị các đơn vị tác chiến điện tử đặc biệt được thiết kế để đối phương khó tiêu diệt tên lửa của chúng ta và tạo điều kiện cho chúng đột phá tới các tàu mục tiêu. Tác giả chưa biết liệu có các đơn vị tương tự trên các phiên bản chống hạm hiện đại của Onyx và Calibre hay không, nhưng LRASM thì có.
6) "Đàn". Đã có lúc, Liên Xô có thể thực hiện trao đổi dữ liệu giữa các tên lửa chống hạm hạng nặng, nhưng Hoa Kỳ không có gì tương tự. Tuy nhiên, hiện nay nguyên tắc “ai cũng thấy - ai cũng thấy” cũng đúng đối với tên lửa Mỹ - bằng cách trao đổi thông tin, chúng tăng mạnh khả năng miễn nhiễm gây nhiễu của nhóm và có thể phân bố mục tiêu giữa các tên lửa riêng lẻ. Nhân tiện, không biết liệu việc trao đổi dữ liệu như vậy có được thực hiện bởi "Onyxes" và "Calibre" của chúng tôi hay không. Tôi muốn tin rằng nó đã được thực hiện, nhưng vì bí mật nên họ giữ im lặng … Điều duy nhất ít nhiều được biết đến một cách đáng tin cậy là "Calibre", trong trường hợp không có mục tiêu trong khu vực mà nó được cho là được định vị, có thể tăng 400 m để thực hiện Tìm kiếm.
7) Phạm vi - theo nhiều nguồn khác nhau từ 930 đến 980 km. Về nguyên tắc, Liên Xô có tên lửa Vulcan, theo một số nguồn tin, nó bay được 1000 km (hầu hết các nguồn vẫn cho là 700 km), nhưng ngày nay tên lửa Vulcan đã lỗi thời. Thật không may, người ta hoàn toàn không biết các phiên bản chống hạm của "Calibre" và "Onyx" bay được bao xa - có lý do để cho rằng tầm hoạt động của chúng có thể không phải là 350-375 km mà là 500-800 km, nhưng đây chỉ là phỏng đoán.. Nhìn chung, có thể cho rằng LRASM có tầm bắn vượt trội so với tất cả các tên lửa chống hạm mà Hải quân Nga biên chế.
8) Độ cao bay của tên lửa. Tên lửa chống hạm siêu thanh của Liên Xô và "Onyx" của Nga có tầm bắn khá tốt chỉ với quỹ đạo bay kết hợp (khi bay ở độ cao lớn và chỉ trước khi tấn công, tên lửa đi ở độ cao thấp). "Calibre" bay 20 m, hạ xuống trước cuộc tấn công, và độ cao bay 20 m đã được công bố cho LRASM.
9) Trọng lượng đầu đạn. Theo quan điểm này, LRASM chiếm vị trí trung gian giữa các tên lửa chống hạm hạng nặng của Liên Xô, vốn có (theo nhiều nguồn khác nhau) đầu đạn nặng từ 500 đến 750 kg và các tên lửa hiện đại "Calibre" và "Onyx" với 200 quả. -300 kg đầu đạn.
10) Tính đa dụng. Ở đây LRASM có lợi thế rõ ràng so với các tên lửa chống hạm của Liên Xô, vì khối lượng và kích thước khổng lồ của chúng đòi hỏi phải tạo ra các tàu sân bay chuyên dụng - cả tàu nổi và tàu ngầm, và các tên lửa này hoàn toàn không thể đặt trên máy bay. Đồng thời, LRASM có thể được sử dụng bởi bất kỳ tàu nào có tiêu chuẩn Mk 41 UVP của Hoa Kỳ, cũng như các máy bay chiến thuật và chiến lược và tất nhiên là máy bay boong. Hạn chế duy nhất của LRASM là không được "huấn luyện" vận hành từ tàu ngầm, nhưng nhà phát triển Lockheed Martin đe dọa sẽ sửa chữa thiếu sót này, nếu có lệnh của Hải quân Mỹ. Theo đó, chúng ta có thể nói về tính phổ quát tương đương gần đúng với "Calibre" - nhưng không phải "Onyx". Vấn đề là các tên lửa nội địa thuộc loại này nặng hơn đáng kể so với LRASM, và mặc dù có vẻ như công việc đang được tiến hành để "buộc" chúng vào máy bay, nhưng sẽ khó hơn. Ngoài ra, tất cả những thứ khác đều bình đẳng, một tên lửa nặng hơn sẽ làm giảm tải lượng đạn của máy bay hoặc giảm phạm vi bay của nó. LRASM hầu như không nặng hơn 1100-1200 kg (có khả năng trọng lượng của nó vẫn ở mức JASSM-ER, tức là 1020-1050 kg), trong khi các phiên bản chống tàu của Calibre - 1800 - 2300 kg và Onyx " và ở mức 3000 kg. Mặt khác, tên lửa của Nga không gặp vấn đề gì khi được "đăng ký" trên các tàu ngầm nội địa, kể cả tàu ngầm hạt nhân, nhưng LRASM gặp khó khăn với vấn đề này.
11) Tàng hình. Tên lửa nội địa duy nhất có thể có chỉ số EPR tương tự với LRASM của Mỹ là "Calibre", nhưng … thực tế không phải vậy.
12) Tốc độ - mọi thứ đều đơn giản ở đây. Tên lửa của Mỹ là tên lửa cận âm, trong khi tên lửa chống hạm hạng nặng của Liên Xô và Onyx của Nga là siêu thanh, và chỉ có Calibre là tên lửa chống hạm cận âm của Nga.
Được biết, người Mỹ khi phát triển hệ thống tên lửa chống hạm mới đã giả định phát triển không chỉ tên lửa cận âm (LRASM-A), mà còn cả tên lửa siêu thanh (LRASM-B), nhưng sau đó đã từ bỏ phiên bản siêu thanh, tập trung vào cận âm. Lý do cho quyết định này là gì?
Đầu tiên, gần đây người Mỹ đang cố gắng giảm thiểu chi phí R&D (nghe có vẻ lạ lùng), và họ sẽ phải phát triển một tên lửa chống hạm siêu thanh từ đầu: đơn giản là họ không có kinh nghiệm như vậy. Không phải người Mỹ không biết chế tạo tên lửa siêu thanh, tất nhiên là họ có thể làm được. Nhưng nhìn chung, khối lượng và chi phí làm việc cho một tên lửa như vậy vượt quá đáng kể so với dự án tên lửa chống hạm cận âm. Đồng thời, vẫn có rủi ro đáng kể khi làm "như ở Nga, chỉ tệ hơn", bởi vì chúng ta đã đối phó với tên lửa siêu thanh trong nhiều thập kỷ và rất khó bắt kịp Liên bang Nga trong vấn đề này.
Thứ hai - trên thực tế, điều này nghe có vẻ kỳ lạ đối với một số người, nhưng hệ thống tên lửa chống hạm siêu thanh ngày nay không có bất kỳ lợi thế cơ bản nào so với hệ thống tên lửa cận âm. Và rất nhiều ở đây phụ thuộc vào khái niệm sử dụng tên lửa chống hạm.
Tên lửa chống hạm siêu thanh có thể bao phủ một khoảng cách nhanh hơn nhiều so với tên lửa cận âm, và điều này mang lại cho nó rất nhiều lợi thế. Chiếc "Vulcan" tương tự, với tốc độ hành trình Mach 2,5, vượt qua 500 km trong vòng hơn 10 phút - trong thời gian này, ngay cả một con tàu cao tốc, theo tốc độ 30 hải lý / giờ, cũng sẽ không có thời gian để vượt qua dù chỉ 10 km. Do đó, một tên lửa siêu thanh đã nhận được chỉ định mục tiêu "mới", nói chung, không cần phải tìm kiếm mục tiêu khi tàu đến.
Ngoài ra, rất khó để đánh chặn một tên lửa siêu thanh bằng các phương tiện phòng không của tàu - tên lửa chống hạm hạng nặng của Liên Xô, khi đã phát hiện mục tiêu, bay đến độ cao thấp, ẩn nấp sau đường chân trời vô tuyến, và sau đó xuất hiện từ phía sau nó tại tốc độ 1,5 M (tức là nhanh hơn gần gấp đôi so với "Harpoon" tương tự). Kết quả là tàu Mỹ chỉ còn 3-4 phút nữa là có thể bắn hạ "quái vật" Liên Xô, trong khi nó vẫn chưa xuống độ cao thấp, và trong thời gian này cần phải làm mọi cách - tìm mục tiêu, đưa ra trung tâm điều khiển, đưa nó đi kèm với radar chiếu sáng (trong thế kỷ trước, Hải quân Hoa Kỳ không có hệ thống phòng thủ tên lửa với đầu dò chủ động) để giải phóng hệ thống phòng thủ tên lửa để nó có đủ thời gian tiếp cận Hệ thống tên lửa chống hạm của Liên Xô. Tính đến thời gian phản ứng thực (chứ không phải dạng bảng), được chứng minh là khác xa so với các hệ thống phòng không tồi tệ nhất của Anh ở quần đảo Falkland (Sea Dart, Su Wolfe), nó không phải là vô vọng, nhưng rất đáng lo ngại. Tương tự "Se Wolfe" trong các cuộc tập trận đã bắn hạ được đạn pháo 114 ly khi bay, nhưng trong trận chiến đôi khi không kịp bắn máy bay cường kích cận âm bay qua tàu. Và nếu bạn cũng nhớ sự hiện diện của các đơn vị tác chiến điện tử trên các tên lửa của Liên Xô … Chà, sau khi hệ thống tên lửa chống hạm nặng nhiều tấn xuất hiện từ đường chân trời và chỉ còn một phút trước khi nó lao vào mạn tàu., chỉ chiến tranh điện tử mới có thể được bảo vệ khỏi nó.
Nhưng mọi lợi thế đều có giá của nó. Vấn đề là bay ở độ cao thấp tốn nhiều năng lượng hơn so với bay ở độ cao, do đó, tên lửa chống hạm nội địa, có tầm bay tổng hợp 550-700 km, chỉ có thể vượt qua 145-200 km ở độ cao thấp. Theo đó, tên lửa phải bao phủ hầu hết đường đi ở độ cao trên 10 km (số liệu của các loại tên lửa khác nhau, có nguồn đạt tới 18-19 km). Ngoài ra, các đơn vị của tên lửa siêu thanh đòi hỏi nhiều không khí, do đó cần có cửa hút khí lớn, điều này làm tăng đáng kể RCS của tên lửa. RCS lớn và độ cao bay không cho phép tên lửa siêu thanh tàng hình. Trong chuyến bay ở độ cao lớn, tên lửa như vậy rất dễ bị ảnh hưởng của máy bay đối phương và có thể bị tên lửa không đối không bắn hạ.
Nói cách khác, tên lửa chống hạm siêu thanh dựa vào thời gian phản ứng ngắn. Vâng, nó có thể được nhìn thấy tốt từ xa, nhưng nó khiến kẻ thù có rất ít thời gian để phản công.
Ngược lại, tên lửa cận âm có khả năng di chuyển ở độ cao thấp và nhiều yếu tố tàng hình có thể được thực hiện trên nó. Do độ cao bay thấp, radar của tàu không thể nhìn thấy tên lửa như vậy cho đến khi tên lửa phóng ra từ phía sau đường chân trời vô tuyến (25-30 km) và chỉ khi đó người ta mới có thể bắn vào nó và sử dụng thiết bị tác chiến điện tử. Trong trường hợp này, vẫn còn khoảng 2,5 phút cho đến khi tên lửa bắn trúng, di chuyển với tốc độ 800 km / h, tức là thời gian phản ứng của tàu phòng thủ tên lửa cũng cực kỳ hạn chế. Nhưng một tên lửa như vậy sẽ bay được 500 km như vậy trong gần 38 phút, tạo cho đối phương khả năng trinh sát trên không, đồng nghĩa với việc có nhiều cơ hội hơn để phát hiện ra những tên lửa này, sau đó chúng có thể bị tiêu diệt, kể cả khi sử dụng máy bay chiến đấu. Ngoài ra, trong quá trình tiếp cận của hệ thống tên lửa chống hạm cận âm, các tàu mục tiêu có thể dịch chuyển rất nhiều trong không gian, và khi đó bạn sẽ cần phải tìm kiếm chúng. Đây không phải là vấn đề nếu bên tấn công có thể kiểm soát chuyển động của lệnh đối phương và theo đó, điều chỉnh đường bay của tên lửa, nhưng nếu không có khả năng đó, thì bạn sẽ phải dựa hoàn toàn vào "sự khéo léo" của tên lửa, và tốt hơn là không nên làm điều này.
Tại sao Liên Xô phát triển tên lửa siêu thanh ngay từ đầu? Vì Hải quân ta chuẩn bị tác chiến dưới sự chi phối thông tin của Hải quân Mỹ, “chui” máy bay trinh sát của chúng. Theo đó, sẽ khó có thể tin tưởng vào việc các tên lửa chống hạm cận âm sẽ không bị phát hiện trong khu vực hành quân và không bị các máy bay trên tàu sân bay của Mỹ tấn công, và ngoài ra, các tàu được cảnh báo trước có thể thay đổi rõ rệt hướng đi và tốc độ. để trốn tránh liên lạc. Sẽ hiệu quả hơn khi tấn công bằng tên lửa siêu thanh, dựa vào thời gian phản ứng ngắn mà tên lửa đó để lại cho vũ khí của đối phương. Ngoài ra, việc tên lửa bay nhanh đến mục tiêu đã không tạo cơ hội cho tàu Mỹ có cơ hội né tránh bằng cách điều động.
Nhưng người Mỹ có lý do hoàn toàn khác. Một hoạt động điển hình để tiêu diệt một nhóm tấn công của hải quân đối phương (KUG) sẽ trông như thế này - với sự trợ giúp của vệ tinh hoặc máy bay tuần tra AWACS tầm xa, AWG của đối phương được phát hiện, một cuộc tuần tra trên không được gửi đến - một máy bay AWACS dưới vỏ bọc của một máy bay tác chiến điện tử và máy bay chiến đấu điều khiển chuyển động của AWG từ khoảng cách an toàn (300 km trở lên) Sau đó, tên lửa hành trình được phóng đi. Vâng, đúng vậy, họ sẽ đến mục tiêu cách phi đội Mỹ 800-900 km trong gần một giờ, nhưng người Mỹ có một giờ này - điều đó được đảm bảo bởi ưu thế trên không của tàu sân bay Mỹ- dựa trên máy bay. Trong suốt chuyến bay, đường bay của tên lửa chống hạm được điều chỉnh có tính đến chuyển động của KUG và hình thức tấn công đã chọn. Các tên lửa chống hạm, ẩn nấp khỏi các radar của con tàu sau đường chân trời vô tuyến, chiếm các tuyến để tấn công, và sau đó, vào thời điểm đã định, một cuộc tập kích bằng tên lửa chống hạm lớn bắt đầu từ các hướng khác nhau.
Nghĩa là, đối với người Mỹ, những người vừa có thể kiểm soát chuyển động của tàu mục tiêu, vừa bảo vệ tên lửa của họ khỏi bị phát hiện và tấn công trên không, tốc độ của tên lửa chống hạm không còn là yếu tố quan trọng nữa và theo đó, họ có khả năng sử dụng hiệu quả tên lửa chống hạm cận âm.
Nhưng LRASM có thể được sử dụng khá hiệu quả bên ngoài sự thống trị của hàng không Hoa Kỳ. Thực tế là do EPR nhỏ của chúng, ngay cả những con quái vật phát hiện radar tầm xa như A-50U cũng có thể phát hiện một tên lửa loại này ở khoảng cách 80-100 km, con số này không quá nhiều. Chúng tôi cũng phải lưu ý rằng máy bay AWACS phát ra tự phát hiện ra và đường bay của tên lửa có thể được xây dựng lại theo cách để đi xung quanh khu vực phát hiện của tàu tuần tra AWACS của Nga.
Trong một cuộc đối đầu có thể xảy ra giữa hạm đội Mỹ và Trung Quốc, sự xuất hiện của LRASM khiến người Trung Quốc phải "đối đầu". Không những hàng không mẫu hạm của họ không có máy bay trinh sát có thể so sánh được với máy bay trên tàu sân bay của Mỹ, không chỉ các sân bay nổi nguyên tử phóng của Mỹ có khả năng đưa vào trận đánh một số lượng máy bay lớn hơn nhiều so với máy bay của Trung Quốc, mà còn do Với việc sử dụng "tay dài" theo kiểu LRASM, người Mỹ có thể giảm số lượng máy bay cường kích, tương ứng tăng số lượng máy bay để giành ưu thế trên không, từ đó tạo ra ưu thế vượt trội về quân số.
Tại sao tên lửa chống hạm mới của Mỹ lại nguy hiểm đối với lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta?
Thực tế là trong thời kỳ bị đe dọa, các hạm đội của chúng ta sẽ cần phải đảm bảo việc triển khai các tàu tuần dương mang tên lửa chiến lược, và vì điều này, cần phải bao quát các khu vực nước mà việc triển khai này sẽ được thực hiện. Tính đến sự vượt trội về số lượng tàu ngầm hạt nhân đa năng (so với một trong những tàu ngầm hạt nhân của chúng ta, người Mỹ có ít nhất ba chiếc của họ), nhiệm vụ này chỉ có thể được giải quyết khi tất cả các lực lượng tàu ngầm, tàu nổi và không quân tại sự xử lý của chúng tôi. Ở đây có thể đóng một vai trò quan trọng bởi các tàu hộ tống và tàu khu trục nhỏ được triển khai trong một "lưới đánh cá" trong khu vực nước được bảo vệ, bao gồm cả khả năng tiếp nhận và duy trì trực thăng chống tàu ngầm của chúng.
Tuy nhiên, với việc áp dụng LRASM, người Mỹ có cơ hội phá hủy một "lưới bẫy" như vậy, được triển khai, chẳng hạn như ở biển Barents, trong vòng một giờ, với toàn bộ lực lượng và chỉ một. Để làm được điều này, họ sẽ chỉ cần 2-3 tàu khu trục "Arleigh Burke", một cặp máy bay AWACS làm nhiệm vụ tiết lộ tình hình bề mặt và các máy bay chiến đấu tuần tra để yểm trợ trên không. Tất cả điều này có thể được cung cấp cả từ bờ biển Na Uy và boong của một tàu sân bay ngoài khơi bờ biển này. Tiết lộ vị trí của tàu Nga, phóng tên lửa, "ra lệnh" cho chúng tấn công mục tiêu vào đúng 00.00 và … thế là xong.
Cho dù khả năng phòng không của khinh hạm lớp Đô đốc Gorshkov có tốt đến đâu, chúng cũng sẽ không thể phản xạ đòn tấn công đồng thời của mười quả LRASM (giống như chiếc Arlie Burke sẽ không thể đẩy lùi cuộc tấn công của mười chiếc Calibre). Giá của vấn đề? Theo một số báo cáo, chi phí cho một tên lửa chống hạm LRASM là 3 triệu đô la, chi phí cho một khinh hạm lớp Đô đốc Gorshkov ước tính hơn 400 triệu đô la (theo các nguồn tin khác - 550 triệu đô la).
Nói chung, những điều sau đây có thể được phát biểu. Tên lửa chống hạm LRASM là một vũ khí tác chiến hải quân rất đáng gờm, ít nhất là ngang bằng, nhưng đúng hơn, vẫn vượt trội hơn so với tên lửa của Hải quân Nga, kể cả những vũ khí "tối tân" như "Onyx" và "Calibre". Năm 2018, khi người Mỹ áp dụng LRASM, lần đầu tiên trong lịch sử đối đầu, hạm đội của chúng ta sẽ đánh mất ưu thế về tên lửa chống hạm tầm xa vốn sở hữu trong nhiều thập kỷ.
Về bản chất, chúng ta có thể nói rằng Hải quân Liên Xô đã phát triển "tên lửa" tiến hóa, chọn tên lửa chống hạm tầm xa làm vũ khí chính. Đối lập với điều này, Hải quân Hoa Kỳ chọn con đường "hàng không mẫu hạm", giao cho nhiệm vụ tiêu diệt lực lượng mặt nước của đối phương trên các máy bay hoạt động trên tàu sân bay. Mỗi con đường này đều có ưu điểm và nhược điểm.
Chúng tôi là những người đầu tiên nhận ra sự sai lầm của một bộ phận như vậy khi bắt đầu đóng tàu sân bay bên cạnh các tàu sân bay tên lửa đất và tàu ngầm mạnh mẽ, cũng như các máy bay mang tên lửa hải quân, nhưng sự sụp đổ của Liên Xô đã phá hủy những chủ trương này. Nhưng trên thực tế, người Mỹ sẽ là những người đầu tiên thống nhất những lợi thế của phương pháp tiếp cận "tên lửa" và "tàu sân bay". Với việc đưa LRASM vào biên chế, họ nhận được một "cánh tay tên lửa dài" có khả năng hoạt động ở khoảng cách tương đương với các máy bay trên tàu sân bay của họ, và điều này sẽ làm cho hạm đội của họ mạnh hơn nhiều.
Sự xuất hiện của tên lửa siêu thanh "Zircon" có thể trả lại cho chúng ta ưu thế trong vũ khí tên lửa chống hạm, nhưng nó có thể không trở lại - mọi thứ sẽ phụ thuộc vào các đặc tính thực sự của tên lửa mới nhất. Nhưng bạn cần hiểu rằng dù Zircon có vượt mặt LRASM về mọi mặt thì từ nay hạm đội của chúng ta sẽ phải đối mặt với một kẻ thù đáng gờm hơn trước rất nhiều. Bất kể chúng ta có thành công ở "Zircon" hay không, Hải quân Mỹ sẽ nhận được một "cánh tay dài" đắc lực và việc đối phó với chúng sẽ trở nên khó khăn hơn rất nhiều.
Cám ơn sự chú ý của các bạn!
