Chúng ta tiếp tục lịch sử hiện đại hóa giữa các chiến hạm loại "Sevastopol": hãy nói về pháo cỡ trung bình và vũ khí mìn của các tàu chiến này.
Hành động của tôi: những gì đã được
Khi bắt đầu phục vụ, anh được tặng kèm bản mod súng 16 * 120 mm. 1907 với nòng dài 50 cỡ nòng. Lịch sử xuất hiện của chúng trong Hải quân Đế quốc Nga như sau: ban đầu chúng là loại súng 120 mm / 50 Vickers mod. 1905, người Anh đã lắp đặt trên tàu tuần dương bọc thép Rurik II đặt hàng của họ cho hạm đội của chúng tôi. Các đô đốc của chúng tôi thích loại súng này, vì vậy việc sản xuất của chúng sau đó đã được thiết lập tại nhà máy Obukhov: chính chúng được coi là "kiểu mẫu của năm 1907".
Những khẩu súng này, được lắp đặt trên các thiết giáp hạm loại "Sevastopol", được trang bị … ở đây có một số điểm không rõ ràng, bởi vì đối với những khẩu súng này có 2 loại đạn, cả hai đều thuộc loại năm 1911, loại đạn bán xuyên giáp 28,97 kg. chứa 3,73 kg thuốc nổ), nhưng chất nổ cao, kỳ lạ là có khối lượng cao hơn một chút (29 kg), nhưng hàm lượng chất nổ thấp hơn - chỉ 3, 16 kg. Cả hai quả đạn đều có sơ tốc đầu là 792,5 m / s. Tầm bắn ở góc nâng tối đa 120 mm / 50 khẩu súng mod. 1907, là 20 độ, đạt 76 cáp, tốc độ bắn - khoảng 7 rds. tối thiểu Giá trị tương đối khiêm tốn của tốc độ bắn liên quan đến việc nạp đạn riêng biệt, hơn nữa, nó cũng là một hộp đạn, có lẽ, nên được công nhận là nhược điểm đáng kể duy nhất của hệ thống pháo này. Việc tải riêng đã hoàn toàn hợp lý, nhưng, theo một cách thân thiện, nó nên được tạo thành từng trường hợp riêng biệt. Mặt khác, nhược điểm này đã được khắc phục phần lớn nhờ vị trí của các khẩu pháo trong các thùng bọc thép, và việc sử dụng vỏ đạn sẽ làm tăng thêm trọng lượng cho trang bị pháo của con tàu.
Cơ số đạn ban đầu là 250 viên / nòng, nhưng sau đó đã được tăng lên 300 viên.
Việc điều khiển hỏa lực của pháo 120 mm / 50 được thực hiện bằng hệ thống điều khiển hỏa lực "Geisler and K" mod. Năm 1910 Theo như tác giả có thể tìm ra, hệ thống điều khiển hỏa lực tập trung, bao gồm các thiết bị của Erickson, Pollen và Geisler, có thể đã được sử dụng để "làm việc" với các khẩu pháo 120 mm trong trường hợp không phải cỡ nòng chính. đã sử dụng. Nhưng trong trường hợp khi PUS Pollan và như vậy. đã tham gia vào việc đảm bảo bắn của pháo 305 ly, đối với pháo 120 ly chỉ còn lại Geisler và K, khả năng của chúng đã được mô tả chi tiết trong bài viết trước. Nhưng không có máy đo xa riêng biệt để cung cấp hỏa lực pháo 120 mm / 50. Nói chung về tất cả các thiết giáp hạm "Sevastopol" chỉ có hai máy đo tầm xa với đế dài 6 mét, nằm trên các cấu trúc thượng tầng ở mũi tàu và đuôi tàu, và chúng cũng được cho là để đảm bảo hoạt động cho cỡ nòng chính của những con tàu này.
Pháo chống mìn được bố trí sao cho có thể bắn ít nhất bốn nòng ở bất kỳ khu vực nào (120-130 độ). Nhu cầu dọn sạch tầng trên càng nhiều càng tốt dẫn đến thực tế là các tầng nằm dọc theo hai bên, có độ cao so với mực nước biển không làm lung lay trí tưởng tượng, do đó các khẩu súng bị ngập trong nước. Tuy nhiên, nhược điểm được chỉ ra là ở mức độ này hay đặc điểm khác của tất cả các loại dreadnought thuộc thế hệ đầu tiên, còn mặt khác, vào năm 1914, Sevastopol PMK hoàn toàn đáp ứng được mục đích của nó.
Hành động của tôi: những gì đã trở thành
Về phần vật liệu của bản thân các khẩu súng, không có thay đổi nào ở đây - cho đến khi kết thúc biên chế 120 mm / 50, các khẩu súng này vẫn chưa được hiện đại hóa. Nhưng số lượng của chúng đã giảm trên "Marat" xuống còn 14 khẩu và trong "Cách mạng Tháng Mười" - thậm chí còn 10 khẩu, do đó 16 khẩu ban đầu chỉ được bảo tồn trên "Công xã Paris". Việc cắt giảm này trước hết là do nhu cầu dự trữ đạn dược cho pháo phòng không ở đâu đó, và các hầm chứa đạn pháo 120 ly cho những mục đích này là phù hợp nhất. Kết quả là "Marat" bị mất hai khẩu pháo 120 mm ở phía sau, và "Cách mạng Tháng Mười", thêm vào đó, thêm bốn khẩu tương tự ở phần trung tâm của con tàu. Nếu bạn nhìn các thiết giáp hạm loại Sevastopol từ bên cạnh, thì hóa ra pháo chống mìn của họ được tập hợp thành 4 nhóm 2 khẩu, nhưng trong "Cách mạng Tháng Mười" hai nhóm trung tâm và bị mất một nòng (nằm về phía đuôi tàu chiến).
Về đạn dược, các thiết giáp hạm của Liên Xô nhận được loại đạn nhẹ hơn, 26, 3 kg. 1928 Ưu điểm của chúng là tốc độ ban đầu tăng lên, đạt 825 m / s, và có thể là chất lượng khí động học tốt hơn, nhờ đó tầm bắn được tăng từ 76 lên gần 92 cáp. Tuy nhiên, cái giá phải trả cho việc này là hàm lượng chất nổ trong đạn giảm đáng kể - từ 3, 16-3, 73 xuống chỉ còn 1, 87 kg.
Hệ thống điều khiển hỏa lực sẽ được nâng cấp lớn hơn một chút. Đôi khi tác giả của bài báo này phải bắt gặp ý kiến cho rằng cỡ nòng chống mìn của cả ba thiết giáp hạm Liên Xô đều nhận được mẫu PUS "Casemate" mới năm 1928 hoặc 1929. Mặt khác, A. Vasiliev trong các chuyên khảo của mình báo cáo rằng PUS "Casemate" chỉ được lắp vào "Cách mạng Tháng Mười", trong khi A. V. Platonov thường chỉ ra hệ thống Geisler cho cả ba thiết giáp hạm, nhưng vì một số lý do, các năm phát hành khác nhau.
Rõ ràng, đây là trường hợp. Trên thiết giáp hạm "Marat", khẩu PUS chống mìn không thay đổi, tức là vẫn giữ nguyên bản mod "Geisler and K". Năm 1911 g.
Tại "Cách mạng Tháng Mười", các ĐCSTQ này đã được hiện đại hóa, và phiên bản cải tiến của "Geisler và K" được đặt tên là "Casemate", mặc dù, có lẽ, nó vẫn là một hệ thống riêng biệt. Đối với Công xã Paris, quá trình cải tiến CCD chống mìn theo con đường cải tiến Geisler và K, bao gồm việc bổ sung các thiết bị mới, chẳng hạn như thiết bị truyền dữ liệu đồng bộ của xe tải trung tâm TsN- 29. Và, có lẽ, sẽ không sai khi cho rằng những bệ phóng tên lửa chống mìn tốt nhất đã được Công xã Paris nhận được, trong khi những bệ phóng tệ nhất thuộc về Marat. Thật không may, tác giả đã không tìm thấy ít nhất một số thông tin chi tiết về những khả năng bổ sung mà các CCP được nâng cấp sở hữu.
Điều tương tự cũng xảy ra với máy đo khoảng cách. Một lợi thế lớn so với MSA trước cách mạng là sự xuất hiện trên các thiết giáp hạm của rất nhiều máy đo khoảng cách bổ sung để kiểm soát hỏa lực của các cỡ nòng chính, chống mìn và phòng không. KDP phục vụ tầm cỡ chính đã được thảo luận trong bài viết trước. Về phần chống mìn …
Trên thiết giáp hạm "Marat" được lắp đặt sáu máy đo khoảng cách đứng lộ thiên với cơ số ba mét DM-3 và hai chiếc nữa DM-1, 5 - với cơ số một mét rưỡi.
"Cách mạng Tháng Mười" đã nhận được … Than ôi, đây là nơi mà rất nhiều sự nhầm lẫn bắt đầu. Theo A. V. Platonov, hai máy đo khoảng cách đứng công khai với cơ sở bốn mét DM-4, năm chiếc DM-3 và hai chiếc DM-1, 5 đã được lắp đặt trên thiết giáp hạm. Nhưng A. Vasiliev tin rằng chiếc thiết giáp hạm nhận được không phải hai chiếc mà là nhiều là bốn, và không chỉ mở máy đo khoảng cách bốn mét, và các điểm lệnh đầy đủ của máy đo khoảng cách KDP2-4. Và ở đây, rất có thể, có sự không chính xác ở cả hai tác giả được kính trọng.
Thực tế là KDP-4 có thể nhìn thấy rõ ràng trong các bức ảnh và bản vẽ của Cách mạng Tháng Mười, nhưng không phải là 4 như A. Vasiliev đã viết, mà chỉ là 2.
Do đó, có thể cho rằng A. V. Platonov, người đã chỉ ra chính xác số (2) nhưng không chính xác - loại thiết bị, vì thực tế đó là KDP-4, chứ không phải DM-4 mở, được lắp đặt trên thiết giáp hạm. Đồng thời, A. Vasiliev, đã chỉ ra chính xác KDP-4, đã mắc sai lầm trong số của chúng.
Chà, ở vị trí tốt nhất có thể đoán trước là thiết giáp hạm "Parizhskaya Kommuna", ngoài hai chiếc DM-3 và năm chiếc DM-1, 5, đứng lộ thiên, có tới bốn điểm chỉ huy và máy đo khoảng cách KDP- 4. Tuy nhiên, một số bí ẩn vẫn còn ở đây.
Thực tế là ở Liên Xô đã có một số KDP-4. Loại đơn giản nhất trong số đó, KDP-4 (B-12), có một máy đo khoảng cách 4 mét DM-4, một ống lập thể ST-3, một thiết bị ngắm cho EP ngắm trung tâm, cũng như hai ống kính thiên văn cho các xạ thủ. của bài đăng. Các bức tường và mái của KDP được bảo vệ bởi các tấm giáp 5 mm, khối lượng của KDP là 6,5 tấn và nó được phục vụ bởi 5 người, chưa kể người điều khiển hỏa lực.
Tuy nhiên, ngoài KDP-4 (B-12) được mô tả ở trên, còn có những sửa đổi nâng cao hơn, chẳng hạn như KDP2-4 (B-12-4), và hơn thế nữa. Họ không có một, mà là hai máy đo khoảng cách với chân đế 4 m, cũng như cấu tạo của các thiết bị khác hơi khác một chút: chúng không có kính soi nổi ST-3, thiết bị ngắm trung tâm là một nhãn hiệu khác (VNTs-2, mặc dù có thể là VMT-4), tường và mái chỉ dày 2 mm, nhưng số lượng nhân viên bảo trì đã tăng lên 8 người. Rõ ràng, nhờ các bức tường mỏng hơn, khối lượng của KDP vẫn giữ nguyên, tức là 6,5 tấn. Vì vậy, thật không may, không hoàn toàn rõ ràng loại KDP đã được lắp đặt trên "Công xã Paris": một số nguồn cho biết KDP-4, nhưng ví dụ, A. Vasiliev tuyên bố rằng tất cả các KDP2-4 giống nhau, nhưng đồng thời ông dẫn đầu không phải B-12-4, mà là B-12!
Theo ý kiến của tác giả bài báo này, đây là trường hợp. Vào "Cách mạng Tháng Mười" đã được lắp đặt hai KDP-4 (B-12) với một máy đo khoảng cách và một ống âm thanh nổi ST-3. Và trên "Công xã Paris" đã được cài đặt bốn KDP2-4 (B-12-4), hoặc thậm chí một phiên bản mới hơn. Tất nhiên, đây chỉ là một ý kiến, được hỗ trợ bởi việc nghiên cứu các bức ảnh và sơ đồ về tàu, và có thể có sai sót.
Có thể như vậy, chắc chắn rằng sự hiện diện của bốn trạm chỉ huy và máy đo khoảng cách, được trang bị hai (và thậm chí một!) Mỗi máy đo khoảng cách bốn mét, đã mang lại lợi thế to lớn cho cỡ nòng chống mìn của Công xã Paris so với Marat và một "Cách mạng Tháng Mười" quan trọng. Rốt cuộc, KDP-4, tất nhiên, có thể được sử dụng để đảm bảo bắn cỡ nòng chính, cả trong trường hợp KDP-6 bị hỏng và kết hợp với chúng.
Xa hơn, đáng lẽ tác giả phải mô tả các loại vũ khí phòng không của các thiết giáp hạm Liên Xô, nhưng đây là một chủ đề khá lớn xứng đáng dành cho một bài báo riêng. Vì vậy, chúng tôi sẽ để nó làm nguyên liệu riêng và chuyển sang vũ khí ngư lôi "Marat", "Cách mạng tháng Mười" và "Công xã Paris".
Trang bị ngư lôi
Ngoài pháo, các thiết giáp hạm kiểu "Sevastopol" còn được trang bị "mìn tự hành": 4 ống phóng ngư lôi với cơ số đạn là 12 quả ngư lôi được đặt ở mũi tàu. Tất nhiên, sự hiện diện của chúng trên những chiếc dreadnought là một sự lạc hậu và thể hiện sự lãng phí trọng tải - tuy nhiên, trong giai đoạn trước Chiến tranh Thế giới thứ nhất, chúng được coi là cần thiết theo mọi quan điểm chiến thuật. Các ống phóng ngư lôi đã được lắp đặt trên tất cả các thiết giáp hạm và tuần dương hạm của Anh và Đức, do đó, sự hiện diện của chúng trên những con tàu được đặt đóng vào năm 1909, có thể nói, "một điều ác không thể tránh khỏi", giống như một cái chết trên các thiết giáp hạm thời Russo- Chiến tranh Nhật Bản …
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Đế quốc Nga tụt hậu so với các cường quốc hải quân hàng đầu trong lĩnh vực kinh doanh ngư lôi. Trong khi loại sau chuyển sang cỡ nòng 533 mm trở lên, hải quân Nga buộc phải bằng lòng với ngư lôi chỉ 450 mm. Và vì vậy, trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, cùng một hạm đội Anh được trang bị ngư lôi 533 mm mang theo 234 kg trinitrotoluene ở khoảng cách chỉ hơn 4 km (4 110 m) ở tốc độ 45 hải lý / giờ và loại tốt nhất 450 mm trong nước. mod ngư lôi. 1912 g.có thể bắn trúng mục tiêu bằng 100 kg thuốc nổ TNT ở tốc độ 43 hải lý / giờ ở khoảng cách không quá 2 km. Ngư lôi của Anh cũng có chế độ tầm xa - nó có thể vượt qua độ cao 830 m với tốc độ 31 hải lý / giờ. Đạn trong nước có hai chế độ như vậy - 5.000 m ở tốc độ 30 hải lý / giờ. hoặc 6.000 m ở tốc độ 28 hải lý / giờ. Nói cách khác, chúng ta có thể nói rằng cỡ nòng nhỏ của các loại vũ khí ngư lôi nội địa dẫn đến thực tế là về sức mạnh và tầm bắn, nó hơn hẳn các "đồng hương" 533 mm khoảng một nửa.
Như vậy, chúng ta có thể nói rằng trong khoảng thời gian giữa hai cuộc chiến tranh thế giới, ngư lôi của các thiết giáp hạm loại "Sevastopol" cuối cùng đã mất đi giá trị chiến đấu trên lý thuyết (chúng chưa bao giờ có giá trị thực tế). Đồng thời, như đã nói ở trên, lãnh đạo lực lượng Hải quân đánh bộ đã hiểu rõ sự cần thiết phải tăng cường tiềm lực chiến đấu của các chiến hạm loại này. Rõ ràng, kiểu hiện đại hóa này nên dẫn đến quá tải đáng kể, và giảm tốc độ liên quan, và kiểu sau được coi là lợi thế chiến thuật quan trọng nhất của "Sevastopol" và việc giải phóng các cơ sở bên trong, nhưng ít nhất là đối với các hầm giống nhau cho đạn phòng không. Ngoài ra, nhu cầu tăng mạnh vũ khí phòng không đòi hỏi phải tăng quy mô phi hành đoàn và bổ sung không gian cho những tính toán của họ. Rõ ràng là việc "xóa sổ" ngư lôi của thiết giáp hạm sẽ giải phóng ít nhất một chút không gian trong buồng lái và cabin.
Tuy nhiên, kỳ lạ thay, không có gì thuộc loại này đã được thực hiện. Trong số ba thiết giáp hạm, chỉ có chiếc Parizhskaya Kommuna bị mất trang bị ngư lôi trong quá trình hiện đại hóa - và thậm chí sau đó, có cảm giác dai dẳng rằng điều này không được thực hiện vì những lý do trên, mà chỉ vì việc lắp đặt cái gọi là "vỉ" (boules), bắn qua ngư lôi sẽ quá khó. Còn đối với "Marat" và "Cách mạng tháng Mười", vũ khí ngư lôi trên chúng không những được giữ nguyên hoàn toàn, mà còn được cải tiến bằng cách lắp đặt các thiết bị điều khiển bắn ngư lôi hiện đại "MAK" thời bấy giờ. Và tất cả điều này được thực hiện là có lý do, bởi vì ngư lôi của các thiết giáp hạm không ngừng nâng cao kỹ năng chiến đấu của họ. Như vậy, trong khoảng thời gian từ 1927 đến 1939, tức là trong 12 năm kể từ khi thiết giáp hạm "Marat" đã thực hiện được 87 lần phóng ngư lôi, trong khi 7 quả ngư lôi đã bị mất.
Làm thế nào mà các đô đốc Liên Xô sẽ chỉ huy các thiết giáp hạm loại "Sevastopol" trong các cuộc tấn công bằng ngư lôi, và chống lại ai? Trong thời điểm hiện tại, những câu hỏi này vẫn hoàn toàn là một bí ẩn đối với tác giả.
