Thải bỏ Đạn dược: Hiệu quả hoặc An toàn

Thải bỏ Đạn dược: Hiệu quả hoặc An toàn
Thải bỏ Đạn dược: Hiệu quả hoặc An toàn

Video: Thải bỏ Đạn dược: Hiệu quả hoặc An toàn

Video: Thải bỏ Đạn dược: Hiệu quả hoặc An toàn
Video: [Review Phim] Rơi Xuống Hành Tinh Xa Lạ Đầy Khí Mê-tan Và Người Máy 2024, Tháng mười một
Anonim
Thải bỏ Đạn dược: Hiệu quả hoặc An toàn
Thải bỏ Đạn dược: Hiệu quả hoặc An toàn

Gần đây, vấn đề tiêu hủy đạn dược đã bắt đầu được thảo luận đặc biệt sôi nổi. Nó đi trước cả một chủ đề quan trọng như việc triển khai các hệ thống phòng thủ chống tên lửa ở châu Âu, mà có một lời giải thích hoàn toàn hợp lý: vấn đề phòng thủ tên lửa của châu Âu đối với đa số dân chúng là một cái gì đó trừu tượng và xa vời về thời gian, và nhiều vụ nổ tại các bãi tập và kho vũ khí ngày càng trở nên thường xuyên hơn.

Sự gia tăng số vụ tai nạn tại các kho đạn và số lượng lớn thương vong về người, khi các chuyên gia tham gia vào quá trình xử lý bị giết, đã tạo ra một làn sóng phản đối từ dân chúng. Mọi người đang yêu cầu chấm dứt các vụ nổ. Tình hình hiện nay đã trở thành lý do cho sự xuất hiện của một số lượng đáng kể các ấn phẩm và bài phát biểu, trong đó vấn đề này được xem xét chi tiết và nhiều cách giải quyết khác nhau được đề xuất. Có vẻ như tình hình lẽ ra đã thay đổi theo chiều hướng tốt hơn khi chính phủ thông qua chương trình liên bang về xử lý công nghiệp vũ khí và thiết bị quân sự, được thiết kế cho giai đoạn 2011-2015 và cho đến năm 2020. Nhưng … chương trình chỉ được phê duyệt vào cuối năm 2011, và cho đến nay hầu như không có thay đổi nào diễn ra. Không nghi ngờ gì nữa, rốt cuộc thì các cuộc thảo luận cũng có một số lợi ích: các đại diện của bộ quân sự bị lôi kéo vào cuộc tranh chấp, những người phải công khai các kế hoạch và số liệu nhất định. Nhưng, thật không may, họ cũng không phụ lòng người.

Trên thực tế, Bộ Quốc phòng không chỉ là khách hàng chính mà còn là người thực thi chính các biện pháp liên quan đến việc xử lý đạn dược.

Và những đảm bảo từ quân đội rằng các kho vũ khí sẽ được chuyển đổi thành các hệ thống an toàn để lưu trữ và tiêu hủy đạn dược, vốn được cho là sẽ khiến công chúng bình tĩnh, nhưng ngược lại, lại gây ra nhiều lo ngại hơn. Đầu tiên, cuối cùng đã rõ ràng rằng chính quân đội đang phá hủy đạn dược, chứ không phải ngành sản xuất nó và lẽ ra phải tham gia vào việc xử lý chúng. Thứ hai, người dân vô cùng lo ngại về thực tế là phương pháp duy nhất hiện có trong quân đội Nga là tiếp tục xử lý đạn dược - vì điều này, việc sử dụng phương pháp kích nổ mở, gây ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến tình hình môi trường. Thứ ba, từ “sử dụng” ồn ào không có nghĩa gì hơn là phá hủy đơn giản.

Việc thải bỏ hợp lý được đặc trưng bởi việc sử dụng các sản phẩm, quy trình kiểm soát và công nghệ đặc biệt, tức là mọi thứ không có trong bộ quốc phòng Nga.

Nhưng sự thật, như họ nói, nằm trên bề mặt. Bộ Quốc phòng thực hiện độc lập tất cả các công việc tái chế, vì đã có lúc nó được cung cấp các chức năng thương mại. Ai đó đã đề xuất một ý tưởng "hay" - hãy để bộ phận quân sự tự hỗ trợ. Như vậy, theo ý kiến của nhiều người, Bộ này do một người hoàn toàn không hiểu gì về quân sự đứng đầu, nhưng lại rất thông thạo các vấn đề thương mại. Rõ ràng là quyết định trao quyền “tự trị” như vậy cho bộ quân đội đã tước đi của chính phủ một số lượng lớn các vấn đề, nhưng sự tồn tại của nhà nước trong bang lại nảy sinh ra những vấn đề mới, thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Sự tồn tại của các bộ thương mại, tài chính và công nghiệp trong Bộ Quốc phòng theo đuổi một mục tiêu duy nhất - thu được và giữ lại lợi nhuận trong bộ. Mọi nguồn lực vật chất, tài chính do Bộ Quốc phòng cấp không còn trả lại nhà nước, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng có quyền tự mình quyết định việc mua sắm vũ khí, trang bị quân sự mới, hợp đồng cung cấp cho ai và thậm chí là bao nhiêu. giá để đặt. Trong khi đó, việc tư nhân hóa quyền xử lý đạn dược đang làm tổn hại đến ngành công nghiệp quốc phòng của bang, vốn được thiết kế để đáp ứng nhu cầu của bang trong cả thời bình và thời chiến. Do đó, các doanh nghiệp của họ phải duy trì công suất (mobrezerv), quá đắt, dẫn đến sản phẩm không đủ sức cạnh tranh. Các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng tồn tại không chỉ để sản xuất mà còn để xử lý đạn dược. Và nếu các kho quân sự đã đầy và có nhu cầu cắt giảm sản xuất, thì các xí nghiệp phải chất đầy công việc tái chế. Nếu điều này không được thực hiện, chúng sẽ đơn giản là không còn tồn tại, vì không có nơi nào để thực hiện bất kỳ phương tiện nào khác để phát triển.

Đồng thời, trong khi bộ phận quân sự đang cố gắng thu được nhiều lợi nhuận hơn, thì những vụ việc thương tâm vẫn tiếp tục xảy ra tại các khu huấn luyện và kho quân sự, hậu quả là mọi người, thường là lính nghĩa vụ, thiệt mạng.

Như vậy, trong giai đoạn 1994-2011, đã xảy ra 29 vụ cháy tại các kho quân sự, trong đó, phần lớn là do nổ kho đạn, thiệt hại lên tới hơn 11 tỷ rúp.

đây chỉ la một vai vi dụ. Vào mùa hè năm 2002, một vụ nổ đã xảy ra tại kho vũ khí ở vùng Volga, 6 toa xe chở đạn dược bị phá hủy. Năm 2009, một vụ hỏa hoạn xảy ra tại một kho vũ khí quân sự ở Ulyanovsk, các quy tắc an toàn khi loại bỏ nó đã bị vi phạm, kết quả là đạn dược phát nổ, và 11 người chết. Trong năm 2011, đã có thêm một số vụ cháy, kèm theo các vụ nổ. Sự khác biệt giữa họ chỉ là một tuần. Vì vậy, vào ngày 26/5, một vụ hỏa hoạn đã bùng phát tại một nhà kho quân sự gần thành phố Urman khiến 12 người bị thương. Ngày 2 tháng 6 - một vụ tương tự xảy ra tại kho vũ khí gần Izhevsk, nhưng số nạn nhân đông hơn nhiều - khoảng 100 người. Và gần đây, một thảm kịch khác xảy ra - trong quá trình dỡ đạn tại bãi tập Mulino, một vụ nổ đã xảy ra, hậu quả là lính nghĩa vụ thiệt mạng. Và mới ngày hôm trước, có một vụ nổ kho đạn khác - tại kho pháo của một đơn vị quân đội nằm cách Vladivostok khoảng 300 km. Hiện tại đã xác định được thông tin về 2 nạn nhân.

Thoạt nhìn, có vẻ như vấn đề có thể được giải quyết hoàn toàn, đối với điều này, trên thực tế, một chương trình tái chế mới đã được phê duyệt. Tuy nhiên, bộ phận quân sự quyết định sử dụng các phương pháp riêng của mình. Rất vội vàng, quá trình xử lý số đạn đã ngừng hoạt động được bắt đầu bằng cách cho nổ mở ở các phạm vi quân sự. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng lý giải việc gấp rút này là do cần tiêu hủy một lượng đạn khá lớn: hơn 10 triệu tấn đạn dược được cất giữ trong 150 kho, kho vũ khí dự kiến đóng cửa đã hết hạn sử dụng. Chúng gây nguy hiểm lớn vì đặc tính của chất nổ đã thay đổi theo thời gian. Do đó, việc lưu trữ thêm chúng có nguy cơ dẫn đến những thảm kịch và tình huống khẩn cấp mới. Ngoài thực tế là có một mối đe dọa thực sự về vụ nổ, còn có một lý do khác khiến đạn dược hết hạn phải được loại bỏ - cần phải có một khoản tiền đáng kể để duy trì chúng. Và vì không ai có thể đưa ra bất kỳ đảm bảo nào rằng chúng sẽ không phát nổ ngay trong các nhà kho, nên Bộ Quốc phòng đã quyết định thực hiện một bước nguy hiểm như phá hoại.

Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov đã ban hành lệnh theo đó tổ chức các vụ nổ đạn dược không sử dụng được tại 65 phạm vi quân sự. Thủ thuật này, mặc dù nguy hiểm trên quan điểm an toàn và thân thiện với môi trường, đồng thời mang lại hiệu quả cao. Như vậy, chỉ tính riêng trong năm 2011, hơn 1,3 triệu tấn đạn dược đã được xử lý, 255 tổ hợp với tổng quân số hơn 12,5 nghìn người và 1,7 nghìn thiết bị được sử dụng trong quá trình kích nổ. Đồng thời, theo Thứ trưởng Quốc phòng Dmitry Bulgakov, ngành công nghiệp sẽ mất 19 năm để xử lý số lượng đạn dược như vậy.

Nhưng vấn đề không thể được giải quyết theo cách này. Bộ quân sự từ lâu đã thiếu các chuyên gia đủ trình độ có thể thực hiện công việc lật đổ chất lượng cao. Vì vậy, đối với những loại hình công việc như vậy, chủ yếu là những người lính nghĩa vụ được thu hút.

Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng họ đã thực hiện tất cả các biện pháp an toàn cần thiết và nghĩ ra một kế hoạch làm việc, trong đó tất cả các công đoạn xử lý đều được thực hiện chính xác đến từng chi tiết nhỏ nhất. Ngoài ra, một phân loại đạn được phát triển theo mức độ nổ. Tất cả các cán bộ tham gia vào quá trình xử lý đều có các mẫu tài liệu này.

Bộ quân sự nói rằng họ hoàn toàn không phản đối việc áp dụng một chương trình sử dụng mới, nhưng đồng thời lưu ý rằng triển vọng cho việc sử dụng và hiệu quả của nó đang là một dấu hỏi lớn. Ngoài ra, bản thân ngành công nghiệp quốc phòng cũng không còn mặn mà với việc tiêu hủy, do vẫn còn một lượng đạn dược có hàm lượng nguyên liệu quý giá thấp. Sẽ rất tốn kém để xử lý chúng. Phương pháp xử lý công nghiệp rất có lợi vào thời điểm các kho quân sự và kho vũ khí thải loại đạn có vỏ bọc bằng đồng thau. Vì đồng thau là một vật liệu đắt tiền, nó đã được bán, thuốc súng đã được đốt cháy, và vỏ, bên trong có chất nổ, được vận chuyển trở lại nhà kho. Đây là đồ tái chế.

Hiện tại, trong kho quân dụng chủ yếu vẫn là đạn dược cho súng phóng lựu, mìn và tên lửa không điều khiển, vốn đơn giản là không thể tháo rời trong thời gian ngắn.

Một vấn đề nghiêm trọng khác nảy sinh trước Bộ Quốc phòng - Bộ Quốc phòng có kế hoạch đóng cửa 150 kho vũ khí và kho quân sự vào năm 2015, và tất cả đạn dược được lưu trữ trên đó được cho là sẽ được vận chuyển đến 35 cơ sở mới bên ngoài các khu định cư. Đã xây dựng 145 kho chứa được trang bị hệ thống chữa cháy và kiểm soát nhiệt độ. Việc xây dựng 1200 cơ sở lưu trữ khác đã được lên kế hoạch và bắt đầu. Họ sẽ chứa hơn 6, 6 nghìn toa xe chở đạn. Và đến năm 2014 sẽ không còn đạn dược hết hạn sử dụng. Như vậy, tổng khối lượng đạn cần là 3 triệu tấn.

Theo người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng của Duma Quốc gia, Vladimir Komoedov, dự kiến sẽ phân bổ 30 tỷ rúp từ các quỹ nhận được để thực hiện lệnh quốc phòng cấp nhà nước, nhằm cải thiện các điều kiện lưu trữ đạn dược. Ông tin rằng việc thiếu số lượng cơ sở lưu trữ mới cần thiết sẽ đe dọa đến an ninh quốc gia, vì đạn dược thực sự không được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công tiềm tàng của kẻ thù.

Còn phó chủ tịch thứ nhất của ủy ban, ông Sergei Zhigarev, đã nhiều lần tuyên bố cần chuyển sang phương pháp xử lý đạn không gây nổ, ngoài ra, cần chuyển trách nhiệm về việc xử lý bất cẩn đạn dược cho nhà nước. Những người liên quan đến việc phá hủy đạn dược liều lĩnh tính mạng của họ, và luôn có cơ hội. Chỉ khi chính phủ tự chịu trách nhiệm, thì mới có thể nói rằng tất cả các điều kiện và biện pháp phòng ngừa cần thiết sẽ được tuân thủ.

Đề xuất: