Nikolai Pavlovich, bất chấp chính sách cứng rắn của Palmerston, vẫn cố gắng đạt được thỏa thuận ngoại giao giữa Nga và Anh về “gã bệnh hoạn”. Vào thời điểm năm 1841 đến gần, khi thời hạn kết thúc hiệp ước Unkar-Iskelesi đang đến gần, St. Petersburg có hai cách - tìm kiếm sự kết thúc của một hiệp định cho một thời hạn mới, hoặc rút khỏi hiệp ước, đã nhận được sự ngoại giao. đền bù. Năm 1839, ngai vàng của Đế chế Ottoman được chiếm bởi Abdul-Majid I. Anh là một thanh niên có đầu óc nhu nhược, chịu sự ảnh hưởng toàn diện của đại sứ Anh tại Constantinople. Bạn không thể dựa vào lời nói của anh ấy. Ngoài ra, Anh và Pháp gây áp lực lên Sultan, và mặc dù xung đột giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập vẫn tiếp diễn, các cường quốc châu Âu đã ủng hộ Constantinople.
Sau đó Nikolai tuyên bố sẽ từ bỏ hiệp ước Unkar-Iskelesi nếu hội nghị các cường quốc châu Âu đảm bảo việc đóng cửa eo biển Dardanelles và Bosphorus đối với tàu chiến của tất cả các nước, và nếu một thỏa thuận được ký kết hạn chế việc bắt giữ thống đốc Ai Cập, Muhammad Ali. Hoàng đế Nga biết rằng người Pháp đã bảo trợ và thậm chí đã giúp đỡ pasha Ai Cập trong cuộc chiếm giữ của mình, lên kế hoạch đưa Ai Cập và Syria vào tầm ảnh hưởng của mình. Điều này không phù hợp với nước Anh. Do đó, London ủng hộ ý tưởng về St.
Vào ngày 24 tháng 6 năm 1839, con trai của Muhammad là Ali Ibrahim Pasha đánh bại quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ đã đi qua phía của Muhammad Ali và lên đường đến Alexandria. Tuy nhiên, lần này liên quân châu Âu chống lại Ai Cập. Sau khi vượt qua nhiều tranh chấp, Anh, Nga, Pháp, Áo và Phổ đã tham gia chống lại các cuộc chinh phạt của Ai Cập. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ hỗ trợ lực lượng Anh-Áo. Quân của Muhammad Ali phải chịu một loạt thất bại, và ông đã từ bỏ việc chiếm giữ. Ai Cập vẫn là một phần của Đế chế Ottoman, đã mất tất cả các cuộc chinh phạt, nhưng Muhammad Ali đã tiếp nhận Ai Cập trong quyền sở hữu cha truyền con nối, nó cũng được giao cho những người thừa kế của ông.
Vào tháng 7 năm 1840, Nga, Anh, Áo và Phổ đã ký kết một thỏa thuận giữa họ, nhằm đảm bảo sự toàn vẹn của Thổ Nhĩ Kỳ. Các eo biển đã bị đóng cửa để tàu chiến qua lại. "Quy tắc cổ xưa" của Đế chế Ottoman được khôi phục, theo đó eo biển Bosphorus và Dardanelles được tuyên bố đóng cửa đối với tàu chiến của tất cả các bang trong thời bình. Sultan chỉ có thể cho qua các tàu chiến hạng nhẹ, do các đại sứ quán của các nước thân hữu xử lý. Pháp không hài lòng với hiệp định này, thậm chí còn nói về một cuộc chiến tranh với Anh, nhưng một năm sau đó buộc phải tham gia (Công ước eo biển London 1841).
Nicholas rất hài lòng, anh cảm thấy rằng mình đã thúc đẩy một mối quan hệ chặt chẽ giữa Anh và Pháp. Ngoài ra, chính phủ cũng thay đổi ở Anh: Lãnh chúa Melbourne theo chủ nghĩa tự do (Whig) thành bảo thủ (Tory) Robert Peel (người đứng đầu chính phủ năm 1841-1846). George Aberdeen (Aberdeen) trở thành ngoại trưởng thay cho Russophobe Palmerston. Peel và Aberdeen, đối lập nhau, không tán thành chính sách hiếu chiến của Palmerston đối với Nga. Ngoài ra, Aberdin đã từng là người ủng hộ tích cực cho D. Canning, người đã chuẩn bị một tuyên bố chung của Nga và Anh chống lại Thổ Nhĩ Kỳ trong việc giải phóng Hy Lạp, và được coi là "bạn của Nga." Đại sứ Nga tại London Brunnov cho rằng Aberdeen được tạo ra vì những đức tính của người Nga, vì vậy niềm tin của ông vào chính trị gia này rất mạnh mẽ (niềm tin ngây thơ này sẽ bị phá hủy vào năm 1854, khi chính phủ của Aberdeen tuyên chiến với Nga). Điều này khiến Hoàng đế Nicholas có lý do để hy vọng vào một kết quả thành công của các cuộc đàm phán với London. Ông đã lên kế hoạch cho một chuyến đi đến Anh để đàm phán một thỏa thuận trực tiếp để phân chia Đế chế Ottoman.
Chuyến đi chỉ được hoàn thành vào năm 1844. Tại thời điểm này, người Anh muốn nhận được sự ủng hộ trong cuộc chiến chống lại những âm mưu của Pháp ở Bắc Phi. Quân Pháp đã chiếm được Algeria và đang áp sát Maroc. Nikolai muốn thăm dò cơ sở để đạt được thỏa thuận về Thổ Nhĩ Kỳ. Hoàng đế Nga ở Anh từ ngày 31 tháng 5 đến ngày 9 tháng 6 năm 1844. Nữ hoàng Victoria của Anh, triều đình, tầng lớp quý tộc và thượng lưu tư sản đã tiếp đón hoàng đế Nga một cách chu đáo và cạnh tranh trong các triều đình.
Nicholas muốn ký kết một liên minh với Anh nhằm chống lại Pháp và Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc ít nhất là một thỏa thuận về sự phân chia có thể có của Đế chế Ottoman. Vào một trong những ngày ở Anh, hoàng đế bắt đầu cuộc trò chuyện với Aberdin về tương lai của Thổ Nhĩ Kỳ. Theo Nam tước Shkokmar, một cố vấn đáng tin cậy của Nữ hoàng Victoria, Nikolai cho biết: “Thổ Nhĩ Kỳ là một kẻ sắp chết. Chúng tôi có thể cố gắng để giữ cho cô ấy sống, nhưng chúng tôi sẽ không thành công. Cô ấy phải chết và cô ấy sẽ chết. Đây sẽ là thời điểm quan trọng …”. Nga sẽ buộc phải thực hiện các biện pháp quân sự, và Áo cũng sẽ làm như vậy. Pháp muốn rất nhiều ở châu Phi, phía Đông và Địa Trung Hải. Nước Anh cũng sẽ không đứng sang một bên. Sa hoàng cũng đặt ra câu hỏi về tương lai của Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc trò chuyện với R. Pil. Người đứng đầu chính phủ Anh ám chỉ những gì London nhìn thấy trong phần của mình - Ai Cập. Theo ông, Anh sẽ không bao giờ cho phép Ai Cập có một chính phủ mạnh có thể đóng các tuyến đường thương mại với người Anh. Nhìn chung, người Anh tỏ ra thích thú với đề xuất của Nikolai. Sau đó, câu hỏi về Thổ Nhĩ Kỳ lại được đặt ra. Nhưng không thể thống nhất về bất cứ điều gì cụ thể. Nikolai đã phải hoãn câu hỏi của Thổ Nhĩ Kỳ.
Người Anh đã thăm dò kỹ lưỡng các kế hoạch của Nicholas về tương lai của Trung Đông, đã hy vọng, nhưng không ký bất kỳ thỏa thuận nào. London sẽ lấy được Ai Cập, nhưng người Anh sẽ không nhượng bất kỳ vùng đất nào cho Nga. Ngược lại, người Anh mơ ước lấy đi khỏi Nga những gì họ đã chinh phục trước đó - Biển Đen và các lãnh thổ Caucasian, Crimea, Ba Lan, các nước Baltic và Phần Lan. Ngoài ra, đối với cùng một Thổ Nhĩ Kỳ, Anh đã có kế hoạch của riêng mình, đi xa hơn nhiều so với kế hoạch của St. Petersburg. Đồng thời, các cuộc đàm phán Nga-Anh năm 1844 được cho là nhằm bao vây Pháp, nước đang củng cố vị trí của mình ở Trung Đông.
Người Anh không thể đồng ý liên minh với Nga, vì điều này vi phạm lợi ích chiến lược của họ. Thật không may, điều này không được hiểu ở Nga. Xét rằng đó là tất cả về tính cách, và nếu bạn không thể đồng ý với một người, thì bạn có thể tìm một ngôn ngữ chung với một bộ trưởng khác. Tại London, đã có thông tin về hậu quả của thuế quan bảo hộ của Nga, gây trở ngại cho việc bán hàng hóa của Anh không chỉ ở Nga, mà còn ở nhiều khu vực ở châu Á. Các lãnh sự của Anh tại Constantinople, Trebizond và Odessa đã báo cáo về sự thành công của sự phát triển thương mại của Nga ở khu vực Biển Đen. Nga trở thành một đối thủ kinh tế nặng ký với Anh ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư. Không thể cho phép Nga tăng cường sức mạnh mà phải trả giá bằng tài sản của Ottoman, vì điều này càng củng cố vị thế của nước này ở miền Nam. Việc chia cắt Thổ Nhĩ Kỳ với sự tham gia của Nga là không thể chấp nhận được. Về mặt địa lý, Nga gần Thổ Nhĩ Kỳ hơn và có khả năng quân sự tốt nhất. Sự khởi đầu của sự phân chia có thể dẫn đến việc Nga chiếm giữ hoàn toàn các tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ, Caucasian và các eo biển. Trong tương lai, Nga có thể tuyên bố chủ quyền đối với hầu hết Tiểu Á (Anatolia), thúc đẩy lợi ích của mình ở Ba Tư và Ấn Độ.
Sự cứu rỗi của Áo
Năm 1848, một làn sóng cách mạng lại nổi lên ở châu Âu. Tại Pháp, Vua Louis-Philippe thoái vị và chạy sang Anh. Pháp được tuyên bố là một nước cộng hòa (Đệ nhị cộng hòa). Tình trạng bất ổn cũng quét qua các bang của Ý và Đức, Áo, trong đó các phong trào quốc gia của người Ý, người Hungary, người Séc và người Croatia trở nên sôi động hơn.
Nikolai Pavlovich vui mừng trước sự sụp đổ của Louis-Philippe, người mà ông coi là "kẻ soán ngôi" đã lên ngôi trong cuộc cách mạng năm 1830. Tuy nhiên, ông không hài lòng với cuộc cách mạng tháng Ba ở Áo, tình hình ở các bang thuộc Liên bang Đức, Phổ. "Toàn năng" Metternich bị cách chức và bỏ trốn khỏi Vienna. Tại Áo, chế độ kiểm duyệt bị bãi bỏ, Vệ binh Quốc gia được thành lập, Hoàng đế Ferdinand I tuyên bố triệu tập quốc hội lập hiến để thông qua hiến pháp. Một cuộc nổi dậy nổ ra ở Milan và Venice, quân Áo rời Lombardy, quân Áo cũng bị quân nổi dậy đánh đuổi khỏi Parma và Modena. Vương quốc Sardinia đã tuyên chiến với Áo. Một cuộc nổi dậy bắt đầu ở Cộng hòa Séc, người Séc đề xuất chuyển Đế quốc Áo thành một liên bang của các quốc gia bình đẳng trong khi vẫn duy trì sự thống nhất của nhà nước. Cuộc cách mạng đang phát triển tích cực ở Hungary. Quốc hội toàn Đức đầu tiên là Quốc hội Frankfurt đã nêu vấn đề thống nhất nước Đức trên cơ sở một hiến pháp chung. Cuộc cách mạng đã đến gần biên giới của Đế quốc Nga.
Tuy nhiên, các lực lượng bảo thủ đã sớm bắt đầu tiếp quản. Tại Pháp, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh, Tướng Louis-Eugene Cavaignac, đã chết chìm trong máu cuộc nổi dậy từ 23-26 tháng 6 năm 1848 trong máu. Tình hình trong bang đã ổn định. Ở Áo, họ có thể hạ gục làn sóng đầu tiên của cuộc cách mạng, nhưng ở Hungary, tình hình trở nên nghiêm trọng. Hoàng đế Áo khiêm tốn cầu xin Nga giúp đỡ chống lại cuộc cách mạng Hungary. Quân đội Nga đã đè bẹp quân nổi dậy Hungary trong một chiến dịch chớp nhoáng.
Chiến thắng chóng vánh và tan nát này của Nga là sai lầm chiến lược của St. Petersburg. Đầu tiên, nó cho Tây Âu thấy sức mạnh của quân đội Nga, gây ra làn sóng sợ hãi và sợ hãi Nga. Đối với những nhà cách mạng và những người theo chủ nghĩa tự do, người cai trị châu Âu bị căm ghét nhất là hoàng đế Nga Nikolai Pavlovich. Vào mùa hè năm 1848, khi quân đội Nga đàn áp cuộc nổi dậy của người Hungary, Nicholas I xuất hiện trước châu Âu trong một ánh hào quang của sức mạnh khổng lồ và u ám đến mức khiến không chỉ những nhà cách mạng và những người theo chủ nghĩa tự do, mà cả một số nhà lãnh đạo bảo thủ phải sợ hãi. Nga đã trở thành một loại "hiến binh của châu Âu". Nỗi sợ hãi này, được thúc đẩy đặc biệt, gợi lên trong trí tưởng tượng những bức tranh về "cuộc xâm lược của Nga" trong tương lai, được thể hiện là cuộc xâm lược của quân Attila, với một cuộc di cư mới của các dân tộc, "cái chết của nền văn minh cũ". Những "Wild Cossacks", những kẻ được cho là đã tiêu diệt nền văn minh châu Âu là hình ảnh thu nhỏ của nỗi kinh hoàng đối với những người châu Âu có học. Ở châu Âu, người ta tin rằng Nga sở hữu "một lực lượng quân sự áp đảo."
Thứ hai, hoàn toàn vô ích khi mạng sống của những người lính Nga phải trả giá cho những sai lầm của Vienna, cuộc chiến này không vì lợi ích quốc gia của Nga. Thứ ba, vì lợi ích quốc gia của Nga là sự tiêu diệt của Đế quốc Áo (“kẻ bệnh hoạn” của châu Âu), Áo, Hungary, Cộng hòa Séc, giải phóng các vùng Ý và Xla-vơ. Thay vì một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ trên Bán đảo Balkan, chúng ta sẽ có một số quốc gia thù địch với nhau. Thứ tư, ở St. Petersburg, họ nghĩ rằng Vienna sẽ biết ơn hành động này của Nga và Áo sẽ là đồng minh của Nga ở Balkan. Nicholas tin rằng trong con người của Áo, ông nhận được một đồng minh đáng tin cậy trong trường hợp phức tạp ở Trung Đông. Trở ngại trên khuôn mặt của Metternich đã được loại bỏ. Trong vòng vài năm, những ảo tưởng này sẽ bị phá hủy một cách tàn nhẫn.
Hoàng đế Nicholas thú nhận sai lầm lớn này vào năm 1854. Trong một cuộc trò chuyện với một người gốc Ba Lan, Phụ tá Tướng quân Rzhevussky, ông hỏi ông: "Theo ý kiến của ông, vị vua nào của Ba Lan là ngu ngốc nhất?" Rzhevussky không mong đợi một câu hỏi như vậy và không thể trả lời. “Tôi sẽ nói với bạn,” hoàng đế Nga tiếp tục, “rằng vị vua Ba Lan ngu ngốc nhất là Jan Sobieski vì ông ấy đã giải phóng Vienna khỏi tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Và kẻ ngu ngốc nhất trong số các vị vua Nga là tôi, vì tôi đã giúp người Áo dẹp loạn Hungary. "
Nicholas bình tĩnh và cho sườn tây bắc - Phổ. Frederick William IV (trị vì 1840 - 1861) trong những năm đầu tiên trị vì dưới ảnh hưởng mạnh mẽ của Nicholas, người đã chăm sóc và dạy dỗ ông. Vua Phổ là một người đàn ông thông minh, nhưng dễ gây ấn tượng (ông được gọi là lãng tử trên ngai vàng) và hành động ngu ngốc trong thực tế. Nga nhân cách hóa để bảo vệ Phổ trước những ảnh hưởng cách mạng từ Pháp.
Dấu hiệu đáng ngại
Sự cố năm 1849. Hơn một nghìn người Hungary và Ba Lan, những người tham gia Cách mạng Hungary, đã chạy trốn sang Đế chế Ottoman. Một số người trong số họ là những người tham gia cuộc nổi dậy của Ba Lan năm 1830-1831. Nhiều người đã nhập ngũ vào quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, đây là những chỉ huy đã có kinh nghiệm chiến đấu tuyệt vời, họ đã củng cố tiềm lực quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ. Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga đã gửi một công hàm tới Porte yêu cầu họ ban hành. Cùng lúc đó, Nicholas đã gửi một bức thư cho Sultan Abdul-Majid I với yêu cầu tương tự. Áo cũng ủng hộ nhu cầu này. Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ hỏi ý kiến của đại sứ Anh và Pháp, cả hai đều được khuyên nên từ chối. Các phi đội của Anh và Pháp đã tiếp cận Dardanelles. Thổ Nhĩ Kỳ đã không phản bội những người cách mạng. Cả Nga và Áo đều không tham chiến, vụ dẫn độ kết thúc không có gì. Ở Thổ Nhĩ Kỳ, sự kiện này được coi là một chiến thắng vĩ đại của người Nga. Sự cố này đã được sử dụng ở Constantinople, Paris và London cho một chiến dịch chống Nga.
Xung đột với Pháp. Ngày 2 tháng 12 năm 1851, một cuộc đảo chính diễn ra ở Pháp. Theo sắc lệnh của Tổng thống nước Cộng hòa, Louis Napoléon Bonaparte (cháu trai của Napoléon I), Quốc hội lập pháp bị giải tán, hầu hết các đại biểu của nó bị cảnh sát bắt giữ. Cuộc nổi dậy ở Paris bị đàn áp dã man. Tất cả quyền lực đều nằm trong tay Louis Napoléon. Một năm sau, ông được xưng là hoàng đế của Pháp dưới tên của Napoléon III.
Nicholas Tôi rất vui mừng với cuộc đảo chính ở Pháp. Nhưng ông hoàn toàn không thích việc Louis Napoléon đội lên đầu vương miện. Các cường quốc châu Âu ngay lập tức công nhận đế chế mới, điều này gây bất ngờ cho St. Petersburg. Hoàng đế Nga không muốn công nhận danh hiệu hoàng đế cho Napoléon, một cuộc tranh cãi nảy sinh về từ xưng hô ("bạn tốt" hay "người anh em thân yêu"). Nikolai mong đợi rằng Phổ và Áo sẽ ủng hộ ông, nhưng ông đã nhầm. Nga thấy mình ở thế bị cô lập, trên thực tế đã làm nên kẻ thù từ đầu. Hoàng đế Nicholas tại cuộc duyệt binh Giáng sinh vào tháng 12 năm 1852, nhận ra rằng mình đã bị lừa (từ Áo và Phổ thông qua các kênh ngoại giao có báo cáo rằng họ sẽ ủng hộ quyết định của Nicholas), đã trực tiếp nói với đại sứ Phổ von Rochow và đại sứ Áo von Mensdorff rằng các đồng minh của anh ta "bị lừa dối và đào ngũ."
Hành vi phạm tội của Napoléon III là động lực thúc đẩy Pháp coi Nga là kẻ thù. Cuộc đảo chính ngày 2 tháng 12 năm 1851 không làm cho địa vị của Louis Napoléon được ổn định. Nhiều người trong giới tân vương tin rằng "cuộc cách mạng" chỉ diễn ra trong lòng đất, một cuộc nổi dậy mới là có thể xảy ra. Một chiến dịch quân sự thành công là cần thiết để tập hợp xã hội xung quanh nhà vua, ràng buộc các nhân viên chỉ huy của quân đội với ông ta, bao phủ đế chế mới với vinh quang và củng cố vương triều. Tất nhiên, đối với điều này, cuộc chiến phải giành được chiến thắng. Đồng minh là cần thiết.
Napoléon III.
Câu hỏi về "thánh địa". Câu hỏi phương Đông là câu hỏi nào có thể khiến châu Âu phấn khích trước "mối đe dọa từ Nga". Quay trở lại năm 1850, Hoàng tử-Tổng thống Louis Napoléon, với mong muốn giành được thiện cảm của các giáo sĩ Công giáo, đã quyết định đặt vấn đề khôi phục nước Pháp với tư cách là quốc gia bảo trợ của Giáo hội Công giáo trong Đế chế Ottoman. Vào ngày 28 tháng 5 năm 1850, Đại sứ Pháp tại Constantinople, Tướng Opik, yêu cầu Quốc vương trao quyền ưu tiên của người Công giáo đối với các nhà thờ ở Jerusalem và ở Bethlehem, được đảm bảo bởi các hiệp ước cũ. Đại sứ quán Nga phản đối bước đi như vậy, bảo vệ độc quyền của Chính thống giáo.
Câu hỏi về các địa điểm linh thiêng nhanh chóng có được một nhân vật chính trị, đó là một cuộc đấu tranh giữa Nga và Pháp chống lại Đế chế Ottoman. Trên thực tế, tranh chấp không phải về quyền cầu nguyện trong các nhà thờ này, điều này không bị cấm đối với người Công giáo hay Chính thống giáo, nhưng vấn đề về cơ bản là những tranh chấp pháp lý nhỏ và cũ giữa các giáo sĩ Hy Lạp và Công giáo. Ví dụ, về câu hỏi ai sẽ sửa chữa mái vòm trong đền thờ Jerusalem, ai sẽ sở hữu những chiếc chìa khóa vào đền thờ Bethlehem (anh ta không khóa những chiếc chìa khóa này), ngôi sao nào sẽ cài vào hang Bethlehem: Công giáo hay Chính thống giáo., v.v … Sự nhỏ bé và trống rỗng của những tranh cãi tương tự, ngay cả từ quan điểm thuần túy tôn giáo, rõ ràng đến mức các cấp bậc cao nhất của cả hai giáo hội đều tỏ ra thờ ơ với cuộc tranh cãi này. Giáo hoàng Pius IX tỏ ra thờ ơ hoàn toàn với "vấn đề" này, và Nhà hát giao hưởng thủ đô Moscow cũng không quan tâm đến vấn đề này.
Trong suốt hai năm, từ tháng 5 năm 1851 đến tháng 5 năm 1853, các đại sứ Pháp tại Constantinople Lavalette (được bổ nhiệm thay cho Opik) và Lacourt, người thay thế ông vào tháng 2 năm 1853, đã chiếm đóng Tây Âu với lịch sử giáo hội và khảo cổ học này. Vào ngày 18 tháng 5 năm 1851, vừa đến Constantinople, Lavalette trao cho Sultan một bức thư từ Louis Napoléon. Người đứng đầu nước Pháp kiên quyết kiên quyết tuân thủ tất cả các quyền và lợi thế của Giáo hội Công giáo ở Jerusalem. Bức thư với một giọng điệu rõ ràng là thù địch đối với Nhà thờ Chính thống. Louis-Napoléon nhấn mạnh rằng quyền của Nhà thờ La Mã đối với "Mộ Thánh" dựa trên sự kiện quân Thập tự chinh chinh phục Jerusalem vào thế kỷ 11. Về vấn đề này, Đại sứ Nga Titov đã trả lời bằng một bản ghi nhớ đặc biệt được truyền cho chiếc grand vizier. Nó nói rằng rất lâu trước các cuộc Thập tự chinh, Jerusalem thuộc về Nhà thờ Phương Đông (Chính thống giáo), vì nó là một phần của Đế chế Byzantine. Đại sứ Nga đưa ra một lập luận khác - vào năm 1808, Nhà thờ Mộ Thánh đã bị hư hại nặng do hỏa hoạn, nó đã được khôi phục lại với chi phí quyên góp của Chính thống giáo.
Đại sứ Pháp đề nghị với Quốc vương rằng Thổ Nhĩ Kỳ có lợi hơn nếu công nhận tính hợp lệ của các yêu cầu của Pháp, vì các yêu sách của St. Petersburg nguy hiểm hơn. Ngày 5 tháng 7 năm 1851, chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ chính thức thông báo cho Lavalette rằng Quốc vương sẵn sàng xác nhận tất cả các quyền mà nước Pháp có được tại các "thánh địa" trên cơ sở các thỏa thuận trước đó. Lavalette đã đào được thỏa thuận năm 1740 có lợi nhất cho người Pháp. Petersburg ngay lập tức phản ứng, nhắc lại hiệp ước hòa bình Kuchuk-Kainardzhiyskiy năm 1774. Theo thỏa thuận này, các đặc quyền của Nhà thờ Chính thống giáo tại các "thánh địa" là không thể phủ nhận.
Hoàng đế Nga Nicholas quyết định sử dụng tranh chấp về các "thánh địa" để bắt đầu một cuộc điều chỉnh triệt để quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Theo ý kiến của ông, thời điểm này là thuận lợi. Nikolai gửi Hoàng tử Gagarin đến Istanbul với một thông điệp cho Sultan. Sultan Abdul-Majid thất thế. Vấn đề đang trở nên nghiêm trọng. Ở châu Âu, họ đã nói về cuộc đối đầu giữa Pháp và Nga, Nicholas và Louis Napoléon. Cuộc khiêu khích từ Paris đã thành công. Vấn đề "sửa chữa mái nhà" và "chìa khóa của ngôi đền" được quyết định ở cấp các quan đại thần và hoàng đế. Bộ trưởng Pháp Drouin de Louis nhấn mạnh, cho rằng Đế quốc Pháp không thể nhượng bộ trong vấn đề này, vì đây là một thiệt hại nghiêm trọng đối với sự nghiệp của Công giáo và danh dự của nước Pháp.
Vào thời điểm này, ở Nga trong giới quân sự, câu hỏi về việc chiếm Constantinople đang được đặt ra. Người ta kết luận rằng việc chiếm thành phố và eo biển chỉ có thể thực hiện được bằng một cuộc tấn công bất ngờ. Việc chuẩn bị của Hạm đội Biển Đen cho chiến dịch đổ bộ sẽ nhanh chóng được người Anh biết đến. Từ Odessa, tin tức đi trong hai ngày đến Constantinople, từ đó - 3-4 ngày đến Malta, căn cứ của Anh. Hạm đội Nga, khi xuất hiện tại eo biển Bosphorus, sẽ gặp phải sự kháng cự không chỉ của người Ottoman, mà còn cả hạm đội của Anh, và có thể là của Pháp. Cách duy nhất để chiếm Constantinople là gửi hạm đội trong "bình thường", thời bình, không gây nghi ngờ. Vào mùa hè năm 1853, một đội đổ bộ được huấn luyện ở Crimea, quân số khoảng 18 nghìn người với 32 khẩu súng.
Nỗ lực cuối cùng để đàm phán với Anh
Dường như đối với Nicholas, để giải quyết vấn đề với Thổ Nhĩ Kỳ, cần phải đạt được một thỏa thuận với Anh. Áo và Phổ dường như là những đồng minh trung thành. Riêng nước Pháp sẽ không dám nổ ra một cuộc đấu tranh, nhất là trong điều kiện nội bộ bất ổn. Nó là cần thiết để đi đến một thỏa thuận với Anh. Nikolai lại đưa ra chủ đề về "kẻ bệnh hoạn", trong cuộc trò chuyện với đại sứ Anh Hamilton Seymour vào ngày 9 tháng 1 năm 1853. Anh ta đề nghị ký một thỏa thuận. Constantinople được cho là một loại lãnh thổ trung lập, không thuộc về Nga, hoặc Anh, hoặc Pháp, hoặc Hy Lạp. Các thủ phủ của sông Danube (Moldavia và Wallachia), vốn đã nằm dưới sự bảo hộ của Nga, cũng như Serbia và Bulgaria, đã rút lui vào vùng ảnh hưởng của Nga. Nước Anh được đề nghị tiếp nhận Ai Cập và Crete khi phân phối tài sản thừa kế của Ottoman.
Nikolai lặp lại đề xuất này trong các cuộc gặp sau đó với đại sứ Anh, vào tháng 1 đến tháng 2 năm 1853. Lần này, người Anh tuy chăm chú nhưng tỏ ra không quan tâm. Đề nghị của Petersburg đã vấp phải sự đón nhận thù địch ở London. Vào ngày 9 tháng 2 năm 1853, Bộ trưởng Ngoại giao Anh John Rossell đã gửi một công văn bí mật tới Đại sứ tại Nga Seymour. Phản ứng của Vương quốc Anh là tiêu cực. Kể từ lúc đó, câu hỏi về cuộc chiến cuối cùng đã được giải quyết.
Anh sẽ không chia sẻ Thổ Nhĩ Kỳ với Nga. Như đã lưu ý, vị trí địa lý của Nga và sức mạnh quân sự trên bộ đã khiến cho sự phân chia của Đế chế Ottoman trở nên nguy hiểm đối với Anh. Việc chuyển giao các thủ phủ của sông Danube, Serbia và Bulgaria cho Đế chế Nga, thậm chí là quyền kiểm soát tạm thời đối với các eo biển (vốn đảm bảo sự bất khả xâm phạm của Nga trong khu vực Biển Đen), có thể dẫn đến việc chiếm đóng hoàn toàn Thổ Nhĩ Kỳ. Người Anh nghĩ khá logic, bản thân họ chắc đã hành động như vậy. Sau khi chiếm Tiểu Á từ Kavkaz đến eo biển Bosphorus, đã bảo đảm một hậu phương vững chắc ở Kavkaz và vùng Balkan, nơi Moldova, Wallachia, Serbia và Montenegro sẽ trở thành các tỉnh của Nga, Petersburg có thể gửi một số sư đoàn về hướng nam và tiếp cận một cách an toàn. các vùng biển phía nam. Ba Tư có thể dễ dàng bị khuất phục trước ảnh hưởng của Nga, và sau đó con đường mở ra cho Ấn Độ, nơi có nhiều người bất mãn với sự cai trị của Anh. Việc để mất Ấn Độ cho Anh đồng nghĩa với sự sụp đổ của các kế hoạch toàn cầu của nước này. Trong tình huống này, ngay cả khi Nga không chỉ cho Anh mà còn cả Palestine, Syria (và đây là cuộc xung đột với Pháp), Mesopotamia, thì ưu thế chiến lược sẽ dành cho người Nga. Sở hữu một đội quân trên bộ hùng mạnh, nếu muốn, Nga có thể lấy đi tài sản của họ từ tay người Anh. Xem xét tất cả những điều này, London, không chỉ từ chối đề nghị của Nicholas mà còn đặt ra một lộ trình cho chiến tranh với Nga.
