Ngày 75 tháng 8 tươi sáng
Tháng cuối cùng của năm 1975 đã vạch ra một đường lối chiến lược trong thời kỳ thắt chặt của "chiến tranh lạnh", đồng thời, nó đã tổng kết nhiều năm nỗ lực của Liên Xô trong việc thiết lập đối thoại với phương Tây. Sự ngăn cản của những xu hướng này là việc 35 quốc gia, bao gồm Liên Xô, Mỹ, Canada và Thổ Nhĩ Kỳ, ký vào ngày 1 tháng 8 năm 1975 tại Helsinki về Đạo luật An ninh và Hợp tác ở Châu Âu.
Tình hình kinh tế của Liên Xô lúc đó đang xấu đi nhanh chóng cùng với cuộc chạy đua vũ trang thế giới, cũng như cuộc đối đầu quân sự và chính trị ngày càng gia tăng giữa Moscow và Bắc Kinh. Ngoài ra còn có một số yếu tố liên quan yêu cầu sự chậm lại của vòng xoắn.
Đồng thời, phương Tây không có khuynh hướng gây dựng căng thẳng vốn đã cao trong quan hệ với Liên Xô. Vào thời điểm đó, các hợp đồng dầu khí dài hạn khét tiếng trong nửa đầu những năm 70 để cung cấp dầu và khí đốt của Liên Xô cho Tây Âu đã được ký kết.
Chúng ta hãy nhấn mạnh rằng, chính họ đã lần đầu tiên tiết lộ khả năng thực sự của phương Tây trong việc "thoát khỏi" sự phụ thuộc tối đa vào nguồn nguyên liệu thô vào Cận Đông và Trung Đông. Do đó, những sáng kiến và nỗ lực nổi tiếng của Brezhnev, Gromyko và Kosygin vào cuối những năm 60 - giữa những năm 70 nhằm xoa dịu căng thẳng giữa Liên Xô và Phương Tây / Khối Warszawa và NATO đã thành công rực rỡ.
Điều này về cơ bản đã được thể hiện trong Đạo luật Helsinki ngày 1 tháng 8 năm 1975, cùng với những điều khác, tuyên bố sự bất khả xâm phạm của các biên giới châu Âu thời hậu chiến. Ngoài ra, ưu tiên đối thoại và thỏa hiệp trong quan hệ giữa các khối Liên Xô và Mỹ, và tôn trọng lợi ích của nhau, ít nhất là ở châu Âu, đã được chính thức công nhận.
Ở một góc bị lãng quên của Châu Âu
Nhưng, như họ nói, không phải là không có một con ruồi nhỏ đáng kể trong thuốc mỡ. Bởi vì, theo vị trí chính thức của Tirana-Beijing, bên ngoài dấu ngoặc của Helsinki-75 còn rất nhiều xung đột giữa các tiểu bang chưa được giải quyết, vẫn là thực tế. Do đó, Albania theo chủ nghĩa Stalin hóa ra là quốc gia duy nhất ở châu Âu từ chối tham gia hội nghị Helsinki và trong các cuộc đàm phán để chuẩn bị diễn đàn này.
Các nhà chức trách Albania kêu gọi các "vệ tinh của Moscow" ở Đông Âu thu hút sự chú ý đến thực tế là giới lãnh đạo Liên Xô "vì lợi ích của phương Tây và trên hết, FRG" không tìm cách làm rõ chi tiết các biên giới thời hậu chiến. ở Đông Âu và yêu cầu một lệnh cấm chính thức đối với chủ nghĩa xét lại Tây Đức.
Do chính sách như vậy, như nhà lãnh đạo Albania Enver Hoxha tin tưởng, triển vọng thực hiện các tuyên bố theo chủ nghĩa xét lại của Bonn là có thật trong trường hợp Liên Xô, CHDC Đức và Khối Warszawa suy yếu.
Lập trường tương tự cũng được thể hiện trong Đảng Cộng sản Ba Lan theo chủ nghĩa Stalin và thân Albania công khai và thân Trung Quốc, điều đó là bất hợp pháp vào thời điểm đó. Lãnh đạo thường trực Kazimierz Miyal của nó được sự ủng hộ của một số chính trị gia từ các nước khác trong Khối Warszawa, những người không nhận ra những lời chỉ trích về sự sùng bái nhân cách của Stalin (chi tiết xem: "Những người cộng sản Đông Âu. Họ không trở thành đồng minh" kỳ lạ ").
Tirana và Bắc Kinh hấp dẫn một cách hợp lý thực tế rằng, trước hết, trong các hiệp ước đầu những năm 70 của Liên Xô, Ba Lan, Tiệp Khắc và CHDC Đức với FRG, sự bất khả xâm phạm của biên giới sau chiến tranh của các nước xã hội chủ nghĩa đó với phương Tây. Đức chỉ được ghi nhận trong các điều kiện chung. Nhưng các quy định về lãnh thổ tương ứng của các hiệp ước, trong đó biên giới mới giữa các quốc gia này đã được ấn định chi tiết, không được xác nhận trong các hiệp định tương ứng với FRG, ít nhất là trong các hiệp ước này do Albania và CHND Trung Hoa đề xuất.
Thứ hai, các hiệp ước tương tự không có nghĩa vụ của FRG phải hủy bỏ hoặc ít nhất là thay đổi một số điều của Luật Cơ bản (1949), xác nhận các yêu sách đối với toàn bộ các nước Phổ, Pomerania, Sudetenland trước đây và một phần của Silesia. Và cả Áo và một số khu vực ở Tây Âu từng là một phần của Đức Quốc xã. Bản chất của các bài báo này cũng bị bỏ qua trong Đạo luật Helsinki.
Do đó, Điều 134 Luật Cơ bản của Cộng hòa Liên bang Đức quy định:
Nhưng tại sao chính xác là "Luật cơ bản" mà không phải là Hiến pháp? Câu trả lời có thể được tìm thấy trong bản làm rõ chính thức của Văn phòng Báo chí và Thông tin của Chính phủ Liên bang (1999):
Hóa ra việc Tây Đức hấp thụ CHDC Đức và Tây Berlin vào năm 1990, như Tirana tin tưởng, chỉ là phần mở đầu mở đầu cho những tuyên bố nói trên khi đến thời điểm … Vì những yếu tố này, các hiệp ước sau đó với FRG đã bị chỉ trích, mặc dù không công khai, ở Romania, Nam Tư và Bắc Triều Tiên.
Hỗ trợ từ Bắc Kinh
Đồng thời, Trung Quốc cùng với Albania đã chính thức lên án lập trường của Liên Xô và các quốc gia chịu ảnh hưởng của họ trong các vấn đề này. Nhưng các đề xuất từ Warsaw, Prague, Bucharest và Đông Berlin để chú ý đến các lập luận của Bắc Kinh và Tirana đã bị từ chối ở Moscow.
Ở CHND Trung Hoa và Albania, người ta tin rằng hợp lý rằng các điều khoản biên giới trong các hiệp ước của Liên Xô, Ba Lan và Tiệp Khắc với CHDC Đức (nửa đầu những năm 50) nên được ghi nhận trong các thỏa thuận nói trên với FRG. Và "Đạo luật Helsinki 75" sắp tới nên được bổ sung một phụ lục có chứa ít nhất các tham chiếu đến các tài liệu này, cùng với khuyến nghị Bonn sửa đổi các điều khoản sửa đổi của Luật Cơ bản của FRG.
"Mặt khác," Nhân dân Nhật báo lưu ý vào ngày 14 tháng 8 năm 1970, "có sự phản bội chủ quyền của CHDC Đức và một số quốc gia khác, kích thích các tuyên bố chủ nghĩa xét lại từ phía Bonn." Tại CHND Trung Hoa vào tháng 9 năm 1970, một tập tài liệu của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản và Bộ Ngoại giao đã được xuất bản bằng tiếng Nga với sự giải thích chi tiết về những điều này và các lập luận liên quan.
Tuyên truyền của Albania và Trung Quốc trong thời kỳ đó cho rằng ban lãnh đạo của Liên Xô lúc bấy giờ thực sự đã đặt một quả bom hành động vô thời hạn đối với toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của nhiều nước Đông Âu. Hơn nữa, nó làm điều này vì mong muốn nhanh chóng đàm phán với Bonn về việc cung cấp tín dụng và công nghệ bổ sung nguồn cung cấp dầu và khí đốt của Liên Xô cho Cộng hòa Liên bang Đức và các nước láng giềng của phương Tây.
Điều này, như người ta vẫn tin ở Bắc Kinh, cũng có thể đặt ra câu hỏi về chủ quyền của Liên Xô tại khu vực Kaliningrad-Klaipeda thuộc Đông Phổ trước đây. Mặt khác, Moscow luôn phớt lờ lập trường của đối thủ. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, việc giải thể chủ nghĩa xã hội Đông Âu và Hiệp ước Warsaw, chủ nghĩa xét lại của Đức, ít nhất là "không chính thức", đã trở nên tích cực hơn, như đã biết, trở nên tích cực hơn.
Hơn nữa, nó trở nên tích cực hơn sau khi được lãnh đạo Liên Xô chính thức công nhận vào năm 1989 về sự bất hợp pháp của các thỏa thuận chính trị Xô-Đức năm 1939. Nhân tiện, lập trường này của Mátxcơva đã bị Romania chính thức lên án dưới sự lãnh đạo của N. Ceausescu và Albania vẫn theo chủ nghĩa Stalin cho đến đầu những năm 90.
Tại Albania, người ta đề xuất đưa vào chương trình nghị sự của Helsinki-75 một ý tưởng rất "nguyên bản" của giới lãnh đạo Tây Ban Nha khi đó là Pháp - về tình trạng bất hợp pháp của Anh ở Gibraltar; cũng như đề xuất của Cộng hòa Síp về sự bất hợp pháp của "Cộng hòa Bắc Síp thuộc Thổ Nhĩ Kỳ".
Tirana cũng đã đề xuất với Helsinki-75 một số quốc gia Địa Trung Hải độc lập tiếp giáp với các quốc gia tham gia cuộc họp, nghĩa là các quốc gia Bắc Phi, cũng như Syria, những quốc gia luôn có quan hệ rất chặt chẽ với lục địa già. Nhưng vô ích. Kết quả là, Albania đã bỏ qua cuộc họp lớn ở Helsinki.
Nhưng những xung đột nói trên, và ở Síp; và với Gibraltar, giữa Syria và Thổ Nhĩ Kỳ, và thậm chí cả tranh chấp giữa Tây Ban Nha-Maroc về các vùng đất Tây Ban Nha ở Maroc, vẫn chưa biến mất cho đến ngày nay. Có vẻ như về vấn đề này, vị trí đặc biệt của Albania khi đó không phải là "vô căn cứ" và "không cần thiết"?
