Các vụ thử hạt nhân tại đảo san hô Bikini đã chứng minh rõ ràng tầm quan trọng của hạm đội trong chiến tranh hạt nhân hiện đại. Một hải đội khổng lồ gồm 95 con tàu đã bị phá hủy hoàn toàn bởi hai vụ nổ bom plutonium, tương tự như vụ ném bom xuống Nagasaki. Bất chấp những tuyên bố "giật gân" của các phóng viên rằng nhiều tàu, đặc biệt là các thiết giáp hạm và tàu tuần dương được bảo vệ cao, vẫn nổi và giữ vẻ ngoài khá đoan trang từ xa, kết luận khủng khiếp là cực kỳ rõ ràng đối với các thủy thủ: các con tàu đã bị mất tích!
Ngọn lửa nóng của vụ nổ Able đã gây ra những đám cháy lớn, và cột nước khổng lồ từ vụ nổ của tàu Baker đã hất tung và bôi bẩn thiết giáp hạm Arkansas dọc theo đáy đầm phá. Một cơn sóng thần sôi sục quét qua khu neo đậu và ném tất cả các tàu hạng nhẹ vào bờ, lấp đầy phần còn lại của chúng bằng cát phóng xạ. Sóng xung kích đã nghiền nát cấu trúc thượng tầng của các thiết giáp hạm, đập tan tất cả các thiết bị và cơ cấu bên trong. Các cú sốc mạnh phá vỡ độ kín của thân tàu, và các luồng bức xạ chết người giết chết tất cả các động vật thí nghiệm dưới boong bọc thép.
Không có hệ thống thông tin liên lạc và định vị, với các điểm tham quan bị hỏng và các chốt chiến đấu bị biến dạng ở boong trên, súng biến dạng và một thủy thủ đoàn thiệt mạng, những thiết giáp hạm được bảo vệ và mạnh mẽ nhất đã biến thành những cỗ quan tài bốc cháy nổi.
Nếu vậy, các chuyên gia quân sự lý luận, vậy tại sao tất cả các boong bọc thép và đai bọc thép? Tại sao phải thực hiện các biện pháp chưa từng có như vậy để đảm bảo an ninh cho các tàu chiến hiện đại? Hạm đội chắc chắn sẽ chết trong một cuộc xung đột hạt nhân.
Lần cuối cùng người ta nhìn thấy lớp giáp nghiêm trọng trên các tàu tuần dương Liên Xô thuộc Dự án 68-bis (được chế tạo từ năm 1948 đến năm 1959), cũng vào khoảng thời gian đó, các tàu tuần dương hạng nhẹ của Anh thuộc lớp Minotaur đã được hoàn thiện, mặc dù việc đặt chúng phần lớn có điều kiện. Trên các tàu Mỹ, việc đặt chỗ hạng nặng đã biến mất sớm hơn - vào năm 1949, các tàu tuần dương pháo hạng nặng cuối cùng của Des Moines đã gia nhập Hải quân.
Ngoại lệ, có thể gọi là các tàu sân bay tấn công hiện đại - sự dịch chuyển khổng lồ của chúng cho phép lắp đặt các "vật thừa" như sàn bọc thép và giáp bảo vệ thẳng đứng. Trong mọi trường hợp, sàn đáp 45 mm của hàng không mẫu hạm Kitty Hawk không thể so sánh với boong bọc thép 127 mm của thiết giáp hạm Nagato Nhật Bản hoặc vành đai chính dày 300 mm của nó!
Theo các báo cáo chưa được xác nhận, địa phương có mặt trên một số tàu tuần dương hạt nhân hạng nặng thuộc Dự án 1144 (mã "Orlan") - số hiệu lên đến 100 mm trong khu vực của khoang lò phản ứng được đặt tên. Trong mọi trường hợp, những thông tin đó không thể được công bố rộng rãi, mọi phản ánh của chúng tôi chỉ dựa trên ước tính và giả định.
Các nhà đóng tàu trong nước đã tiến hành các tính toán của họ không chỉ từ các điều kiện của một cuộc chiến tranh hạt nhân thế giới. Năm 1952, kết quả gây kinh ngạc thu được từ tên lửa chống hạm KS-1 Kometa - một quả trống nặng 2 tấn ở tốc độ xuyên âm thanh xuyên thủng bên trong tàu tuần dương Krasny Kavkaz, và vụ nổ sau đó của đầu đạn đã xé con tàu làm đôi.
Chúng ta sẽ không bao giờ biết chính xác vị trí va chạm của "Kometa" - vẫn còn tranh cãi về việc liệu đai giáp 100 mm chính của "Krasny Kavkaz" đã bị xuyên thủng hay tên lửa bay qua bên dưới. Có lời khai của các nhân chứng rằng đây không phải là lần thử nghiệm đầu tiên - trước khi chết, chiếc tàu tuần dương cũ đã từng là mục tiêu cho "Sao chổi" với một đầu đạn trơ. "Sao chổi" đâm xuyên qua tàu tuần dương, trong khi dấu vết của các bộ ổn định của chúng vẫn còn trên các vách ngăn bên trong!
Việc đánh giá chính xác tình tiết này bị cản trở bởi hàng loạt sai sót: tàu tuần dương Krasny Kavkaz nhỏ (lượng choán nước 9 nghìn tấn) và bị mòn (hạ thủy năm 1916), còn tàu Kometa thì lớn và nặng. Ngoài ra, con tàu đang đứng yên và tình trạng kỹ thuật của nó sau vụ bắn tên lửa trước đó vẫn chưa được biết.
Chà, bất kể lớp giáp dày có bị xuyên thủng hay không, tên lửa chống hạm vẫn cho thấy khả năng chiến đấu cao của chúng - điều này đã trở thành một lý lẽ quan trọng để bác bỏ áo giáp hạng nặng. Nhưng "Krasny Kavkaz" đã bị bắn chết - cựu soái hạm của Hạm đội Biển Đen, người đã có 64 chiến dịch quân sự trên tài khoản của mình, có nhiều quyền hơn để trở thành trò đùa muôn thuở hơn là tàu ngầm nổi tiếng K-21.
Sát thủ toàn cầu
Việc thiếu các biện pháp bảo vệ mang tính xây dựng nghiêm trọng đã thúc đẩy các nhà thiết kế tạo ra một tên lửa chống hạm hiệu quả, kết hợp kích thước khiêm tốn và đủ khả năng để đánh bại bất kỳ mục tiêu hải quân hiện đại nào. Rõ ràng là không có bảo lưu trên các tàu và trong tương lai gần sẽ không xuất hiện, do đó, không cần tăng khả năng xuyên giáp của đầu đạn tên lửa.
Tại sao chúng ta cần đầu đạn xuyên giáp, đầu đạn có thể tháo rời tốc độ cao và các thủ thuật khác, nếu độ dày của sàn boong, các vách ngăn ngang và dọc chính của các tàu chống ngầm lớn thuộc Đề án 61 chỉ là 4 mm. Hơn nữa, nó không phải là thép, mà là hợp kim nhôm-magiê! Mọi thứ không diễn ra theo chiều hướng tốt nhất ở nước ngoài: tàu khu trục Sheffield của Anh bốc cháy vì một tên lửa chưa nổ, vỏ nhôm quá tải của tàu tuần dương Ticonderoga bị nứt mà không có bất kỳ sự can thiệp nào của đối phương.
Theo quan điểm của tất cả các thực tế trên, vật liệu nhẹ, bao gồm sợi thủy tinh và nhựa, đã được sử dụng rộng rãi trong thiết kế tên lửa chống hạm cỡ nhỏ. Đầu đạn "bán xuyên giáp" được thực hiện với biên độ an toàn tối thiểu và trong một số trường hợp, được trang bị cầu chì trễ. Khả năng xuyên giáp của ASM "Exocet" cận âm của Pháp được ước tính từ nhiều nguồn khác nhau từ 40 đến 90 mm giáp thép - phạm vi rộng như vậy được giải thích là do thiếu thông tin đáng tin cậy về việc sử dụng nó chống lại các mục tiêu được bảo vệ cao.
Sự phát triển của vi điện tử rơi vào tay các nhà phát triển tên lửa - khối lượng các đầu phóng tên lửa giảm, và các chế độ bay trước đây không thể thực hiện được ở độ cao cực thấp đã được mở ra. Điều này làm tăng đáng kể khả năng sống sót của tên lửa chống hạm và tăng khả năng chiến đấu của chúng mà không có bất kỳ sự can thiệp đáng kể nào vào thiết kế của tên lửa, nhà máy điện và khí động học của nó.
Không giống như những con quái vật của Liên Xô - Muỗi, Đá Granit và Đá Bazan chống tàu siêu âm, phương Tây dựa vào tiêu chuẩn hóa, tức là sự gia tăng số lượng tên lửa chống hạm và tàu sân bay của chúng. “Hãy để tên lửa cận âm, nhưng chúng bay vào kẻ thù theo từng đợt từ mọi hướng” - đây có lẽ là logic của những người tạo ra “Harpoons” và “Exosets”.
Điều tương tự cũng áp dụng cho khoảng cách: người tìm kiếm tốt nhất có thể nhìn thấy mục tiêu ở khoảng cách không quá 50 km, đây là giới hạn đối với các công nghệ hiện đại (trong trường hợp này, chúng tôi không tính đến khả năng của các thiết bị điện tử trên tàu. của tên lửa chống hạm khổng lồ Granit nặng 7 tấn, đây là những vũ khí ở cấp độ, giá cả và cơ hội hoàn toàn khác).
Với phạm vi phát hiện của kẻ thù, tình huống thậm chí còn thú vị hơn: trong trường hợp không có bất kỳ phương tiện chỉ định mục tiêu bên ngoài nào, một tàu khu trục thông thường có thể không nhận thấy phi đội địch, cách đó 20 dặm. Radar ở khoảng cách xa như vậy trở nên vô dụng - tàu địch ở sau đường chân trời vô tuyến.
Chỉ định là trận chiến thực sự trên biển giữa tàu tuần dương của Hải quân Hoa Kỳ "Yorktown" và tàu MRK của Libya, diễn ra vào năm 1986. Một tàu tên lửa nhỏ tiếp cận Yorktown trong bóng tối im lặng - than ôi, người Libya đã bị radar của chính họ phát hiện: thiết bị vô tuyến nhạy cảm của Yorktown đã phát hiện hoạt động của radar đối phương và các Harpoon bay theo hướng của mối đe dọa. Trận chiến diễn ra ở khoảng cách chỉ vài chục dặm.
Những sự kiện tương tự đã lặp lại ở ngoài khơi Abkhazia vào năm 2008 - một trận chiến tên lửa giữa Mirage MRK và các tàu của Gruzia cũng đang diễn ra ở cự ly ngắn - khoảng 20 km.
Tên lửa chống hạm cỡ nhỏ ban đầu được thiết kế cho tầm bắn không quá 100 km (phụ thuộc nhiều vào tàu sân bay - nếu ném tên lửa từ độ cao lớn, nó sẽ bay xa trong 200-300 km). Tất cả những điều này có tác động lớn đến kích thước của tên lửa và cuối cùng là giá thành và tính linh hoạt khi sử dụng của chúng. Tên lửa chỉ là một thứ tiêu hao, không phải là một thứ "đồ chơi" đắt tiền đã rỉ sét trên boong trong nhiều năm để đề phòng chiến tranh thế giới.
Việc tạo ra các tên lửa chống hạm cỡ nhỏ, trong đó nổi tiếng nhất là Exocet của Pháp, tên lửa Harpoon của Mỹ và tổ hợp X-35 Uranium của Nga, các nhà thiết kế đã được dẫn dắt bởi một sự kết hợp may mắn của các hoàn cảnh - trước hết là sự vắng mặt của giáp hạng nặng trên tàu hiện đại.
Điều gì sẽ xảy ra nếu "những chiếc dreadnought" tiếp tục lướt trên biển? Đối với tôi, có vẻ như câu trả lời rất đơn giản: các nhà thiết kế vũ khí tên lửa trong mọi trường hợp sẽ tìm ra một giải pháp thích hợp, tất nhiên, tất cả những điều này sẽ dẫn đến việc tăng trọng lượng và kích thước của vũ khí và các tàu sân bay của nó, tức là. cuối cùng là đến vòng tiếp theo của cuộc đua "áo giáp bằng vỏ sò" vĩnh cửu.
Harpoon
Trong số tất cả các tên lửa chống hạm cỡ nhỏ, tên lửa chống hạm Harpoon của Mỹ đã trở nên phổ biến đặc biệt. Không có gì trong các đặc tính kỹ thuật của hệ thống này để thu hút sự chú ý: *
Tên lửa chống hạm cận âm thông thường của máy bay, tàu và đất liền, cũng như được thiết kế để phóng từ tàu ngầm … hãy dừng lại! điều này nghe có vẻ bất thường - hệ thống có 4 tàu sân bay khác nhau và có thể được phóng từ bất kỳ vị trí nào: từ bề mặt, từ độ cao trên trời và thậm chí từ dưới nước.
Danh sách các tàu sân bay cho hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon nghe có vẻ như một giai thoại, trước hết, chúng gây ấn tượng bởi sự đa dạng đáng kinh ngạc và trí tưởng tượng của các nhà thiết kế đã cố gắng treo tên lửa ở bất cứ nơi nào có thể và không thể:
Đầu tiên phải kể đến phiên bản máy bay của "Harpoon" AGM-84. Vào các thời điểm khác nhau, các tàu sân bay tên lửa chống hạm là:
- máy bay của lực lượng hàng không hải quân cơ bản P-3 "Orion" và P-8 "Poseidon", - máy bay ném bom chiến thuật FB-111, - máy bay chống tàu ngầm S-3 "Viking" trên boong
- máy bay tấn công boong A-6 "Intruder" và A-7 "Corsair", - máy bay ném bom chiến đấu trên tàu sân bay F / A-18 "Hornet", - và cả máy bay ném bom chiến lược B-52.
Không kém phần phổ biến là RGM-84 "Harpoon" trên tàu. Trong hơn 40 năm qua, hầu hết tất cả các tàu của lực lượng hải quân các nước NATO đều là tàu sân bay "Harpoons" - các nhà thiết kế đã tính đến hầu hết các sắc thái và mong muốn của các thủy thủ, điều này giúp nó có thể trang bị ngay cả những tàu khu trục và khinh hạm lỗi thời của đầu những năm 60 - những "đứa con đầu lòng" của kỷ nguyên tên lửa với Harpoons.
Bệ phóng cơ bản là Mk.141 - một giá đỡ bằng nhôm nhẹ với các thùng chứa phóng và vận chuyển bằng sợi thủy tinh (2 hoặc 4 TPK) được gắn trên nó ở góc 35 °. Các tên lửa được cất giữ trong TPK không cần bảo dưỡng đặc biệt và sẵn sàng phóng. Tài nguyên của mỗi TPK được thiết kế cho 15 lần phóng.
Lựa chọn phổ biến thứ hai là bệ phóng Mk.13 - Harpoons được cất giữ trong thùng tải dưới boong của Kẻ cướp một cánh, cùng với tên lửa phòng không.
Tùy chọn thứ ba là bệ phóng Mk.11 Tartar, được phát triển từ những năm 50. Các kỹ sư có thể điều phối công việc của hai hệ thống khác nhau, và các Harpoons được lắp đặt trong các thùng sạc gỉ trên tất cả các tàu khu trục lỗi thời.
Lựa chọn thứ tư - các thủy thủ có mong muốn trang bị "Harpoons" cho các khinh hạm chống ngầm cũ của lớp Knox. Quyết định được đưa ra không lâu - một cặp tên lửa chống hạm được giấu trong các ô của bệ phóng hệ thống chống ngầm ASROC.
Tùy chọn thứ năm không phải là hoàn toàn biển. 4 container vận chuyển và phóng với "Harpoons" đã được lắp đặt trên khung gầm bốn trục. Kết quả là một hệ thống tên lửa chống hạm ven biển.
Thú vị nhất là biến thể dưới nước của UGM-84 Sub-Harpoon. Tổ hợp này được thiết kế để phóng tàu ngầm từ các ống phóng ngư lôi chạy ở độ sâu tới 60 m. Để có một ứng dụng kỳ lạ như vậy, các nhà phát triển đã phải tạo ra một phương tiện vận chuyển và thùng phóng kín làm bằng nhôm và sợi thủy tinh, được trang bị thêm bộ ổn định để ổn định chuyển động của tên lửa trong lĩnh vực dưới nước.
Kết luận nào sau câu chuyện mang tính hướng dẫn này? Bốn mươi năm trước, các chuyên gia Hoa Kỳ đã cố gắng tạo ra một hệ thống vũ khí hải quân thống nhất và hiệu quả. Người Mỹ đã tận dụng một sự tình cờ may mắn, kết quả là một tên lửa hạng nhẹ, cỡ nhỏ với tất cả những ưu điểm (và nhược điểm) sau đó. Liệu kinh nghiệm này có thể áp dụng ở dạng thuần túy cho Hải quân Liên Xô không? Không có khả năng. Liên Xô có một học thuyết hoàn toàn khác về việc sử dụng hạm đội. Tuy nhiên, chắc chắn, rất nhiều kinh nghiệm thống nhất thú vị có thể hữu ích khi tạo ra vũ khí trong tương lai.
