Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ (USMC), một tổ chức được gọi là Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ ở Nga và thực sự được gọi là Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, hiện đang trải qua một trong những khoảnh khắc ấn tượng nhất trong (ít nhất ba mươi năm) trong lịch sử của mình. Vẫn chưa được các nhà quan sát trong nước chú ý, một cuộc cải cách sâu sắc phi thường đã bắt đầu ở Quân đoàn, nếu thành công, sẽ biến nó thành một công cụ chiến tranh cơ bản mới của người Mỹ, và quan trọng nhất là chiến tranh hải quân chứ không phải chiến tranh trên bộ.
Nhưng trong trường hợp thất bại, Hoa Kỳ có thể mất gần như hoàn toàn cấu trúc quân sự huyền thoại của mình. Sự cải tổ liên tục của Thủy quân lục chiến là điều đáng nói về điều đó.
Đầu tiên, nền.
Quân đội thứ hai
Chiến tranh Thế giới của Hoa Kỳ (được cho là chống khủng bố), bắt đầu sau ngày 11 tháng 9 năm 2001, đòi hỏi Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ phải căng thẳng tột độ. Điều này thậm chí còn ảnh hưởng đến Hải quân: các thủy thủ luân phiên phục vụ như những người lính tại các căn cứ mặt đất ở Iraq và Afghanistan, các nhiệm vụ tuần tra của tàu Orion tham gia vào các nhiệm vụ trinh sát trên đất liền, và máy bay dựa trên tàu sân bay của Hải quân đã tấn công vô số mục tiêu trên mặt đất. Tất nhiên, chiếc cúp này đã không vượt qua, và Thủy quân lục chiến. Là một lực lượng viễn chinh trên bộ của Hải quân, Thủy quân lục chiến (hãy gọi họ như vậy) là một trong những người đầu tiên đặt chân lên mặt đất ở Afghanistan và Iraq. Trong chiến tranh Iraq trong cuộc tấn công vào Baghdad, toàn bộ cánh phải của quân Mỹ bao gồm chúng.
Sau đó, khi phong trào nổi dậy bùng lên ở các vùng đất bị chiếm đóng, những binh lính này cùng với Quân đội Hoa Kỳ ngày càng tham gia nhiều hơn vào công việc chiếm đóng. Họ nhận được xe bọc thép bánh lốp MRAP, để không di chuyển trên các tàu sân bay bọc thép AAV7 được theo dõi, được tối ưu hóa cho việc đổ bộ đường chân trời hoặc trên LAV-25 BRM, mà Quân đoàn chỉ thị nghiêm cấm sử dụng trên chiến trường với tư cách là quân nhân bọc thép tàu sân bay do giáp mỏng (nó chỉ mạnh hơn một chút so với tàu sân bay bọc thép của chúng tôi, mà trong Lực lượng vũ trang Mỹ sẽ không sử dụng do khả năng sống sót thấp). Họ ngồi tại các thành trì và rào chắn, tiến hành các cuộc đột kích vào ban đêm khắp Baghdad hoặc Tikrit, và như cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã nói một cách khéo léo, họ trở thành đội quân thứ hai. Không thể nói rằng Mỹ cần một lực lượng mặt đất thứ hai, và những câu hỏi chậm rãi nhưng chắc chắn đối với công chúng Mỹ đối với tình trạng mà Quân đoàn này đạt được là kết quả của các cuộc chiến do phe Cộng hòa tổ chức.
Tại sao Mỹ cần một lực lượng mặt đất khác? Tại sao các lực lượng mặt đất này lại cần không quân của riêng họ (máy bay trên tàu sân bay của Quân đoàn mạnh hơn nhiều lực lượng không quân quốc gia trên thế giới. Mạnh hơn hầu hết, ít nhất là nếu bạn nhìn vào con số). Quân đoàn sẽ thể hiện khả năng đổ bộ của mình ở đâu và chống lại ai? Chống lại Trung Quốc đại lục? Không vui. Chống lại Nga? Nói chung, nó cũng không vui, và tại sao? Tại sao chúng ta cần "triển khai" vô tận các nhóm sẵn sàng chiến đấu đổ bộ (ARG) trên biển? Liệu có thể hòa cả Syria với một nhóm như vậy? Không. Để thực hiện một hoạt động đặc biệt trên lãnh thổ của mình? Có, điều đó là có thể, nhưng lực lượng đổ bộ của nhóm này là quá nhiều và không quân thì không đủ, ít nhất là nếu người Syria cố gắng can thiệp.
Các câu hỏi chín muồi về tình trạng của Quân đoàn.
Về nguyên tắc, sự tập trung quá mức của các lực lượng gây ra bởi cuộc chiến tranh bất tận, về nguyên tắc, đã làm tổn hại đến Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Nhưng đặc biệt là Thủy quân lục chiến. Do đó, chuyến bay của phi công Hornet được giao cho Quân đoàn đã giảm xuống còn 4-5 giờ một tháng.
Có những vấn đề khác sẽ mất quá nhiều thời gian để liệt kê. Bằng cách này hay cách khác, Quân đoàn đang dần biến thành một thứ tự thân. Việc các sĩ quan Thủy quân lục chiến thực sự chiếm được quyền lực quân sự ở Hoa Kỳ không làm thay đổi tình hình - ở một thời điểm nào đó, Marine Mattis là Bộ trưởng Quốc phòng, Marine Dunford là Chủ tịch OKNS, và Marine General Kelly là Tổng trưởng. nhân viên của Nhà Trắng. Bộ ba thậm chí còn sắp xếp các buổi chụp ảnh mặc đồng phục tại Nhà Trắng, nhưng không có ý nghĩa gì đối với USMC: trên thực tế, bước đột phá duy nhất là sự xuất hiện của Quân đoàn F-35B, đây là một bước tiến nghiêm trọng so với AV. -8B, mà các phi công của Quân đoàn đã bay. Trước đây. Và đó là tất cả.
Tuy nhiên, thế giới đang thay đổi nhanh chóng đòi hỏi những thay đổi trong bộ máy quân sự của Mỹ. Những nỗ lực của Trump để thoát ra khỏi đầm lầy Trung Đông và tập trung vào việc bóp nghẹt Trung Quốc đòi hỏi các công cụ thích hợp, và những người chống đối Quân đoàn yêu cầu làm cho sự tồn tại (và chi phí) của nó có ý nghĩa hoặc cấp dưới quân đội như các đơn vị lính dù (một nỗ lực, nhân tiện, trong lịch sử Hoa Kỳ đã nằm dưới thời Truman vào cuối những năm bốn mươi).
Mọi thứ đều phức tạp bởi sự tế nhị của chủ đề. Thủy quân lục chiến ở Hoa Kỳ chỉ là một cấu trúc huyền thoại được bao quanh bởi nhiều huyền thoại hơn so với Lực lượng Dù ở nước ta. Toàn bộ cuộc Chiến tranh thế giới thứ hai ở Hoa Kỳ chủ yếu gắn liền với cuộc tấn công của thủy quân lục chiến vào các hòn đảo kiên cố của Nhật Bản ở Thái Bình Dương. Đơn giản là họ yêu mến quân đoàn ở Mỹ, chỉ nhớ câu chuyện nổi tiếng "Giương cao ngọn cờ trên Iwo Jima" - một trong những biểu tượng của nước Mỹ như vậy. Như một nhà báo đã nói, "Hoa Kỳ không cần Thủy quân lục chiến, nhưng Hoa Kỳ muốn một". Họ thậm chí còn có Thủy quân lục chiến chiến đấu trong trò chơi máy tính về tương lai xa trong không gian. Quân đoàn là một phần của bản sắc Hoa Kỳ, không phải là quan trọng nhất, nhưng không thể tách rời, nó không chỉ là quân đội. Và không dễ dàng như vậy để tiếp cận vấn đề cải cách của họ.
Nhưng cuối cùng, cuộc cải cách đã bắt đầu và bắt đầu từ bên trong. Vào ngày 11 tháng 7 năm 2019, vị trí chỉ huy (chỉ huy) của Quân đoàn được đảm nhận bởi Tướng David Hillberry Berger - một vị tướng chiến đấu, người là tác giả của cuộc cải cách đang được thực hiện, cha của cô. Dù tốt hơn hay tệ hơn, kết quả của những lần biến đổi trong Corpus giờ đây sẽ được liên kết với nó.
Berger được đào tạo quân sự tại trường đại học, tại cơ sở tương tự địa phương của bộ quân sự, và từ đó anh đi lính suốt đời. Ông đã vượt qua hầu hết các cấp chỉ huy: trung đội, đại đội, tiểu đoàn, trung đoàn chiến đấu, sư đoàn, đội hình viễn chinh với một sư đoàn trong thành phần của nó (Lực lượng Viễn chinh Thủy quân lục chiến), tất cả các lực lượng của Quân đoàn ở Thái Bình Dương. Anh tham gia Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, trong chiến dịch ở Haiti, trong các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq. Anh ấy đã phục vụ ở Kosovo và Thái Bình Dương. Nói chung, anh ấy chiến đấu ở bất cứ đâu có thể. Đồng thời, ông đã dành khoảng một nửa thời gian phục vụ của mình tại trụ sở chính ở các cấp khác nhau và ở các vị trí hướng dẫn viên. Anh được đào tạo như một thợ lặn, trinh sát, nhảy dù và học tại trường kiểm lâm quân đội. Tiểu đoàn mà anh ta chỉ huy là một tiểu đoàn trinh sát, Berger biết việc đứng sau tiền tuyến là như thế nào. Với tư cách là một sĩ quan, anh đã được đào tạo tại Trường Cao đẳng Tham mưu và Chỉ huy Quân đoàn và các khóa học bồi dưỡng tại cái gọi là. Trường Huấn luyện Chiến đấu Cao cấp, cũng là một Thủy quân lục chiến. Trong bối cảnh đó, tấm bằng thạc sĩ khoa học chính trị của ông tại một trường đại học dân sự không còn "trông có vẻ" nữa, nhưng ông cũng có.
Rõ ràng, một sự chuẩn bị linh hoạt như vậy đã cho Berger cơ hội để lập ra một kế hoạch cực kỳ cấp tiến của mình nhằm cải tổ một thể chế quan trọng như vậy đối với nước Mỹ. Kế hoạch này, mà ban đầu công chúng Mỹ chào đón bằng thái độ thù địch.
Bởi vì Berger đã công bố kế hoạch của mình với sự cần thiết phải cắt giảm triệt để, và những gì!
Từ chối toàn bộ xe tăng: lực lượng xe tăng khá đông của Quân đoàn bị tan rã hoàn toàn, sẽ không còn xe tăng. Pháo trường đang giảm: từ 21 khẩu đội pháo kéo xuống còn năm khẩu. Sức mạnh của mỗi phi đội F-35B giảm từ 16 chiếc xuống còn 10. Các phi đội Tiltrotor, phi đội trực thăng tấn công Cobra, phi đội vận tải, và bộ điều khiển tiểu đoàn đang bị cắt giảm. Nhiều bộ phận bị cắt hoàn toàn, một số khác bị cắt một phần. Tổng cộng, quân đoàn sẽ mất 12.000 người vào năm 2030, tương đương 7% sức mạnh hiện tại. Đó là năm được đặt tên, cuối cùng anh ta phải có một diện mạo mới.
Có những người gọi Berger là Gravedigger của Quân đoàn. Các cựu chiến binh nói rằng họ sẽ không giới thiệu những người trẻ tuổi gia nhập hàng ngũ của nó - tốt hơn là trong Quân đội, Hải quân hoặc Không quân. Và đây đã là mức phê bình chưa từng có.
Tuy nhiên, có điều gì đó thú vị đằng sau các vết cắt tai nạn.
Kế hoạch của Berger
Kế hoạch cải tổ của Berger vốn gắn liền với cách các chiến lược gia Hoa Kỳ nhìn nhận về một cuộc chiến tranh hạt nhân thông thường (hoặc hạn chế) trong tương lai chống lại Trung Quốc.
Và trước hết - họ nhìn thấy cuộc chiến này ở đâu. Và họ nhìn thấy nó trên cái gọi là "Chuỗi quần đảo đầu tiên" - một tập hợp các quần đảo cắt Trung Quốc đại lục khỏi Thái Bình Dương. Đồng thời, đặc thù của hệ thống hoạt động là chuỗi này đã thuộc về đồng minh của người Mỹ, và nhiệm vụ sẽ không quá nhiều để đánh chiếm những hòn đảo này bằng cơn bão để ngăn chặn Trung Quốc làm điều này khi họ cố gắng. để vượt qua sự phong tỏa của hải quân, chẳng hạn. Một vấn đề riêng biệt là các đảo ở Biển Đông. Thường thì đây chỉ là những bãi cạn, không hơn không kém, nhưng việc kiểm soát chúng cho phép bạn kiểm soát việc vận chuyển trong một khu vực rộng và việc chiếm được các đảo có sân bay giúp bạn có thể nhanh chóng chuyển quân trong quần đảo. Đây là một môi trường rất cụ thể.
Berger không giấu giếm, và anh ta đã nói về điều này hơn một lần, rằng nhiệm vụ của Quân đoàn sẽ là chiến đấu hiệu quả trong môi trường cụ thể này, chứ không phải ở một nơi nào khác. Và phải nói rằng hiện nay cơ cấu tổ chức, biên chế của Quân đoàn không tương ứng với nhiệm vụ như vậy.
Các định đề chính của kế hoạch Berger là:
1. Quân đoàn là một công cụ của chiến tranh hải quân, nó đảm bảo sự thành công của nó bằng các hoạt động trên bộ. Đây là một vị trí cách mạng công khai. Trước đó, mọi thứ diễn ra theo chiều ngược lại: chiến thắng mà Hải quân đạt được trên biển đã mở ra cơ hội sử dụng Thủy quân lục chiến trên bộ để đạt được chiến thắng trên bộ. Berger chỉ đơn giản là đảo ngược logic thông thường này.
Điều này không có nghĩa là không ai đã phát minh ra một thứ như vậy trước anh ta. Trong loạt bài "Xây dựng đội tàu", trong bài báo “Chúng tôi đang xây dựng một hạm đội. Tấn công kẻ yếu, đánh mất kẻ mạnh " tác giả đã đưa ra một trong những nguyên tắc tiến hành một cuộc hải chiến của bên yếu nhất, mà trước đây đã được sử dụng hơn một lần trong lịch sử:
Vì vậy, chúng ta hãy hình thành quy tắc thứ ba của yếu kém: cần phải tiêu diệt lực lượng hải quân của đối phương bằng lực lượng của các đơn vị mặt đất và hàng không (không phải hải quân) trong mọi trường hợp có thể từ quan điểm về hiệu quả và nguy cơ đã được dự báo trước.. Điều này sẽ giải phóng lực lượng hải quân cho các hoạt động khác và làm giảm ưu thế về lực lượng của đối phương.
Người Mỹ, với tư cách là người mạnh nhất, cũng có kế hoạch làm điều tương tự để gia tăng khoảng cách quyền lực giữa họ và Trung Quốc. Berger sẽ sử dụng quân đội như thế nào để chống lại hạm đội đối phương là một cuộc trò chuyện riêng, và ông ấy đang ở phía trước, bây giờ chúng ta lưu ý đến hướng đi mang tính cách mạng của cuộc cải cách mới. Nhân tiện, một trong những đổi mới do Berger lồng tiếng sẽ là sự tương tác chặt chẽ hơn của Hải quân trong quá trình sau này hoàn thành các nhiệm vụ của họ để thiết lập quyền lực tối cao trên biển.
Điều thú vị là cùng một bài báo đã dự đoán rằng người Mỹ sẽ phát triển theo hướng này:
Cần đặc biệt lưu ý rằng những cuộc hành quân như vậy là "điểm mạnh" của người Mỹ. Chúng ta có thể tin vào những cơ hội như vậy hoặc không, nhưng họ sẽ làm được điều đó ngay lập tức, và chúng ta nên sẵn sàng cho điều này, mặt khác, không “xấu hổ” khi tự làm như vậy.
Và cuối cùng thì nó cũng thành công.
Một trong những khía cạnh quan trọng của điểm đầu tiên là Berger đưa Quân đoàn thoát khỏi vị trí của "Tập đoàn quân thứ hai" - bây giờ Quân đội sẽ làm những gì trước đây, nhưng Thủy quân lục chiến sẽ làm những điều hoàn toàn khác, điều cần thiết trong nguyên tắc, nhưng không thể tiếp cận với Quân đội. Như vậy, câu hỏi về sự hữu ích của Quân đoàn đối với đất nước đã được đặt ra, không chỉ trên lĩnh vực tư tưởng, mà còn trên thực tế.
2. Quân đoàn phải thực hiện nhiệm vụ của mình trong điều kiện môi trường tranh chấp quyền tối cao trên biển và trên không. Đây cũng là thời điểm mang tính cách mạng - cả trước đây và bây giờ, các điều kiện để tiến hành một hoạt động đổ bộ của hải quân là đạt được uy thế trên biển và trên không trong khu vực tiến hành của nó và về thông tin liên lạc cần thiết cho việc thực hiện nó. Tất nhiên, lịch sử biết nhiều ví dụ khi các cuộc đổ bộ tương đối thành công đã diễn ra mà không có tất cả những điều này, ít nhất là cùng một cuộc đổ bộ của quân Đức ở Narvik, nhưng đây luôn là những ví dụ ngoài lề - ví dụ về việc, nói chung, không cần phải làm điều đó, nhưng họ đã may mắn. Người Mỹ sẽ tạo ra những lực lượng bình thường sẽ chiến đấu như thế này. Đây là một cái gì đó mới trong các vấn đề quân sự.
Hai yêu cầu này dẫn đến thực tế là Quân đoàn phải thay đổi ngoài sự công nhận - và đây là những gì sẽ xảy ra.
Chúng ta hãy đặt câu hỏi: liệu bạn có cần nhiều xe tăng trong điều kiện mà nhiệm vụ của người Mỹ là ngăn chặn kẻ thù đổ bộ lên các hòn đảo "của họ"? Rất có thể, việc hoàn toàn từ bỏ chúng là một sai lầm, nhưng nhìn chung bạn không cần nhiều đến chúng.
Còn pháo thần công? Một lần nữa, một tình huống có thể phát sinh khi nó thực sự cần thiết, ở đây người Mỹ đang chấp nhận rủi ro với việc cắt giảm tuyết lở, nhưng hãy thừa nhận rằng điều đó sẽ không quá tồi tệ như trong một cuộc chiến trên bộ thông thường. Và họ sẽ không hoàn toàn loại bỏ nó, họ chỉ đơn giản là giảm nó.
Hoặc chúng ta hãy xem xét những câu hỏi tương tự liên quan đến việc chiếm các đảo lớn của Trung Quốc: xe tăng đi đâu để phân tán ở đó? Và sẽ không quá khó để đưa họ đến đó phải không? Và vô số pháo có nòng? Đạn dược cho cô ấy? Và liệu pháo binh này, dựa trên một hòn đảo, có thể hỗ trợ cho quân đội bắn vào một hòn đảo khác, chẳng hạn, ở cách xa 30 km? Không.
Hay một câu hỏi như giảm biên chế toàn tiểu đoàn. Điều này hiện đang được nghiên cứu ở Hoa Kỳ, nhưng câu hỏi liệu các tiểu đoàn có "giảm cân" hay không đã được giải quyết, câu hỏi duy nhất là bao nhiêu. Có vẻ ngớ ngẩn, nhưng các đơn vị nhỏ và phân tán ổn định hơn nhiều khi vũ khí hạt nhân được sử dụng trên chiến trường, và điều này không thể bị loại trừ trong cuộc chiến với Trung Quốc. Và có vẻ như người Mỹ cũng muốn sẵn sàng cho điều đó.
Nhìn chung, các bang Quân đoàn mới hứa hẹn sẽ thích nghi rất tốt với chiến tranh hạt nhân. Ít nhận xét về cải cách từ mặt này, nhưng nó có mặt này, và không thể không nhận thấy nó
Trên thực tế, nếu chúng ta xem xét các chủ trương của Berger một cách chính xác qua lăng kính của cuộc chiến của Hoa Kỳ với Trung Quốc và chính xác trên chuỗi đảo đầu tiên và ở Biển Đông, thì hóa ra ông ta không sai như vậy. Có thể tranh luận rằng liệu năm khẩu đội pháo có đủ hay không, hay liệu ít nhất một số xe tăng nên bị bỏ lại. Nhưng thực tế là hàng trăm xe tăng và 21 khẩu đội pháo là không cần thiết cho một cuộc chiến như vậy là không thể phủ nhận.
Và những gì bạn cần? Chúng tôi cần thiết bị và vũ khí, hoàn toàn khác với những gì Quân đoàn sử dụng bây giờ. Và điều này cũng được tính đến trong kế hoạch của Berger.
Chính sách vũ khí mới
Để chiến đấu trong một môi trường như vậy và với các mục tiêu đã tuyên bố, Quân đoàn sẽ cần một cách tiếp cận mới đối với các hệ thống vũ khí và thiết bị quân sự. Điều này là do các chi tiết cụ thể sau đây.
Đầu tiên, chúng ta cần khả năng ngăn chặn các hành động của Hải quân đối phương (Trung Quốc) từ mặt đất. Điều này cần đến tên lửa chống hạm. Thứ hai, điều cần thiết là các binh chủng có thể hỗ trợ hỏa lực cho nhau ở khoảng cách rất xa, khi đơn vị được hỗ trợ ở trên một hòn đảo, hỗ trợ ở hòn đảo khác, ví dụ như cách xa 50 cây số. Điều này đòi hỏi một vũ khí tầm xa, đương nhiên là tên lửa.
Để bắn ở tầm xa như vậy, cần phải có trinh sát mạnh để có thông tin chính xác nhất về địch, cả trên biển và trên các đảo.
Và bạn cũng cần phải có nhiều tàu hỗ trợ cho các hoạt động đổ bộ, trong khi đó, có tính đến nhu cầu hành động trước khi đạt được sự thống trị trên biển, đây phải là những tàu rẻ hơn, "tiêu thụ được", với lực lượng đổ bộ nhỏ hơn, nhỏ hơn. về kích thước, nhưng với số lượng lớn hơn. Ít nhất là để không mất hàng nghìn người trên mỗi con tàu bị địch đánh chìm.
Trên thực tế, tất cả những điều này được kết hợp trong tầm nhìn mới về tương lai của Quân đoàn và đã được công bố. Để chống lại hải quân đối phương, Thủy quân lục chiến phải có được tên lửa chống hạm trên mặt đất.
Để hỗ trợ nhau bằng hỏa lực trên các đảo lân cận - các bệ phóng tên lửa, trong khi ước tính đầu tiên, nó sẽ là MLRS HIMARS, có khả năng sử dụng không chỉ các tên lửa hành trình không điều khiển mà còn cả các tên lửa hành trình cỡ nhỏ, ở khoảng cách hàng trăm km. Berger đã tuyên bố tăng gấp ba lần số lượng các hệ thống như vậy trong Quân đoàn.
Chương trình quan trọng tiếp theo đã thông báo về việc tạo ra một dòng đạn chính xác cao tầm xa mạnh mẽ, bao gồm tên lửa lảng vảng, có khả năng ở trên không một thời gian trước khi nhận được chỉ định mục tiêu và lệnh tấn công. Giả định rằng trong các hoạt động tấn công, loại đạn đó sẽ theo nghĩa đen là "qua đầu" quân tấn công và theo yêu cầu đầu tiên rơi vào kẻ thù, sẽ có một vài phút giữa yêu cầu tấn công và chính cuộc tấn công, và không bất kỳ ngành hàng không nào, cũng là xu hướng mới của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. …
Người ta cũng có kế hoạch tăng đột ngột số lượng UAV khác nhau và đồng thời tăng đặc tính hoạt động của chúng, điều này áp dụng cho cả máy bay không người lái tấn công và máy bay không người lái trinh sát, vốn phải thu thập dữ liệu cho Thủy quân lục chiến về kẻ thù, sau đó sẽ bị tiêu diệt bằng tên lửa.
Và, tất nhiên, Berger đã tuyên bố lớn tiếng về sự cần thiết phải có các tàu đổ bộ nhỏ hơn San Antonio hiện tại, mặc dù nó vẫn chưa đi vào chi tiết cụ thể.
Và tất nhiên, những quân cụ thể như vậy cần một cơ cấu biên chế và học thuyết sử dụng chiến đấu cụ thể.
Quân đội mới cho một cuộc chiến mới
Việc cắt giảm quy mô của Quân đoàn, mà Berger đã lên kế hoạch, không chỉ là giảm quy mô, mà còn là mang lại những trạng thái mới - về cơ bản là mới.
Theo kế hoạch của ông, đơn vị tác chiến chính của Quân đoàn nên được gọi là Trung đoàn thủy quân lục chiến - Marine littioral center, MLR. Bộ phận này của ba tiểu đoàn sẽ trở thành cơ sở của MEF trong tương lai, Lực lượng viễn chinh Thủy quân lục chiến - một lực lượng viễn chinh, thường bao gồm một sư đoàn Thủy quân lục chiến và các đơn vị và đơn vị tăng cường khác nhau (các dịch giả nhà của chúng tôi, không cần nói thêm, thường dịch MEF là một "phép chia", mặc dù trường hợp này không đúng, MEF còn hơn cả một phép chia).
Giờ đây, một số MEF sẽ hoạt động trong một "làn sóng" các trung đoàn, những trung đoàn, kịp thời đoán trước kẻ thù và không chờ đợi sự thất bại hoàn toàn của hải quân của mình, sẽ phải chiếm các chốt quan trọng để đảm bảo cơ động của quân đội trên đảo.
Các trung đoàn sau đó sẽ phải thiết lập cái mà học thuyết của Berger gọi là căn cứ tiên tiến của Viễn chinh. Đây là một thành trì, do có các thiết bị và hệ thống có thể triển khai nhanh chóng, các điểm tiếp nhiên liệu cho máy bay trực thăng và máy bay nghiêng, vị trí bắn cho vũ khí tên lửa cho các cuộc tấn công vào các đảo và tàu nổi khác, cũng như các trạm dẫn đường cho máy bay. Nội dung chính của căn cứ như vậy sẽ là FARP trang bị - Vị trí trang bị vũ khí tiền phương và tiếp nhiên liệu - một vị trí tấn công (điểm) cung cấp đạn dược và tiếp nhiên liệu, nơi trực thăng và các đơn vị không vận và tiểu đơn vị sẽ dựa vào trong các cuộc tấn công vào các đảo khác.
Khi địch định đánh Mỹ đổ bộ, tên lửa chống hạm của trung đoàn sẽ phải tác xạ, không cho địch tiếp cận bờ biển. Nếu một số đơn vị đối phương vẫn có thể giành được chỗ đứng trên bờ biển, thì một cuộc tấn công tên lửa lớn với tất cả các loại tên lửa sẽ rơi vào chúng - từ tên lửa hành trình dẫn đường đến tên lửa MLRS cũ tốt, "gói" sau "gói", sau đó Bộ binh cơ giới với tốc độ cực nhanh Quân đoàn phải tiêu diệt quân địch trong một cuộc tấn công chớp nhoáng.
Dựa vào căn cứ tiền phương như vậy, các đơn vị khác, chủ yếu sử dụng máy bay nghiêng và máy bay trực thăng, phải đánh chiếm các đảo tiếp theo trong cuộc tấn công của Mỹ, nơi một trung đoàn ven biển mới hoặc các đơn vị của một trung đoàn đã tham chiến sau đó sẽ được kéo lên.
Do đó, nên có một loại kế hoạch "nhảy ếch" - tấn công hòn đảo hoặc chiếm đóng mà không chiến đấu - cuộc đổ bộ của các lực lượng chính của "trung đoàn ven biển"; phải tấn công hòn đảo tiếp theo - tấn công đảo tiếp theo, ví dụ, bởi các lực lượng đổ bộ đường không từ trên không và tất cả ngay từ đầu.
Điều gì sẽ đóng vai trò là nhân tố tấn công của các lực lượng mới? Lực lượng nào sẽ tiến hành cuộc tấn công vào các đảo bị địch chiếm đóng, dựa vào tên lửa tầm xa và cơ sở hạ tầng hậu phương của “trung đoàn thủy quân lục chiến”? Thứ nhất, về mặt kỹ thuật trung đoàn có thể tự làm - trong số ba tiểu đoàn, có thể có một tiểu đoàn tham gia xung kích. Cần hiểu rằng "căn cứ" mà trung đoàn phải thiết lập chỉ đơn giản là các chiến hào, các xe tăng linh hoạt chở nhiên liệu hàng không (nếu không phải là xe tăng ở căn cứ xe hơi) và các hộp tiếp đạn được đổ trong các lỗ trên mặt đất, cùng lắm là một chiếc điều khiển cơ động. tháp để được hỗ trợ trong việc cất cánh và hạ cánh trực thăng của họ, không có gì đòi hỏi nhiều người phục vụ hoặc nhiều thời gian để triển khai không được lên kế hoạch ở đó. Điều này có nghĩa là trung đoàn có thể bố trí một phần lực lượng của mình cho cuộc tấn công.
Nhưng. ngoài các trung đoàn ven biển, Berger cho rằng cần để lại trong hàng ngũ các đội viễn chinh - đơn vị viễn chinh thủy quân lục chiến. MEU là một nhóm chiến đấu cấp tiểu đoàn bao gồm một tiểu đoàn Thủy quân lục chiến, một tiểu đoàn hậu phương, nhiều đơn vị tăng cường và chỉ huy khác nhau, và một nhóm không quân thường thay đổi về thành phần (ví dụ, nó có thể có hoặc không có máy bay tấn công cất và hạ cánh thẳng đứng., nhưng thường là có).
Berger đã thông báo rằng các lực lượng viễn chinh sẽ vẫn còn, nhưng trạng thái của họ cũng có thể thay đổi. Thực tế là MEU và MLR sẽ tương tác với nhau đã được công bố. Vì vậy sẽ có người xông vào các đảo, dựa vào các căn cứ yểm trợ do các "trung đoàn ven biển" tạo ra.
Cần lưu ý rằng đây rất có thể sẽ là một kế hoạch hoạt động. Và nó được tập trung chính xác vào một hoạt động tấn công cực kỳ nhanh chóng vào các quần đảo, nhanh đến mức kẻ thù chỉ đơn giản là không có thời gian để đào sâu và chuyển đủ lực lượng đến các đảo phòng thủ, không có thời gian để chiếm các đảo không thuộc quyền của mình. kiểm soát khi bắt đầu xảy ra thù địch. Bất cứ thứ gì có thể làm chậm một hoạt động như vậy, ví dụ như xe bọc thép "bổ sung", Berger sẽ từ bỏ. Xe tăng không thể tiến hành các hoạt động tấn công từ trực thăng và xe mui trần.
Cũng cần lưu ý rằng trên các đảo ở Biển Đông, Quân đoàn có nhiều khả năng sẽ không gặp hoặc nhiều quân phòng thủ (không có nơi nào để đặt họ ở đó và không có nơi nào để lấy đủ lượng nước uống cần thiết), hoặc xe bọc thép (các đảo nhỏ và thường không có thảm thực vật để ẩn náu, đặc biệt là các đảo lớn), nhưng các cuộc đột kích liên tục của các lực lượng hạng nhẹ của đối phương sẽ là một vấn đề, và chính ở đây các tên lửa chống hạm mặt đất của Quân đoàn, và những chiếc F-35B trên boong, sẽ phải nói lời của họ.
Có vẻ lạ, trong một cuộc chiến như vậy, nhiều lần bị chỉ trích "tàu chiến ven bờ", LCS, cũng có thể nói lời của họ. Sự hiện diện trên tàu của mỗi chiếc trực thăng có khả năng vừa cung cấp ASW vừa mang tên lửa dẫn đường (tên lửa chống hạm "Penguin" và ATGM "Hellfire"), khả năng đặt một cuộc tấn công hoặc trực thăng đa năng lên chúng và trước một trung đội của lính bộ binh cũng sẽ rất hữu ích. Đương nhiên, sau khi tất cả các tàu này đều được trang bị tên lửa chống hạm NSM, hiện đang được lắp đặt trên chúng.
Và ngay cả việc giảm số lượng phi đội F-35B trên thực tế cũng không làm giảm hiệu quả chiến đấu của chúng mà ngược lại, chúng còn tăng lên. Berger rất mơ hồ trong các bình luận của mình về các vấn đề liên quan đến những thay đổi trong các trạng thái của hàng không đóng trên tàu sân bay của Quân đoàn, nhưng ở đây nhận xét của ông không đặc biệt cần thiết.
Vào năm 2017, như một phần của áp lực thông thường đối với Trung Quốc ở Biển Đông, Hoa Kỳ đã không cử một tàu sân bay đến các cuộc tập trận theo kế hoạch với Philippines, mà là UDC Wosp, được cho là hoạt động như một tàu sân bay hạng nhẹ.
Trong quá trình chuẩn bị cho chiến dịch, hóa ra là không thể hoạt động với các lực lượng hàng không lớn với UDC - nó không thành công vì nó là một tàu sân bay, nó có một nhà chứa máy bay nhỏ, không có nguồn lực để sửa chữa máy bay ở mức độ thích hợp., một boong chật chội, mặc dù có trọng lượng rẽ nước 40.000 tấn. Hóa ra, số lượng nhóm không quân tối đa có thể sử dụng tất cả lực lượng của mình và thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu là một nhóm gồm 10 chiếc F-35B, 4 chiếc Osprey với một đội cứu hộ, có thể được sử dụng để sơ tán phi công bị bắn rơi khỏi lãnh thổ của đối phương (tuy nhiên, để giao hàng cho phía sau các nhóm spetsnaz của đối phương), và một cặp máy bay trực thăng tìm kiếm và cứu nạn để nâng phi công lên khỏi mặt nước, đã phóng lên biển.
Và kế hoạch giảm phi đội xuống còn 10 máy bay của Berger chỉ gợi ý rằng Quân đoàn sẽ sử dụng UDC không quá nhiều như các tàu tấn công đổ bộ, mà là các tàu sân bay hạng nhẹ với các máy bay chiến đấu cất cánh và hạ cánh thẳng đứng. Điều này sẽ làm giảm đáng kể sự phụ thuộc của Thủy quân lục chiến vào vòng tránh thai, có thể có một số nhiệm vụ khác của riêng họ. Tất nhiên, UDC là những hàng không mẫu hạm rất đáng ngờ, hiệu quả của chúng trong khả năng này là cực kỳ thấp, nhưng đó là những gì chúng đang có. Điểm cộng là chúng sẽ mang theo một số lực lượng đổ bộ trong trường hợp này, có nghĩa là chúng sẽ hữu ích cho các mục đích của Quân đoàn.
Cải cách tiến độ và điểm yếu trong kế hoạch của Berger
Người Mỹ hiện đang giải quyết các vấn đề thực tế. Ban tham mưu của tiểu đoàn phải như thế nào? Đơn vị viễn chinh (MEU) nên thay đổi như thế nào? Liệu tất cả đều giống nhau, hay đội ngũ nhân viên phải khác nhau trong từng lĩnh vực phụ trách? Bây giờ những vấn đề này và nhiều vấn đề khác đang được giải quyết trong các trò chơi chiến tranh khác nhau. Truyền thống về trò chơi chiến tranh ở Hoa Kỳ rất mạnh mẽ. Phải thừa nhận rằng trò chơi thực sự cho phép bạn mô phỏng một số thứ chưa tồn tại trong thế giới thực. Bây giờ họ đang mô phỏng các trận chiến của các đơn vị Quân đoàn với các trạng thái khác nhau và xác định cơ cấu tổ chức và nhân viên tối ưu cho hình thức thù địch mà họ dự định sử dụng trong tương lai.
Trừ những câu hỏi chưa được làm sáng tỏ này, Berger rõ ràng có một tầm nhìn rõ ràng về tương lai của Quân đoàn, anh ấy không ngần ngại nói trực tiếp trên SIM và tự tin trả lời những câu hỏi sắc bén về những gì anh ấy đang làm, và nó phải. phải thừa nhận rằng thái độ chỉ trích gay gắt của xã hội Mỹ đối với những cải cách của ông đang thay đổi rất nhanh chóng, theo đúng nghĩa đen.
Cũng có sự ủng hộ cho kế hoạch Berger từ giới lãnh đạo quân sự-chính trị.
Tuy nhiên, có điều gì đó đặt ra câu hỏi.
Vì vậy, thực tiễn cho thấy rằng đôi khi không thể làm được nếu không có xe tăng. Nếu không có xe tăng, thì ít nhất là không có một cỗ máy khác được trang bị một khẩu pháo mạnh có khả năng bắn trực tiếp. Việc thiếu vắng một phương tiện như vậy trong kế hoạch tái vũ trang Quân đoàn có vẻ như là một điểm yếu - đơn giản chỉ cần có ít nhất một hoặc hai phương tiện trong một đại đội bộ binh ngay cả khi thực hiện các hoạt động trên đảo như vậy. Và nếu kẻ thù có thể hạ cánh, thì hơn thế nữa.
Câu hỏi thứ hai là liệu ngành công nghiệp Mỹ có đủ khả năng cung cấp các loại vũ khí tên lửa theo yêu cầu với số tiền hợp lý hay không. Không nghi ngờ gì rằng cô ấy có khả năng này, nhưng cô ấy cần phải muốn một thứ khác, nếu không, nó có thể trở thành những tên lửa vàng thực sự giúp bổ sung tiền cho các tài khoản của công ty, nhưng sẽ không đủ lớn để chiến đấu với họ - đơn giản vì giá cả.
Sự phụ thuộc quan trọng của quân đội vào các thiết bị thông tin liên lạc là điều hiển nhiên. Nếu kẻ thù "hạ bệ" liên lạc, thì việc sử dụng tất cả các hệ thống tên lửa tầm xa có thể vươn tới hòn đảo này từ hòn đảo khác sẽ đơn giản là không thể: sẽ không có liên lạc giữa những người yêu cầu bắn vào mục tiêu và những người phải tiến hành nó. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra trong trường hợp chiến tranh hạt nhân. Nếu không có liên lạc, người Mỹ sẽ liên tục phải đối mặt với nhu cầu giải quyết vấn đề chỉ với sự trợ giúp của súng trường và lựu đạn, với tất cả những hậu quả sau đó. Họ rõ ràng cần phải lo lắng về điều đó.
Và vấn đề chính: Quân đoàn mới sẽ phù hợp cho cuộc chiến trên các hòn đảo. Trên chuỗi đảo đầu tiên ở Thái Bình Dương, ở Kuriles, ở Aleuts, ở Biển Đông, ở Châu Đại Dương. Anh ta sẽ có thể chiến đấu ở những khu vực dân cư thưa thớt với thông tin liên lạc kém, ví dụ như ở Chukotka, hoặc ở một số khu vực của Alaska. Nhưng anh ta chẳng có ích gì cho việc khác. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy quân đội phải hoạt động trong nhiều điều kiện khác nhau. Và nếu một ngày nào đó Thủy quân lục chiến được yêu cầu chiếm một thành phố kiên cố ven biển, và họ nói rằng họ không thể (và điều này sẽ đúng, chẳng hạn), thì Berger sẽ được ghi nhớ. Tất nhiên, Hoa Kỳ cũng có quân đội, và có kinh nghiệm lịch sử về các hoạt động đổ bộ chỉ được thực hiện bởi một đội quân không có Thủy quân lục chiến (ít nhất là Normandy), nhưng, tuy nhiên, Berger đang gặp rủi ro ở đây. Việc chứng minh sự vô dụng của Quân đoàn sẽ rất đau đớn cho xã hội Hoa Kỳ, và sự chuyên môn hóa hẹp trong một phòng hành quân và một kẻ thù là đầy rẫy chỉ vì điều đó. Mặc dù, có thể nó sẽ.
Có những ưu điểm, và không chỉ những ưu điểm được liệt kê ở trên. Ở Nga, những việc như chuyển hệ thống tên lửa bờ biển với tên lửa hành trình chống hạm trên biển đến một hướng bị đe dọa đang được thực hiện rất rộng rãi. Chúng cũng được sử dụng để phòng thủ bờ biển, bao gồm cả trên các hòn đảo (Kuriles, Kotelny - trong trường hợp thứ hai, rõ ràng không phải là nơi cần thiết, nhưng sẽ không mất nhiều thời gian để sửa chữa nó - chỉ vài ngày). Và vì chúng ta có thể làm được, tại sao người Mỹ không làm được?
Bằng cách này hay cách khác, nhưng Rubicon đã bị vượt qua. Hoặc là Hoa Kỳ sẽ mất đi các lực lượng viễn chinh của mình, hoặc họ sẽ chuyển sang một chất lượng mới và cho họ những cơ hội mà người Mỹ không có bây giờ. Và phải thừa nhận rằng cơ hội có kết quả thứ hai với một cách tiếp cận có thẩm quyền và cân bằng sẽ cao hơn nhiều so với lần đầu tiên. Điều này có nghĩa là chúng ta cần theo dõi chặt chẽ những gì người Mỹ đang làm và chuẩn bị phản đối các phương pháp mới của họ.
Xét cho cùng, không chỉ Trung Quốc có các quần đảo quan trọng đối với đất nước.
