Sự kết thúc của Thế chiến thứ hai ở châu Âu, ít nhất là dưới hình thức mà nó thường được trình bày, dường như hoàn toàn vô nghĩa, bởi vì những gì được viết trong sách lịch sử giống như một kết thúc tồi tệ cho một trong những vở opera kinh điển của Wagner.
Vào tháng 10 năm 1944, một phi công và nhà khoa học tên lửa người Đức tên là Hans Zinsser đã bay vào lúc hoàng hôn sâu trong một chiếc máy bay ném bom Heinkel 111 hai động cơ qua tỉnh Mecklenburg, miền bắc nước Đức trên Biển Baltic. Anh ta cất cánh vào buổi tối để tránh gặp phải các máy bay chiến đấu của Đồng minh, những người vào thời điểm này đã chiếm ưu thế hoàn toàn trên bầu trời nước Đức. Zinsser không bao giờ biết rằng những gì ông nhìn thấy đêm đó sẽ được cất giấu trong nhiều thập kỷ sau chiến tranh trong kho lưu trữ tối mật của chính phủ Hoa Kỳ. Và chắc chắn anh ta không thể ngờ rằng lời khai của anh ta, cuối cùng đã được giải mật vào đầu thiên niên kỷ, lại trở thành cái cớ để viết lại hoặc ít nhất là sửa lại tỉ mỉ lịch sử của Thế chiến thứ hai. Lời kể của Zinsser về những gì anh ta nhìn thấy trên chuyến bay đêm đó giải quyết một trong những bí ẩn lớn nhất xung quanh sự kết thúc của cuộc chiến trong một lần rơi sà xuống.
Đồng thời, anh đặt ra những câu đố mới, đặt ra những câu hỏi mới, cho phép thoáng nhìn vào thế giới rối ren đáng sợ của những vũ khí bí mật do Đức quốc xã phát triển. Lời khai của Zinsser mở ra một chiếc hộp Pandora thực sự với thông tin về công việc được thực hiện trong Đệ tam Đế chế để tạo ra vũ khí khủng khiếp, xét về phạm vi và hậu quả khủng khiếp có thể xảy ra khi sử dụng bom nguyên tử vượt trội hơn nhiều so với thông thường. Quan trọng hơn, lời khai của ông ta cũng đặt ra một câu hỏi rất khó chịu: tại sao chính phủ các nước Đồng minh và Mỹ nói riêng lại giữ bí mật lâu như vậy? Chúng ta thực sự nhận được gì từ Đức Quốc xã khi kết thúc chiến tranh?
Tuy nhiên, kết thúc tồi tệ này của chiến tranh thế giới là gì?
Để cảm nhận hết được cái kết được viết kém cỏi đến mức nào, tốt nhất bạn nên bắt đầu với địa điểm hợp lý nhất: Berlin, một boongke ẩn sâu dưới lòng đất, những tuần cuối cùng của cuộc chiến. Ở đó, trong một thế giới siêu thực kỳ lạ, tách biệt với thế giới bên ngoài, một nhà độc tài theo chủ nghĩa tự do của Đức Quốc xã ẩn náu cùng các tướng lĩnh của mình, bỏ qua những trận mưa bom của Mỹ và Liên Xô đã biến thành phố Berlin xinh đẹp thành một đống đổ nát Adolf Hitler, tể tướng và Fuhrer, người thu nhỏ lại mỗi ngày Đại đế quốc Đức đang tổ chức một cuộc họp. Tay trái cậu bất giác co giật, thỉnh thoảng phải ngắt quãng để nước bọt ướt đẫm từ miệng chảy ra. Gương mặt xanh xao chết chóc, sức khỏe suy kiệt bởi những loại thuốc mà bác sĩ liên tục tiêm vào người. Đặt kính lên mũi, Fuhrer nheo mắt nhìn tấm bản đồ trải trên bàn.
Đại tá-tướng Gotthard Heinrici, chỉ huy Tập đoàn quân Vistula, vốn phải đối đầu với đội quân đông gấp nhiều lần của Nguyên soái Zhukov, người đã tiến gần hơn 60 km đến Berlin, cầu xin Fuehrer cung cấp viện binh cho ông ta. Heinrici bối rối về việc bố trí quân Đức, mà anh thấy trên bản đồ, các đơn vị chọn lọc và hiệu quả nhất được đặt ở xa về phía nam, phản ánh cuộc tấn công dữ dội của lực lượng Nguyên soái Konev ở Silesia. Vì vậy, những đội quân này, hoàn toàn không thể giải thích được, đang bảo vệ Breslau và Praha, chứ không phải Berlin. Vị tướng này cầu xin Hitler chuyển một phần số quân này lên phía bắc, nhưng vô ích.
- Fuhrer trả lời với vẻ bướng bỉnh thần bí, -
Cũng có thể giả định rằng Heinrici và các tướng lĩnh khác có mặt đã nhìn rất lâu vào bản đồ Na Uy, nơi hàng chục nghìn binh lính Đức vẫn còn ở lại, mặc dù quốc gia này đã mất hết tầm quan trọng về chiến lược và hoạt động đối với việc bảo vệ Đế chế. Thật vậy, tại sao Hitler lại giữ rất nhiều quân Đức ở Na Uy cho đến khi chiến tranh kết thúc?
Một số nhà sử học đưa ra một bổ sung khác cho truyền thuyết về những ngày cuối cùng của cuộc chiến, giải thích chứng điên cuồng của Hitler: được cho là bác sĩ, đã chẩn đoán nhà độc tài Đức Quốc xã mắc bệnh Parkinson, phức tạp do suy tim, nhưng yêu cầu của Messrs. Bormann, Goebbels, Himmler và những người khác nhét ma túy vào Fuhrer, cố gắng hỗ trợ anh ta một cách tuyệt vọng …
Việc triển khai quân Đức một cách nghịch lý này là bí ẩn đầu tiên về sự kết thúc tồi tệ của cuộc chiến ở nhà hát châu Âu. Cả các tướng lĩnh Đức và các tướng lĩnh Đồng minh đã suy nghĩ rất nhiều về bí ẩn này sau chiến tranh; cuối cùng, cả hai đều đổ lỗi mọi thứ cho sự điên rồ của Hitler - kết luận này đã trở thành một phần của "huyền thoại của các đồng minh", kể về sự kết thúc của chiến tranh. Sự giải thích này thực sự có lý, bởi vì nếu chúng ta giả sử rằng Hitler đã ra lệnh triển khai quân đội ở Na Uy và Silesia trong một trong những giai đoạn hiếm hoi được giải thích rõ ràng về lý do, thì liệu ông ta có thể cân nhắc những gì? Praha? Na Uy? Không có cơ sở quân sự nào cho việc triển khai như vậy. Nói cách khác, chính việc gửi quân đến Na Uy và Tiệp Khắc chứng tỏ rằng Hitler đã hoàn toàn mất liên lạc với thực tế. Do đó, anh ấy thực sự bị điên.
Tuy nhiên, có vẻ như đây vẫn chưa phải là dấu chấm hết cho “cơn điên loạn” của Fuhrer. Tại các cuộc họp của bộ chỉ huy quân sự cao nhất trong những tuần cuối cùng của cuộc chiến, Hitler liên tục nhắc lại những khẳng định kiêu hãnh rằng nước Đức sẽ sớm sở hữu một vũ khí có thể giành lấy chiến thắng "từ 5 phút đến nửa đêm". Wehrmacht chỉ cần cầm cự một chút nữa. Và trước hết, bạn cần giữ Prague và Lower Silesia.
Tất nhiên, cách giải thích tiêu chuẩn của lịch sử giải thích (hay nói đúng hơn là cố gắng loại bỏ những lời giải thích hời hợt) này và những tuyên bố tương tự khác của các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến theo một trong hai cách.
Tất nhiên, lời giải thích rộng rãi là ông muốn giữ con đường vận chuyển quặng sắt từ Thụy Điển đến Đức, đồng thời cố gắng tiếp tục sử dụng Na Uy làm căn cứ phản đối việc cung cấp hàng hóa quân sự cho Liên Xô dưới hình thức Lend-Lease. Tuy nhiên, từ cuối năm 1944, trước những tổn thất lớn của hải quân Đức, các nhiệm vụ này không còn khả thi và do đó, mất đi ý nghĩa quân sự. Ở đây cần phải tìm kiếm những lý do khác, tất nhiên là trừ khi cố gắng đổ lỗi mọi thứ cho những ảo tưởng hoang tưởng của Adolf Hitler.
Một trường phái coi chúng là tham chiếu đến các sửa đổi tiên tiến hơn của V-1 và V-2, hoặc tên lửa đạn đạo xuyên lục địa A-9 và A-10, máy bay chiến đấu phản lực, tên lửa phòng không có dẫn đường tầm nhiệt và nhiều loại vũ khí được phát triển bởi người Đức. Kết luận của Sir Roy Fedden, một trong những chuyên gia người Anh được cử đến sau khi chiến tranh kết thúc để nghiên cứu vũ khí bí mật của Đức Quốc xã, không nghi ngờ gì về tiềm năng chết người của nghiên cứu đó:
Trong mối quan hệ này, họ (Đức quốc xã) đã một phần nói sự thật. Trong hai chuyến thăm gần đây của tôi đến Đức với tư cách là người đứng đầu ủy ban kỹ thuật của Bộ Công nghiệp Hàng không, tôi đã xem rất nhiều kế hoạch phát triển và sản xuất và đi đến kết luận rằng nếu Đức có thể kéo dài cuộc chiến thêm vài tháng nữa, chúng ta sẽ phải đối phó với một kho vũ khí hoàn toàn mới và có tính sát thương trong chiến tranh trên không.
Một trường phái sử học khác gọi những lời tuyên bố như vậy của các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã là lời nói của những kẻ điên cuồng, những kẻ tuyệt vọng tìm cách kết thúc cuộc chiến và do đó kéo dài cuộc sống của họ, nâng cao tinh thần của các đội quân kiệt quệ trong trận chiến. Vì vậy, chẳng hạn, để hoàn thành bức tranh tổng quát điên cuồng nắm chặt sự lãnh đạo của Đệ tam Đế chế, những lời nói của tay sai trung thành của Hitler, Bộ trưởng tuyên truyền Tiến sĩ”. Chà, những cơn thịnh nộ của một tên Quốc xã điên rồ khác.
Tuy nhiên, không ít sự kiện bí ẩn và khó giải thích diễn ra ở phía bên kia của “truyền thuyết về các đồng minh”. Vào tháng 3 và tháng 4 năm 1945, Tập đoàn quân số 3 của Hoa Kỳ, do tướng George S. Patton chỉ huy, càn quét khắp miền nam Bavaria một cách hoạt động nhất có thể, theo con đường ngắn nhất để:
1) các nhà máy quân sự khổng lồ "Skoda" gần Pilsen, vào thời điểm đó đã bị hàng không đồng minh xóa sổ theo đúng nghĩa đen;
2) Praha;
3) dãy núi Harz ở Thuringia, ở Đức được gọi là "Dreiecks" hoặc "Three Corners", khu vực giữa các thành phố thời trung cổ cổ đại Arnstadt, Jonaschtal, Weimar và Ohrdruf.
Vô số tác phẩm lịch sử kiên quyết khẳng định rằng Bộ chỉ huy tối cao của Lực lượng Viễn chinh Đồng minh (VSHSES) nhất quyết áp dụng cuộc điều động này. Bộ chỉ huy coi việc điều động này là cần thiết sau khi có báo cáo rằng Đức Quốc xã dự định đánh trận cuối cùng tại "Thành cổ quốc gia Alpine", một mạng lưới các công sự trên núi trải dài từ Alps đến Dãy núi Harz. Do đó, như lịch sử chính thống cho biết, các hành động của Tập đoàn quân 3 là nhằm cắt đứt đường rút lui của quân Hitler đang chạy trốn khỏi cối xay thịt gần Berlin. Các bản đồ được đưa ra, trong một số trường hợp đi kèm với các kế hoạch đã được giải mật của Đức - đôi khi có từ thời Cộng hòa Weimar! - xác nhận sự tồn tại của một tòa thành như vậy. Vấn đề này đã được giải quyết.
Tuy nhiên, có một điểm vướng mắc trong cách giải thích này. Trinh sát đường không Đồng minh có nghĩa vụ báo cáo với Eisenhower và Trường Đại học Hợp tác Kinh tế rằng có một hoặc hai trong "thành trì quốc gia" khét tiếng gồm các thành trì kiên cố. Hơn nữa, tình báo sẽ báo cáo rằng "tòa thành" này thực sự không phải là bất kỳ tòa thành nào. Không nghi ngờ gì nữa, Tướng Patton và các sư đoàn trưởng quân đội của ông ta ít nhất đã tiếp cận được một phần thông tin này. Trong trường hợp này, tại sao cuộc tấn công cực kỳ nhanh chóng và thường liều lĩnh này, mà như "huyền thoại của các đồng minh" thời hậu chiến cố gắng thuyết phục chúng ta, nhằm cắt đứt các con đường chạy trốn của Đức Quốc xã đang chạy trốn khỏi Berlin, kẻ đã thực sự làm vậy. không chạy trốn bất cứ đâu, đến một khu vực kiên cố không thực sự tồn tại? Câu đố ngày càng trở nên khó hiểu.
Sau đó, đáng chú ý, bởi một số phận bất chợt kỳ lạ, Tướng Patton, nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng nhất của Mỹ trong Thế chiến II, đột ngột qua đời - một số người tin rằng, trong những trường hợp rất đáng ngờ, do biến chứng của vết thương trong một vụ tai nạn xe hơi nhỏ ngay sau khi kết thúc chiến tranh, ngay từ đầu sự chiếm đóng quân sự của Đức bởi các cường quốc chiến thắng. Đối với nhiều người, chắc chắn rằng cái chết của Patton rất đáng ngờ.
Nhưng những lời giải thích được đưa ra bởi những người không coi đó là tình cờ là gì? Một số người tin rằng vị tướng này đã bị loại vì những tuyên bố của ông về sự cần thiết phải "xoay chuyển tình thế quân đội Đức" và chuyển chúng vào chiến trường đầu tiên của cuộc xâm lược Liên Xô của Đồng minh. Những người khác cho rằng Patton bị loại vì ông ta biết rằng quân Đồng minh đã biết về vụ thảm sát của Liên Xô đối với các tù nhân chiến tranh Anh, Mỹ và Pháp, và ông ta đe dọa sẽ công khai thông tin này. Trong bất kỳ trường hợp nào, mặc dù miệng lưỡi sắc bén và sự bộc phát của Patton được nhiều người biết đến, nhưng ý thức về nghĩa vụ quân sự của vị tướng này là quá quan trọng để vị tướng thực sự nghiêm túc trân trọng những suy nghĩ như vậy. Các phiên bản như thế này rất phù hợp để thảo luận trực tuyến và các âm mưu phim, và không phiên bản nào cung cấp đủ động lực cho vụ ám sát vị tướng lừng danh nhất nước Mỹ. Mặt khác, nếu Patton thực sự bị giết, động cơ là gì?
Và ở đây, viên phi công người Đức cô độc Hans Zinsser và những quan sát của anh đã đưa ra manh mối cho bí ẩn tại sao cần phải bịt miệng Tướng Patton. Hãy chuyển sang một lời giải thích khác, ít phổ biến hơn, cho cuộc tấn công chớp nhoáng của Tập đoàn quân 3 vào miền nam nước Đức và Bohemia vào cuối cuộc chiến.
Trong cuốn sách Bí mật hàng đầu của mình, Ralph Ingersoll, một sĩ quan liên lạc người Mỹ từng làm việc tại Trường Kinh tế Cao cấp, đưa ra phiên bản sau của các sự kiện, phù hợp hơn nhiều với ý định thực tế của người Đức:
“(Tướng quân Omar) Bradley hoàn toàn kiểm soát tình hình … ông ấy có ba đạo quân tùy ý, phá vỡ hàng phòng thủ trên sông Rhine và sẵn sàng gặt hái phần thưởng sau chiến thắng của mình. Sau khi phân tích tổng thể tình hình, Bradley đi đến kết luận rằng việc chiếm được Berlin bị phá hủy từ góc độ quân sự không có ý nghĩa gì cả … Văn phòng Chiến tranh Đức đã rời thủ đô từ lâu, chỉ để lại hậu quân. Phần chính của Văn phòng Chiến tranh, bao gồm các kho lưu trữ vô giá, đã được chuyển đến Rừng Thuringian …"
Nhưng chính xác thì các sư đoàn của Patton đã tìm thấy gì gần Pilsen và trong các khu rừng của Thuringia? Chỉ sau khi nước Đức thống nhất gần đây và việc giải mật các tài liệu của Đông Đức, Anh và Mỹ mới có đủ thông tin để phác thảo câu chuyện tuyệt vời này, cung cấp câu trả lời cho các câu hỏi - và giải thích nguồn gốc của Truyền thuyết Đồng minh thời hậu chiến.
Cuối cùng, chúng ta đến với chủ đề chính của Truyền thuyết Đồng minh thời hậu chiến. Khi lực lượng Đồng minh tiến sâu hơn vào lãnh thổ Đức, ngày càng có nhiều nhóm nhà khoa học, chuyên gia và điều phối viên tình báo của họ lùng sục khắp Vương quốc, tìm kiếm các bằng sáng chế và sự phát triển bí mật của Đức trong lĩnh vực vũ khí, chủ yếu cố gắng xác định tình trạng hoạt động của việc chế tạo. bom hạt nhân của Đức. Các đồng minh đã hút khỏi Đức tất cả các thành tựu khoa học và công nghệ có ý nghĩa. Hoạt động này là chuyển động quan trọng nhất của công nghệ mới trong lịch sử. Ngay cả ở giai đoạn cuối của cuộc chiến, khi quân đội Đồng minh đang di chuyển qua Tây Âu, phía Đồng minh vẫn lo ngại rằng Đức sắp tạo ra một quả bom nguyên tử và có thể sử dụng một hoặc nhiều thiết bị hạt nhân để tấn công London một cách nguy hiểm. hoặc các mục tiêu khác. Và Tiến sĩ Goebbels, trong những bài phát biểu của mình về một thứ vũ khí đáng sợ mà từ đó trái tim chìm xuống, chỉ càng củng cố thêm những nỗi sợ hãi này.
Và đây là nơi mà "truyền thuyết về những người đồng minh" càng trở nên khó hiểu hơn Đây là nơi mà một cái kết được viết dở sẽ trở thành truyện tranh thực sự nếu nó không phải chịu quá nhiều đau khổ của con người. Đối với các sự kiện là đủ rõ ràng nếu bạn nghiên cứu chúng một cách tách biệt với những lời giải thích thông thường. Trên thực tế, câu hỏi được đặt ra: không phải chúng ta buộc phải suy nghĩ về những sự kiện này theo một cách nào đó? Khi quân đội Đồng minh tiến sâu hơn vào lãnh thổ của Đế chế, ngày càng nhiều nhà khoa học và kỹ sư nổi tiếng của Đức bị quân Đồng minh bắt hoặc tự đầu hàng. Trong số họ có những nhà vật lý hàng đầu, bao gồm một số người đoạt giải Nobel. Và hầu hết chúng, dưới hình thức này hay hình thức khác, đều có liên quan đến các dự án khác nhau của Đức Quốc xã nhằm tạo ra một quả bom nguyên tử.
Những tìm kiếm này được thực hiện dưới tên mã "Cũng được". Trong tiếng Hy Lạp, "alsos" có nghĩa là "lùm cây" - một cách chơi chữ không thể phủ nhận, một cuộc tấn công nhằm vào Tướng Leslie Groves, người đứng đầu "Dự án Manhattan" (trong tiếng Anh là "grove"). Cuốn sách về "Dự án Manhattan" do nhà vật lý người Hà Lan Samuel Goodsmith viết cũng có tựa đề tương tự.
Trong số các nhà khoa học này có Werner Heisenberg, một trong những người sáng lập ra cơ học lượng tử, Kurt Diebner, một nhà vật lý hạt nhân, và Paul Harteck, một nhà hóa học hạt nhân, cũng như Otto Hahn, một nhà hóa học đã khám phá ra hiện tượng phân hạch hạt nhân, và kỳ lạ thay, Walter Gerlach, người có chuyên môn không phải là hạt nhân, mà là vật lý hấp dẫn. Trước chiến tranh, Gerlach đã viết một số tác phẩm mà chỉ một số ít người có thể hiểu được về những chủ đề khó hiểu như phân cực spin và vật lý của xoáy, những thứ khó có thể được coi là cơ sở của vật lý hạt nhân. Và chắc chắn người ta không thể ngờ lại có thể tìm thấy một nhà khoa học như vậy trong số những người đã làm công việc chế tạo bom nguyên tử.
Cook lưu ý rằng những lĩnh vực nghiên cứu này không liên quan gì đến vật lý hạt nhân, càng không liên quan đến việc tạo ra bom nguyên tử, nhưng “có liên quan đến các đặc tính bí ẩn của lực hấp dẫn. Một OK Gilgenberg, người đã nghiên cứu với Gerlach tại Đại học Munich, đã xuất bản năm 1931 một công trình có tựa đề "Về trọng lực, xoáy và sóng trong môi trường quay" … Tuy nhiên, sau chiến tranh, Gerlach, người đã chết năm 1979, dường như không bao giờ trở lại những chủ đề này và không bao giờ đề cập đến chúng; nó cảm thấy như thể nó bị nghiêm cấm đối với anh ta. Hay những gì anh ấy nhìn thấy… khiến anh ấy sốc đến mức thậm chí không muốn nghĩ về nó nữa”.
Trước sự ngạc nhiên của phe Đồng minh, các nhóm nghiên cứu không tìm thấy gì ngoài những nỗ lực thô thiển của Heisenberg nhằm tạo ra một lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động, những nỗ lực hoàn toàn không đạt yêu cầu, không thành công và nổi bật là thất bại. Và "sự bất lực của người Đức" này trong các câu hỏi cơ bản về vật lý của bom hạt nhân đã trở thành yếu tố chính của "huyền thoại của các đồng minh" và vẫn như vậy cho đến ngày nay. Tuy nhiên, điều này làm dấy lên một câu hỏi khó hiểu khác liên quan đến phần kết kém được viết.
Các nhà khoa học hàng đầu của Đức - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl-Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching và Walter Gerlach - đã được vận chuyển đến thị trấn Farm Hall của Anh, nơi chúng được lưu giữ hoàn chỉnh cô lập và tất cả các cuộc trò chuyện của họ đã được khai thác và ghi lại.
Bản ghi chép của những cuộc trò chuyện này, bản ghi chép của Farm Hall nổi tiếng, chỉ được chính phủ Vương quốc Anh giải mật vào năm 1992! Nếu người Đức quá kém cỏi và thua xa Đồng minh, tại sao lại mất nhiều thời gian để giữ bí mật những tài liệu này? Có phải tất cả đều là lỗi của sự giám sát quan liêu và sức ỳ? Hay những tài liệu này có chứa điều gì đó mà Đồng minh không muốn tiết lộ cho đến rất gần đây?
Một sự quen biết hời hợt với bản ghi chép các cuộc trò chuyện chỉ càng làm rối thêm bí ẩn. Trong đó, Heisenberg và công ty, sau khi biết về vụ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima, đang tranh cãi không ngừng về khía cạnh đạo đức của việc họ tham gia vào công việc chế tạo bom nguyên tử ở Đức Quốc xã.
Sự thật rằng cuộc trò chuyện của các nhà khoa học Đức được người Anh ghi lại lần đầu tiên được tiết lộ bởi người đứng đầu Dự án Manhattan, Tướng Leslie Groves, trong cuốn sách "Now You Can Tell About It" năm 1962 của ông, được dành cho việc tạo ra nguyên tử. bom. Tuy nhiên, với tất cả những lần xuất hiện, vào năm 1962, mọi thứ vẫn chưa được kể hết.
Nhưng đó không phải là tất cả.
Đánh giá qua những bảng điểm này, Heisenberg và công ty, những người trong suốt sáu năm chiến tranh đã mắc chứng mù chữ khoa học không thể giải thích và đã thất bại trong việc phát triển và xây dựng một lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động để sản xuất plutonium cần thiết để tạo ra một quả bom, sau khi chiến tranh kết thúc. lại trở thành nhà vật lý hạng nhất và người đoạt giải Nobel. Thật vậy, không ai khác ngoài chính Heisenberg, vài ngày sau vụ ném bom ở Hiroshima, đã thuyết trình cho các nhà khoa học Đức tập hợp các nguyên tắc cơ bản của thiết kế bom nguyên tử. Trong bài giảng này, ông bảo vệ đánh giá ban đầu của mình rằng quả bom phải có kích thước bằng một quả dứa chứ không phải là một con quái vật khổng lồ nặng một hoặc thậm chí hai tấn, như ông đã nhấn mạnh trong hầu hết cuộc chiến. Và, khi chúng ta học được từ những bảng điểm này, nhà hóa học hạt nhân Paul Harteck đã tiến gần đến - mức đáng báo động - để đánh giá đúng khối lượng tới hạn của uranium trong quả bom ở Hiroshima.
Thomas Power lưu ý, khi đề cập đến bài giảng của Heisenberg, rằng "việc đưa ra một lý thuyết về một quả bom khả thi trong một thời gian ngắn như vậy là một mẹo nhỏ khoa học, sau nhiều năm lao động vô ích dựa trên những ngụy biện cơ bản."
Năng lực khoa học như vậy đặt ra một câu hỏi khác, trực tiếp bác bỏ "huyền thoại của các đồng minh", vì một số phiên bản của truyền thuyết này cho rằng người Đức chưa bao giờ nghiêm túc giải quyết vấn đề chế tạo bom nguyên tử, bởi vì họ - với con người của Heisenberg - đã sai lầm trong việc đánh giá khối lượng tới hạn theo một số bậc của độ lớn, do đó làm mất đi tính khả thi trong thực tế của dự án. Tuy nhiên, không nghi ngờ gì về việc Harteck đã thực hiện các tính toán của mình sớm hơn nhiều, vì vậy ước tính của Heisenberg không phải là ước tính duy nhất mà người Đức bắt đầu. Và từ một khối lượng tới hạn nhỏ theo sau tính khả thi thực tế của việc tạo ra một quả bom nguyên tử.
Tất nhiên, Samuel Goodsmith đã sử dụng những bản ghi chép này để tạo ra phiên bản 'huyền thoại Đồng minh' của riêng mình: (Goodsmith kết luận) rằng các nhà khoa học Đức không thể đi đến thống nhất rằng họ không hiểu vật lý của quả bom hạt nhân mà họ đã phát minh ra. một câu chuyện sai lệch về các nguyên tắc đạo đức của họ để giải thích cho những thất bại của mình… Các nguồn kết luận của Goodsmith đã quá rõ ràng, nhưng bây giờ người đọc chú ý sẽ không giấu giếm vô số câu nói mà Goodsmith đã không để ý, quên hoặc cố tình bỏ qua”.
Trong bài giảng của mình vào ngày 14 tháng 8 năm 1945 cho các nhà khoa học Đức tập trung tại Farm Hall, Heisenberg, theo Paul Lawrence Rose, đã sử dụng giọng điệu và cách diễn đạt cho thấy rằng ông đã “vừa hiểu ra quyết định đúng đắn” về một khối lượng tới hạn tương đối nhỏ, cần thiết. để tạo ra một quả bom nguyên tử, 2 vì những người khác đã ước tính khối lượng tới hạn trong khu vực là 4 kg. Nó cũng chỉ làm dày thêm bí ẩn. Đối với Rose, một người ủng hộ "Truyền thuyết Đồng minh" - nhưng bây giờ chỉ có phiên bản này, được sửa đổi đáng kể theo "bảng điểm của Hội trường Nông trại" - những "người khác" rất có thể là chính các nhà báo của Đồng minh.
Trong những năm đầu sau chiến tranh, nhà vật lý người Hà Lan Samuel Goodsmith, một người Do Thái có quốc tịch, một người tham gia "Dự án Manhattan", giải thích câu đố này, cũng như nhiều người khác, bởi thực tế là các nhà khoa học và kỹ sư của Đồng minh đã đơn giản là tốt hơn chính những người Đức, những người đã tạo ra kỷ luật mới về cơ học lượng tử và vật lý hạt nhân. … Và lời giải thích này, kết hợp với những nỗ lực dường như vụng về của chính Heisenberg để tạo ra một lò phản ứng hạt nhân hoạt động, đã phục vụ tốt mục đích của nó cho đến khi các cuộc trò chuyện của các nhà khoa học Đức được giải mã.
Sau khi phần giải mã được xóa khỏi bảng điểm với những tiết lộ đáng kinh ngạc của họ rằng Heisenberg thực sự đã tưởng tượng chính xác về thiết kế của bom nguyên tử, và một số nhà khoa học hoàn toàn hiểu được khả năng thu được uranium đã được làm giàu với số lượng đủ để tạo ra một quả bom mà không cần phải có lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động, "huyền thoại của các đồng minh" đã phải sửa chữa đôi chút. Cuốn sách "Cuộc chiến của Heisenberg" của Thomas Powers xuất hiện, chứng minh khá thuyết phục rằng Heisenberg thực sự đã phá hoại chương trình nguyên tử của Đức. Tuy nhiên, ngay sau khi cuốn sách này được xuất bản, Lawrence Rose đã đáp lại nó bằng tác phẩm “Heisenberg và dự án bom nguyên tử của Đức Quốc xã”, càng chứng tỏ một cách thuyết phục rằng Heisenberg vẫn trung thành với quê hương đến cùng, nhưng mọi hoạt động của ông đều dựa về cơ bản hiểu sai bản chất của sự phân hạch hạt nhân, do đó ông đã đánh giá quá cao khối lượng tới hạn cần thiết để tạo ra một quả bom nguyên tử theo vài bậc độ lớn. Người Đức không bao giờ có thể lấy được quả bom, phiên bản mới của truyền thuyết khẳng định, bởi vì họ không có lò phản ứng đang hoạt động để biến uranium đã được làm giàu thành plutonium cần thiết để tạo ra bom. Hơn nữa, đã đánh giá sai một cách thô bạo khối lượng quan trọng, họ không có động cơ để tiếp tục làm việc. Mọi thứ đều đơn giản, và câu hỏi được đóng lại.
Tuy nhiên, cả Power và Rose trong sách của họ đều không thực sự đến gần trung tâm của bí ẩn, vì truyền thuyết vẫn đòi hỏi phải tin rằng các nhà vật lý hạt nhân tài năng đã tỏa sáng trong những năm trước chiến tranh, bao gồm cả những người đoạt giải Nobel … trong chiến tranh, cứ như thể họ bị một căn bệnh bí ẩn nào đó tấn công, biến họ thành những kẻ ngu ngốc”1, đột ngột và hoàn toàn không thể giải thích được chỉ trong vài ngày sau vụ ném bom ở Hiroshima! Hơn nữa, hai cách giải thích hiện đại rất khác nhau về cùng một chất liệu được đề xuất bởi Rose và Paers chỉ nhấn mạnh sự mơ hồ của nó nói chung và nghi ngờ về việc liệu Heisenberg có biết sự thật nói riêng hay không.
Tình hình không được cải thiện ít nhất bởi các sự kiện ở nơi đối diện của thế giới, tại nhà hát hoạt động ở Thái Bình Dương, vì ở đó các nhà nghiên cứu Mỹ sau khi kết thúc chiến tranh đã phát hiện ra những sự thật kỳ lạ không kém.
Vì vậy, sau vụ ném bom nguyên tử xuống Nagasaki, Thiên hoàng Hirohito, vượt qua sự phản kháng của các bộ trưởng yêu cầu tiếp tục chiến tranh, đã quyết định đầu hàng Nhật Bản vô điều kiện. Nhưng tại sao các bộ trưởng Nhật nhất quyết tiếp tục chiến tranh, bất chấp ưu thế vượt trội của quân Đồng minh về vũ khí thông thường và thêm vào đó là một trận mưa bom nguyên tử tiềm tàng? Rốt cuộc, hai quả bom có thể dễ dàng dừng lại ở mức hai mươi. Tất nhiên, sự phản đối của các bộ trưởng đối với ý định của hoàng đế có thể được cho là do “truyền thống samurai đáng tự hào”, “quan niệm về danh dự của người Nhật”, v.v. Và một lời giải thích như vậy sẽ khá dễ chấp nhận.
Tuy nhiên, một lời giải thích khác là các thành viên trong nội các Nhật Bản đã biết về một điều gì đó bí mật.
Và họ có thể biết điều mà tình báo Mỹ sắp tìm ra: người Nhật “không lâu trước khi đầu hàng đã chế tạo và thử nghiệm thành công một quả bom nguyên tử. Công việc được thực hiện tại thành phố Konan của Hàn Quốc (tên tiếng Nhật của thành phố Hinnam) ở phía bắc bán đảo”1. Theo tác giả, quả bom này đã được phát nổ, một ngày sau khi quả bom plutonium của Mỹ "Fat Man" phát nổ trên Nagasaki, tức là vào ngày 10/8/1945. Nói cách khác, chiến tranh, tùy thuộc vào quyết định của Hirohito, có thể trở thành hạt nhân. Tất nhiên, vào thời điểm này, việc tiếp tục rút khỏi chiến tranh không phải là điềm báo tốt cho Nhật Bản, vì nước này không có phương tiện hiệu quả để chuyển vũ khí hạt nhân tới bất kỳ mục tiêu quan trọng nào của Mỹ. Hoàng đế đã làm nguội lòng nhiệt thành của các quan đại thần của mình.
Những tuyên bố chưa được xác minh này giáng một đòn khác vào Đồng minh Huyền thoại, vì đâu mà người Nhật xoay sở để lấy uranium mà họ cần để tạo ra bom nguyên tử (mà họ được cho là có)? Và, điều gì quan trọng hơn nhiều, những công nghệ để làm giàu cho nó? Họ đã sản xuất và lắp ráp một thiết bị như vậy ở đâu? Ai là người phụ trách công việc? Câu trả lời cho những câu hỏi này, như sẽ thấy ở phần sau, cũng có thể giải thích những sự kiện khác diễn ra nhiều năm sau khi chiến tranh kết thúc, có lẽ cho đến tận ngày nay.
Trên thực tế, người Nhật đang phát triển các tàu ngầm vận tải lớn có thể đưa bom tới các thành phố cảng ở Bờ Tây nước Mỹ, như Einstein đã cảnh báo trong bức thư nổi tiếng gửi Tổng thống Roosevelt, khởi động Dự án Manhattan. Tất nhiên, Einstein lo lắng hơn nhiều rằng phương pháp phân phối này sẽ không được sử dụng bởi người Nhật, mà bởi người Đức.
Tuy nhiên, ngay cả bây giờ chúng ta mới bắt đầu đi sâu vào trọng tâm của "cái kết được viết kém" này. Vẫn còn rất nhiều chi tiết kỳ lạ ít được biết đến cần được chú ý.
Ví dụ, vào năm 1944, chiếc máy bay ném bom Junkers-390 đơn độc, một máy bay vận tải tầm siêu xa hạng nặng sáu động cơ khổng lồ có khả năng bay liên lục địa không ngừng từ châu Âu đến Bắc Mỹ và quay trở lại, bay cách New York chưa đầy 20 dặm., chụp ảnh bóng của các tòa nhà chọc trời ở Manhattan và quay trở lại châu Âu? Trong suốt cuộc chiến, hàng không Đức đã thực hiện một số chuyến bay tầm siêu xa trong sự bí mật nghiêm ngặt nhất, sử dụng những máy bay tầm siêu xa hạng nặng khác. Nhưng để làm gì và quan trọng nhất là mục đích của chuyến bay chưa từng có tiền lệ này là gì? Thực tế là một chuyến bay cực kỳ nguy hiểm như vậy đã bị lùi lại mà không có lời nào. Tại sao người Đức cần tạo ra chiếc máy bay khổng lồ này và tại sao họ lại chấp nhận rủi ro khổng lồ như vậy chỉ để chụp ảnh, mặc dù chỉ có hai chiếc thực phẩm thần kỳ sáu động cơ khổng lồ như vậy được chế tạo?
Để kết thúc với "huyền thoại của các đồng minh", chúng ta hãy nhớ lại một số chi tiết kỳ lạ về sự đầu hàng của Đức. Tại sao Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, một kẻ giết người hàng loạt và là một trong những tội phạm đẫm máu nhất trong lịch sử nhân loại, cố gắng đàm phán một nền hòa bình riêng biệt với các cường quốc phương Tây? Tất nhiên, tất cả những điều này có thể được coi là ảo tưởng của một người điên, và Himmler chắc chắn bị rối loạn tâm thần. Nhưng anh ta có thể cống hiến gì cho các đồng minh để đổi lấy một nền hòa bình riêng biệt và cứu lấy cuộc đời khốn khổ của mình?
Nhưng sự kỳ lạ của chính Tòa án Nuremberg thì sao? Truyền thuyết nổi tiếng: những tội phạm chiến tranh chắc chắn như Reichsmarschall Goering, Thống chế Wilhelm Keitel và chỉ huy trưởng bộ chỉ huy tác chiến, Đại tá Tướng Jodl, đã bị treo cổ trên giá treo cổ (Tuy nhiên, Goering đã lừa được đao phủ, đã nuốt kali xyanua thậm chí trước đó việc thực hiện). Những tay súng lớn khác của Đức Quốc xã như Đại đô đốc Karl Doenitz, cha đỡ đầu của cuộc chiến tranh tàu ngầm tàn khốc chống lại hàng hải của Đồng minh, Bộ trưởng Vũ trang Albert Speer hay Bộ trưởng Tài chính và Chủ tịch Ngân hàng Reichsbank Helmar Schacht đã phải vào tù.
Tất nhiên, không có nhà khoa học tên lửa nào từ Peenemünde trong bến tàu, dẫn đầu bởi Tiến sĩ Werner von Braun và Tướng Walter Dornberger, người đã được cử đến Mỹ cùng với các nhà khoa học, kỹ sư và kỹ thuật viên khác trong dự án tối mật "Kẹp giấy" chế tạo tên lửa đạn đạo và không gian. Tất cả các chuyên gia này, giống như các đồng nghiệp của họ, các nhà vật lý hạt nhân người Đức, dường như đã mắc cùng một "căn bệnh của một kẻ ngu ngốc", bởi vì đã tạo ra các nguyên mẫu thành công của "V-1" và "V-2" vào đầu cuộc chiến. Sau đó, họ đã làm thui chột sự khéo léo và cảm hứng, và (như truyền thuyết nói) họ chỉ sản xuất "tên lửa giấy" và các tác phẩm lý thuyết.
Nhưng có lẽ đáng chú ý nhất là thực tế là tại Thử nghiệm Nuremberg, với sự đồng ý của những người tố cáo từ cả các cường quốc phương Tây và Liên Xô, một lượng lớn tài liệu đã bị loại khỏi tài liệu, cho thấy sự chú ý chặt chẽ của chế độ Đức Quốc xã đối với những điều huyền bí. niềm tin và khoa học3; Hoàn cảnh này đã làm nảy sinh cả một câu chuyện thần thoại, vì những tài liệu này không đáng được nghiên cứu cẩn thận vì ảnh hưởng có thể có của chúng đối với sự phát triển của các loại vũ khí bí mật ở Đức Quốc xã trong những năm chiến tranh.
Và cuối cùng, một sự thật rất đáng tò mò, một trong những điều hiển nhiên thường bị bỏ qua nếu bạn không chú ý đến nó: một thiết bị hạt nhân của Mỹ dựa trên nguyên lý nén plutonium bằng năng lượng của một vụ nổ. Thử nghiệm này được yêu cầu để xác nhận khái niệm. Kết quả vượt quá mọi sự mong đợi. Nhưng đây là điều cực kỳ quan trọng - tình huống này bị bỏ qua trong hầu hết các tác phẩm chính thức thời hậu chiến dành cho chủ đề này: một quả bom uranium dựa trên nguyên tắc đạt được một khối lượng tới hạn bằng cách "bắn", giống như quả bom lần đầu tiên được sử dụng trong một tình huống chiến đấu, một quả bom, được thả xuống Hiroshima, chưa bao giờ được thử nghiệm. Như tác giả người Đức Friedrich Georg nhận xét, điều này đã tạo ra một lỗ hổng trong Truyền thuyết Đồng minh:
Một câu hỏi cực kỳ quan trọng khác: tại sao quả bom uranium của Mỹ, không giống như quả bom plutonium, không được thử nghiệm trước khi nó được thả xuống Hiroshima? Từ quan điểm quân sự, điều này trông cực kỳ nguy hiểm … Có phải người Mỹ đã quên thử bom, hay ai đó đã làm điều đó cho họ?
Truyền thuyết về các Đồng minh giải thích điều này theo cách khác; Một số phiên bản khéo léo hơn, một số phiên bản khác đơn giản hơn, nhưng về cơ bản, tất cả đều đi đến khẳng định rằng quả bom uranium chưa bao giờ được thử nghiệm vì nó không cần thiết: những người tạo ra nó chắc chắn rằng mọi thứ sẽ diễn ra như ý. Vì vậy, chúng tôi được yêu cầu tin rằng quân đội Mỹ đã thả một quả bom nguyên tử, chưa từng được sử dụng trước đây, dựa trên các nguyên tắc vật lý hoàn toàn mới và chưa được thử nghiệm vào một thành phố của kẻ thù, và kẻ thù này cũng được biết là đang làm việc tạo ra một quả bom tương tự!
Điều này thực sự được viết rất tệ, chỉ là một kết thúc khó tin của cuộc chiến tồi tệ nhất trong lịch sử nhân loại.
Vậy phi công người Đức Hans Zinsser đã nhìn thấy gì vào đêm tháng 10 năm 1944, bay trên chiếc máy bay ném bom Henkel về phía hoàng hôn sâu thẳm trên các vùng phía bắc nước Đức? Một cái gì đó (bản thân Zinsser không biết về điều này) đòi hỏi một bản sửa đổi gần như hoàn chỉnh của bản libretto Wagnerian được viết kém.
Bản ghi lời khai của ông được đưa vào Báo cáo Tình báo Quân sự ngày 19 tháng 8 năm 1945, số hiệu A-1007, được quay lại vào năm 1973 tại Căn cứ Không quân Maxwell, Alabama. Lời khai của Zinsser được đưa ra ở trang cuối cùng của báo cáo:
47. Một người tên Zinsser, chuyên gia về tên lửa phòng không, kể về những gì anh ta chứng kiến: “Đầu tháng 10 năm 1944, tôi bay từ Ludwigslust (phía nam Lübeck), cách bãi thử hạt nhân 12 đến 15 km, và đột nhiên nhìn thấy một vầng sáng mạnh chiếu sáng toàn bộ bầu khí quyển, kéo dài khoảng hai giây.
48. Một sóng xung kích có thể nhìn thấy rõ ràng thoát ra từ đám mây được hình thành trong vụ nổ. Vào thời điểm nó xuất hiện, nó có đường kính khoảng một km và màu sắc của đám mây thường xuyên thay đổi. Sau một khoảng thời gian ngắn tối tăm, nó bị bao phủ bởi nhiều điểm sáng, trái ngược với vụ nổ thông thường, nó có màu xanh lam nhạt.
49. Khoảng mười giây sau vụ nổ, những đường viền rõ ràng của đám mây nổ biến mất, sau đó đám mây bắt đầu sáng lên trên nền bầu trời xám đen bao phủ bởi những đám mây đặc. Đường kính của sóng xung kích vẫn có thể nhìn thấy bằng mắt thường ít nhất là 9000 mét; nó vẫn hiển thị trong ít nhất 15 giây
50. Cảm nhận của cá nhân tôi khi quan sát màu sắc của đám mây nổ: nó có màu xanh tím như màu mật ong. Trong toàn bộ hiện tượng này, các vòng màu đỏ có thể nhìn thấy, rất nhanh chóng chuyển màu sang sắc thái bẩn.
51. Từ máy bay quan sát của tôi, tôi cảm thấy một tác động yếu dưới dạng các tia sáng và giật.
52. Khoảng một giờ sau, tôi cất cánh trên chiếc Xe-111 từ sân bay Ludwigslust và đi về hướng đông. Ngay sau khi cất cánh, tôi bay qua một khu vực u ám (ở độ cao từ ba đến bốn nghìn mét). Phía trên nơi xảy ra vụ nổ, có một đám mây hình nấm với các lớp xoáy, hỗn loạn (ở độ cao xấp xỉ 7000 mét), không có bất kỳ kết nối nào có thể nhìn thấy được. Rối loạn điện từ mạnh biểu hiện ở việc không thể tiếp tục liên lạc vô tuyến.
53- Vì máy bay chiến đấu P-38 của Mỹ hoạt động trong khu vực Wittenberg-Bersburg, tôi phải quay về phía bắc, nhưng phần dưới của đám mây phía trên nơi xảy ra vụ nổ đã trở nên rõ ràng hơn đối với tôi. Tôi không hiểu rõ lắm tại sao những cuộc thử nghiệm này lại được thực hiện ở một khu vực đông dân cư như vậy."
Báo cáo này có tựa đề: "Nghiên cứu, Điều tra, Phát triển và Sử dụng Thực tế Bom Nguyên tử Đức, Sư đoàn Trinh sát của Lực lượng Không quân số 9, 96/1945 APO 696, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, ngày 19 tháng 8 năm 1945." Báo cáo này đã được phân loại. Hãy chú ý đến thực tế là ngay từ đầu báo cáo đã loại trừ tất cả những điều không chắc chắn: “Thông tin sau đây được thu thập từ bốn nhà khoa học Đức: một nhà hóa học, hai chuyên gia hóa lý và một chuyên gia về tên lửa. Cả bốn người họ đều nói ngắn gọn về những gì họ biết về việc chế tạo bom nguyên tử”.
Nói cách khác, một phi công người Đức nào đó đã chứng kiến vụ thử vũ khí có tất cả các dấu hiệu của bom hạt nhân: xung điện từ làm vô hiệu hóa sóng vô tuyến, một đám mây hình nấm, đốt cháy vật chất hạt nhân trong đám mây kéo dài, v.v. Và tất cả những điều này đã xảy ra trên lãnh thổ chắc chắn nằm dưới sự kiểm soát của Đức, vào tháng 10 năm 1944, tròn tám tháng trước vụ thử quả bom nguyên tử đầu tiên của Mỹ ở bang New Mexico! Lưu ý rằng, theo Zinsser, cuộc thử nghiệm được thực hiện ở một khu vực đông dân cư.
Trong lời khai của Zinsser, người ta có thể tìm thấy một sự thật kỳ lạ khác mà các nhà điều tra Mỹ không chú ý đến, và nếu họ làm vậy, dữ liệu về một cuộc điều tra chi tiết hơn vẫn còn bí mật cho đến ngày nay - làm sao Zinsser biết rằng đây là một cuộc thử nghiệm? Câu trả lời là hiển nhiên: ông ta biết vì ông ta có liên quan gì đó, vì không nghi ngờ gì nữa, quân Đồng minh không thể kiểm soát bãi thử nằm sâu trong lãnh thổ của Đức Quốc xã.
Trên đây trong cùng một báo cáo này, có một số manh mối có thể tiết lộ bí mật:
14. Trong khi Đức đang ở giai đoạn này của trận đấu, chiến tranh đã nổ ra ở Châu Âu. Lúc đầu, các nghiên cứu về sự phân hạch không được quan tâm đúng mức, bởi vì việc thực hiện điều này trên thực tế có vẻ quá xa vời. Tuy nhiên, về sau các nghiên cứu này vẫn tiếp tục, đặc biệt là về việc tìm cách tách các đồng vị. Không cần phải nói thêm rằng trọng tâm của các nỗ lực quân sự của Đức vào thời điểm này đã nằm ở các khu vực khác.
15. Tuy nhiên, quả bom nguyên tử dự kiến sẽ sẵn sàng vào cuối năm 1944. Và điều này sẽ xảy ra nếu không nhờ các cuộc tấn công hiệu quả của hàng không đồng minh vào các phòng thí nghiệm bị chiếm đóng. nghiên cứu về uranium, đặc biệt là ở Rjukan, Na Uy, nơi sản xuất nước nặng. Chính vì lý do này mà Đức không bao giờ có thể sử dụng bom nguyên tử trong cuộc chiến này.
Hai đoạn văn này tiết lộ rất nhiều điều thú vị.
Đầu tiên, những nguồn nào được sử dụng để khẳng định rằng Đức dự kiến sẽ nhận được một quả bom nguyên tử vào cuối năm 1944, đi trước rất nhiều so với Dự án Manhattan (tuyên bố này công khai mâu thuẫn với truyền thuyết thời hậu chiến rằng người Đức đã đi sau rất xa trong việc phát triển vũ khí hạt nhân)? Thật vậy, trong chiến tranh, theo các chuyên gia tại Manhattan
Tướng Leslie Groves, người đứng đầu Dự án Manhattan.
dự án”, người Đức luôn đi trước đồng minh, và người đứng đầu dự án, Tướng Leslie Groves, cũng có quan điểm như vậy. Tuy nhiên, sau chiến tranh, mọi thứ đột ngột thay đổi. Nước Mỹ không chỉ đi trước, mà theo truyền thuyết, nước Mỹ đã đi trước cuộc chiến.
Lời tường thuật của Zinsser, ngoài việc bác bỏ hoàn toàn "huyền thoại của quân Đồng minh", còn đặt ra câu hỏi hóc búa là liệu quân Đồng minh có biết trước khi chiến tranh kết thúc rằng Đức đã thử bom nguyên tử hay không? Nếu vậy, người ta có thể tìm kiếm xác nhận về điều này, đối với phần còn lại của lời khai có trong báo cáo hậu chiến đó, cùng với lời kể của Zinsser, cho thấy rằng huyền thoại đã bắt đầu hình thành ngay từ lúc đó. Vì vậy, ví dụ, báo cáo chỉ đề cập đến các phòng thí nghiệm trong đó nghiên cứu được thực hiện về vấn đề làm giàu uranium và tách đồng vị. Tuy nhiên, chỉ riêng các phòng thí nghiệm là không đủ để tạo ra một thiết bị hạt nhân thực sự có thể hoạt động được. Do đó, đã có trong bản báo cáo ban đầu này, một thành phần của huyền thoại có thể thấy rõ: những nỗ lực của người Đức rất chậm chạp, vì họ chỉ giới hạn trong nghiên cứu trong phòng thí nghiệm.
Thứ hai, lưu ý đến khẳng định minh bạch rằng Đức không bao giờ có thể "sử dụng bom trong cuộc chiến này." Ngôn ngữ của báo cáo là vô cùng rõ ràng. Tuy nhiên, có vẻ như những từ được chọn có chủ ý để làm mờ đi và giúp cho truyền thuyết mới ra đời vào thời điểm đó, vì báo cáo của tie nói rằng người Đức không thử bom nguyên tử - nó chỉ tuyên bố rằng họ không sử dụng nó. Ngôn ngữ của báo cáo rất chính xác, đã được xác minh, và điều này không thể dẫn đến phản ánh.
Thứ ba, hãy để ý xem có bao nhiêu thông tin được tiết lộ - dường như là không cố ý - liên quan đến nghiên cứu của Đức về bom nguyên tử, vì rõ ràng từ tài liệu rằng Đức đã tham gia vào một quả bom uranium.
Quả bom plutonium không bao giờ được nhắc đến. Đồng thời, các nguyên tắc lý thuyết về việc thu được plutonium và khả năng tạo ra bom nguyên tử dựa trên plutonium chắc chắn đã được người Đức biết đến, bằng chứng hùng hồn bằng bản ghi nhớ tuyệt mật của Cục Vũ khí và Đạn dược, được chuẩn bị vào đầu năm 1942.
Bản ghi nhớ này chắc chắn đã phá vỡ một lỗ hổng khác trong "huyền thoại Đồng minh" xuất hiện sau chiến tranh, cụ thể là, nó tranh cãi khẳng định rằng người Đức không thể tính toán giá trị chính xác của khối lượng tới hạn của uranium để bắt đầu phản ứng phân hạch dây chuyền, đánh giá quá mức bởi một số cấp độ lớn và do đó làm cho dự án “không khả thi trong thực tế” trong tương lai gần. Vấn đề là bản ghi nhớ này chứng thực vô điều kiện rằng vào tháng 1 đến tháng 2 năm 1942, người Đức đã có những ước tính khá chính xác. Và nếu họ biết rằng quả bom có thể được làm nhỏ, quyết định của lãnh đạo cao nhất của Đức về việc không thể tiếp tục công việc sẽ trở nên rất khó khăn. Ngược lại, biên bản ghi nhớ - rất có thể được chuẩn bị bởi Tiến sĩ Kurt Diebner và Tiến sĩ Fritz Hautermans - cho thấy rằng người Đức coi nhiệm vụ này không chỉ thiết thực mà còn khả thi trong vài năm tới.
Do đó, việc không đề cập đến plutonium trong báo cáo này đã cung cấp cho chúng ta bằng chứng quan trọng đầu tiên trong việc hiểu bản chất thực sự của nghiên cứu hạt nhân ở Đức Quốc xã. Chính điều này giải thích tại sao người Đức không bao giờ tập trung vào việc tạo ra một lò phản ứng đang hoạt động để thu được plutonium từ uranium cần thiết cho việc sản xuất bom nguyên tử: họ không cần điều này, vì đã có những phương pháp làm giàu uranium khác và tách một đồng vị tinh khiết. // 2 * 5, thích hợp để sử dụng trong thiết bị hạt nhân, với lượng đủ để có được khối lượng tới hạn. Nói cách khác, "huyền thoại của các đồng minh" về việc Đức không thể tạo ra bom nguyên tử do thiếu lò phản ứng hạt nhân hoạt động được là hoàn toàn vô nghĩa về mặt khoa học, bởi vì lò phản ứng chỉ cần thiết để sản xuất plutonium. Khi nói đến việc chế tạo một quả bom uranium, lò phản ứng trở nên tốn kém và quá mức cần thiết. Do đó, các nguyên tắc khoa học làm cơ sở cho việc tạo ra bom nguyên tử, cũng như thực tế chính trị và quân sự phát triển sau khi Hoa Kỳ tham chiến, cho phép chúng ta giả định một cách chắc chắn rằng Đức quyết định chỉ tạo ra một quả bom uranium., vì điều này đã mở ra con đường ngắn nhất, trực tiếp nhất và ít khó khăn nhất về mặt kỹ thuật để sở hữu vũ khí hạt nhân.
Hãy tạm dừng một chút để so sánh nỗ lực chế tạo bom nguyên tử của Đức với “Dự án Manhattan” được thực hiện tại Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, có năng lực sản xuất lớn hơn đáng kể và một cơ sở công nghiệp không bị kẻ thù ném bom liên tục. máy bay, đã quyết định tập trung vào việc phát triển tất cả các phương pháp hiện có để tạo ra một thiết bị hạt nhân hoạt động được, tức là cả bom uranium và plutonium. Tuy nhiên, việc chế tạo bom plutonium chỉ có thể hoàn thành với một lò phản ứng đang hoạt động. Không có lò phản ứng - không có bom plutonium.
Nhưng cũng cần lưu ý rằng Dự án Manhattan cũng đã dựng lên khu phức hợp Oak Ridge khổng lồ ở Tennessee để làm giàu uranium cấp vũ khí bằng cách khuếch tán khí và quy trình khối phổ Lawrence; và tổ hợp này ở bất kỳ giai đoạn nào của công việc không yêu cầu một lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động để thu được uranium được làm giàu.
Do đó, nếu người Đức sử dụng cách tiếp cận tương tự đã được sử dụng ở Oak Ridge, thì phải có bằng chứng cụ thể để chứng minh điều này. Đầu tiên, để làm giàu uranium bằng các phương pháp tương tự hoặc tương tự được sử dụng ở Tennessee, Đệ tam Đế chế phải xây dựng cùng một khu phức hợp khổng lồ hoặc một số khu phức hợp nhỏ hơn nằm rải rác khắp nước Đức, và vận chuyển các đồng vị uranium đại diện cho các mức độ nguy hiểm bức xạ khác nhau cho đến mức cần thiết. của sự tinh khiết và phong phú đạt được. Sau đó, vật liệu sẽ cần được thu thập trong một quả bom và thử nghiệm. Vì vậy, trước hết, cần phải tìm kiếm một phức chất hoặc một nhóm phức chất. Và, với quy mô của Oak Ridge và bản chất của các hoạt động của nó, chúng tôi biết chính xác những gì cần tìm: kích thước khổng lồ, gần nguồn nước, cơ sở hạ tầng giao thông phát triển, mức tiêu thụ năng lượng cao bất thường và cuối cùng, hai yếu tố rất quan trọng nữa: một hằng số nguồn lao động và giá cả rất lớn.
Thứ hai, để chứng thực hoặc xác minh lời khai gây sửng sốt của Zinsser, cần phải tìm kiếm bằng chứng. Cần phải tìm kiếm bằng chứng cho thấy người Đức đã tích lũy được uranium cấp độ vũ khí với một lượng đủ để có được khối lượng tới hạn của một quả bom nguyên tử. Và sau đó bạn cần phải tìm một bãi rác hoặc các bãi rác và tìm xem có dấu hiệu của một vụ nổ hạt nhân trên đó (trên chúng) hay không.
May mắn thay, ngày càng có nhiều tài liệu được giải mật bởi Anh, Mỹ và Liên Xô cũ, và chính phủ Đức đang mở các kho lưu trữ của Đông Đức cũ, cung cấp một luồng thông tin chậm nhưng ổn định. Kết quả là, có thể nghiên cứu chi tiết tất cả các khía cạnh của vấn đề này, điều mà chỉ cách đây vài năm có thể mơ ước. Câu trả lời, như chúng ta sẽ thấy trong các chương còn lại của phần đầu tiên, thật đáng lo ngại và đáng sợ.
Văn học:
F. Lee Benns, Châu Âu Kể từ năm 1914 Trong bối cảnh thế giới của nó (New York: F. S. Crofts và cộng sự, 1946), tr. 630
Sir Roy Fedden, Vũ khí V của Đức Quốc xã đã trưởng thành quá muộn (London: 1945), được trích dẫn trong Renato Vesco và David Hatcher Cliildress, UFO do con người tạo ra: 1944-1994, tr. 98
Vesco và Childress, op. cit., p. 97
Nick Cook. Cuộc săn lùng điểm không, tr. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg và Dự án Bom nguyên tử của Đức Quốc xã: Nghiên cứu về Văn hóa Đức. Berkeley: 1998, pp. 217-221
Thomas Powers, Chiến tranh Heisenbergs; Lịch sử bí mật của bom Đức (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, Trục hạt nhân: Đức, Nhật Bản, và cuộc chạy đua bom nguyên tử 1939-45, "Giới thiệu".
Robert Wilcoxjapan's Secret War, tr. Tôi 5.
Henshall, op. cit, "Giới thiệu".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), tr. 150
