Nhân cách tươi sáng của Israel (Alexander) Lazarevich Gelfand (Parvus) - một nhà cách mạng Nga và đế quốc Đức, một nhà khoa học mác xít và một doanh nhân lỗi lạc, một nhà quốc tế và một người yêu nước Đức, một chính trị gia hậu trường và nhà tài chính quốc tế, một nhà công khai dân chủ xã hội và nhà thám hiểm chính trị - từ lâu đã thu hút sự chú ý của các nhà sử học … Sự quan tâm này có thể hiểu được: nếu không có Parvus, cũng như không có “tiền Đức”, có lẽ đã không có cuộc cách mạng Bolshevik theo hình thức mà nó diễn ra ở Nga vào năm 1917.
BÁC SĨ THANG
Alexander Parvus, hay còn gọi là Israel Lazarevich Gelfand, sinh ngày 8 tháng 9 năm 1867 tại thị trấn Berezino, tỉnh Minsk, trong một gia đình thợ thủ công Do Thái. Sau trận chiến, gia đình Gelfand không có nhà cửa và tài sản và chuyển đến Odessa, nơi Lazar làm công việc bốc xếp ở cảng, còn Israel học tại phòng tập thể dục. Rõ ràng, chính nhà thi đấu Odessa mà Israel Gelfand đã mắc nợ ngôn ngữ văn học xuất sắc của Nga và kiến thức về các ngôn ngữ châu Âu: rào cản ngôn ngữ không tồn tại đối với anh ta. Ở Odessa, cậu sinh viên thể dục trẻ tuổi Gelfand đã tham gia vòng tròn Narodnaya Volya. Năm 19 tuổi, ông đến Thụy Sĩ, đến Zurich, nơi ông gặp các thành viên của "Nhóm giải phóng lao động". Dưới ảnh hưởng của họ, Gelfand đã trở thành một người theo chủ nghĩa Marx. Năm 1887, ông vào Đại học Basel, từ đó ông tốt nghiệp năm 1891 với bằng Tiến sĩ. Luận án của ông có tiêu đề "Tổ chức lao động kỹ thuật (" hợp tác "và" phân công lao động ")". Israel Gelfand thường xuất hiện trên báo chí xã hội chủ nghĩa dưới bút danh Alexander Parvus (“nhỏ” - lat.), Đã trở thành tên mới của ông.
Tiến sĩ Parvus đã không trở lại Nga, nhưng chuyển đến Đức, nơi ông gia nhập Đảng Dân chủ Xã hội. Nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ Xã hội Đức Karl Kautsky đã đối xử với Parvus bằng sự cảm thông, đặt cho anh ta biệt danh vui nhộn là Bác sĩ Voi. Thật vậy, có một con voi gì đó xuất hiện trong sự xuất hiện của Parvus.
Nhà công khai Parvus viết rất nhiều và tự mãn. Các bài báo của ông được các nhà Marxist trẻ tuổi người Nga đọc. Vladimir Ulyanov, trong một bức thư gửi từ cuộc sống lưu vong ở Siberia, yêu cầu mẹ anh ta gửi cho anh ta bản sao của tất cả các bài báo của Parvus. Tình bạn với những người mácxít Nga đã khai sinh ra tờ báo Iskra, tờ báo này từ số thứ hai bắt đầu được xuất bản trong một nhà in đặt tại căn hộ của Parvus ở Munich. Căn hộ của Parvus trở thành nơi gặp gỡ của các nhà cách mạng Nga, đặc biệt Parvus trở nên thân thiết với Trotsky. Về bản chất, chính Parvus đã đưa ra luận điểm về cuộc cách mạng vĩnh viễn, luận điểm sau này được Trotsky thông qua. Parvus đã tiên đoán tính không thể tránh khỏi của một cuộc chiến tranh thế giới và cuộc cách mạng Nga.
Năm 1905, với sự khởi đầu của cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất, Parvus đã đến Nga. Cùng với Trotsky, ông đứng đầu Đoàn đại biểu Công nhân Liên Xô ở St. Petersburg. Sau thất bại của cuộc cách mạng, Parvus tìm thấy mình sau song sắt trong "Kresty", anh ta bị kết án ba năm lưu đày ở Turukhansk. Nhưng mọi thứ đã sẵn sàng cho việc trốn thoát: hộ chiếu giả, điểm danh, tiền bạc. Tại Yeniseisk, sau khi đoàn xe say xỉn, Parvus bỏ trốn, xuất hiện ở Ý, sau đó đến Đức và không bao giờ trở về quê hương.
Một số vụ bê bối nổi tiếng gắn liền với tên tuổi của Parvus: ông ta bỏ rơi hai người vợ cùng các con trai mà không có kế sinh nhai, tiêu xài hoang phí cho tình nhân khoản thu nhập từ bản quyền của Maxim Gorky ở nước ngoài, được giao cho ông ta. Những người Bolshevik và Gorky yêu cầu trả lại tiền, Đức bắt đầu giao nộp những người cách mạng đã trốn thoát cho Nga, và Parvus biến mất khỏi tầm mắt của chính quyền Đức và Nga trong vài năm.
Năm 1910, ông nổi lên ở Thổ Nhĩ Kỳ với tư cách là một doanh nhân thành đạt, trở thành nhà cung cấp thực phẩm lớn nhất cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, đại diện của nhà buôn vũ khí Basil Zakharov và mối quan tâm của Krupp.
HỢP TÁC CỦA CÁC MỤC TIÊU
Giờ đẹp nhất của Parvus diễn ra khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bùng nổ. Anh ấy tượng trưng cho chiến thắng của nước Đức, vì điều này trước tiên sẽ dẫn đến một cuộc cách mạng ở Nga, và sau đó là một cuộc cách mạng thế giới. "Chiến thắng của Đức trước Nga là vì lợi ích của chủ nghĩa xã hội châu Âu, vì vậy những người theo chủ nghĩa xã hội phải ký kết liên minh với chính phủ Đức để lật đổ chế độ Nga hoàng, kể cả theo cách mạng", ông tin tưởng.
Năm 1915, các mục tiêu của Đức, tìm kiếm chiến thắng ở Mặt trận phía Đông và việc Nga rút khỏi chiến tranh, và Parvus, người đã thắp lên ngọn lửa cách mạng ở Nga, trùng hợp. Đức tấn công Nga từ phía trước, và những người cách mạng từ phía sau.
Trong quá trình hoạt động chính trị và thương mại, Parvus đã gặp Tiến sĩ Max Zimmer, đại diện của Đại sứ quán Đức và Áo cho các phong trào dân tộc chủ nghĩa chống Nga do Đức và Áo-Hungary tài trợ. Đầu tháng 1 năm 1915, Parvus đề nghị Tiến sĩ Zimmer sắp xếp một cuộc gặp với đại sứ Đức tại Thổ Nhĩ Kỳ von Wangenheim. Tại một buổi chiêu đãi ngày 7 tháng 1 năm 1915, một thương gia xã hội chủ nghĩa tuyên bố với đại sứ Đức: “Lợi ích của chính phủ Đức hoàn toàn trùng khớp với lợi ích của những người cách mạng Nga. Các nhà dân chủ Nga chỉ có thể đạt được mục tiêu của mình nếu chế độ chuyên quyền bị tiêu diệt hoàn toàn và nước Nga bị chia cắt thành các quốc gia riêng biệt. Mặt khác, Đức sẽ không thể đạt được thành công hoàn toàn trừ khi có một cuộc cách mạng ở Nga. Ngoài ra, ngay cả trong trường hợp giành chiến thắng cho Đức, Nga cũng sẽ gây nguy hiểm đáng kể nếu Đế quốc Nga không tan rã thành các quốc gia độc lập riêng biệt."
Ngày hôm sau, ngày 8 tháng 1 năm 1915, von Wangenheim gửi một bức điện cho Bộ Ngoại giao Đức ở Berlin với thông tin chi tiết về cuộc trò chuyện với Parvus, bày tỏ thái độ nhân từ đối với những ý tưởng của ông và chuyển lời yêu cầu của ông để đích thân trình bày với Bộ Ngoại giao sự phát triển. kế hoạch rút Nga khỏi chiến tranh thông qua cuộc cách mạng.
Vào ngày 10 tháng 1 năm 1915, Gottlieb von Jagov, Quốc vụ khanh Bộ Ngoại giao Đức, đã gửi điện báo cho Bộ Tổng tham mưu của Kaiser vĩ đại: "Xin hãy tiếp Tiến sĩ Parvus tại Berlin."
Cuối tháng 2 năm 1915, Parvus được Yagov, đại diện của bộ quân sự, Tiến sĩ Ritzler (thân tín của Thủ tướng Đức) và Tiến sĩ Zimmer, người trở về từ Thổ Nhĩ Kỳ, tiếp nhận tại Bộ Ngoại giao Đức. cuộc nói chuyện. Biên bản cuộc trò chuyện không được lưu giữ, nhưng kết quả là vào ngày 9 tháng 3 năm 1915, Parvus đã đệ trình một bản ghi nhớ dài 20 trang cho Bộ Ngoại giao, đó là một kế hoạch chi tiết nhằm lật đổ chế độ chuyên quyền ở Nga và việc chia cắt nó thành nhiều Những trạng thái.
Các nhà viết tiểu sử của Gelfand là Z. Zeman và U. Sharlau viết: “Kế hoạch Parvus,“chứa ba điểm quan trọng nhất. Đầu tiên, Gelfand đề nghị hỗ trợ các đảng chiến đấu cho cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở Nga, chủ yếu là những người Bolshevik, cũng như các phong trào ly khai theo chủ nghĩa dân tộc. Thứ hai, ông cho rằng thời điểm này rất thích hợp để tiến hành các hoạt động tuyên truyền chống chính phủ ở Nga. Thứ ba, ông ấy nghĩ điều quan trọng là phải tổ chức một chiến dịch quốc tế chống Nga trên báo chí”.
KẾ HOẠCH CHIẾN ĐẤU
Đây là một đoạn kế hoạch của Parvus, được ông viết trên các trang của một cuốn sổ ghi chép của khách sạn Kronprinzenhof ở Berlin vào cuối tháng 12 năm 1914: “Siberia. Cũng cần đặc biệt chú ý đến Siberia vì những chuyến hàng khổng lồ pháo và các loại vũ khí khác từ Hoa Kỳ đến Nga có thể sẽ đi qua Siberia. Do đó, dự án Siberia nên được xem xét tách biệt với phần còn lại. Cần phải cử một số đặc vụ năng nổ, cẩn thận và được trang bị đầy đủ đến Siberia với nhiệm vụ đặc biệt là làm nổ tung các cây cầu đường sắt. Họ sẽ tìm đủ người giúp đỡ trong số những người lưu vong. Chất nổ có thể được vận chuyển từ các nhà máy khai thác ở Ural và một lượng nhỏ từ Phần Lan. Hướng dẫn kỹ thuật có thể được phát triển ở đây.
Chiến dịch báo chí. Các giả định về Romania và Bulgaria đã được khẳng định sau khi hoàn thành công việc về bản ghi nhớ này và trong quá trình phát triển của phong trào cách mạng. Báo chí Bulgaria hiện chỉ ủng hộ Đức, và đã có một sự thay đổi đáng chú ý liên quan đến báo chí Romania. Các biện pháp chúng tôi đã thực hiện sẽ sớm mang lại kết quả rõ ràng hơn nữa. Điều đặc biệt quan trọng là phải đi làm ngay bây giờ.
1. Hỗ trợ tài chính của phe Dân chủ Xã hội của những người Bolshevik, bằng mọi cách có thể tiếp tục chiến đấu chống lại chính phủ Nga hoàng. Liên hệ nên được thiết lập với các nhà lãnh đạo của nó ở Thụy Sĩ.
2. Thiết lập các liên hệ trực tiếp với các tổ chức cách mạng của Odessa và Nikolaev thông qua Bucharest và Iasi.
3. Thiết lập mối liên hệ với các tổ chức của các thủy thủ Nga. Liên hệ như vậy đã tồn tại thông qua một quý ông ở Sofia. Các kết nối khác có thể qua Amsterdam.
4. Hỗ trợ cho các hoạt động của tổ chức xã hội chủ nghĩa Do Thái "Bund" - không phải những người theo chủ nghĩa Phục quốc.
5. Thiết lập các mối liên hệ với các nhân vật có thẩm quyền của nền dân chủ xã hội Nga và với các nhà cách mạng xã hội Nga ở Thụy Sĩ, Ý, Copenhagen, Stockholm. Hỗ trợ cho những nỗ lực của họ nhằm vào các biện pháp tức thời và cứng rắn chống lại chủ nghĩa tsarism.
6. Ủng hộ cho những nhà văn cách mạng Nga tham gia cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa khủng bố ngay cả trong điều kiện chiến tranh.
7. Kết nối với Nền Dân chủ Xã hội Phần Lan.
8. Tổ chức đại hội của những người cách mạng Nga.
9. Ảnh hưởng đến dư luận ở các nước trung lập, đặc biệt là vị thế của báo chí xã hội chủ nghĩa và các tổ chức xã hội chủ nghĩa trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa và tham gia các cường quốc trung ương. Ở Bulgaria và Romania, điều này đã được thực hiện thành công; tiếp tục công việc này ở Hà Lan, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Thụy Sĩ và Ý.
10. Thiết bị của đoàn thám hiểm tới Siberia với mục đích đặc biệt: cho nổ tung những cây cầu đường sắt quan trọng nhất và từ đó ngăn chặn việc vận chuyển vũ khí từ Mỹ sang Nga. Đồng thời, đoàn thám hiểm phải được cung cấp kinh phí dồi dào để tổ chức việc chuyển một số lượng người lưu vong chính trị nhất định đến trung tâm của đất nước.
11. Chuẩn bị kỹ thuật cho cuộc nổi dậy ở Nga:
a) cung cấp các bản đồ chính xác về đường sắt của Nga, chỉ ra những cây cầu quan trọng nhất phải bị phá hủy để làm tê liệt các liên kết giao thông, cũng như chỉ ra các tòa nhà hành chính chính. Kho vũ khí, xưởng cần được quan tâm tối đa;
b) chỉ báo chính xác về lượng chất nổ cần thiết để đạt được mục tiêu trong từng trường hợp riêng biệt. Đồng thời phải tính đến việc thiếu thốn vật chất, hoàn cảnh khó khăn mà hành động;
c) các hướng dẫn rõ ràng và phổ biến để xử lý chất nổ khi làm nổ cầu và các tòa nhà lớn;
d) các công thức đơn giản để chế tạo chất nổ;
e) sự phát triển của một kế hoạch cho cuộc kháng chiến của quần chúng nổi dậy ở St. Petersburg chống lại chính phủ vũ trang, đặc biệt là đối với các khu công nhân. Bảo vệ nhà cửa, đường phố. Bảo vệ khỏi kỵ binh và bộ binh. "Bến Thượng Hải" xã hội chủ nghĩa Do Thái ở Nga là một tổ chức cách mạng dựa vào quần chúng công nhân và đã phát huy vai trò này ngay từ năm 1904. Anh ta đang ở trong một mối quan hệ thù địch với "những người theo chủ nghĩa Zionist" mà không ai có thể mong đợi được vì những lý do sau:
1) vì tư cách thành viên của họ trong đảng rất mỏng manh;
2) vì tư tưởng yêu nước của người Nga đã trở nên phổ biến trong số họ kể từ khi bắt đầu chiến tranh;
3) kể từ sau Chiến tranh Balkan, nòng cốt trong ban lãnh đạo của họ đã tích cực tìm kiếm sự thông cảm của giới ngoại giao Anh và Nga, mặc dù điều này cũng không ngăn cản họ hợp tác với chính phủ Đức. Bởi vì anh ta nói chung không có khả năng thực hiện bất kỳ hành động chính trị nào."
Parvus đã lập ra một danh sách các biện pháp tài chính và kỹ thuật khẩn cấp. Trong số đó có: việc cung cấp chất nổ, bản đồ chỉ dẫn các cây cầu bị nổ, đào tạo giao thông viên, liên lạc với phe Bolshevik lưu vong ở Thụy Sĩ, tài trợ cho các tờ báo cực đoan cánh tả. Parvus yêu cầu chính phủ Đức (vào giữa tháng 3 năm 1915, ông trở thành nhà tư vấn chính của chính phủ về cuộc cách mạng Nga) tài trợ cho kế hoạch của mình.
HÀNG TRIỆU TRONG CUỘC CÁCH MẠNG
Ngày 17 tháng 3 năm 1915, von Jagov đánh điện báo cho kho bạc nhà nước Đức: “Để hỗ trợ tuyên truyền cách mạng ở Nga, cần phải có 2 triệu mark”. Một câu trả lời tích cực sẽ đến sau hai ngày. Đó là một khoản tạm ứng. Trong số 2 triệu, Parvus nhận ngay lập tức và chuyển vào tài khoản của anh ở Copenhagen. Tại đây, ông đã thành lập một đế chế thương mại chuyên giải quyết các hoạt động giao dịch. Bao gồm các giao dịch bất hợp pháp để bán than, kim loại, vũ khí cho Đức, Nga, Đan Mạch và các nước khác. Parvus nhận được những khoản thu nhập khổng lồ, số tiền này anh ta để lại ở Nga hoặc chuyển vào tài khoản ở các nước khác. Hầu hết các quỹ mà Parvus đầu tư vào việc tạo ra các phương tiện truyền thông trên khắp thế giới. Họ phải xoay chuyển thế giới và người dân nước Nga chống lại chế độ Nga hoàng.
Khẩu hiệu chuyển chiến tranh đế quốc thành nội chiến của Lenin là thành quả của chương trình của Parvus. Chỉ có Parvus nói khoảng 5-10 triệu mark cho cuộc cách mạng Nga, nhưng cuối cùng con số này lớn hơn nhiều. Ngoài Gelfand, người là liên kết chính giữa những người Bolshevik và chính phủ đế quốc Đức, vào mùa hè năm 1917, những người Bolshevik đã có những kênh liên lạc khác với Berlin. Eduard Bernstein, một đảng viên Đảng Dân chủ Xã hội Đức và là một nhà phê bình nhiệt thành đối với Lenin, ước tính tổng số tiền "viện trợ của Đức" vào khoảng 50 triệu mark vàng. Con số 50 triệu mark mà những người Bolshevik nhận được từ Đức cũng được đặt tên bởi nhà sử học người Anh Ronald Clark.
Các quỹ cá nhân của Parvus được dùng làm vỏ bọc cho "tiền Đức", điều này vẫn khiến các nhà nghiên cứu bối rối. Dù các "nhà tài trợ của cuộc cách mạng Nga" đã chi ra một khoản tiền lớn nào, họ không chỉ kỳ vọng thu được vốn chính trị bằng tiền của mình mà còn bù đắp được chi phí tài chính vượt quá. Các cuộc cải cách, perestroika, các cuộc cách mạng và các cuộc nội chiến, đã đưa xã hội Nga vào tình trạng hủy diệt và bất hòa, luôn đi kèm với sự rò rỉ của cải khổng lồ cho phương Tây.
Một chủ đề đặc biệt nhạy cảm là mối quan hệ giữa Parvus và Lenin. Parvus viết: “Ở Nga cần có Lenin để nước Nga sụp đổ. Đây là toàn bộ bản chất của mối quan hệ của Parvus với lãnh đạo của những người Bolshevik. Họ đã biết nhau ngay cả trước cuộc cách mạng năm 1905: họ đã cùng nhau tạo ra tờ báo Iskra. Sau khi Parvus nhận được khoản tiền tạm ứng 2 triệu mark từ nhà chức trách Đức, ý định đầu tiên của ông là đến Thụy Sĩ để gặp Lenin nhằm đưa ông vào kế hoạch của mình.
Vào giữa tháng 5 năm 1915, Parvus đến Zurich để nói chuyện với Lenin. Alexander Solzhenitsyn ít nhiều đã mô tả chính xác hoàn cảnh mà Parvus áp đặt xã hội của mình lên Lenin, nhưng Solzhenitsyn không thể biết nội dung cuộc trò chuyện của họ. Lenin, một cách tự nhiên, không muốn đề cập đến tình tiết này. Parvus nói ngắn gọn: “Tôi trình bày với Lenin quan điểm của tôi về những hậu quả xã hội-cách mạng của chiến tranh và chú ý đến thực tế là chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn, thì một cuộc cách mạng không thể diễn ra ở Đức; rằng bây giờ cuộc cách mạng chỉ có thể thực hiện được ở Nga, nơi nó có thể nổ ra nhờ những chiến thắng của Đức. Tuy nhiên, ông đã mơ về việc xuất bản một tạp chí xã hội chủ nghĩa, với sự giúp đỡ của nó, ông tin rằng, ông có thể ngay lập tức ném giai cấp vô sản châu Âu ra khỏi chiến hào để tham gia cách mạng. Điều trớ trêu đối với Parvus có thể hiểu được ngay cả trong nhận thức muộn màng: Lenin không tiếp xúc trực tiếp với Parvus, nhưng kênh liên lạc với ông luôn miễn phí.
Nhà nghiên cứu người Áo Elisabeth Kheresh, người đã xuất bản kế hoạch Parvus, đã trích dẫn những lời được cho là của chủ tịch đảng Bolshevik Cheka Felix Dzerzhinsky vào năm 1922: “Kuzmich (một trong những biệt danh đảng của Lenin - B. Kh.) thực sự đã được tuyển dụng vào năm 1915 bởi đại diện của Bộ Tổng tham mưu Đức Alexander Gelfand Lazarevich (hay còn gọi là Parvus, hay còn gọi là Alexander Moskvich)."
Năm 1915, Lenin tiếp tục say sưa nói về ý tưởng về một cuộc cách mạng thế giới, bất kể ở đâu - ở Thụy Sĩ, Mỹ hay Nga. Parvus đã cung cấp số tiền khổng lồ để tổ chức cuộc cách mạng ở Nga. Tiền của ai - đối với Lenin, điều đó không quan trọng. Mặc dù Lenin không chính thức nói với Parvus: "Vâng, tôi sẽ hợp tác với ông," một thỏa thuận âm thầm đã đạt được để hành động tuân thủ các quy tắc âm mưu, thông qua trung gian.
Đề nghị của Parvus với Lenin có được coi là tuyển dụng không? Theo nghĩa hẹp của từ "gián điệp" - có lẽ là không. Nhưng trong kế hoạch quân sự-chính trị, các mục tiêu chống Nga của đế quốc Đức, “nhà kinh doanh cách mạng” Parvus và “tay mơ cách mạng” Lenin ở giai đoạn này lại trùng khớp với nhau. Đối với Lenin, với tư cách là một nhà quốc tế cách mạng, việc hợp tác với Đế quốc Đức chống lại Đế quốc Nga là điều hoàn toàn có thể chấp nhận được, mà ông là kẻ thù không đội trời chung. Nói một cách đơn giản, những người Bolshevik không quan tâm đến việc họ đã thực hiện cuộc cách mạng bằng tiền của ai.
Cùng lúc đó, các nhà chức trách Đức, sau khi đưa tiền cho Parvus, đã mở chiếc hộp Pandora. Người Đức không biết gì về chủ nghĩa Bolshevism. Walter Nicolai, người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự Đức, viết: “Lúc đó, cũng như những người khác, tôi không biết gì về chủ nghĩa Bolshevism, và tôi chỉ biết về Lenin rằng Ulyanov sống ở Thụy Sĩ với tư cách là một nhà chính trị, người đã cung cấp những thông tin có giá trị cho sự phục vụ của tôi. về tình hình ở nước Nga sa hoàng, nơi mà ông ấy đã chiến đấu. Tình báo quân sự của Kaiser, cùng với Bộ Ngoại giao Đức, đã đảm bảo việc thực hiện kế hoạch của Parvus trong đó nó tương ứng với các mục tiêu của Đức là rút Nga khỏi cuộc chiến.
TRÒ CHƠI RIÊNG
Tuy nhiên, Parvus sẽ không phải là một thiên tài tài chính và nhà thám hiểm chính trị trên phạm vi toàn cầu nếu ông không chơi trò chơi của riêng mình: cuộc cách mạng ở Nga chỉ là phần đầu tiên trong kế hoạch của ông. Tiếp theo là một cuộc cách mạng ở Đức. Đồng thời, các dòng tài chính của cuộc cách mạng thế giới sẽ tập trung vào tay Parvus. Tất nhiên, người Đức không biết về phần thứ hai trong kế hoạch của Parvus.
Parvus bắt đầu thành lập tổ chức của riêng mình để gây ảnh hưởng đến các sự kiện ở Nga. Parvus quyết định đặt trụ sở chính của tổ chức ở Copenhagen và Stockholm, qua đó các cuộc tiếp xúc bất hợp pháp của người Nga di cư với Nga, Đức - với phương Tây và Nga được thực hiện. Trước hết, Parvus thành lập Viện Phân tích Thống kê và Khoa học (Viện Nghiên cứu Hậu quả Chiến tranh) ở Copenhagen như một "mái nhà" hợp pháp cho các hoạt động âm mưu và thu thập thông tin. Ông đã đưa năm người Nga di cư theo chủ nghĩa xã hội từ Thụy Sĩ đến Copenhagen, cung cấp cho họ lối đi không bị cản trở qua Đức, qua đó dự đoán câu chuyện nổi tiếng về "cỗ xe kín". Parvus gần như đã nhận Nikolai Bukharin làm nhân viên của viện của mình, người đã từ chối lời đề nghị này chỉ dưới áp lực của Lenin. Nhưng Lenin đã cung cấp cho Parvus một người bạn và trợ lý của ông là Yakov Furstenberg-Ganetsky, một cựu thành viên của Ủy ban Trung ương của RSDLP thống nhất, làm người liên lạc.
Parvus kết hợp công việc chính trị, phân tích và tình báo với các hoạt động thương mại. Ông đã thành lập một công ty xuất nhập khẩu chuyên buôn bán bí mật giữa Đức và Nga và tài trợ cho các tổ chức cách mạng ở Nga từ thu nhập của mình. Đối với công ty này, Parvus đã nhận được giấy phép xuất nhập khẩu đặc biệt từ các cơ quan có thẩm quyền của Đức. Ngoài kinh doanh, công ty của Parvus cũng tham gia vào chính trị, có mạng lưới điệp viên riêng, hoạt động giữa Scandinavia và Nga, giữ liên lạc với các tổ chức ngầm và ủy ban đình công khác nhau, điều phối hành động của họ. Chẳng bao lâu sau Hà Lan, Anh và Mỹ đã bước vào lĩnh vực hoạt động của Parvus, nhưng lợi ích thương mại chính của ông ta tập trung vào thương mại với Nga. Parvus đã mua đồng, cao su, thiếc và ngũ cốc của Nga, những thứ rất cần thiết cho nền kinh tế chiến tranh của Đức, đồng thời cung cấp hóa chất và máy móc ở đó. Một số hàng hóa được vận chuyển qua biên giới một cách hợp pháp, một số khác được nhập lậu.
Tiến sĩ Zimmer đã làm quen với các cấu trúc của Parvus và có ấn tượng tốt nhất về chúng. Ông đã chuyển ý kiến tích cực của mình tới đại sứ Đức tại Copenhagen, Bá tước Brockdorff-Rantzau, người đã mở cửa đại sứ quán Đức trước Parvus. Cuộc gặp gỡ đầu tiên của Bá tước Brockdorff-Rantzau với Parvus diễn ra vào cuối năm 1915. “Bây giờ tôi đã hiểu rõ hơn về Gelfand và tôi nghĩ không còn nghi ngờ gì nữa, anh ấy là một người phi thường, người có nghị lực phi thường mà chúng tôi đơn giản phải sử dụng cả bây giờ, khi chiến tranh đang diễn ra và sau đó - bất kể cá nhân chúng tôi có đồng ý hay không bá tước Brockdorff-Rantzau viết. Ông đã ghi nhớ những ý tưởng của Parvus về Nga và trở thành người giao thiệp thường trực cho các công việc của ông trong Bộ Ngoại giao Đức.
Parvus và các công trình của ông đang ráo riết chuẩn bị cho Ngày X ở Nga: nó được cho là ngày kỷ niệm tiếp theo của Ngày Chủ nhật Đẫm máu - ngày 22 tháng 1 năm 1916. Vào ngày này, một cuộc tổng tấn công chính trị đã được lên kế hoạch, thiết kế, nếu không muốn nói là chôn vùi, thì càng làm suy yếu chế độ Nga hoàng càng tốt. Các cuộc đình công đã xảy ra trong nước, nhưng không nhiều như Parvus đã hy vọng. Vì vậy, không có cuộc cách mạng. Ban lãnh đạo Đức coi đây là một thất bại của Parvus. Trong năm từ Berlin về các vấn đề tế nhị về tổ chức các hoạt động lật đổ ở Nga, Parvus đã không được tiếp cận.
LỰA CHỌN THỨ BA
Tình hình đã được thay đổi bởi cuộc cách mạng ở Nga, diễn ra vào tháng 2 năm 1917. Đức lại cần Parvus. Trong cuộc trò chuyện với Bá tước Brockdorff-Rantzau, Parvus bày tỏ niềm tin rằng sau cuộc cách mạng, chỉ có hai lựa chọn cho mối quan hệ của Đức với Nga: hoặc chính phủ Đức quyết định chiếm đóng rộng rãi Nga, phá hủy hệ thống nhà nước đế quốc và chia cắt. của Nga thành một số quốc gia phụ thuộc vào Đức, hoặc nước này kết thúc hòa bình nhanh chóng với Chính phủ lâm thời. Đối với bản thân Parvus, cả hai lựa chọn đều không thể chấp nhận được: thứ nhất gắn liền với nguy cơ nâng cao lòng yêu nước của người dân Nga và theo đó là tinh thần chiến đấu của quân đội Nga; thứ hai - với sự chậm lại trong việc thực hiện chương trình cách mạng của Parvus.
Tuy nhiên, cũng có một lựa chọn thứ ba: Lenin. Phía Đức, thông qua trung gian của Parvus, vận chuyển lãnh đạo của những người Bolshevik đến Nga, nơi Lenin ngay lập tức phát động các hoạt động chống chính phủ, thuyết phục Chính phủ lâm thời ký một hòa bình, hoặc chính ông ta, với sự giúp đỡ của Đức thông qua Parvus., lên nắm quyền và ký một hòa bình riêng với Đức.
Trong vấn đề đưa Lenin đến Nga, Parvus đã tranh thủ sự ủng hộ của Bộ Tổng tham mưu Đức và giao cho Furstenberg-Ganetsky thông báo cho Lenin rằng một hành lang đường sắt đã được bố trí cho ông và cho Zinoviev ở Đức, mà không nói rõ rằng đề xuất đến từ Parvus.
Sự ra đi của những người Nga di cư khỏi Zurich được lên kế hoạch vào ngày 9 tháng 4 năm 1917. Vài chục nhà cách mạng Nga đã rời Zurich theo Lenin. Có một số chuyến tàu "Nga". Parvus ngay lập tức thông báo với Bộ Ngoại giao Đức rằng ông sẽ gặp những người Nga ở Thụy Điển. Mục tiêu chính của Parvus là liên lạc với Lenin. Liên lạc này được cung cấp bởi Fürstenberg-Ganetsky, người đang đợi Lenin và đồng bọn của ông ở Malmo và hộ tống họ đến Stockholm. Tuy nhiên, Lenin đã không đến một cuộc gặp riêng với Parvus: đối với lãnh đạo của những người Bolshevik, không thể nghĩ đến bất cứ điều gì thỏa hiệp hơn là một sự thể hiện mối liên hệ của ông với Parvus.
Radek đã đảm nhận vai trò người đàm phán chính với Parvus về phía những người Bolshevik. Vào ngày 13 tháng 4 năm 1917, Parvus và Radek nói chuyện hoàn toàn bí mật cả ngày. Rõ ràng khi đó Parvus đã trực tiếp đề nghị ủng hộ những người Bolshevik trong cuộc đấu tranh giành quyền lực ở Nga, và họ, với tư cách là Radek, đã chấp nhận điều đó. Những người di cư Nga chuyển đến Phần Lan, và Parvus - đến đại sứ quán Đức. Ông được triệu tập đến Bộ Ngoại giao Đức, nơi diễn ra cuộc trò chuyện bí mật, không theo nghi thức, với Ngoại trưởng Zimmermann.
Ngay từ ngày 3 tháng 4 năm 1917, Bộ Tài chính Đức, theo lệnh của Bộ Ngoại giao, đã phân bổ 5 triệu mark cho Parvus cho các mục đích chính trị ở Nga; rõ ràng, Zimmermann đã thương lượng với Parvus về việc sử dụng những khoản tiền khổng lồ này. Từ Berlin, Parvus lại tới Stockholm, nơi ông thường xuyên tiếp xúc với các thành viên của văn phòng đối ngoại của Ủy ban Trung ương Đảng Bolshevik là Radek, Vorovsky và Furstenberg-Ganetsky. Thông qua họ, tiền của Đức được bơm sang Nga, vào kho bạc của những người Bolshevik. Những bức thư của Lenin từ Petrograd gửi Fürstenberg ở Stockholm chỉ toàn những cụm từ: "Chúng tôi vẫn chưa nhận được tiền từ bạn."
Một năm sau, vào năm 1918, Tổng tham mưu trưởng của Kaiser vĩ đại, Erich von Ludendorff, thừa nhận: "Chúng tôi tự nhận trách nhiệm lớn là đưa Lenin đến Nga, nhưng điều này phải được thực hiện để nước Nga sụp đổ."
CÁC TÍNH TOÁN CHƯA ĐƯỢC CHỨNG MINH
Parvus vui mừng chấp nhận Cách mạng Tháng Mười ở Nga. Nhưng những tính toán của Parvus rằng Lenin sẽ giao cho ông ta danh sách các ủy viên nhân dân trong chính phủ Liên Xô đã không thành hiện thực. Radek thông báo với Parvus rằng thủ lĩnh Bolshevik không thể cho phép anh ta trở lại Nga. Như Lenin đã nói, "sự nghiệp của cách mạng không được vấy bẩn bằng bàn tay bẩn." Sau khi những người Bolshevik nắm quyền, Parvus bắt đầu gây trở ngại với cả người Đức và những người Bolshevik: anh ta biết quá nhiều.
Ngay từ năm 1918, Parvus đã trở thành một nhà phê bình gay gắt đối với Lenin. Đặc biệt là sau khi Hội đồng nhân dân theo chủ nghĩa Lênin công bố chương trình quốc hữu hóa ngân hàng, ruộng đất và công nghiệp. Chương trình mà Parvus mô tả là tội phạm, đánh vào lợi ích thương mại của anh ta. Ông ta quyết định tiêu diệt Lenin về mặt chính trị và bắt đầu quyên góp hàng triệu USD để tạo ra một đế chế báo chí tiếng Nga từ Trung Quốc đến biên giới Afghanistan và giao chúng cho Nga. Nhưng đã quá trễ rồi. Lenin và những người Bolshevik trở nên cố thủ trong quyền lực.
Thất vọng với chủ nghĩa Bolshevism, Parvus nghỉ việc và quyết định dành phần đời còn lại của mình ở Thụy Sĩ, nhưng ông đã bị trục xuất khỏi đó, vì vai trò thực sự của ông trong việc hủy diệt nước Nga dần dần lộ diện.
Sau khi đế chế của Kaiser sụp đổ vào năm 1918, họ bắt đầu hỏi ai đứng sau tất cả những sự kiện này (phần hai trong kế hoạch của Parvus xuất hiện). Người Thụy Sĩ tìm cớ để mời Parvus rời khỏi đất nước. Ông chuyển đến Đức, nơi ông mua một biệt thự lớn gần Berlin, nơi ông qua đời cùng năm với Lenin - năm 1924. Cái chết của "nhà tài chính chính" của cuộc cách mạng Bolshevik không gợi lên những bình luận thiện cảm cả ở Nga hay ở Đức. Đối với cánh hữu, Parvus là một nhà cách mạng và là người phá hủy các nền tảng. Đối với cánh tả, ông là "ma cô của chủ nghĩa đế quốc" và là kẻ phản bội sự nghiệp cách mạng. "Parvus là một phần quá khứ cách mạng của giai cấp công nhân, bị chà đạp xuống bùn", Karl Radek viết trong cáo phó trên tờ báo Bolshevik Pravda.
