Tác phẩm này không khẳng định sẽ bao hàm đầy đủ vấn đề được lên tiếng, và điều này không thể thực hiện được trong khuôn khổ một bài báo ngắn. Chúng ta đang nói về những thời khắc quan trọng nhất trong lịch sử Nga tham gia vào hai cuộc chiến tranh thế giới. Tất nhiên, quan điểm về những sự kiện này ngày nay, đối với nhiều người, mang một hàm ý tư tưởng cực đoan. Chúng tôi đã cố gắng, trong chừng mực có thể, để tránh những hành vi sai trái, đồng thời xem xét những sự kiện này trong khuôn khổ logic của sự phát triển nước Nga như một nền văn minh riêng biệt.
"General Frost". Áp phích của Pháp thời TMR. Bảo tàng Lực lượng vũ trang của Nga. Matxcova. RF. Ảnh của tác giả
Nguyên nhân
Đối với Đế quốc Nga (Russia), Chiến tranh thế giới thứ nhất kéo dài 3 năm 8 tháng và kết thúc bằng Hòa bình Brest-Litovsk; đối với Liên Xô, cuộc chiến với Đức Quốc xã, các đồng minh và vệ tinh của nó kéo dài 3 năm 11 tháng và kết thúc. với việc chiếm Berlin và đánh bại đồng minh Đức của Nhật Bản.
“… vào cuối năm 1916, tất cả các thành viên trong cơ quan nhà nước của Nga đều mắc một căn bệnh không thể tự qua khỏi, cũng không thể lấy ra bằng các phương tiện thông thường mà phải thực hiện một cuộc phẫu thuật phức tạp và nguy hiểm … Theo một số, lẽ ra nhà nước phải tiếp tục thực hiện công việc đó trong quá trình hoạt động, mà chủ yếu là đẩy nhanh sự phát triển của dịch bệnh, cụ thể là tiến hành một cuộc chiến tranh bên ngoài; theo ý kiến của những người khác, nó có thể đã bỏ trường hợp này,"
- A. Blok viết khi kết thúc cuộc chiến này.
Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, năm 1944, tại Yalta vừa được giải phóng, các nhà lãnh đạo của liên minh chống Hitler đã đến thăm I. V. Stalin quyết định câu hỏi về việc tổ chức thêm một thế giới an toàn sau chiến tranh.
Tuy nhiên, lý do của hai cuộc chiến tranh thế giới, cũng như lần thứ ba, nằm ở cuộc khủng hoảng chung trong quá trình phát triển của chủ nghĩa tư bản: dù nó có đau đớn đến đâu, trong cuộc tranh giành thị trường tiêu thụ, nguyên liệu thô và lao động rẻ mạt. Những mâu thuẫn chủ yếu trong cuộc đấu tranh này kể từ cuối thế kỷ XIX là giữa Đức liên minh với Đế chế Vienna mục nát và Anh và Pháp. Chủ nghĩa đế quốc của Hoa Kỳ ở Bắc Mỹ đã lờ mờ đằng sau họ. Một trong những giả thuyết định nghĩa Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc chiến giữa "thương nhân" và "chiến binh". Từ góc độ này, thật kỳ lạ khi Nga đứng về phía những người không phải là "quân nhân" …
Nga: những mối đe dọa và thách thức thực sự
Nước Nga, mặc dù có "lòng hiếu chiến" và tham gia vào các cuộc chiến tranh thuộc địa, bản thân nó vào cuối thế kỷ 19 đã trở thành một nửa thuộc địa của những người chơi quan trọng trên thế giới. Lý do ở đây không phải ở những khoảng cách lịch sử xa xôi mà nằm ở những vấn đề trong việc điều hành đất nước vào thế kỷ 19. Như F. Braudel đã viết:
“Mặt khác, khi cuộc cách mạng công nghiệp thực sự của thế kỷ 19 đến, nước Nga sẽ vẫn ở nguyên vị trí của nó và từng chút một sẽ tụt hậu.”
Trong trường hợp không có quyết định về vấn đề xã hội then chốt, đó là vấn đề đất đai, thì không có "siêu tốc độ" phát triển nào có thể mang lại cho đất nước cơ hội bắt kịp các nước phát triển, ngay cả khi có nhiều thành phần của nền kinh tế, nơi Nga chiếm những vị trí hàng đầu trên thế giới: chủ nghĩa tư bản ngoại vi phát triển ở Nga và «bổ sung cho phương Tây» Công nghiệp, hầu như hoàn toàn do tư bản nước ngoài sở hữu. Trong lĩnh vực luyện kim, các ngân hàng nước ngoài kiểm soát 67% sản lượng. Trong lĩnh vực xây dựng đầu máy hơi nước, 100% cổ phần thuộc sở hữu của hai tập đoàn ngân hàng Pháp và Đức. Trong lĩnh vực đóng tàu, 77% thuộc sở hữu của các ngân hàng Paris. Trong ngành công nghiệp dầu mỏ, 80% vốn thuộc sở hữu của các tập đoàn Oil, Shell và Nobil. Năm 1912, các công ty nước ngoài kiểm soát 70% khai thác than ở Donbass, 90% khai thác bạch kim, 90% cổ phần của các xí nghiệp điện và điện, tất cả các công ty xe điện. Số vốn cổ phần ở Nga vào năm 1912 là: các công ty Nga - 371, 2 triệu rúp, nước ngoài - 401, 3 triệu rúp, tức là hơn một nửa được chiếm bởi vốn nước ngoài.
Georg Hallgarten đã viết trong Chủ nghĩa đế quốc trước năm 1914:
“Chủ nghĩa đế quốc tài chính của Pháp, trước chiến tranh chủ yếu kiểm soát ngành công nghiệp nặng miền Nam nước Nga, vào thời điểm đó không chỉ chống lại sự tham gia của Đức vào các xã hội đường sắt Nga, mà thậm chí còn khiến việc đặt các khoản vay mới của Nga ở Paris phụ thuộc vào việc xây dựng các tuyến đường sắt chiến lược của Nga và một sự gia tăng quân số đáng kể”.
Vào đầu triều đại Nicholas II, người nước ngoài kiểm soát 20 - 30% vốn ở Nga, năm 1913 - 60 - 70%, đến tháng 9 năm 1917 - 90 - 95%.
Đồng thời với sự gia tăng vay mượn tiền từ bên ngoài của nhà nước Nga, vốn nước ngoài đã tăng cường sự hiện diện của nó trong nền kinh tế của đất nước, chuẩn bị cho nền kinh tế chính trị và xã hội.
Đến Thế chiến I, đây là một quốc gia nửa thuộc địa hoàn toàn phụ thuộc vào tư bản phương Tây với hệ thống chính quyền phong kiến. Những cải cách được thực hiện sau Chiến tranh Nga-Nhật và Cách mạng 1905 là nửa vời và được tính toán trong một thời gian cực kỳ dài, như Bộ trưởng Bộ Tài chính V. N. Kokovtsov đã nói: một ngày nào đó sẽ còn chiến tranh!
Vì vậy, Nga buộc phải tham gia một cuộc chiến mà nước này được giao vai trò thứ yếu, trong đó nước này hầu như không nhận được bất kỳ ưu đãi nào, và trên cơ sở đó, khối lượng binh lính không có động cơ rõ ràng, nhân danh họ. nó phải chiến đấu và chết.
Nhưng ngay cả khi Nga vẫn ở trong trại chiến thắng, một số sự kiện, cực kỳ khó chịu đối với Nga, sẽ tự xảy ra. Mà, nhân tiện, không muốn nhìn thấy những người ủng hộ hiện đại của "chiến tranh đến kết thúc cay đắng." Sẽ có một sự chia cắt của Ba Lan, đặc biệt là vì lãnh thổ của nước này đã bị Đức chiếm đóng và các lực lượng vũ trang Ba Lan đã được thành lập ở đó. Và người ta chỉ có thể tiếp tục mơ về eo biển và cây thánh giá trên Hagia Sophia: quyền kiểm soát eo biển chống lại Nga là khía cạnh quan trọng nhất của chính trị Pháp và Anh (xảy ra vào năm 1878, khi quân đội Nga đến eo biển Bosphorus!). Như đại sứ Pháp M. Palaeologus đã viết:
“Trong trí tưởng tượng của nó, nó [xã hội Nga. - VE] đã thấy các phi đội đồng minh vượt qua Hellespont và thả neo trước Golden Horn, và điều này khiến anh ta quên mất những thất bại của Galician. Như mọi khi, người Nga đang tìm kiếm sự lãng quên của thực tế trong giấc mơ của họ."
Và đây là sự hiện diện của thỏa thuận Sykes-Picot năm 1916 về việc phân chia Thổ Nhĩ Kỳ.
Và những hành động như vậy chống lại Nga, với sự yếu kém về quân sự và các vấn đề kinh tế, không phải là ít. Dưới đây là những "chi tiết" đã có từ thời Nội chiến, nhưng rất đặc trưng cho mối quan hệ của người Anh với người Nga (điều này mặc dù thực tế là một số đồng minh đã chân thành tham gia phong trào "da trắng" hoặc giúp đỡ anh ta):
“Đồng thời, người Anh đã mở một trường đào tạo pháo binh cho các sĩ quan Nga ở Arkhangelsk, nơi những người sau này cũng đang ở vị trí của những người lính, và thái độ của các sĩ quan Anh đối với họ vẫn còn nhiều điều đáng mong đợi. Các trung sĩ người Anh cũng đối xử thô bạo và có những trường hợp một trong số họ đã tự cho phép mình đánh sĩ quan của chúng tôi mà không phải chịu bất kỳ hình phạt nào về việc đó."
Hãy phỏng đoán: "sự phân biệt đối xử chính trị" của phương Tây của Nga, đồng thời với sự tăng cường rõ ràng của tư bản phương Tây ở Nga, có thể đã góp phần vào quá trình phát xít hóa của nó, điều này đã xảy ra với một đồng minh khác bởi thỏa thuận "thân ái" và vì những lý do tương tự - Ý. Tuy nhiên, nhân tiện, việc thành lập các tổ chức phát xít bởi "người da trắng" và sự hỗ trợ của các nhà lãnh đạo của phong trào da trắng và những người di cư chống Liên Xô của Đức Quốc xã, và tham gia trực tiếp vào cuộc xâm lược của Đức vào Liên Xô - tất cả những điều này đều là những mắt xích. trong một chuỗi. Trung tướng K. V. Sakharov, người từng phục vụ với Kolchak, đã viết:
"Phong trào Da trắng thậm chí không phải là tiền thân của chủ nghĩa phát xít, mà là một biểu hiện thuần túy của nó."
Tuy nhiên, ở đây chúng ta đã đi chệch khỏi chủ đề.
Bây giờ chúng ta hãy trả lời câu hỏi tương tự về Liên Xô: mối đe dọa mới của chiến tranh thế giới đã mang lại cho nó điều gì? Lần này tình hình thay đổi hoàn toàn, vì hai lý do. Đầu tiên, đó là một “thách thức”, một thách thức đã được ném xuống “thế giới văn minh” hoặc phương Tây bởi một nền văn minh khác trong nhiều thế kỷ. Theo thuật ngữ hiện đại, đó là một thách thức đối với "nền văn minh Nga" theo hình ảnh của Liên Xô, vốn đã đưa ra một con đường phát triển thay thế và cực kỳ hấp dẫn cho nhiều quốc gia và dân tộc, đặc biệt là những người đang chịu ảnh hưởng của nền văn minh phương Tây. S. Huntington đã chỉ ra:
“Sự lên nắm quyền của chủ nghĩa Mác, đầu tiên ở Nga, sau đó ở Trung Quốc và Việt Nam, là giai đoạn đầu tiên của sự rời bỏ hệ thống quốc tế châu Âu sang một hệ thống đa văn minh hậu châu Âu … Lenin, Mao và Hồ Chí Minh đã điều chỉnh nó phù hợp với chính họ [ý tôi là lý thuyết của chủ nghĩa Mác. - V. E.] để thách thức quyền lực của phương Tây, cũng như để huy động các dân tộc của họ và khẳng định bản sắc dân tộc và quyền tự chủ của họ đối lập với phương Tây."
Thứ hai, việc Hitler lên nắm quyền đã xác định rõ tiêu chuẩn cho một "nơi ở dưới ánh mặt trời" mới của quốc gia Đức. "Mein Kampf", tài liệu chương trình của Đức Quốc xã, đã xác định "địa điểm" này ở Nga, và lãnh thổ của nó được chọn làm hướng chủ đạo của cuộc chiến; người Slav, tiếp theo là các nhóm sắc tộc Baltic và Finno-Ugric, sau này là người Slav. của Trung và Nam Âu.
Do đó, phương Tây “tập thể” hiểu rõ rằng những mâu thuẫn chủ yếu của sự phát triển tư bản chủ nghĩa chỉ có thể được giải quyết bằng cách phá bỏ nhà nước Xô Viết, từ đó giải quyết đồng thời các vấn đề tư tưởng và vật chất. Chiến tranh chỉ có thể là tổng lực. Trong điều kiện đó, sự lãnh đạo của Liên Xô phải trả giá bằng những hy sinh nhất định vượt qua mức tối thiểu lịch sử và kinh tế cần thiết trong hai mươi năm, đảm bảo chiến thắng trong cuộc chiến tranh giành các nền văn minh của nền văn minh Nga. Nhân tiện, và tìm ra cách thoát khỏi những vấn đề nan giải mà những người quản lý Romanov kế thừa.
Trong điều này, có một sự khác biệt rất lớn giữa nguyên nhân gốc rễ của việc đất nước chúng ta tham gia vào hai cuộc chiến, trong trường hợp thứ nhất, một cuộc chiến vì người ngoài hành tinh và đồng thời là lợi ích của người ngoài hành tinh, trong trường hợp thứ hai - sự cứu rỗi nền văn minh của chúng ta. Và có một sự khác biệt rất lớn về nạn nhân …
Chuẩn bị cho chiến tranh
Chúng tôi muốn nói về một số khía cạnh của việc chuẩn bị cho chiến tranh.
Nhân viên. Năm 1914, trong số những người lính nghĩa vụ, chỉ có 50% biết chữ, nhưng "biết chữ" ở đây có nghĩa là một ngưỡng cực kỳ thấp: khả năng đọc một cái gì đó bằng âm tiết và đặt một chữ ký, và điều này không thể so sánh với trình độ của một người tuyển dụng năm 1941., nơi 81% số người biết chữ có nghĩa là một trường học thế tục bốn năm. Ngay từ khi thành lập, Hồng quân đã làm nhiệm vụ xóa nạn mù chữ. Các tướng lĩnh Đức tham gia cả hai cuộc chiến đã ghi nhận trong hồi ký của họ về phẩm chất của người lính và sĩ quan Nga đã tăng lên đáng kể. Đây là những gì nhà sử học người Anh L. Garth viết, dựa trên giao tiếp với các tướng Đức bị bắt:
“Trong suốt cuộc chiến, người Nga đặt ra tiêu chuẩn chỉ huy cực kỳ cao từ cấp cao nhất đến cấp thấp nhất. Dấu hiệu nổi bật của các sĩ quan của họ là sự sẵn sàng học hỏi."
Và khác hẳn cách đánh giá của các quân nhân đầu thế kỷ XX. Nhân tiện, nhà thấu thị V. O. Klyuchevsky, quan điểm của ông trùng hợp với quan điểm của A. I. Denikin:
“Trong khi đó, sự phức tạp về mặt kỹ thuật của các vấn đề quân sự đòi hỏi một sự chuẩn bị hoàn toàn khác. Chế độ các cơ sở giáo dục quân sự đóng cửa, chính việc học tập trong đó có đặc tính của đặc quyền bất động sản của giới quý tộc, đã góp phần thay thế tinh thần biệt phái bằng tinh thần đặc quyền, việc học tập các vấn đề quân sự bị hạn chế bởi đào tạo bên ngoài, theo truyền thống của thời đại Nikolaev. Trong hầu hết các trường hợp, trường quân sự không cung cấp cho các sĩ quan những sợi dây buộc mình và giáo dục quân sự cho khối đa bộ lạc và đa ngôn ngữ của quân đội, và phương tiện duy nhất để biến một người được tuyển mộ thành một người lính là một trại lính bán kết tội. chế độ, giết người trong cấp bậc và rèn luyện ý thức chủ động và ý thức nhiệt tình tự do cần thiết trong chiến tranh hiện đại. … Nói chung, phụ thuộc vào thu nhập phục vụ, các sĩ quan không thể ngăn cản cấu trúc thượng tầng của bộ máy quân sự cấp cao hơn đối với họ, những mối quan hệ chặt chẽ, sự bảo trợ, những phương tiện giải quyết công việc của quân đội một cách chuyên quyền và vô trách nhiệm, làm tổn hại nhiều đến nó. khả năng chiến đấu."
Từ đó, có rất ít sự tham gia vào sự phát triển trình độ văn hóa của tư nhân, tất nhiên là ngoại trừ các trung đoàn vệ binh. Quân đoàn sĩ quan, trái với truyền thống trong quân đội Nga, thích coi những người lính là "binh lính" và "quần chúng". Tình huống này gắn liền với chính sách mà nhà nước theo đuổi liên quan đến giai cấp nông dân (ví dụ, "luật về con của người nấu ăn"), và cô ấy hoàn toàn phớt lờ thực tế rằng trong thời đại của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 2, giáo viên chiến thắng trong chiến tranh. Chúng ta cũng đang nói về bộ phận kỷ luật nhất của quân đội - Cossacks. Một trình độ văn hóa và giáo dục như vậy, hay nói đúng hơn là sự vắng mặt của nó, bao gồm cả tính tự giác sơ đẳng, dẫn đến việc quân đội thiếu ý thức kỷ luật, không có khả năng tuân theo khi cần thiết, buộc chỉ huy trong Chiến tranh thế giới thứ nhất phải sử dụng các biện pháp vật lý trái ngược. đến các quy tắc được thiết lập bởi luật pháp mà sau này ông nhớ lại G. K. Zhukov. Tướng AA Brusilov ra lệnh cấp 50 que cho những tân binh bị mất một phần tài sản quân sự. Tất cả những điều này đã cho các tướng lĩnh quyền gọi những người lính của họ là một “đám đông có văn hóa thấp” (A. I. Denikin). Semyonovets Guardsman Yu. V. Makarov đã viết:
“Có rất ít trật tự trong quân đội sa hoàng cũ trong chiến tranh. Kỷ luật rất yếu. Và những người lính, và đặc biệt là các sĩ quan, đôi khi đã làm những việc không bị trừng phạt mà ở các quân đội châu Âu khác, họ dựa vào tòa án quân sự và hầu như không thể tránh khỏi bị xử tử."
Không thể so sánh được sự chuẩn bị ý thức hệ cho chiến tranh ở Liên Xô và sự vắng mặt hoàn toàn hoặc sự bắt chước của nó theo bất kỳ cách nào, như những báo cáo đáng tiếc của A. I. Denikin ở Nga trước Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và chúng ta không nói về sự "đánh lừa quần chúng bởi những người cộng sản" (một biểu hiện đáng được Goebbels và những người theo ông ta), mà là về công tác tư tưởng có chủ đích của Đảng Cộng sản, được xác nhận bởi những thành tựu thực sự của Liên Xô, khi ngay cả những đứa trẻ. đã chiến đấu chống ngoại xâm.
Về vấn đề này, một yếu tố cực kỳ quan trọng, và để chiến thắng, yếu tố then chốt, trong bất kỳ cuộc chiến tranh nào trong lịch sử thế giới, đã và vẫn là yếu tố "chúng ta đang chiến đấu vì cái gì": không ai chiến đấu cho một quê hương trừu tượng, chiến đấu cho một quê hương trong cái nào có thể sống tự do, có một số hàng hóa, v.v., tức là yếu tố vật chất. Đây là sự khác biệt lớn giữa "sự biện minh vật chất" vào năm 1914 và năm 1941. Trong trường hợp đầu tiên, cần phải chịu những hy sinh to lớn vì eo biển "thần thoại" hoặc để Serbia sáp nhập Dalmatia, và Paris lại trở thành một địa điểm. đốt tiền của những người tiết lộ Nga. Như những người lính ở mặt trận đã nói: dù sao thì một người Đức cũng sẽ không đến được Tambov của tôi.
Trong trường hợp thứ hai, đối với phần lớn dân số (điều này đặc biệt đúng với những người trẻ tuổi, tức là lính nghĩa vụ), sự tiến bộ ở Liên Xô so với nước Nga trước cách mạng là rõ ràng. Không phải "thang máy xã hội" hoạt động ở một thời điểm nào đó và cực kỳ hiếm hoi, mà là "thang cuốn xã hội", khi con cái của một nông dân mù chữ được học tiểu học miễn phí, vào tất cả các trường đại học trong nước miễn phí, một loại thuốc đại chúng được tạo ra, văn hóa và giáo dục thể chất ứng dụng đại chúng đã phát triển với những bước tiến khổng lồ và thể thao, và rất nhiều mà người nông dân thậm chí không thể tưởng tượng được vào năm 1914. Nói gì khi đại đa số soái ca, tướng lĩnh chiến công đều xuất thân vô cùng! Chúng tôi không muốn lý tưởng hóa tình hình về vấn đề này trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, chúng tôi có nhiều sự kiện có bản chất khác nhau, nhưng sự tiến bộ là nghiêm túc và tuyệt đối. Trước hết, tiến bộ xã hội, và sau đó là tiến bộ kinh tế là không thể thực hiện được trong khuôn khổ hệ thống nhà nước của thời kỳ cuối cùng của Đế chế Nga.
