Tôi thú thật là Tổng Tư lệnh Hải quân, Đô đốc Vladimir Korolev, bối rối với một nhân vật. Phát biểu tại St. Petersburg, tại lễ kỷ niệm 320 năm ngày thành lập hạm đội Nga, ông nói như sau:
"Khoảng 100 tàu ngày nay thực hiện nhiệm vụ của họ trong vùng Viễn Dương và vùng biển, tiếp nối hơn ba thế kỷ lịch sử huy hoàng của hạm đội Nga."
Hình có trọng lượng. Và nó đã tạo ra phản ứng khá mong đợi ở cả hai phía của mặt trận thông tin. Một người nào đó thực sự vui mừng khi lịch sử của hạm đội Nga, như tổng tư lệnh nói, vẫn tiếp tục, có người bắt đầu đếm để chứng minh rằng đó là một lời nói dối.
Sau khi phân tích kỹ lưỡng tất cả các luận điểm "ủng hộ" và "phản đối", tôi đi đến kết luận là đồng chí Đô đốc vẫn gian dối, bỏ văn cảnh (các nhà báo không lôi ra được, tra trên website của Bộ Quốc phòng). "tòa án".
Thật vậy, ngày nay việc khoảng một trăm tàu và tàu thực hiện nhiệm vụ được giao là điều khá bình thường. Chính xác. Nó nằm ở biển (chủ yếu) và các khu vực Viễn Đại Dương.
Tại sao chính xác theo thứ tự đó, và không giống như của Nữ hoàng?
Nó đơn giản.
Nó là cần thiết để tính đến các chi tiết cụ thể của chúng tôi. Dù phát âm như thế nào, hạm đội Nga không thể được coi là tổng thể vì nhiều lý do. Và trước hết, đó là sự biệt lập của các thành phần cấu thành.
Hãy lấy làm ví dụ về đối thủ tiềm tàng vĩnh viễn của chúng ta, đó là Hoa Kỳ. Họ có hai đội hình hoạt động-chiến thuật.
Hạm đội Đại Tây Dương của Hải quân Hoa Kỳ, bao gồm các Hạm đội Hoạt động Chủ động thứ 2, 4 và 6 của Hải quân Hoa Kỳ và Hạm đội Thái Bình Dương của USP, bao gồm các Hạm đội Hoạt động Chủ động thứ 3, 5 và 7.
Và nếu cần, lực lượng của các hạm đội hoạt động có thể phong tỏa tốt các khu vực chịu trách nhiệm.
Hạm đội Nga chỉ đơn giản là nằm rải rác trên các nhà hát biệt lập của các hoạt động quân sự. Trên thực tế, đây là năm đội hình hoạt động được thống nhất bởi một mệnh lệnh chung. Bốn hạm đội và hạm đội Caspi. Và không thể làm gì hơn được, đây là đất nước của chúng ta. Khổng lồ. Và nếu các lực lượng mặt đất vẫn có thể cơ động, thì như chúng ta thấy ngày nay, việc chuyển các lực lượng hải quân từ khu vực hoạt động quân sự này sang khu vực hoạt động quân sự khác là vấn đề của một khoảng thời gian hợp lý.
Bây giờ là về khu vực bao phủ Viễn Đại Dương.
Rõ ràng là khu vực này chỉ thuộc quyền quản lý của hai hạm đội: Phương Bắc và Thái Bình Dương. Và vấn đề không phải là các đại dương nằm khá xa Biển Đen, mà là ở vùng Baltic và Biển Đen, chúng ta không có nhiều tàu có khả năng thực hiện bất kỳ nhiệm vụ nào ở xa bờ biển của chúng.
Nếu chúng ta nói một cách nghiêm túc về các tàu chiến của vùng biển xa mà không tính đến những tàu đang được sửa chữa (cũng là điều quan trọng), thì bức tranh sẽ không dễ chịu cho lắm. Tôi nhấn mạnh chúng ta đang nói về tàu chiến cỡ lớn. Một tàu tấn công đổ bộ có khả năng di chuyển một đại đội lính thủy đánh bộ và một số xe tăng, bằng cách nào đó trông không nghiêm túc như một đối tượng để thực hiện các nhiệm vụ trong khu vực Viễn Dương.
Hạm đội Thái Bình Dương:
Các tàu nổi lớn: tàu tuần dương tên lửa Varyag; tàu khu trục "Bystry" dự án 956 (hai chiếc nữa, "Burny" và "Fearless" đang được sửa chữa); BOD dự án 1155 ("Marshal Shaposhnikov", "Admiral Tributs", "Admiral Vinogradov" và "Admiral Panteleev").
Tổng cộng có 7 chiếc.
Cộng với lực lượng tàu ngầm:
Tuần dương hạm săn ngầm tên lửa chiến lược (Georgy Pobedonosets, Podolsk, Ryazan, Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh) - 5 chiếc.
Tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình (SSGN) - 3 + 2 ("Tver", "Omsk", "Tomsk" đang phục vụ, "Irkutsk", "Chelyabinsk" đang được sửa chữa).
Tàu ngầm hạt nhân trang bị tên lửa và ngư lôi thuộc dự án Shchuka-B (Kuzbass đang hoạt động, 4 tàu đang sửa chữa).
Tổng cộng có 15 chiếc.
Tổng cộng, Hạm đội Thái Bình Dương sẽ có thể triển khai không quá 15 tàu trong khu vực Viễn Dương.
Và điều này bất chấp thực tế là Hạm đội Thái Bình Dương là hạm đội lớn thứ hai sau Hạm đội Phương Bắc.
Đối với Hạm đội Phương Bắc, con số có nhỉnh hơn một chút, nhưng nhìn chung không chắc có nhiều hơn 25 chiếc.
Nếu chúng ta bổ sung thêm một vài tàu DMZ (vùng biển xa) với Hạm đội Biển Đen và Hạm đội Baltic, thì chúng ta có được con số 45-50 tàu.
Tuy nhiên, đừng quên rằng ngay cả sự kết hợp của 3-4 tàu chiến mặt nước cũng cần phải có một đội hộ tống nghiêm túc. Dưới dạng các tàu phụ trợ. Tàu chở dầu, tàu trinh sát radar, kẻ giết người và những người khác. Đúng, đây không phải là tàu chiến, nhưng nếu không có chúng (đặc biệt là không có tàu chở dầu), bằng cách nào đó, việc thực hiện các nhiệm vụ trong DMZ sẽ trở nên tồi tệ.
Bây giờ về một khu vực hàng hải đơn giản. Ở giữa.
Luật pháp quốc tế diễn giải vấn đề này sao cho vùng lãnh hải là 12 dặm, tiếp theo là vùng đặc quyền kinh tế (200 dặm). Xa hơn vẫn là thềm và biển. Chúng tôi không lấy lãnh hải. EEZ gần với chủ đề về vùng biển hơn. 150 hoặc 200 dặm (ví dụ) đã đủ để nói rằng một con tàu hoặc tàu đang thực hiện nhiệm vụ trong một vùng biển. Khoảng cách rõ ràng không phải là ven biển.
Và ở đây chúng tôi có một số lượng khá lớn tàu có khả năng thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu. Không có ích gì khi liệt kê các danh sách, vì với những danh sách lớn, chỉ cần đặt tên cho các lớp là đủ.
Đó là các tàu tên lửa nhỏ (dự án "Gadfly", "Sivuch", "Buyan"), tàu chống ngầm nhỏ thuộc dự án 1124 ("Albatross"), tàu quét mìn trên biển (dự án "Aquamarine", "Rubin"), tàu tên lửa. Với phạm vi bay từ 1.500 đến 4.000 dặm. Và chúng tôi không có nhiều tàu thuộc các lớp này như chúng tôi muốn, nhưng chúng tôi có.
Và, nếu chúng ta, sử dụng cái đầu, chỉ cần kết hợp các con tàu DMZ và MZ, thì ở đầu ra, chúng ta có thể nhận được một con số thậm chí còn vượt xa con số do Korolev lồng tiếng.
Nó chỉ ra rằng, nếu chúng ta ghi nhớ các nhiệm vụ có thể có của hạm đội của chúng ta trong DMZ, thì vâng, 100 tàu và tàu là một con số thực, và ở đây Korolev đã không nói dối chút nào. Vì vậy, tôi đã nói dối.
Một câu hỏi khác: nó có cần thiết không?
Những con tàu của chúng ta đã bỏ quên những gì trong DMZ, và thậm chí với số lượng như vậy? Họ có thể theo đuổi những mục tiêu nào ở đó và những nhiệm vụ nào họ có thể thực hiện?
"Chứng tỏ sự hiện diện"? Dịch ra, nó là "lãng phí tiền thuế của người dân", phải không? Thực hiện "các chuyến thăm hữu nghị chính thức"? Không, tôi đồng ý, "Peter Đại đế" đã nhìn vào kênh đào Panama, và trên con đường của Caracas, không có gì phải bàn cãi. Nhưng trong thực tế của chúng tôi, có thể lái xe (nếu nó khó chịu) và ít tào lao hơn.
Nếu bạn thực sự nhìn vào khái niệm phòng thủ của chúng tôi, thì việc tạo ra một hạm đội trong DMZ có thể chống lại hạm đội Mỹ ở đâu đó trên quần đảo Mariana hoặc hạm đội Trung Quốc ở Hoàng Hải là không quá cần thiết.
Việc “bôi nhọ” lực lượng hải quân của ta, do vị trí địa lý của ta ngay từ đầu, tạo cơ hội phản công toàn diện cho kẻ thù tiềm tàng, không dựa nhiều vào lực lượng của hạm đội như lực lượng của tất cả các lực lượng vũ trang của ta.
Do đó, cần phải tăng cường các hạm đội phía Bắc và Thái Bình Dương, bởi vì ở đó có khả năng (ở mức độ thấp hơn ở phía Bắc) để chống lại kẻ thù tiềm tàng. Nhưng nếu chúng ta đang nói về việc chơi "phòng ngự", thì chúng ta thực sự cần một cách tiếp cận tích hợp.
Vì vậy, lực lượng của các hạm đội tương tự của Hoa Kỳ, khi tiếp cận biên giới của chúng tôi, không chỉ gặp tàu của chúng tôi, mà còn cả các lực lượng không gian vũ trụ, phòng không và tên lửa chiến thuật. Sau đó, về nguyên tắc, chúng tôi không sợ bất kỳ hạm đội nào.
Do đó, con số 100, do Korolev lồng tiếng, gấp đôi. Hoặc là rất ít, hoặc là quá đủ, nếu chúng ta đang nói cụ thể về các nhiệm vụ trong DMZ. Tất cả phụ thuộc vào bạn nhìn ở góc độ nào.
Nếu bạn nhìn chính xác từ góc độ được nói đến trong học thuyết quốc phòng của chúng tôi, thì nói chung, nó là đủ để huấn luyện phi hành đoàn trong các chuyến đi dài và chỉ định "sự hiện diện".
Đúng, điều này không phủ nhận các vấn đề hải quân mà chúng ta có ngày nay. Nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.
Và tôi muốn kết thúc câu chuyện hôm nay, mặc dù không phải trên một lưu ý lạc quan nhất, nhưng để trấn an những người hét lên rằng chúng ta không có tàu. Như thực tế cho thấy, chúng tôi có tàu. Vâng, không nhiều như chúng tôi thực sự muốn. Cần thêm, tôi đồng ý. Và tôi nghĩ sẽ có tàu. Nhưng không phải để "biểu thị sự hiện diện" của ác quỷ trên kulichi, xa xôi, mà là để thực hiện nhiệm vụ thực sự là bảo vệ an ninh biên giới của chúng ta.
