"Tử địa" của Nga: sự thật hay hư cấu?

"Tử địa" của Nga: sự thật hay hư cấu?
"Tử địa" của Nga: sự thật hay hư cấu?

Video: "Tử địa" của Nga: sự thật hay hư cấu?

Video: "Tử địa" của Nga: sự thật hay hư cấu?
Video: Nga tuyên bố chặn UAV Ukraine tập kích Moscow | Tình hình Nga-Ukraine mới nhất 24/7 2024, Tháng Ba
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Trong những tuần qua, một số phương tiện truyền thông Nga đã đăng tải thông tin rằng "ở Nga, quân đội đã tạo ra những" tử địa "mà hầu như không thể tiếp cận đối với bất kỳ vũ khí chính xác, tên lửa hành trình và máy bay không người lái nào". Izvestia bắt đầu vụ này, những người khác, như thường lệ, tiếp nhận nó.

Trong thực tế, nó thực sự đáng xem xét cẩn thận mức độ thực tế và khả thi của tất cả những điều này. Sự khác biệt giữa "được tạo ra" vùng chết "và" sẽ giải quyết việc tạo ra "vùng chết" vẫn có chỗ đứng.

Cũng như sự gia tăng "cường điệu hóa" có hay không có lý do ở nước ta.

Như thường lệ, tôi khuyên bạn nên bắt đầu suy nghĩ bằng cái đầu của mình. Và vì phần lớn khán giả của chúng tôi vẫn được phục vụ, điều đó có nghĩa là nhiều người sẽ có thể đưa ra kết luận đúng và giải thích cho ghế sofa trong phần nhận xét, nếu đột nhiên điều đó (tất nhiên, sẽ là cần thiết).

Điều đầu tiên không thích trong các báo cáo là với sự tin tưởng của nhiều hãng truyền thông, dựa vào dữ liệu thu được "từ các nguồn trong Bộ Quốc phòng" hoặc "các nguồn thân cận với Bộ Quốc phòng", bắt đầu nói với độc giả của họ rằng các cuộc diễn tập sẽ bắt đầu vào năm tới, trên đó các đơn vị tương ứng của quân đội tương ứng sẽ thực hiện việc tạo ra "sự bảo vệ bất khả xâm phạm" không chỉ đối với các cơ sở quân đội mà còn đối với cơ sở hạ tầng dân sự.

Có một số ngạc nhiên về số lượng người cung cấp thông tin mà các phương tiện truyền thông hiện đại có cả ở Bộ Quốc phòng và xung quanh nó. Và đồng thời, có một niềm tin chắc chắn rằng các nguồn phần lớn không có gì khác hơn là hư cấu.

Những người hiểu rõ vấn đề này sẽ không cho phép nói dối, nhưng theo tôi biết, các cuộc diễn tập được thực hiện ở các huyện, và được đưa vào kế hoạch huấn luyện chiến đấu hàng năm, theo quy định, không được tiết lộ với giới truyền thông. Đúng vậy, tại một số cuộc diễn tập, Bộ Quốc phòng tạo cơ hội cho các nhà báo có mặt, nhưng bản thân bạn cũng hiểu rằng đó không phải là tất cả các sự kiện.

Tôi tin rằng những sự kiện tương tự như những sự kiện mà tại đó "khu vực tử thần" sẽ được tạo ra sẽ diễn ra mà không có sự hiện diện của các đại diện truyền thông. Thứ nhất, bản thân việc quay phim những sự kiện như vậy đã khá nhàm chán, hoàn toàn không có động lực và “hình ảnh đẹp” mà người xem màn hình mong muốn, và thứ hai, mọi bước đều được kiểm soát bởi các dịch vụ liên quan. Có quá nhiều bí mật.

Ngoài ra, như một số phương tiện truyền thông đã viết rằng vào năm 2022 "các cuộc diễn tập trên khắp đất nước" sẽ diễn ra - điều này thật thú vị. Đơn giản vì đến tháng 4 năm 2021 mới biết đến Kế hoạch hoạt động huấn luyện các lực lượng vũ trang Liên bang Nga đến năm 2022 … Nhưng với tôi, dường như kế hoạch đó vẫn chưa được thông qua. Nếu, nhân tiện, nó đã được phát triển ở tất cả. Xét rằng đó là tháng 4 năm 2021.

Nói chung, nếu chúng ta lật lại các định nghĩa, thì không thể có các cuộc điều động quân EW. Nếu chúng ta đang nói (và chúng ta đang nói về vấn đề này) về các cuộc tập trận quân sự, vì diễn tập là các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn song phương, vì vậy chúng ta hãy lấy định nghĩa của các cuộc tập trận quân sự.

Thật khó để hình dung từ một góc độ như vậy các cuộc tập trận giả định dành riêng cho quân đội EW. Nói chung, các đơn vị con và đơn vị EW không thể thực hiện bất kỳ cuộc điều động độc lập nào. Trong mọi trường hợp, đối với điều này, họ cần sự tham gia của các loại quân khác (bắt buộc phải có), điều này sẽ tự động đưa chúng ta trở lại Kế hoạch Tác chiến Huấn luyện của Lực lượng Vũ trang.

Nhưng trong Kế hoạch, được lập bởi những người quân sự, chẳng hạn như “vỏ bọc của quân đội, các cơ sở xã hội và công nghiệp,” như các đồng nghiệp đã viết, là không rõ ràng. Thay vào đó, nó sẽ giống như thế này: "để tìm ra các phương án bao vây các phương tiện khác nhau của kẻ thù tiềm tàng từ các cuộc không kích vào các trung tâm kiểm soát quân sự và nhà nước quan trọng nhất, các cơ sở kinh tế và công nghiệp."

Nguồn gốc quân sự của các văn bản được trích dẫn đối với tôi dường như rất, rất nghi ngờ.

Và lý thuyết sau đó có thể nói về điều gì?

Nếu chúng ta nghĩ về mặt quân sự, thì về việc xây dựng một lực lượng phòng không và phòng thủ tên lửa hiệu quả ở một khu vực nhất định.

Điều này rất, rất quan trọng. Và nó là khá khả thi, bởi vì thực sự, để bố trí một cuộc tập trận, trong đó tất cả các lực lượng có thể tham gia, nơi mục tiêu của cuộc tập trận có thể được thiết lập nhiệm vụ hiệu quả nhất có thể để đảm bảo khả năng phòng không của một khu vực cụ thể.

Và, tất nhiên, các đơn vị con và đơn vị EW sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công đường không từ kẻ thù tiềm tàng.

Tôi đã chứng kiến những cuộc tập trận như vậy khi một lữ đoàn tác chiến điện tử và một lữ đoàn phòng không bao vây thành phố K khỏi các cuộc tấn công của một trung đoàn máy bay ném bom Su-34 do Khibiny tấn công. Chúng tôi đã có một phóng sự động về chủ đề này hai năm trước.

Tôi thu hút sự chú ý của bạn về thực tế là lữ đoàn tác chiến điện tử đã sát cánh cùng lữ đoàn phòng không. Và nói chung, khi nói đến việc đẩy lùi một cuộc tấn công nghiêm trọng và lớn của một kẻ thù tiềm năng, thì họ sẽ tham gia vào việc đẩy lùi tất cả các loại và các loại quân có thể tham gia hiệu quả vào quá trình này.

Đó là cả lực lượng hàng không tác chiến-chiến thuật và lực lượng tên lửa phòng không. Đương nhiên, không nơi nào không có quân kỹ thuật vô tuyến điện. Và ở những khu vực có sự hiện diện của hạm đội, các nguồn lực hải quân cũng tham gia.

Và khi tất cả các nhánh và loại quân hoạt động trong một nhóm và dưới một lệnh duy nhất - đó là lúc chúng ta nói về sự tồn tại của một khu vực ẩn nấp hiệu quả khỏi các cuộc tấn công trên không.

Và ở đây người ta không nên lý tưởng hóa quân đội EW như sự thật cuối cùng. Điều này khác xa với trường hợp này, các hệ thống tác chiến điện tử là những đơn vị rất dễ bị tấn công, chúng rất dễ bị vô hiệu hóa và vô hiệu hóa.

Ngoài ra, để thực sự tạo ra một “vùng chết” thực sự tuyệt đối cho tất cả các loại vũ khí di chuyển trên không, sẽ cần rất nhiều phức hợp.

Thực chất của chiến tranh điện tử là gì? Điểm mấu chốt là sự vô tổ chức của thiết bị thông tin liên lạc của đối phương, can thiệp vào hoạt động của các phương tiện phối hợp điện tử, v.v.

Hình ảnh
Hình ảnh

UAV sử dụng phạm vi vô tuyến của chúng. Máy bay và trực thăng là của chúng tôi. Để làm việc trên các tín hiệu của các vệ tinh dẫn đường, bạn cần những tổ hợp riêng của mình. Tần số radar của tên lửa và máy bay cũng khác nhau.

Không có hệ thống tác chiến điện tử phổ thông nào có khả năng “đánh sập mọi thứ bay đến”. Và nó không thể được. Họ cũng không ngu ngốc trong quân đội của kẻ thù, họ cũng đang nghiên cứu toàn diện về việc chống lại chiến tranh điện tử.

Đúng vậy, cuộc chiến trên không ngày nay giống như cuộc chinh phục trên không trong Thế chiến thứ hai. Và ai giành được quyền phát sóng sẽ có lợi thế rất lớn. Đó là một sự thật. Rất lớn, nhưng không quan trọng. Nhưng để củng cố thành công vô hình, các phương pháp tấn công điện tử hỗn hợp đang được phát triển thành công và đã được thực hành. Đó là khi không chỉ các hệ thống tác chiến điện tử của họ, mà cả pháo binh, tên lửa và hàng không đang được thực hiện bằng cách sử dụng các hệ thống thông tin liên lạc và tác chiến điện tử của đối phương.

Hình ảnh
Hình ảnh

Và điều đó có ý nghĩa.

Các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại có khả năng chế áp khá tốt các tín hiệu từ hệ thống định vị toàn cầu của đối phương. Điều này có thể gây khó khăn cho việc sử dụng một số hệ thống vũ khí có độ chính xác cao, hệ thống này không thể hoạt động hiệu quả nếu không có tham chiếu GPS. Đây là các tên lửa hành trình và bom dẫn đường được trang bị hệ thống JDAM, có hiệu quả hơn dẫn đường bằng laser. Nói chung, bất kỳ loại đạn "thông minh" nào yêu cầu tham chiếu đến hệ tọa độ.

Điều gì sẽ xảy ra nếu vũ khí không sử dụng theo dõi GPS? Chẳng hạn, làm thế nào mà những sửa đổi mới nhất của cùng loại "Tomahawk", hoạt động giống như tên lửa của thế kỷ trước, đếm ngược theo quán tính, "ghi nhớ" lộ trình của chúng trong đầu tôi?

Nhân tiện, có, cho đến nay chúng ta không có phương tiện tác chiến điện tử hiệu quả chống lại phe Trục. Về nguyên tắc, chỉ Krasukha-4 mới có thể hạ gục đối thủ, nhưng trong những điều kiện rất cụ thể. Rất, rất khó để tạo ra, vì "Krasukha" là một phức hợp rất đặc biệt, với một loạt các ưu điểm và một loạt các nhược điểm. Của thứ hai - một vectơ tác động hẹp và tốc độ chậm.

Hình ảnh
Hình ảnh

Có ý kiến: không thể tạo “tử địa” cho tuyệt đối tất cả các máy bay chỉ sử dụng hệ thống tác chiến điện tử. Bạn có thể đặt bao nhiêu hệ thống tác chiến điện tử tùy thích xung quanh đối tượng nào đó, và mặc dù thực tế là ête dường như đã “đóng cửa”, một thứ gì đó vẫn sẽ đột phá. Hoặc một người nào đó.

Do đó, nếu chúng ta nói về thực tế là một "vùng chết" thực sự nên được hình thành trong vùng của đối tượng X, thì một vùng như vậy có thể được tạo ra. Nhưng không chỉ tốn kém của các phương tiện chiến tranh điện tử, mà còn phải trả giá bằng các tổ hợp tên lửa phòng không và tên lửa-pháo ở các tầm bắn khác nhau và nhất thiết là máy bay chiến đấu.

Chúng ta hãy thử phác thảo một "khu vực tử thần" vì nó nên được xem xét một cách nghiêm túc.

1. Hệ thống radar trinh sát và phát hiện sớm.

Hình ảnh
Hình ảnh

Đôi mắt của "tử địa", hơn nữa, với tốc độ truyền thông tin nhanh nhất có thể. Khu vực phát hiện sẽ phải được trang bị các loại radar khác nhau để có thể liên tục bao quát tất cả các phạm vi và có được bức tranh toàn cảnh về những gì đang xảy ra. Đó là, để xem trong tất cả các phạm vi, ở mọi độ cao và mục tiêu ở mọi kích thước. Và không chỉ để xem, mà còn để đi cùng.

2. Bộ não của hệ thống: một hệ thống xử lý thông tin phân tích. Phân loại mục tiêu, ấn định mức độ quan trọng và chỉ định mục tiêu cho tất cả các phương tiện tiêu diệt có thể có. Và làm điều đó một cách nhanh chóng.

Hình ảnh
Hình ảnh

3. Hệ thống tên lửa phòng không tầm xa và tầm trung. Mọi thứ đều rõ ràng ở đây.

Hình ảnh
Hình ảnh

4. Hệ thống tên lửa và pháo phòng không tầm ngắn. Đối với công việc, kể cả đối với các mục tiêu quy mô nhỏ.

Hình ảnh
Hình ảnh

5. Hàng không. Tiêm kích và tiêm kích đánh chặn kết nối với hệ thống kiểm soát "khu vực tử thần".

Hình ảnh
Hình ảnh

6. Là máy bay đánh chặn của máy bay cỡ nhỏ, máy bay trực thăng của quân đội, tương ứng được trang bị vũ khí cỡ nhỏ bắn nhanh, có thể được sử dụng.

Hình ảnh
Hình ảnh

7. Thiết bị tác chiến điện tử có thể làm gián đoạn các kênh liên lạc, phá vỡ hệ thống định hướng vệ tinh, "châm lửa" cho radar của máy bay và mọi hậu quả sau đó.

Hình ảnh
Hình ảnh

Và ở đây các hệ thống tác chiến điện tử đóng vai trò quan trọng không kém tên lửa và đạn pháo.

Nếu chúng ta đang nói về "vùng chết" đối với máy bay chủ yếu có kích thước nhỏ, tức là tên lửa hành trình và UAV, thì đó là một cách tiếp cận tích hợp rất quan trọng ở đây. Và tất cả các liên kết của hệ thống phải hoạt động chống lại các mục tiêu kích thước nhỏ như UAV tấn công.

Tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái mang hạt nhân chiến thuật là một mục tiêu rất khó và cụ thể đối với bất kỳ loại vũ khí nào. Một máy bay, máy bay chiến đấu-ném bom hoặc máy bay ném bom (chúng tôi không coi là chiến lược gia, chúng sẽ phóng cùng một tên lửa hành trình), mặc dù thực tế là chúng có thể có phương tiện chống lại hệ thống phòng thủ của riêng mình, là một "mục tiêu bình tĩnh" cho hệ thống hơn là một mục tiêu nhỏ. - mục tiêu có kích thước của một CD hoặc UAV. Lớn hơn và ít cơ động hơn.

Ngoài ra, cả tên lửa và UAV đều có thể chứa bản đồ của khu vực trong bộ nhớ và theo hệ thống quán tính. Và sau đó thất bại bằng chiến tranh điện tử trở nên ít khả năng hơn. Và đây "Pantsiri-1S" và ZRPK tương tự có thể đến để giải cứu. Tùy chọn chùm năng lượng cao của Krasukha sẽ đốt cháy các mạch điều khiển cũng giống như hỏa lực chống tên lửa hoặc pháo của Pantsir.

Hình ảnh
Hình ảnh

Một cách tiếp cận tổng hợp để đánh bại các mục tiêu có kích thước nhỏ và có khả năng cơ động cao là chìa khóa thành công trong việc tạo ra cái gọi là "vùng chết". Và các phương tiện tác chiến điện tử, bất kể các nhà báo nghĩ ra ở đó, chỉ là một trong những thành phần của hệ thống, thực sự có khả năng đảm bảo tạo ra một “vùng chết chóc” như vậy.

Hình ảnh
Hình ảnh

"Death Zone" không phải là một ý niệm tồi, nhưng … Nếu bạn nhìn kỹ vào sơ đồ được phác thảo, hoàn toàn không có gì mới trong đó. Mọi thứ đều cũ và đã sử dụng hết. Thật không may, "Death Zone" chỉ là một động thái tốt. Để tạo ra một "tử địa" thực sự mà chỉ sử dụng các phương tiện chiến tranh điện tử là rất tốn kém và không thận trọng. "Lỗ" trong một khu vực như vậy sẽ là quá đủ.

Họ không đánh hoặc đánh bằng cây cọ xòe hoặc cành cây. Họ đánh bại bằng một nắm đấm hoặc gậy nắm chặt. Sau đó, kết quả, như họ nói, sẽ có trên khuôn mặt.

Đề xuất: