"Theo quan điểm của Đức, không thể giải quyết tốt câu hỏi Ba Lan: chỉ có thể có một giải pháp ít nhiều tồi tệ" (1). Những lời này của Thủ tướng Đức T. Bethmann-Hollweg có thể mô tả rõ ràng thái độ đối với Ba Lan và người Ba Lan không chỉ ở Đức, mà còn ở Áo và Nga. Trong đế quốc Nga và Áo, những người nắm quyền, không tệ hơn người Đức, hiểu rằng một giải pháp cốt yếu cho câu hỏi Ba Lan sẽ khó mang lại cho họ một đồng minh mới - chỉ thay vì một vấn đề chính trị nội bộ, họ sẽ phải đau đầu mới biên giới.
Hãy để chúng tôi trao sàn cho một Thủ tướng “đã nghỉ hưu” khác - người Phổ, Bernhard von Bülow: “Chúng tôi đã nhân tạo và nuôi dưỡng một kẻ thù truyền kiếp ở biên giới phía đông của chúng tôi, kẻ đã cướp và hãm hiếp người Đức trong hơn một thế kỷ, cướp và cưỡng hiếp quân Đức. một lính đánh thuê của Pháp, sẵn sàng bóp cổ chúng tôi”(2).
Đúng vậy, von Bülow đã viết điều này sau chiến tranh và sau khi thành lập Vương quốc Ba Lan bù nhìn - về những "dự báo" của người Ba Lan về mô hình năm 1916, tác giả của nó là T. Bethmann-Hollweg. Tuy nhiên, lời nói của ông phản ánh đầy đủ lập trường lúc bấy giờ của Phổ, cũng như giới bảo thủ Nga và Áo đối với vấn đề Ba Lan.
Chính Ba Lan, với tất cả những thiệt hại về người và của, đã trở thành một trong những nước chiến thắng trong cuộc chiến tranh thế giới. Cô ấy đã giành được điều chính - sự độc lập. Mặc dù bản thân người Ba Lan, nếu nói đến "vì Vyzvolene", thì thà nhớ lại "phép màu trên Vistula" - một chiến thắng trong cuộc chiến chống lại nước Nga Đỏ, hơn là một sự kết hợp chính trị bất ngờ sau kết quả của cuộc đối đầu kéo dài 4 năm giữa nguồn sức mạnh to lớn.
Và họ khó có thể làm rõ điều đó, đặc biệt là, điều đó đã được hiện thực hóa với hồ sơ của Tổng thống các bang Bắc Mỹ (Hoa Kỳ) Woodrow Wilson, người bị mê hoặc bởi những ý tưởng về “quyền tự quyết của quốc gia”. Theo quan điểm của nhà chính trị kiệt xuất này, họ đã gắn bó chặt chẽ với những khái niệm như “tin tưởng lẫn nhau, tính phổ quát của luật pháp”, có khả năng trở thành xương sống của trật tự thế giới (3).
Tất nhiên, Wilson không phải là người đầu tiên tuyên bố rằng người Ba Lan, hơn các dân tộc châu Âu "trẻ" khác, có quyền coi mình là một quốc gia, nhưng với gợi ý của ông, các nhà ngoại giao Entente đã thực sự đưa ra câu hỏi "Ba Lan "lên tầm quốc tế. Bị ấn tượng bởi sự khốc liệt tột độ của cuộc chiến, người đứng đầu Nhà Trắng đã sẵn sàng tiêu diệt các đế chế chuyên chế và tạo ra các quyền lực dân chủ mới.
Tuy nhiên, ngay cả với chủ nghĩa lãng mạn như vậy, Wilson chủ yếu là một người thực dụng, và một người Mỹ thực dụng - ông ấy đã nhìn châu Âu vào thời điểm đó gần giống như cách các đại công tước Nga nhìn Đức - tốt hơn là nên giữ nó rời rạc, và để các quân vương địa phương tiếp tục. để chơi với vương quốc đồ chơi của họ.
Như bạn có thể thấy, không phải ngẫu nhiên mà bức thư trong kho lưu trữ của Đại tá EM House, nơi tiết lộ toàn bộ cơ chế hậu trường của nền chính trị Hoa Kỳ trong thời đại đó, là một sự thừa nhận đặc trưng: Nếu bất kỳ nhà ngoại giao cũ đã nghe thấy chúng tôi, ông ấy sẽ ngất đi.”(4).
Tất nhiên, Hoa Kỳ không phải là Pháp, và họ không cần trực tiếp điều khiển "cái nêm" Ba Lan giữa Nga và Đức. Nhưng tại sao không làm suy yếu, tất nhiên, trong tương lai, hai cường quốc tiềm năng nhất châu Âu? Nhân tiện, lời kêu gọi của ông chủ, mà người Nga thực sự đặt nền tảng cho việc giải quyết thực sự câu hỏi của Ba Lan, đã trở thành một vấn đề không chỉ ở châu Âu, mà còn ở Hoa Kỳ. Nhưng vào thời điểm đó, những người Mỹ bình thường thẳng thắn thờ ơ với các vấn đề của châu Âu.
Vào đêm trước của cuộc chiến tranh châu Âu, điều tối đa mà các chính trị gia Ba Lan táo bạo nhất có thể tin tưởng là quyền tự trị tương đối, và đối với từng phần trong số ba phần và một số gia tăng lãnh thổ. Tất nhiên, những người cấp tiến chỉ có thể hài lòng với một Ba Lan thống nhất "từ biển này sang biển khác", nhưng ngay cả Józef Pilsudski điên cuồng cũng không sẵn sàng yêu cầu "mọi thứ cùng một lúc."
Jozef Pilsudski và lính lê dương của anh ta trong chiến hào của Áo ở mặt trận Nga
Những người sáng tạo ra huyền thoại của ông rất vui khi được trích dẫn lời lãnh đạo của Nhà cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa Viktor Chernov, theo đó Pilsudski đã dự đoán thất bại trong chiến tranh thế giới, trước tiên là của Nga và sau đó là của Đế chế Đức (5). Pilsudski, thực sự, chỉ dựa vào sự nhất quán như vậy trong kết quả của cuộc chiến, đánh giá một cách tỉnh táo các nguồn lực kinh tế và chính trị của đối thủ.
Tuy nhiên, không thiếu những dự báo ngược đời nhất về đêm trước của cuộc thảm sát thế giới. Và đừng quên rằng tác giả của cuốn hồi ký, cũng như tác giả của dự báo, đều là những bậc thầy về lừa đảo chính trị tuyệt vời, ngoài ra, khi Chernov viết hồi ký, anh ấy gần như “một trăm phần trăm”, mặc dù không phụ thuộc vào vật chất. "Người đứng đầu nhà nước Ba Lan".
Tất nhiên, một nhà cách mạng trung thực như Chernov không nên bị buộc tội cố gắng viết lại hồi ký của mình với giọng điệu khen ngợi đối với một cựu đối thủ chính trị. Chưa hết, điều quan trọng chính là thủ lĩnh của những người cực đoan Ba Lan đã đưa ra dự báo của mình với một mục tiêu duy nhất - trên thực tế, là kêu gọi những người Ba Lan dưới ngọn cờ của Habsburgs và Hohenzollerns chiến đấu với Đế quốc Nga, tức là với kẻ thù. người mà ông coi là người chính cho Rzeczpospolita độc lập.
Tuy nhiên, trong suốt bốn năm của cuộc chiến, đa số người Ba Lan không phải chiến đấu vì Ba Lan, mà chỉ vì quyền lợi của những cường quốc mà họ coi là nô lệ của họ. Không phải ngẫu nhiên mà là một phần của lực lượng vũ trang quốc gia được thành lập vào cuối cuộc chiến ở Pháp, những người lính Ba Lan đã thể hiện lòng yêu nước thực sự và chủ nghĩa anh hùng hơn nhiều so với quân đội của ba đế quốc.
Ngay cả việc gia nhập quân đội Ba Lan vào quân đội Nga và Áo cũng được thực hiện theo "hạn ngạch giảm", điều này tình cờ đảm bảo sự thành công của bản dự thảo đầu tiên, khiến các ủy ban động viên hết sức ngạc nhiên. Ở Đức, cuộc đầu quân trên đất Ba Lan cũng không có gì phức tạp, nhưng bắt đầu từ mùa hè năm 1915, họ đã cố gắng không gửi người Ba Lan đến mặt trận phía tây, biết rõ họ có thiện cảm với người Pháp.
Và vào cuối năm 1916, dự án của Áo-Đức về việc bổ sung quân lính ở các vùng đất Ba Lan bị chiếm đóng đã thất bại thảm hại. Tuyên bố về một vương quốc độc lập được quảng bá rộng rãi trên các lãnh thổ là một phần của Đế quốc Nga trước chiến tranh đã không cứu vãn được trường hợp này - trong thời đại của chúng ta, nó có thể được gọi là ảo. Chỉ cần có một cơ hội nhỏ nhất, 800 nghìn tình nguyện viên Ba Lan, mà tướng Ludendorff đã tính đến, sẽ ngay lập tức đứng trong hàng ngũ của Quân đội Ba Lan, đặc biệt là kể từ khi nó được thành lập ở Pháp.
Tuy nhiên, nước Pháp theo chủ nghĩa cộng hòa, trong sự thúc đẩy yêu nước vào tháng 8 năm 1914, đã không dám yêu cầu một nước Ba Lan thống nhất với lòng nhiệt thành giống như họ đã đòi trả lại Alsace và Lorraine. Hãy để chúng tôi nhắc lại, lúc đầu, đối với Ba Lan, nó thậm chí không phải là về quyền tự trị rộng rãi, chứ chưa nói đến nền độc lập thực sự.
Trên thực tế, câu hỏi của người Ba Lan, một trong những vấn đề nhức nhối ở châu Âu, là cái gì được gọi là "chín muồi", dù chỉ là tiềm ẩn. Và không chỉ ở Nga, mà còn ở Đức và Áo-Hungary. Có vẻ lạ, đó là chính sách ngoại giao của Nga, vốn không được phân biệt bằng hiệu quả đặc biệt, và hơn nữa, bị ràng buộc bởi bộ máy quan liêu của sa hoàng, người đã cố gắng chơi “đi trước đường cong” trong câu hỏi của Ba Lan.
Theo gợi ý của các nhà ngoại giao, "Lời kêu gọi người Ba Lan" của Đại Công tước nổi tiếng đã ra đời. Đồng thời, nhiệm vụ là khai thác tối đa lợi ích trước mắt do hiệu quả tuyên truyền, tất nhiên, cho quân đội Nga, và không có nghĩa là cho người Ba Lan và không cho Ba Lan. Phần còn lại phải được giải quyết sau - sau chiến thắng. Các lý do thực tế là cổ tức từ "Lời kêu gọi" không bao giờ thu được - duy nhất và duy nhất trong kết quả không thành công của cuộc chiến tranh đối với Nga.
Ba Lan, nếu chúng ta nói về cả ba phần của nó, vào năm 1914, về phát triển kinh tế, văn hóa chính trị và bản sắc dân tộc, chẳng hạn như Romania, Serbia hay Bulgaria. Nhưng họ đã độc lập, mặc dù phải thừa nhận rằng họ không có kinh nghiệm lịch sử về quốc gia của mình, chẳng hạn như của Ba Lan.
Ngoài ra, Ba Lan có nhiều cơ hội được quốc tế công nhận ngay cả trước khi chiến tranh thế giới bùng nổ hơn bất kỳ nhà nước "mới" nào khác có thể được hình thành trên "đống đổ nát của các đế chế".
Chúng ta không được quên rằng nếu các cường quốc Trung ương vào trước chiến tranh không xem xét bất kỳ dự án thành lập các quốc gia độc lập mới (ngay cả từ các vùng đất của Nga hoặc ở Balkan), thì ở các quốc gia Bên nhập cuộc tái phân phối quy mô lớn của châu Âu trong trường hợp chiến thắng đã được coi là đương nhiên. Nhân tiện, ở Nga cũng vậy, và ở Ba Lan, với sự phân bổ lại như vậy, một địa điểm đã được chỉ định cho một tiền đồn Tây Slav.
Sau "Cuộc nổi dậy" huyền thoại năm 1863, câu hỏi của người Ba Lan về lãnh thổ của các đế chế - những người tham gia trong ba phần, dường như đã bị đóng băng trong một thời gian dài. Nhưng một đòn mạnh khác đối với bản sắc dân tộc hóa ra lại là một loại kích thích cho thời kỳ phục hưng của Ba Lan.
Những cải cách vĩ đại ở Nga, những bước chuyển mình trong đế chế Danube hai mũi, mặc dù bị ép buộc sau thất bại trong cuộc chiến năm 1866, sự bùng nổ công nghiệp ở nước Đức thống nhất - tất cả những yếu tố này đơn giản không thể ảnh hưởng, theo cách này hay cách khác, vị trí của Ba Lan. Sự phục hồi, và sau đó là tăng trưởng kinh tế, một cách hợp lý đi cùng với sự phục hưng văn hóa khiến thế giới ngạc nhiên ở vùng đất Ba Lan của ba đế chế. Tên tuổi của Henryk Sienkiewicz, Boleslav Prus và Jan Ignacy Paderewski không chỉ được cả thế giới biết đến - ông còn ngưỡng mộ họ.
Vào đầu thế kỷ 20, ở St. Petersburg, Berlin và Vienna, cả về mặt giả thuyết lẫn thực tế, nhiều sự kết hợp đã được xem xét cho một Ba Lan hồi sinh. Và ít nhất ba trong số đó có thể thành hiện thực nếu chiến tranh thế giới kết thúc với chiến thắng thuộc về các cường quốc trung tâm, hoặc Nga không rơi khỏi phe tham gia.
Vì vậy, những người Romanov, vì sự đoan chính, lẽ ra đã đặt một trong những công tước vĩ đại lên ngai vàng Ba Lan. Habsburgs đơn giản là, thay vì hai ngai vàng, sẽ cố gắng ngồi trên ba ngôi cùng một lúc, mà không gặp bất kỳ sự thiếu hụt nào trong trường hợp này. Và Hohenzollerns người Phổ - họ đã sẵn sàng làm hài lòng các thần dân Ba Lan của họ một số đồng nghiệp "trẻ hơn" trong Đế chế Đức - Bavarian Wittelsbachs hoặc Saxon Wettins.
Một vai trò to lớn trong thực tế là vị thế và nhận thức của đất nước ba vùng và người dân trên thế giới đang thay đổi nhanh chóng, được đóng bởi mối quan hệ lịch sử của Ba Lan với Pháp. Tất nhiên, sự quan tâm của người Pháp đối với Ba Lan không có nghĩa là không quan tâm, hơn nữa, Paris còn bị thu hút bởi viễn cảnh tạo ra một vòng đệm dân chủ (làm sao có thể khác được?) Giữa ba đế quốc.
Đúng, vào thời điểm đó Nga là đồng minh của Pháp, nhưng khái niệm "quốc gia vùng đệm", mặc dù ở dạng ít thô thiển hơn như sau này, đã được các nhà ngoại giao đầu thế kỷ XX sử dụng. Các chính trị gia Cộng hòa của Đệ tam Cộng hòa không thể không được công nhận vì khả năng điều động giữa "đồng minh quân chủ mới" và "những người bạn cách mạng cũ".
Có lợi cho việc khôi phục nền độc lập của Ba Lan là sự củng cố nhanh chóng vị thế của Hoa Kỳ Bắc Mỹ. Sau khi người Mỹ cắt Tây Ban Nha thành từng mảnh và sau đó làm trung gian hòa giải giữa Nga và Nhật một cách thông minh, cả Bên tham gia và Các cường quốc Trung tâm đều cố gắng thu phục họ về phía mình. Tuy nhiên, ngay cả vào năm 1914, không một chính trị gia tỉnh táo nào có thể ngờ rằng thay vì lễ đăng quang ở Krakow hoặc Warsaw của một trong các hoàng tử châu Âu, thì chính Nhà Trắng lại đưa ra các điều kiện để tái lập Ba Lan.
Động lực chính cho nền độc lập của Ba Lan, theo truyền thống tốt đẹp của châu Âu, là cuộc cách mạng - ở Nga, và sau đó là ở Đức. "Bộ máy hành chính tháng Hai" của Nga ít nhất cũng cố gắng giữ được thể diện, đã trao quyền tự trị cho anh em Ba Lan, người Phổ thậm chí không được phép làm điều đó - họ chỉ đơn giản là được trình bày với "dự luật Poznan" tại Versailles.
Và cùng lúc đó, họ "đánh bóng" Danzig tự do nguyên thủy thành Gdansk, và tàn sát một phần nhỏ của Đông Phổ cho quyền thống trị mới của Pan Pilsudski. Sau đó, sự thèm muốn của người đứng đầu nhà nước Ba Lan ngay lập tức tăng lên, và ông đã tham chiến chống lại Litva, Belarus và Red Russia. Ngay cả những người Séc trầm lặng với người Slovakia cũng có được nó, người mà người Ba Lan muốn lấy Tyoshin Silesia. Nhưng tất cả những điều này là một giai đoạn hoàn toàn khác trong lịch sử châu Âu.
Ghi chú.
1. T. Bethmann-Hollweg, Những phản ánh về chiến tranh, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Hồi ký, M., 1935, trang 488
3. Trích dẫn. bởi Clements K. Nhiệm kỳ tổng thống của Woodrow Wilson, Kansas, 1992, tr.73
4. Sđd, tr 28
5. VM Chernov, Trước cơn bão. Hồi ức, hồi ký. Minsk, 2004, trang 294-295.
