Lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đang được sửa đổi như thế nào

Lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đang được sửa đổi như thế nào
Lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đang được sửa đổi như thế nào

Video: Lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đang được sửa đổi như thế nào

Video: Lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đang được sửa đổi như thế nào
Video: AOE Highlights | Có lẽ đây là trận đấu 2v2 Assyrian đỉnh cao nhất lịch sử AOE Việt - Trung ! 2024, Có thể
Anonim

Cách đây không lâu, trang web Voennoye Obozreniye đã đăng một bài báo về việc trong những năm gần đây đã có nhiều nỗ lực liên kết chiến lược và chiến thuật chiến tranh của quân đội Liên Xô (Nga) với những hy sinh không cần thiết và phi lý. Họ nói rằng các tướng lĩnh Nga chỉ có một chiến thuật duy nhất: đạt được chiến thắng bằng bất cứ giá nào. Điều đáng buồn nhất là đôi khi, ngay cả trong sách giáo khoa lịch sử học đường của các tác giả của họ, toàn bộ trận chiến trở thành ví dụ về sự đổ máu vô tâm, mà theo cùng các tác giả, lẽ ra có thể tránh được. Rất khó để nói liệu đây có thể được coi là một chiến dịch được lên kế hoạch toàn bộ hay không, nhưng thực tế là có rất nhiều ấn phẩm và tài liệu đáng ngờ như vậy là một sự thật.

Lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đang được sửa đổi như thế nào
Lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đang được sửa đổi như thế nào

Đặc biệt là rất nhiều tài liệu bắt đầu xuất hiện trong đó họ cố gắng để sửa lại các sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Và, như bạn đã biết, nếu hôm nay bạn đặt từng giai đoạn lịch sử của cuộc chiến khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại vào sự nghi ngờ, thì ngày mai kết quả của nó sẽ dễ dàng được điều chỉnh đến mức mà ai đó cần.

Một trong những trận chiến mà nhiều nhà báo, nhà văn và nhà sử học coi là một ví dụ về sự đổ máu phi lý của quân đội Liên Xô là trận chiến ở ngoại ô Berlin. Tên chính thức của nó là cơn bão Seelow Heights. Cuộc hành quân này được thực hiện trong ba ngày dưới sự chỉ huy của G. K. Zhukov.

Một trong những nhà phê bình chính về hành động của Nguyên soái Zhukov trên Cao nguyên Seelow là nhà văn Vladimir Beshanov. Sĩ quan nghỉ hưu Beshanov (nhân tiện, sinh năm 1962) tự tin rằng cuộc tấn công kéo dài ba ngày ở Seelow (16-19 tháng 4 năm 1945) là một công việc hoàn toàn vô nghĩa của Nguyên soái Zhukov, vì nó đã dẫn đến nhiều tổn thất từ Quân đội đồng minh của Liên Xô và Ba Lan. Ngoài ra, Vladimir Beshanov tin rằng Zhukov thậm chí không tham gia một cuộc hành quân nào, mà chỉ cho một cuộc tấn công trực diện ban đầu, điều này được cho là cho thấy vị thống chế đang gấp rút tới Berlin bằng bất cứ giá nào để vượt qua các tướng đối thủ của mình nhằm giành được tất cả các vòng nguyệt quế. của người chiến thắng. Với những lời này, Beshanov đã từng phát biểu trên đài phát thanh "Tiếng vọng của Moscow" và nhân tiện, đã tìm được một số lượng lớn người nghe đài ủng hộ quan điểm cá nhân của mình.

Nhưng ngay cả quan điểm của nhà văn Beshanov cũng không đáng ngạc nhiên, mà là thái độ của chúng ta đối với sự kiện lịch sử này hoặc sự kiện lịch sử nọ, đối với điều này hoặc con người lịch sử kia có thể thay đổi nhanh chóng như thế nào ngay sau khi nghe những lời phát biểu trên sóng. Giống như, nếu một sĩ quan hải quân đã nghỉ hưu nói, thì đó thực tế là: Zhukov khát máu theo đúng nghĩa đen, xin lỗi, tràn vào Berlin, đi qua xác chết của chính những người lính của mình để lấy lòng chỉ huy tối cao và nhận một phần mệnh lệnh khác. ngực. Và phiên bản này nhanh chóng được đón nhận, bắt đầu nhân rộng với mức độ đều đặn đáng ghen tị. Các tác giả mới xuất hiện cũng tự tin rằng Zhukov không cần phải tiến lên mà để Konev chiếm Berlin, sau đó cùng nhau trấn áp các đạo quân Đức đang tập trung trên Cao nguyên Seelow.

Bây giờ, thật đáng giá để hiểu được "sự khát máu" của G. K. Zhukov, như người ta nói, với một cái đầu lạnh và không cố gắng tạo ra cảm giác toàn bộ về một sự kiện lịch sử duy nhất với sự tiết lộ của các nhân vật lịch sử.

Để bắt đầu, cần phải nói rằng trong cuộc hành quân trên Cao nguyên Seelow, quân đội Liên Xô đã mất khoảng 25.000 người. Có vẻ như đây là những khoản lỗ thực sự nghiêm trọng trong ba ngày. Tuy nhiên, rất thường xuyên, các tác giả của 25.000 thiệt hại về người này, vì một lý do nào đó, ngay lập tức viết ra là những tổn thất không thể bù đắp được. Trên thực tế, con số này hoàn toàn không có nghĩa là 25.000 người bị giết. Khoảng 70% trong số 25.000 người được thảo luận là bị thương, những người sau đó, như họ nói, đã vào hàng. Và làm thế nào để tổn thất có thể ít hơn với một cuộc tấn công tích cực như vậy, điều đã được chứng minh bởi quân đội Liên Xô.

Câu hỏi đặt ra là: tại sao Nguyên soái Zhukov lại quyết định tấn công vào các vị trí của Wehrmacht trên Cao nguyên Seelow từ phía bắc, mà chỉ đơn giản là không đợi quân đội của Konev từ phía Tây, đến lúc đó họ có thể chiếm Berlin. Và câu trả lời cho câu hỏi này đã nhiều lần được đưa ra bởi chính Zhukov và các nhà sử học quân sự, những người đang làm việc chặt chẽ về chủ đề chiến dịch Berlin. Vấn đề là Zhukov không chỉ đánh vào Cao nguyên Seelow, mà còn thực sự kéo lùi các lực lượng chính của quân Đức. Toàn bộ quân đội Đức (thứ chín) lần đầu tiên bị bao vây, và sau đó bị tiêu diệt ngay cả trước khi bắt đầu trận chiến giành lấy thủ đô của Đế chế. Nếu Zhukov không thực hiện chiến dịch này, thì cùng một Konev sẽ phải đối mặt với lực lượng Wehrmacht ở Berlin lớn hơn nhiều so với những lực lượng kết thúc ở đó sau cuộc tấn công Seelow của Zhukov. Một số ít tàn dư của Quân đoàn thiết giáp số 56 của Đức (khoảng 12.500 trên tổng số 56.000 máy bay chiến đấu) đã cố gắng đột phá đến thủ đô của Đức từ phía Đông, vốn đứng gác tại Cao nguyên Seelow cho đến khi quân đội của Zhukov tấn công.

Có thể an toàn khi nói rằng các lực lượng được chỉ định (12.500) là sự hỗ trợ yếu ớt cho quân Đức phòng thủ Berlin, và đó là lý do tại sao quân đội Liên Xô chiếm thủ đô của Đệ tam Đế chế đủ nhanh. Người ta có thể tưởng tượng rằng chính Tập đoàn quân số 9 của Đức đó sẽ hành xử như thế nào nếu họ đơn giản đi ngang qua nó, lao về phía Berlin. Cô ấy sẽ đơn giản thay đổi phương thức tấn công và tấn công các đội quân của Zhukov ở bên sườn hoặc ở phía sau, và Zhukov sẽ có nhiều tổn thất hơn. Tướng Jodl đã nói về điều này, đặc biệt, tại các phiên tòa ở Nuremberg. Theo ông, các đơn vị chiến đấu của Đức dự kiến chính xác rằng Zhukov sẽ dẫn quân xung quanh và sẽ không dám tấn công vào mặt trận trên Cao nguyên Seelow. Nhưng Zhukov đã thực hiện một bước không chuẩn mực, rõ ràng là gây nhầm lẫn cho các quân bài của bộ chỉ huy Wehrmacht. Đó là nước đi “sơ khai” (theo nhà văn Beshanov), dẫn đến việc đại bại cả một đội quân Đức chỉ trong 3 ngày. Nhân tiện, trong cuộc hành quân đó, Cụm tập đoàn quân Đức "Vistula" chỉ thiệt mạng hơn 12.300 người. Điều này có nghĩa là một số tác giả nói rằng quân đội của Đệ tam Đế chế trong bất kỳ trận chiến nào cũng đều bị tổn thất tối thiểu, và quân đội của Đất nước Xô Viết đã tự rửa mình bằng máu của chính mình …

Hình ảnh
Hình ảnh

Các tác giả của các bài báo chỉ trích hướng về Zhukov tin rằng bản thân vị thống chế lẽ ra phải đợi Konev, người đã chiếm được Berlin mà không có ông ta: họ nói, tổn thất của quân đội Liên Xô sẽ là tối thiểu. Tuy nhiên, hoàn toàn không thể hiểu nổi tại sao lại đột ngột quyết định rằng Konev sẽ tự mình chiếm lấy Berlin. Cuối cùng, khi thấy Zhukov vẫn ở nguyên vị trí của mình, đội quân số 9 của Wehrmacht có thể đã gửi đến Berlin không phải 12.500 "lưỡi lê" đã bị suy yếu bởi các trận đánh ở phía đông Berlin, mà còn nhiều hơn nữa và, như họ nói, tươi mới hơn.. Và điều này rõ ràng sẽ làm trì hoãn việc chiếm thủ đô của Đức, và kết quả là sẽ làm tăng số lượng thương vong cho một phần các đơn vị Liên Xô.

Hóa ra những lời chỉ trích về hành động của Nguyên soái Zhukov trong chiến dịch Berlin là hoàn toàn vô căn cứ và không có cơ sở vững chắc. Cuối cùng, việc coi mình là nhà chiến lược khi một số năm nhất định tách khỏi sự kiện lịch sử sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc đưa ra những quyết định khó khăn trong quá trình diễn ra các sự kiện này.

Hãy hy vọng rằng khi soạn sách giáo khoa lịch sử, các tác giả sẽ dựa trên sự kiện lịch sử có thật, không chạy theo cảm tính. Cố gắng kiếm lợi từ máu của tổ tiên mình ít nhất là vô đạo đức, nhưng nói chung - là tội ác! Cần nhớ rằng học sinh Nga ngày nay phần lớn đánh giá quá trình lịch sử chính xác theo các đoạn trong sách giáo khoa, điều đó có nghĩa là không thể chấp nhận bất kỳ thí nghiệm tư tưởng nào và "phiên bản của tác giả" ở đây.

Đề xuất: