M. V. Lomonosov
Ngày nay, rõ ràng là Bắc Cực sẽ đóng một vai trò ngày càng tăng đối với nền kinh tế và an ninh quân sự của Nga hàng năm. Và về mặt này, những nỗ lực và đầu tư to lớn vào việc phát triển khả năng của nhà nước, lực lượng vũ trang và giải pháp các nhiệm vụ mà chúng ta phải đối mặt ở Artik là điều dễ hiểu.
Những thách thức ở Bắc Cực
Tại diễn đàn Army-2018, tại một hội nghị do Học viện Quân sự thuộc Bộ Tổng tham mưu các Lực lượng vũ trang RF tổ chức, báo cáo của Hải quân “Các mối đe dọa chính đối với an ninh quân sự của Liên bang Nga ở khu vực Bắc Cực” đã đưa ra đánh giá về các mối đe dọa chính đối với an ninh quân sự của Liên bang Nga ở Bắc Cực và vạch ra các hoạt động chính mà Hải quân Nga thực hiện có lưu ý đến điều này.
Về nguyên tắc, mọi thứ đều đúng. Câu hỏi duy nhất là thiếu ưu tiên (điều chính là thứ yếu).
Những nỗ lực của nhà nước và Bộ Quốc phòng ở Bắc Cực là rất lớn và tất nhiên là rất cần thiết. Nhưng câu hỏi được đặt ra: chúng hiệu quả như thế nào và chúng được hướng đến ở đâu? Và cuối cùng, những người thực hiện đang làm gì và báo cáo của họ khách quan như thế nào? Đặc biệt là phải tính đến các mối đe dọa từ bên ngoài và sự trầm trọng thêm của tình hình quân sự - chính trị.
Tin tức RIA :
Chỉ huy Hạm đội phương Bắc của Nga, Đô đốc Nikolai Evmenov cho rằng, nguy cơ xảy ra xung đột ở khu vực Bắc Cực đang ngày càng gia tăng.
Mục tiêu của chúng tôi ở Bắc Cực là khách quan:
• kiểm soát tình hình chung, khu vực thuộc sở hữu của Bắc Cực của Nga, tuyến của Tuyến đường biển phía Bắc và sự hỗ trợ của chúng (điều hướng, cứu hộ, sửa chữa, tiếp tế, hộ tống băng, v.v.);
• tham gia vào khả năng răn đe chiến lược thông qua việc sử dụng NSNF, lực lượng hàng không và hải quân tầm xa (bao gồm cả lực lượng phi hạt nhân) và hỗ trợ của họ (bao gồm cả việc tiêu diệt tàu săn ngầm và tàu sân bay phòng thủ tên lửa của đối phương);
• cung cấp dịch vụ vận chuyển hàng hóa (bao gồm và "sao chép" Transib cho hàng hóa đặc biệt);
• bảo vệ lãnh thổ Liên bang Nga khỏi các khu vực biển.
Một nhóm của Hạm đội Phương Bắc đã được triển khai tại Artik, trên cơ sở đó bộ chỉ huy chiến lược chung của USC Sever được thành lập vào năm 2014 (trên thực tế, xét về tình trạng của nó, nó là một quận).
Việc xây dựng rộng rãi các căn cứ ở Bắc Cực và khôi phục mạng lưới sân bay đã được khởi động. Sai lầm trong việc rút quân khỏi Bắc Cực của chúng ta những năm trước bắt đầu được sửa chữa.
Các kế hoạch dài hạn quy định việc triển khai một nhóm phòng không:
Sáu "nút của phòng không mặt đất": S-400 và "Pantsir" C1 - Severomorsk, Novaya Zemlya, về. Trung bình, ồ. Nhà nồi hơi, M. Schmidt, làng Tiksi.
Sân bay Bắc Cực (xây dựng và tái thiết): Novaya Zemlya, về. Alexandra Land (Quần đảo Franz Josef), về. Nhà nồi hơi (có cung cấp dịch vụ tiếp nhận, bao gồm cả máy bay tầm xa), khu định cư Tiksi, Naryan-Mar, Norilsk (hai khu cuối cùng là lưỡng dụng).
Để kiểm soát các tuyến đường của Northern Sea Route (NSR) trên đảo. Phòng nồi hơi, M. Schmidt, về. Wrangel, dự kiến sẽ triển khai trạm radar Sunflower (vùng phát hiện các mục tiêu bề mặt cho mỗi mục tiêu là 400-450 km).
Mọi thứ đều ổn? Lam thê nao để noi…
Câu hỏi đầu tiên đặt ra về các mối đe dọa thực sự ở Artik và Hạm đội Phương Bắc đang chuẩn bị cho những gì.
Rõ ràng là (cho đến nay) các đối thủ duy nhất ở Bắc Cực là Hoa Kỳ và NATO. Đồng thời, không có vấn đề gì về việc họ sẽ thực hiện, ngay cả trong trung hạn, "hoạt động đổ bộ" và "đột phá của tàu" dọc theo tuyến đường NSR, v.v."Các mối đe dọa ảo", để "đẩy lùi" mà Hạm đội Phương Bắc của chúng ta đã chuẩn bị rất kiên trì trong những năm gần đây: "tìm kiếm tàu ngầm của kẻ thù trên Biển Na Uy bằng các tàu tuần dương của Hạm đội Phương Bắc" (ai sẽ cho chúng trong cuộc chiến?), " Cuộc tấn công đổ bộ trên các đảo "triển khai SCRC" Bastion "trên đảo. Phòng nồi hơi. Điều thứ hai nói chung là vượt ra ngoài nhận thức và hiểu biết thông thường - Bastion sẽ "chiến đấu" với ai ở đó? Với "nhóm gấu Bắc Cực Canada - những kẻ vi phạm biên giới nhà nước của Liên bang Nga"?
… các lực lượng của Hạm đội phương Bắc, đóng tại khu vực quần đảo Novosibirsk, đã tiến hành cuộc tập trận bảo vệ khu vực đảo Bắc Cực và bờ biển của Liên bang Nga bằng tên lửa … hệ thống tên lửa bờ biển Bastion đã được sử dụng, đang được cảnh báo trên Đảo Kotelny (quần đảo Novosibirsk Islands).
Với tư cách chỉ huy của Hạm đội phương Bắc, Đô đốc Nikolay Evmenov, tổng kết kết quả sơ bộ của cuộc tập trận, “tính toán hệ thống tên lửa bờ biển Bastion đã bắn thành công vào một vị trí mục tiêu hải quân cách xa hơn 60 km, qua đó khẳng định sẵn sàng thực hiện có hiệu quả nhiệm vụ chiến đấu ở Bắc Cực và thực hiện các nhiệm vụ bảo vệ vùng đảo và vùng biển của Nga”.
Lực lượng đối phó mìn hoàn toàn cổ lỗ và hầu như không có khả năng của Hạm đội Phương Bắc bắt chước "huấn luyện chiến đấu" đã lỗi thời từ lâu "đi trên mìn bằng lưới kéo."
Các tàu quét mìn của Hạm đội Phương Bắc đang thực hành tìm kiếm và phá hủy thủy lôi ở biển Barents, là một phần của ba nhóm quét mìn hải quân, thủy thủ đoàn của năm tàu quét mìn hoạt động.
Các thủy thủ tàu Severomorian đã thực hành hộ tống nhóm tìm kiếm và tấn công tàu như một phần của các tàu chống ngầm nhỏ Yunga và Snezhnogorsk phía sau lưới kéo, sử dụng toàn bộ tổ hợp vũ khí chống mìn - trạm thủy âm để tìm kiếm mỏ neo và đáy và các loại lưới kéo. …
Các tàu quét mìn cơ bản "Kotelnich", "Kolomna" và "Yadrin" là một phần của nhóm quét mìn đã tiến hành cơ động, đặt lưới kéo, tìm kiếm thủy lôi trên biển và đánh phá một đoạn nhất định của khu vực biển.
Lưới kéo … lưới kéo … lưới kéo. Không có một tàu chống mìn hiện đại (PMK) nào trong Hạm đội Phương Bắc, các tàu quét mìn hiện có không có một phương tiện hoạt động dưới nước nào (chiếc "Ketmen" duy nhất tại MTSH "Humanenko" với khả năng cao là không hoạt động, và nó không có ý nghĩa, bởi vì nó sẽ bị nổ tung bởi chính cái mỏ "thông minh" đầu tiên).
Không nghi ngờ gì nữa, việc thành lập lữ đoàn súng trường cơ giới biệt lập số 80 Bắc Cực với nhiệm vụ kiểm soát các vùng lãnh thổ từ Murmansk đến quần đảo Novosibirsk với sự hợp tác tác chiến với các đơn vị thuộc Lực lượng Dù và Thủy quân lục chiến của Hạm đội Phương Bắc là một thời điểm tích cực. Điều quan trọng là không chỉ xuất hiện một lực lượng sẵn sàng hành động trong những điều kiện địa lý và vật chất khó khăn, mà còn có những thiết bị thích hợp đã được kiểm tra thường xuyên trong những điều kiện này.
Tuy nhiên, có những vấn đề nghiêm trọng làm phức tạp đáng kể việc sử dụng lữ đoàn Bắc Cực trong điều kiện thực tế.
Trước hết, đó là các phương tiện đổ bộ (những gì Hạm đội Phương Bắc thể hiện trong các cuộc tập trận chỉ là một ví dụ về cách thực hiện trong một cuộc chiến thực sự), và năng lực thiết kế hạn chế của các trại quân sự mới ở Bắc Cực.
Một phần của vấn đề vận tải có thể được giải quyết bằng máy bay trực thăng, đặc biệt là chiếc Mi-8AMTSh-VA Arctic, loại máy bay nhận được nhiều đánh giá tích cực nhất trong quân đội. Tuy nhiên, sau khi rời khỏi nó, các nhân viên chỉ còn lại những gì họ có thể mang trên đôi chân của mình. Đặt xe trượt tuyết và ATV trong buồng lái? Sau đó, chúng tôi "ném ra ngoài" người (và số lượng máy bay trực thăng có hạn). Giải pháp có thể là khả năng đặt hàng hóa và vận chuyển quân cỡ nhỏ lên giá treo trực thăng, nhưng câu hỏi đơn giản này, vốn đã "treo lơ lửng" trong một thời gian dài, vẫn chưa nhận được "câu trả lời kỹ thuật".
Ở đây câu hỏi đặt ra: tại sao lại "trực thăng đổ bộ"? Với "gấu để chiến đấu"?
Và sau đó, tình hình thực tế và sự cân bằng quyền lực ở Bắc Cực không có lợi cho chúng ta.
Kẻ thù
Thực tế các mối đe dọa ở Bắc Cực là có thật và chúng đến từ trên không và từ dưới nước (Nước đá).
Nhìn từ trên không, đây là những máy bay ném bom chiến lược (hơn 120 chiếc) và tên lửa hành trình, máy bay chiến thuật và dựa trên tàu sân bay, UAV tầm xa (tấn công) của Hoa Kỳ và NATO trong việc cung cấp một nhóm máy bay chiến đấu và AWACS mạnh mẽ.
Vào ngày 12 tháng 4 năm 2019, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã ký hợp đồng với Tập đoàn Boeing trị giá 14,334 tỷ USD để hiện đại hóa hệ thống vũ khí của máy bay ném bom chiến lược B-1B và B-52H. Hợp đồng có thời hạn 10 năm - đến ngày 11 tháng 4 năm 2029.
Và đây là "mối đe dọa trực tiếp và rõ ràng" đối với chúng tôi, và trước hết là ở Bắc Cực.
Từ dưới nước (nước đá) là:
• hành động của tàu ngầm Hoa Kỳ và Anh chống lại Hạm đội Phương Bắc và đặc biệt là NSNF;
• bãi mìn (hàng không, tàu ngầm và tàu ngầm, trong tương lai gần - hệ thống robot dưới nước (RTK)).
Ngoài ra, người ta không nên quên về "sự chiếm đóng truyền thống của Mỹ trong chiến tranh" - chiếm giữ các sân bay nước ngoài để đảm bảo việc sử dụng máy bay của họ hiệu quả nhất chống lại kẻ thù từ họ.
Mất sân bay trên đảo. Phòng nồi hơi (các kế hoạch cung cấp khả năng sử dụng máy bay tầm xa, trong số những thứ khác) sẽ gây ra những hậu quả chiến lược cực kỳ nghiêm trọng. Đây không chỉ là tổn thất của NSR đối với chúng ta, rõ ràng (theo kinh nghiệm của các cuộc chiến trước đây của Mỹ), trong vài ngày tới, hàng trăm chuyến bay của máy bay vận tải quân sự sẽ tạo ra không chỉ một căn cứ không quân hùng mạnh của Không quân Mỹ. Lực lượng tại sân bay, nhưng cũng là trung tâm hàng không sẽ xuất hiện trong thời gian ngắn để đảm bảo thực hiện các cuộc tấn công vào sâu lãnh thổ Liên bang Nga và "tiến vào Siberia".
Hãy xem xét tình hình chi tiết hơn.
NSNF
Bức ảnh gây xôn xao cách đây vài năm:
Những bức hình được chụp vào đầu tháng 8/2015. Có thể dễ dàng nhận thấy trong ảnh, có 5 SSBN cùng lúc ở căn cứ Gadzhievo - 4 dự án 667BDRM (K-51 Verkhoturye, K-84 Yekaterinburg, K-18 Karelia và K-407 Novomoskovsk) và một chiếc mới K- 535 "Yuri Dolgoruky" dự án 955 (đến nay vẫn chưa bắt đầu trực chiến). Tính đến thực tế là tàu SSBN K-114 "Tula" thuộc dự án 667BDRM đang được sửa chữa trung gian tại xí nghiệp đầu não của Công ty cổ phần "Trung tâm sửa chữa tàu" Zvezdochka "ở Severodvinsk, có thể kết luận rằng chỉ có một con thuyền được phục vụ chiến đấu tại thời gian của buổi chụp ảnh này. sư đoàn này - K-117 "Bryansk" dự án 667BDRM.
Như vậy, có thể thấy rằng 80 tàu sân bay chiến lược (tên lửa đạn đạo) đã được triển khai và 352 đầu đạn hạt nhân được triển khai (nói cách khác là 15,5% tổng số tàu sân bay và 22,25% số đầu đạn hạt nhân được triển khai của tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga.) ở trạng thái tích tụ bất động, ở dạng thực tế không được bảo vệ, ở một nơi và có thể đảm bảo bị phá hủy bởi một đầu đạn hạt nhân của đối phương. Đây là một ví dụ rõ ràng về mức độ sẵn sàng chiến đấu thực tế và giá trị chiến đấu nói chung của các lực lượng hạt nhân chiến lược hải quân (NSNF) của Nga, mà quỹ thiên văn được chi. Rõ ràng là về nguyên tắc, việc tiêu diệt một đầu đạn hạt nhân 352 đầu đạn hạt nhân của đối phương đối với tên lửa đạn đạo trên mặt đất của Lực lượng Tên lửa Chiến lược là không thể.
(bmpd.)
Câu hỏi về bức tranh này không phải về những con thuyền trong căn cứ (mặc dù sự tích tụ chúng như vậy chắc chắn là một hiện tượng bất thường), mà là về "Bryansk" "vắng mặt". Vì nếu trong khoảng thời gian này không bị địch theo dõi (hơn nữa không bảo đảm theo dõi) thì thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược đã hoàn thành nhiệm vụ của mình.
Yếu tố quan trọng khiến cần phải bố trí các tài sản chiến lược trên các tàu sân bay hải quân (trong điều kiện địa lý và vật chất khó khăn trong việc sử dụng chúng và ưu thế đáng kể của lực lượng chống tàu ngầm của đối phương), - đây là lỗ hổng của thành phần mặt đất của NSNF trước một hạt nhân đột ngột (!) Đòn "giải giáp". Và đây không phải là một lời đe dọa "ảo", mà là một lời đe dọa rất thực, và đang được thực hành bởi kẻ thù.
Những thứ kia. ngay cả một, nhưng được đảm bảo không bị theo dõi bởi RPLSN với SLBM, loại trừ khả năng xảy ra một cuộc đình công như vậy, là một yếu tố chiến lược và chính trị cực kỳ quan trọng. Và điều quan trọng ở đây không phải là "số lượng đầu đạn" của NSNF, mà là sự ổn định trong chiến đấu của nó. Nghĩa là, nói một cách hình tượng, đối với NSNF với tư cách là hệ thống Bulava, nó chỉ là thứ yếu sau các vấn đề về tàng hình, thủy âm, vũ khí hải quân dưới nước, v.v. Ở đất nước chúng tôi, điều này đã bị đảo lộn - theo Bulava, có những “điệu nhảy với tambourine”, những quyết định khó khăn, nhưng vì những gì nói chung mang lại cho “quyền đi biển” và “mang tên lửa chiến lược trên biển,”Sự tắc nghẽn đã hoàn tất.
Tôi lặp lại: nếu hệ thống NSNF không có tính ổn định chiến đấu ở mức "ít nhất một RPLSN không thể theo dõi được đảm bảo có khả năng tạo ra một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa vào lãnh thổ của kẻ thù trong điều kiện bất lợi nhất của tình huống", điều đó không những không có ý nghĩa mà còn đang đè nặng lên cổ nhà nước và các lực lượng vũ trang của nó, làm chuyển hướng các nguồn lực khổng lồ.
Tôi xin nhắc bạn rằng chương trình Borey-Bulava hóa ra là chương trình quân sự tốn kém nhất của chúng tôi, hơn nữa, trong những năm “khó khăn”, khi nguồn vốn để thực hiện nó được chuyển từ bất cứ nơi nào có thể (và thậm chí từ những nơi không thể).
Đồng thời, một điểm cực kỳ “nhức nhối” là khả năng sử dụng Boreyev ở Bắc Cực. Dự án 667BDRM của RPLSN, có một "bướu" được phát triển dành cho hầm chứa tên lửa, do lớp băng nổi lên và phá vỡ theo đường cắt, chúng cung cấp khả năng xả nhiều băng hơn từ các nắp mỏ, và theo đó, việc sử dụng SLBM
"Boreas" thực tế không có bướu, và do đó, vấn đề loại bỏ một lượng lớn và băng cực nặng chỉ đơn giản là phủ nhận khả năng bắn SLBM trong điều kiện như vậy. Bạn chỉ có thể bắn sau khi nổi lên trong một cái hố lớn và sạch sẽ (cái mà bạn vẫn cần tìm!)
Vấn đề này có các giải pháp kỹ thuật (không có chi tiết), nhưng hiện tại tình hình là RPLSN mới nhất có những hạn chế lớn đối với vũ khí được sử dụng (vũ khí chính) ở Bắc Cực (các vấn đề của họ trong Hạm đội Thái Bình Dương là một chủ đề cho một cuộc trò chuyện riêng).
Cần nhắc lại rằng một trong những yêu cầu đối với tổ hợp khép kín với Bark SLBM (thay vì đó là sự lựa chọn không hợp lý có lợi cho Bulava) là đảm bảo bắn "xuyên băng", tức là Dự án 955 RPLSN "tinh gọn" ban đầu được hình thành với khả năng bắn SLBM mà không nổi lên, "xuyên qua lớp băng", và khả năng này đã bị Bulava "chôn vùi".
Chà, và điểm cuối cùng - mặc dù đã phát triển lâu dài, Bulava SLBM vẫn chưa được đưa vào phục vụ …
Đó là, bất chấp chi phí khổng lồ của hệ thống Borey-Bulava, xương sống của NSNF của chúng tôi là (và sẽ còn lâu dài) Dự án 667BDRM RPLSN. Và ở đây một lần nữa đáng nhớ về vụ va chạm của K-407 và tàu ngầm "Grayling" của Hải quân Mỹ. SSBN mới nhất (vào thời điểm đó) của Hải quân với một chỉ huy thông minh và một thủy thủ đoàn được đào tạo bài bản đã được theo dõi trong một thời gian dài bằng một chiếc tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ được chế tạo vào năm 1967!
Đồng thời, "phòng tuyến PLO" của Lực lượng Cao tốc Hoa Kỳ đã không nằm trong khu vực Iceland (hay Đảo Gấu) trong nhiều thập kỷ, mà thực sự bắt đầu từ các căn cứ của chúng tôi.
Thợ mỏ hạm đội 4 PLPL SF E. K. Penzin:
Tư lệnh Hạm đội Đô đốc Hạm đội G. M. Egorov đã gửi một thông điệp giới thiệu cho hải đội của chúng tôi - để tìm các khu vực tuần tra cho các tàu ngầm Na Uy. Hầu như không tàu ngầm hạt nhân nào của chúng ta có thể ra vào căn cứ chính mà không bị chúng chú ý. Chúng tôi biết về sự hiện diện của họ ở gần đó, nhưng chúng tôi cần tìm cách đi vòng quanh vị trí của họ. Chúng tôi được yêu cầu tìm kiếm các khu vực đang sạc pin và bám vào thuyền, theo dõi nó cho đến khi chúng tôi đến khu vực tuần tra. Hải đội đã phân bổ hai cặp tàu ngầm, hoạt động như một phần của các nhóm tác chiến. Vô ích.
Hơn nữa (nếu RPLSN của chúng tôi vẫn thành công rời khỏi căn cứ mà không bị nổ mìn và không bị trúng ngư lôi của tàu "Uloy" của Na Uy), vấn đề chính của Hạm đội Phương Bắc sẽ nảy sinh - một mặt trận triển khai hẹp. Rõ ràng, sẽ không có ai đưa RPLSN "sang phía Tây" - vào vùng áp đảo của lực lượng chống tàu ngầm của đối phương. Phần còn lại - "dưới lớp băng", và chỉ có hai "con đường" và tương đối hẹp - "phía đông" (qua Karskiye Vorota) và "phía bắc").
Với độ sâu tương đối nông và các phương tiện tìm kiếm mới, tàu ngầm của chúng ta đang ở trên "con đường phía Bắc" do đối phương sử dụng ồ ạt "chiếu sáng" chủ động tần số thấp, trên thực tế, dưới dạng một con ruồi trên kính.
Ở phương Tây, vào những năm 1980, quá trình chuyển đổi sang xử lý phức hợp chung các tín hiệu từ trường RGAB từ một ăng-ten đơn đã bắt đầu, tức là RGAB đã trở thành một "cảm biến". Giải pháp kỹ thuật này đã làm tăng đáng kể hiệu suất tìm kiếm của máy bay chống tàu ngầm. Với sự ra đời của bộ phát RGAB tần số thấp (LFA) vào đầu những năm 1990, việc phát hiện các tàu ngầm có độ ồn thấp nhất đã được đảm bảo.
Giờ đây, "diện mạo" của "chiếu sáng" tần số thấp đã thay đổi đáng kể, công suất giảm đáng kể, việc xử lý trở nên phức tạp hơn (cho đến khi xuất hiện các phương thức hoạt động bí mật (để phát hiện mục tiêu) của các sonars đa vị trí).
Tất cả những điều này vẫn là một "tiết lộ" cho cả Hải quân của chúng tôi và cho các nhà phát triển hệ thống tìm kiếm và nhắm mục tiêu cho hàng không chống tàu ngầm ("đã dừng lại" vào những năm 70 xa xôi), mặc dù thực tế là đối với kẻ thù đã chiến đấu từ lâu. sự chuẩn bị.
Độ sâu nông của biển Barents làm dấy lên nghi vấn về việc kẻ thù sử dụng các phương tiện tìm kiếm "độc đáo" (và đảm bảo bí mật cho các tàu ngầm của chúng ta trong những điều kiện này). Trong một bài báo của mình, tác giả đã trích dẫn câu nói của Trung tướng V. N. (than ôi, đã trải qua một cuộc chỉnh sửa biên tập nghiêm túc và xuyên tạc) về chuyến bay của Orion và việc nó được phát hiện trong thời gian ngắn mười tàu ngầm của Hạm đội Phương Bắc, đã gây ra một tiếng vang lớn và thảo luận.
Bây giờ có thể làm rõ thời điểm của vụ án này: khoảng năm 1996. Tuy nhiên, những phương pháp tìm kiếm như vậy không phải là một "phát minh của Mỹ", mà là … của chúng ta (!).
Một ví dụ khác: trên tạp chí "Gangut" trong bài báo của A. M. Vasiliev, Phó Tổng tư lệnh Hải quân về đóng tàu và trang bị vũ khí, Đô đốc Novoselov, đã đưa ra đánh giá về vấn đề này:
… tại cuộc họp, ông đã không đưa ra mặt bằng cho người đứng đầu viện, người đang háo hức kể về các thí nghiệm phát hiện dấu vết nổi lên của một chiếc tàu ngầm bằng cách sử dụng radar. … Mãi sau này, vào cuối năm 1989, tôi hỏi anh ấy tại sao anh ấy lại bác bỏ câu hỏi này. Về điều này, Fyodor Ivanovich trả lời: “Tôi biết về hiệu ứng này, không thể tự bảo vệ mình khỏi sự phát hiện như vậy, vậy tại sao lại khiến các tàu ngầm của chúng tôi khó chịu”?
Câu hỏi được đặt ra: nguyên tắc “không cần phải làm phiền” có còn được áp dụng cho giới lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước không? Bao gồm và các vấn đề với tính bí mật của NSNF?
Trên thực tế, trên "tuyến đường phía Bắc", các tàu ngầm của chúng ta trong một cuộc chiến thực sự sẽ đơn giản là bị thảm sát.
Thực ra, cựu Tổng tư lệnh Hải quân Vysotsky đã nói ngắn gọn và thấu đáo về tình hình:
Nếu chúng ta không có tàu sân bay ở miền Bắc, thì tính ổn định chiến đấu của RPLSN sẽ giảm xuống 0 ngay trong ngày thứ hai, vì kẻ thù chính của tàu thuyền là hàng không
Lộ trình phía Đông? Vâng, nó vẫn còn … chỉ có một phi đội là đủ để kẻ thù - hai máy bay ném bom có mìn hoàn toàn "đóng nút" nó.
Mức độ hoàn toàn giống như hang động thời tiền sử của lực lượng chống mìn của Hạm đội Phương Bắc đã được đề cập ở trên.
Tuy nhiên, trong "báo cáo chiến thắng" của các đô đốc của chúng ta "mọi thứ đều ổn":
Thủy thủ đoàn của tàu quét mìn căn cứ "Yelnya" đã tiến hành quét bãi mìn để hộ tống một đội tàu và tàu thông thường. Các thủy thủ đã sử dụng lưới kéo sâu không tiếp xúc. Tất cả các quả mìn huấn luyện đã được gỡ bỏ thành công.
Còn dịch vụ chiến đấu RPLSN, đã được triển khai "dưới băng" thì sao?
Do mặt trận triển khai hẹp và ưu tiên phát hiện tàu ngầm của hải quân Mỹ và Anh, nó không gây ra bất kỳ vấn đề đặc biệt nào, khi đã tìm thấy RPLSN của chúng tôi trên tuyến đường triển khai, sau đó bí mật và trong thời gian dài theo dõi nó trong tình trạng sẵn sàng tiêu hủy theo đơn đặt hàng.
Xét đến việc Nga có các lực lượng hạt nhân chiến lược hùng hậu, có hai lựa chọn cho sự xuất hiện và leo thang của một cuộc xung đột quy mô lớn với Hoa Kỳ: "leo thang chậm", với sự tham gia rộng rãi của "các nước thứ ba" và hạn chế các hình thức các hành động thù địch (với sự tham gia dần dần của Hoa Kỳ và xung đột leo thang hơn nữa, nhưng dưới mức "ngưỡng hạt nhân"), hoặc "cuộc tấn công giải giáp vũ khí nhanh chóng" với sự phá hủy hạt nhân lớn đối với toàn bộ nhóm SNF của chúng ta. Đồng thời, trước khi thực hiện một cuộc tấn công như vậy, kẻ thù phải chắc chắn rằng mối đe dọa từ NSNF của chúng tôi đã bị loại bỏ. Những thứ kia. RPLSN phục vụ chiến đấu đang chờ "bắn bí mật", và thậm chí trước khi bắt đầu chính thức của các cuộc chiến.
Và Hải quân Mỹ không chỉ thực hành những hành động như vậy, có một số trường hợp cố tình bắn vào tàu thuyền của chúng ta "một thứ gì đó rất giống ngư lôi" (vụ cuối cùng, theo tác giả, được biết là ở hải đội tàu ngầm 16 ở giữa. -2000 giây).
Bây giờ chúng ta hãy xem xét tình hình trên RPLSN của chúng ta. Ba mươi … ngày nhập ngũ, mọi thứ êm đềm, quen thuộc …
Âm học của loa: "Ngư lôi mang theo !!!"
Tôi sẽ giữ im lặng về "phản ứng đầu tiên", chỉ lưu ý rằng vào những thời điểm như vậy họ không nghĩ về TRPL ("Khả năng lãnh đạo chiến thuật … của tàu ngầm") (đặc biệt là vì có quy định về bảo vệ chống ngư lôi trong đó. nhẹ, là không đủ và tuyệt đối ly hôn với thực tế) …
Câu hỏi chính là liệu đó có phải là một quả ngư lôi thực sự (tức là trong chiến tranh) hay là một hành động khiêu khích khác của Mỹ (với thiết bị giả lập có tiếng động của ngư lôi hay chỉ là một quả ngư lôi thực tế (không chiến đấu)). Và "bến bờ không báo được" …
Để làm gì? Bắn lại?
Đầu tiên, với một xác suất gần như duy nhất, không có tàu ngầm nào của đối phương phía sau quả ngư lôi bị phát hiện.
Thứ hai, ngư lôi của ta, nói một cách nhẹ nhàng, kém hơn rất nhiều so với ngư lôi của địch.
Thứ ba, để bắn nhanh, bạn cần trang bị hệ thống ngư lôi trong tình trạng sẵn sàng thích hợp. Trong Chiến tranh Lạnh, điều này đã được thực hiện, nhưng vào những năm 90. gần như bị lãng quên về nó. Vào những năm 2000. một lần nữa (sau "một số sự kiện") họ đã nhớ, nhưng ở cấp độ của một chỉ huy cụ thể. Đối với xu hướng chung là "nếu không có gì xảy ra".
Thứ tư, kẻ thù tổ chức khiêu khích có thể lật ngược tình thế (bằng cách làm giả tài liệu và dữ liệu đăng ký) cuộc phản công của chúng tôi như là cuộc tấn công đầu tiên, đã được cho là về RPLSN của chúng tôi.
Việc sử dụng các biện pháp đối âm thủy âm (SGPD)? Tất cả chúng đều không hiệu quả trước các loại ngư lôi hiện đại.
Chuẩn Đô đốc Lutsky ("Bộ sưu tập hàng hải" số 7 năm 2010):
… các tàu ngầm đang được xây dựng trong các dự án Yasen và Borey được đề xuất trang bị hệ thống PTZ, các thông số kỹ thuật để phát triển chúng được đưa ra từ những năm 80 của thế kỷ trước, kết quả nghiên cứu về tính hiệu quả của những phương tiện này chống lại ngư lôi hiện đại cho thấy khả năng không đánh bại được tàu ngầm đang lẩn tránh là rất thấp
Mọi chuyện diễn ra như thế nào trong thực tế (khi họ bắn vào tàu ngầm của chúng tôi), chúng ta có thể nói ngắn gọn: không phải tại TRPL. Đúng, không có ngư lôi thực sự (chiến đấu) của đối phương. Hay tất cả đều giống nhau?
Điểm mấu chốt: dịch vụ chiến đấu RPLSN của chúng tôi, với những gì chúng tôi có cho ngày hôm nay, sẽ bị loại bỏ. Và kẻ thù đang chuẩn bị cho điều này một cách khó khăn và có mục đích (kể cả tại các cuộc tập trận ICEX).
Tại sao các đô đốc Korolev và Evmenov không chuẩn bị cho việc này, tôi rất muốn nghe ý kiến của họ. Đúng, tôi nghi ngờ rằng họ sẽ có điều gì đó xứng đáng và thực tế để nói với sự thật được đưa ra. Và ở đây, thật thích hợp để nhớ lại Khổng Tử:
Đưa những người chưa qua đào tạo đến chiến tranh là phản bội họ.
Và nhiều thông tin khác về ICEX. Việc các phương tiện di chuyển dưới nước (UUV) được sử dụng trong các cuộc tập trận ICEX đã được biết đến từ lâu. Nhưng quy mô và độ sâu của công việc này trong cuộc tập trận vừa qua (ICEX-2018) chỉ là đòn “hạ gục” tất cả các “chỉ huy hải quân” của chúng ta và những người đứng đầu công việc tương ứng trong tổ hợp công nghiệp quốc phòng.
ICEX 2018 đã triển khai 30 tia UV kích thước lớn Atom, 18 trong số đó được trang bị mô-đun Tác chiến trên biển nâng cao (ADSEWA), chứa một bộ công nghệ VFD và liên lạc tàu ngầm tiên tiến, cũng như các cảm biến khác nhau để phát hiện tàu ngầm, bao gồm cả ăng-ten tĩnh. hệ thống mảng trên biển. dưới đáy (trong tương lai - việc sử dụng nó như một GPBA nhỏ).
Và chúng ta có gì trong "không khí"?
Liệu "lá chắn phòng không Bắc Cực" có mạnh như thông tin trên các phương tiện truyền thông?
Hãy bắt đầu với một trích dẫn bao quát, tuy nhiên, đáng được trích dẫn đầy đủ (bao gồm để nguồn điện tử của nó không bị xóa do sự tai tiếng rõ ràng của các vấn đề được nêu ra).
Các vấn đề của phòng không Nga bị bao vây bởi sự im lặng. A. Khramchikhin.
Thực tế là một hệ thống phòng thủ tên lửa có thể bắn hạ không quá một mục tiêu, rõ ràng, không cần phải giải thích với bất kỳ ai cả, đây là cấp số học ở cấp độ đầu tiên. Các thuật toán chiến đấu của S-300P và S-400 ngụ ý sử dụng hai tên lửa vào một mục tiêu trong quá trình tác chiến tự động; bạn chỉ có thể chuyển sang tùy chọn "một tên lửa - một mục tiêu" theo cách thủ công. Tức là, nếu một trung đoàn có 64 tên lửa sẵn sàng phóng, thì trên thực tế, nó có thể bắn hạ tối đa 64 mục tiêu - 32. Sau đó, trung đoàn được "thiết lập lại". Tiêu chuẩn để nạp lại một lần phóng (PU) cho "xuất sắc" là 53 phút. Tức là, sẽ mất ít nhất một giờ để khôi phục khả năng sẵn sàng chiến đấu của trung đoàn, một điều quá nhiều trong điều kiện của một cuộc chiến tranh hiện đại.
Tuy nhiên, trên thực tế, trung đoàn sẽ không phục hồi trong bất kỳ giờ nào, và cũng không. Đơn giản vì hệ thống tên lửa phòng không không bao gồm các phương tiện nạp đạn nên trong các sư đoàn không có ít nhất một cơ số đạn dự phòng. Tất cả những thứ này phải được mang từ các căn cứ chuẩn bị và cất giữ tên lửa.
Về mặt lý thuyết, việc điều động các lực lượng liên quan đến hệ thống phòng không S-300P / 400 là có thể thực hiện được, nhưng thực tế là không thể thực hiện được, do sự cồng kềnh của các hệ thống này và khoảng cách quá lớn của chúng ta. Tất cả những điều này không thực sự quan trọng khi các trung đoàn "số 300" là một phần của hệ thống phòng không hùng mạnh của Liên Xô, nhưng nó rất quan trọng hiện nay.
… Hoa Kỳ có cơ hội rất thực tế để "nạp" vào các hệ thống phòng không của Nga với số lượng khổng lồ tên lửa BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR, "vân vân và vân vân."
… Vấn đề này ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn, mà chúng ta đã quan sát thấy ở quy mô nhỏ ở Syria. Nhưng ở đây nó đã được biến thành một “hình bóng của sự im lặng”.
Tất cả những điều này không có nghĩa là S-400 là "tồi", đó là thực tế là chỉ một hệ thống với nhiều yếu tố khác nhau mới có thể hoạt động ổn định, điều này bù đắp cho những thiếu sót của một số phương tiện bằng giá trị của những phương tiện khác.
Rõ ràng rằng hàng không là một yếu tố nâng cao chất lượng và số lượng của thành phần mặt đất của phòng không.
Bất kể tính hiệu quả của các hệ thống phòng không trên mặt đất mới, hệ thống phòng không, chỉ được xây dựng trên cơ sở của chúng, đã trở nên tồi tệ do các yếu tố địa lý (độ cong của Trái đất và sự hiện diện của đường chân trời vô tuyến). Chúng ta cần máy bay chiến đấu, chúng ta cần máy bay điều khiển và phát hiện radar tầm xa (AWACS).
Nhưng với điều này ở USC "North" và trong Hạm đội Phương Bắc, mọi thứ đều rất tồi tệ.
Cuộc diễn tập quy mô lớn có sự tham gia của 36 tàu chiến, tàu ngầm và tàu hỗ trợ, khoảng 20 máy bay, hơn 150 vũ khí, trang thiết bị quân sự và đặc chủng của lực lượng tên lửa, pháo binh bờ biển và lực lượng mặt đất, thủy quân lục chiến và lực lượng phòng không.
Những con số này là sự thừa nhận thực tế rằng hạm đội đã đánh bại lực lượng hàng không hải quân của chính mình.
Để tham khảo: tỷ lệ "tàu và máy bay" vào thời điểm Hạm đội phương Bắc thực sự là hạm đội "BẤT NGỜ" nhất: năm 1982 có 395 tàu chiến và xuồng, 290 tàu phụ và … 380 máy bay, và tại các cuộc tập trận " Ocean 83 "có sự tham gia của 53 tàu, 27 tàu ngầm, 18 tàu phụ trợ, cũng như 14 trung đoàn hàng không hải quân và 3 trung đoàn máy bay chiến đấu phòng không, tức là hơn 400 máy bay.
Nhóm máy bay chiến đấu hiện có của USC "Sever" đang cố tình không thể giải quyết các nhiệm vụ mà họ phải đối mặt. Điều này càng có vấn đề với các loại vũ khí máy bay mới vừa đưa vào biên chế. Tuy nhiên, vì một lý do rất kỳ lạ, mặc dù có hàng loạt bức ảnh chính thức về cuộc tập trận, nhưng thực tế không có bức ảnh nào về máy bay với tên lửa không đối không mới. Họ đang tiết kiệm tài nguyên của tên lửa mới? Vì vậy, bạn cần phải nắm vững chúng trước! Vì vậy, hãy bắt đầu thực hiện và sử dụng hàng loạt (như thời Liên Xô và đang diễn ra ngày nay ở tất cả các nước phát triển)
Đồng thời, vấn đề gay gắt nhất là hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa R-37M, thứ nhất, xét về các đặc tính hiệu suất độc đáo và được yêu cầu cao, và thứ hai, bởi vì nếu không có hệ thống tên lửa này, thì dù hiện đại hóa. MiG-31BSM có giá trị chiến đấu hạn chế. … Tính đến khả năng của các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại, hiệu quả của tên lửa tiêu chuẩn MiG-31B - R-33 là cực kỳ thấp. Trên thực tế, tên lửa này ngày nay chỉ có thể được sử dụng hiệu quả để chống lại các tên lửa hành trình có độ cơ động thấp không sử dụng các phương tiện tác chiến điện tử.
Lần duy nhất R-37M được "phát hiện" trong đơn vị chiến đấu là lễ kỷ niệm 80 năm thành lập Trung đoàn Hàng không Kansk vào năm ngoái.
Tuy nhiên, khả năng các tên lửa chiến đấu mới nhất được trưng bày trước công chúng làm dấy lên nghi ngờ nghiêm trọng, và khả năng cao là các giá treo của MiG-31BSM có các mô hình trọng lượng và kích thước.
Số lượng ít các máy bay AWACS A-50U được hiện đại hóa không cho phép tạo ra trường radar liên tục và đảm bảo việc tuần tra liên tục trong nhà hát.
Kết cục đáng buồn
Điểm mấu chốt là gì? Kết quả là, ngày nay chúng ta có được một thất bại hoàn toàn rõ ràng và dễ hiểu đối với Hạm đội Phương Bắc của OSK Sever trong trường hợp xảy ra các cuộc chiến thực sự và với thiệt hại tối thiểu cho kẻ thù.
1. Dịch vụ chiến đấu RPLSN bị phá hủy trước khi bắt đầu chiến sự.
2. RPLSN trong căn cứ - bằng các cuộc tấn công vào căn cứ, vào mìn, tàu ngầm, tàu ngầm và UAV của Mỹ và NATO trên tuyến đường triển khai "phía bắc" ("phía đông" - được bao phủ bởi mìn)
3. Quyết định sử dụng SLBM từ Biển Barents trong tương lai gần có thể bị phản đối bằng việc triển khai các tàu sân bay phòng thủ tên lửa trong khu vực không thể tiếp cận để tiêu diệt SCRC ven biển "Bastion").
4. Tất cả các cứ điểm của Hạm đội phương Bắc đóng ở ngay sát biên giới đều bị phá hủy (cùng với kinh phí sửa chữa, tích lũy đạn dược và vật tư kỹ thuật hỗ trợ).
5. Phần còn lại của Hạm đội Phương Bắc rút lui về phía đông nam của Biển Barents, nơi chúng bị tiêu diệt.
6. Lực lượng phòng không trên các đảo ở Bắc Cực bị chế áp, tiêu diệt về số lượng, các căn cứ có giá trị nhất bị lực lượng tấn công bằng trực thăng đánh chiếm, để đảm bảo cho các cuộc tấn công tiếp theo và một cuộc tấn công sâu vào Siberia.
Với những gì chúng ta có ngày hôm nay (và đang được thực hiện dưới dạng “kế hoạch dài hạn”) - đây là bức tranh thực tế.
Nhưng theo báo cáo của các đô đốc Evmenov và Korolev, Hạm đội Phương Bắc là "đầy rẫy khúc côn cầu" (có thể dễ dàng nhận thấy bằng cách truy cập trang OSK Sever trên trang web của Bộ Quốc phòng, và có hơn rất nhiều "chiến thắng báo cáo "và khúc côn cầu).
Họ có nhận thức được tình hình thực tế không? Tất nhiên là có.
Và một câu hỏi rất hay ở đây: các đô đốc Evmenov và Korolyov báo cáo gì với Tư lệnh tối cao về khả năng thực chiến của Hạm đội Phương Bắc và tình hình ổn định chiến đấu của NSNF?
Có thể khác không?
Đúng! Nếu bạn không trốn tránh các vấn đề và không giả vờ rằng "chúng không tồn tại", nhưng hãy giải quyết chúng.
Hãy đi theo thứ tự.
1. NSNF.
Việc lắp đặt một hệ thống phòng thủ chủ động chống ngư lôi làm tăng mạnh độ ổn định chiến đấu của RPLSN và quan trọng nhất là cung cấp một công cụ hiệu quả để ứng phó với một cuộc tấn công bất ngờ bằng ngư lôi (hoặc bắt chước). Những thứ kia. câu hỏi “phải làm gì” không còn giá trị nữa - tiêu diệt ngư lôi (hoặc bộ giả lập với tiếng ồn của ngư lôi) bằng ngư lôi của bạn.
Theo lý trí và lương tâm, đó là RPLSN của dự án 667BDRM lẽ ra (và trong một thời gian dài) đã nhận được chiếc AT "Lasta" đầu tiên trong lần nạp đạn.
Việc hiện đại hóa hiệu quả ngư lôi Physicist, có tính đến các đề xuất quan trọng nhất của các chuyên gia, sẽ cho phép thậm chí Ryazan giành chiến thắng trong cuộc đấu tay đôi với Virginia. Tôi xin nhắc lại: đây không phải là "tưởng tượng" hay "lý thuyết", mà là kết quả thử nghiệm khá cụ thể thu được đối với các mục tiêu PL thực.
Lắp đặt phao liên lạc đường dài tự động đặc biệt (có khả năng truyền từ dưới băng), được tự động bắn khi tàu ngầm của chúng ta bị chết (có đăng ký và truyền về bờ dữ liệu đăng ký và thông tin quan trọng cuối cùng).
Tất nhiên, về vấn đề này, nhiều điều có thể và cần được làm rõ, nhưng bản chất mở của bài báo loại trừ "chi tiết quá mức."
Tuy nhiên, ba điểm chính: chống ngư lôi, “Nhà vật lý” được hiện đại hóa tốt và phao thông tin liên lạc khẩn cấp tầm xa - đây là điều không hề dễ dàng và có thể thực hiện được, mà cần phải cứng rắn và thẳng tay! Và hơn nữa, phải đối đầu với Hoa Kỳ khi thực hiện điều này, vì đây sẽ là biện pháp răn đe mạnh nhất đối với họ.
Không thể bỏ qua câu hỏi về sức mạnh tối ưu của NSNF. Xét đến ưu thế vượt trội của lực lượng chống tàu ngầm của đối phương, điều kiện vật chất và địa lý khó khăn và "năng lực" hạn chế của hệ thống tác chiến, nơi chúng ta có thể đảm bảo sự ổn định chiến đấu của NSNF, thì số lượng quá nhiều của chúng là không phù hợp.
Tất nhiên, trong thời kỳ băng giá, một RPLSN sẽ được phục vụ chiến đấu trong khu vực được bảo vệ của Biển Trắng. Cần phải hiểu rằng, do độ sâu nông, nó rất có thể sẽ không thể đảm bảo bí mật của nó trong thời kỳ băng trong (tức là tại thời điểm này nên có các khu vực tuần tra khác, ví dụ, ở biển Kara).
2. Tạo ra một "khu vực được bảo vệ" Karskiye Vorota ", loại trừ khả năng" làm tắc nghẽn "nó bằng mìn và cung cấp tất cả các loại phòng thủ (bao gồm cả loại mới, ví dụ, chống lại các phương tiện dưới nước). Cách hợp lý nhất để làm điều này là tái tạo lại căn cứ hải quân Yokangsky bị bỏ hoang (khu định cư Ostrovnoy).
Khoảng cách đáng kể của nó so với biên giới (không giống như tất cả các căn cứ hải quân khác) đặt ra câu hỏi về việc chuyển đến đó một phần kho dự trữ và đạn dược của hạm đội.
3. Các SCRC ven biển, là những tàu có khả năng chống chiến đấu cao nhất, nên được ưu tiên trang bị cho các tên lửa chống hạm "Zircon". Cần phải triển khai SCRC trên Novaya Zemlya (ví dụ, bằng cách triển khai lại Bastion từ Đảo Kotelny) để đóng hoàn toàn toàn bộ Biển Barents bởi các khu vực bị ảnh hưởng (không bao gồm việc sử dụng các tàu phòng thủ tên lửa trong đó) và tạo ra mối đe dọa thường xuyên cho kẻ thù từ hai hướng.
4. Thành lập nhóm vận tải và đổ bộ tốc độ cao trong Hạm đội Phương Bắc, đảm bảo việc chuyển quân và hàng hóa nhanh chóng (bao gồm cả đạn dược cho tên lửa phòng không), bao gồm. trong điều kiện băng giá, trên cơ sở thiết kế hiện đại hóa của tàu đổ bộ trên thềm hàng không "Zubr".
5. Ưu tiên phát triển nhóm hàng không
Nếu không có sự gia tăng mạnh mẽ về khả năng của nhóm hàng không của chúng ta, thì giải pháp cho các nhiệm vụ ở miền Bắc là không thể.
Điều chính: AWACS, tên lửa không đối không mới (đặc biệt là tên lửa tầm xa), hệ thống tác chiến điện tử và radar chiến đấu hiện đại.
Có tính đến tỷ lệ vận chuyển hạn chế của máy bay A-50U và A-100 AWACS, chắc chắn cần có một máy bay AWACS chiến thuật hạng nhẹ (và một máy bay tuần tra tại căn cứ của nó). Có tính đến thời hạn chặt chẽ, giải pháp có thể là tạo ra một radar tương tự như máy bay SAAB Argus trong thời gian ngắn dựa trên radar của máy bay chiến đấu nối tiếp Irbis (với khẩu độ tăng đáng kể)
Tính đến thực tế là các tên lửa tầm trung 170-1 đã được chuyển giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ vài năm trước, tình hình với R-37M (sự vắng mặt rõ ràng của nó trong các đơn vị chiến đấu với số lượng đáng kể) làm dấy lên lo ngại sâu sắc. Rất có thể giá tên lửa hóa ra khá đắt, nhưng đối với chúng ta, nó cực kỳ quan trọng (trước hết là "hạ gục" máy bay AWACS và UAV của đối phương). Việc chuyển giao nó cho Lực lượng Không quân của các hạm đội nên được coi là một ưu tiên (bao gồm cả việc bắn đạn thật).
Một nhóm hàng không mạnh mẽ và sẵn sàng chiến đấu không chỉ giúp tăng cường chất lượng khả năng phòng không của đất nước từ phía bắc, mà còn dựa vào các "tàu sân bay không thể chìm" Severomorsk và "Rogachevo" (Novaya Zemlya), để mang lại sự ổn định chiến đấu cho lực lượng của Hạm đội Phương Bắc và đảm bảo việc triển khai NSNF dưới băng.
6. Năng lực của các căn cứ quân sự ở Bắc Cực cần cung cấp cho việc triển khai các nhóm quân nhân được gia tăng đáng kể với trang thiết bị để đảm bảo việc triển khai các đơn vị an ninh trong thời kỳ bị đe dọa, về số lượng, mức độ huấn luyện chiến đấu và thiết bị loại trừ việc bắt giữ của các cơ sở quân sự của Liên bang Nga (chủ yếu là các sân bay) bởi các lực lượng tấn công đường không của đối phương.
7. Đối với các hoạt động ở Bắc Cực, loại tàu ngầm đa năng thích hợp nhất là phiên bản của dự án 677 mới, nhưng được trang bị nhà máy điện chính hạt nhân. Dự án 885 quá đắt và kích thước lớn (điều này làm phức tạp rất nhiều ứng dụng của nó ở độ sâu nông). Sự hiện diện của một lượng lớn đạn tên lửa trong UVP dưới lớp băng không có lợi thế.
Đồng thời, việc chế tạo các tàu ngầm diesel-điện cho các nhà hát đại dương (hạm đội Bắc và Thái Bình Dương) là không thực tế, và việc lắp đặt kỵ khí tốt nhất cho chúng là một lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ.
Nếu vấn đề được giải quyết và không bị ẩn
Tất nhiên, danh sách đầy đủ các biện pháp cần thiết lớn hơn nhiều so với danh sách được đưa ra và là một tài liệu đóng. Tuy nhiên, ngay cả việc thực hiện danh sách ngắn này cũng tạo ra sự thay đổi về chất trong cán cân lực lượng ở Bắc Cực và đảm bảo giải pháp cho các nhiệm vụ của các lực lượng vũ trang của chúng ta ở đó.
Tuy nhiên, tất cả điều này chỉ có thể thực hiện được nếu các vấn đề thực sự được giải quyết, và không bị che giấu, điều này đang được thực hiện ngay bây giờ.
