Thế giới hiện đại, theo một nghĩa nào đó, khác một chút so với thế giới cách đây 200 năm hoặc hơn. Đây không phải là về tiến bộ, công nghệ cao và thành tựu, trong lĩnh vực phát triển dân chủ và bảo vệ nhân quyền, v.v. Không ai có thể phủ nhận rằng các cuộc chiến vẫn tiếp diễn như trước đây. Và về mặt này, thế giới vẫn không thay đổi - nó vẫn đang chiến tranh. Có một nguy cơ liên tục về các cuộc xung đột vũ trang mới xuất hiện. Trong tình huống này, Nga cần một quân đội hiệu quả cao để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ và lợi ích quốc gia của mình. Như vậy nó sẽ tương ứng với lời của chỉ huy vĩ đại của Nga Alexander Vasilyevich Suvorov: “Đối với một nhà khoa học, họ cho ba người không phải là nhà khoa học. Ba là không đủ cho chúng tôi, cho chúng tôi sáu. Sáu là không đủ cho chúng tôi, cho chúng tôi mười cho một. Chúng tôi sẽ đánh bại tất cả, hạ gục chúng, đưa chúng đến tận nơi”. Nga đã có một đội quân như vậy vào 1/4 cuối thế kỷ 18, dưới thời Catherine Đại đế. Thủ tướng Bezborodko đã nói một cách hùng hồn về những thời điểm đó: “Không một khẩu đại bác nào ở châu Âu dám bắn mà không có sự cho phép của chúng tôi”. Chúng ta cần một đội quân tương tự, nhỏ, nhưng rất mạnh, được trang bị tuyệt vời và được huấn luyện hoàn hảo để đảm bảo khả năng phòng thủ của nước Nga hiện đại. Bài viết sẽ tập trung vào một số sự kiện lịch sử.
HAI LIÊN KẾT
Những lời của Hoàng đế Alexander III, được nói hơn 100 năm trước, ngày nay phù hợp hơn bao giờ hết. Để có độ chính xác cao hơn, bạn có thể thực hiện một sửa đổi nhỏ đối với chúng. Hiện Nga có ba đồng minh - Lực lượng Hàng không Vũ trụ đã được bổ sung vào lục quân và hải quân.
Các phương tiện truyền thông phương Tây gần đây khá tích cực phân tích khả năng xảy ra chiến tranh giữa Nga và NATO. Tạp chí Vox đã đặc biệt thành công trong những cuộc “điều tra” này. Các thông điệp chính là: rõ ràng về kỹ thuật, công nghệ, hỏa lực và các ưu thế khác của lực lượng vũ trang NATO so với lực lượng vũ trang Nga. Tất nhiên, các nhà báo phương Tây tính đến sự hiện diện của đầu đạn hạt nhân ở Liên bang Nga, và họ đang xem xét khả năng sử dụng chúng. Nói một cách đơn giản, lá chắn hạt nhân của Nga vẫn đóng vai trò như một biện pháp răn đe đáng tin cậy chống lại những nỗ lực mở ra một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba của những kẻ diều hâu phương Tây. Nhưng Nga không tránh khỏi sự xuất hiện của các cuộc chiến tranh nhỏ dọc theo biên giới của mình, có thể được tiến hành bởi các cường quốc phi hạt nhân với sự hỗ trợ của phương Tây. Đánh giá về tình hình quân sự - chính trị ở biên giới quê cha đất tổ, Tổng tham mưu trưởng quân đội Gerasimov cách đây khoảng một năm cho biết: “Chúng tôi đánh giá tình hình chính trị - quân sự hiện nay là không ổn định … Điều này liên quan đến việc giải quyết khủng hoảng. ở Syria, chương trình hạt nhân Iran, các sự kiện ở Ukraine, tạo ra ở châu Âu một khu vực vị trí của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ và các vấn đề quan trọng khác của an ninh toàn cầu”. Một năm trôi qua kể từ bài phát biểu này, tình hình càng trở nên căng thẳng hơn. Bây giờ chúng ta có thể nói với một mức độ tin tưởng cao rằng mối đe dọa đối với an ninh của Nga có thể nhìn thấy rõ ràng từ Ukraine (giới lãnh đạo chính trị của đất nước này công khai nói về điều này), Gruzia (đang xây dựng sức mạnh quân sự của mình cho mục đích này), từ Khu vực Trung Đông liên quan đến hoạt động của Daish (tên viết tắt tiếng Ả Rập là IS) và ở Trung Á liên quan đến hoạt động của các tổ chức Hồi giáo ở Afghanistan. Bên cạnh những khu vực này, cũng có những khu vực mà trong bối cảnh không thuận lợi, xung đột vũ trang với các nước láng giềng có thể nảy sinh. Và đây là những hòn đảo phía nam của rặng núi Kuril mà Nhật Bản tuyên bố chủ quyền. Hơn nữa, trong trường hợp nổ ra một cuộc xung đột vũ trang ở khu vực này, Hoa Kỳ sẽ từ chối hỗ trợ quân sự trực tiếp của Đất nước Mặt trời mọc, tức là nước này sẽ tự tạo cơ hội chiến đấu. Mỹ cam kết chỉ tham gia cuộc chiến với phía Nhật Bản trong trường hợp có mối đe dọa đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của nước này, trong các ranh giới tồn tại vào thời điểm hiện tại. Gần đây, phương Tây đã thể hiện sự quan tâm gia tăng đối với Bắc Băng Dương, các đối thủ cạnh tranh trong tranh chấp tài nguyên thiên nhiên của nó không chỉ là các quốc gia trong khu vực này: Nga, Anh, Canada, Mỹ, Đan Mạch và Na Uy, mà còn là các quốc gia có lãnh thổ. xa vùng biển lạnh giá của nó., cũng thể hiện sự quan tâm của họ. Về vấn đề này, có thể cho rằng Bắc Cực của Nga cũng có thể trở thành một khu vực căng thẳng quân sự. Theo Clausewitz, người có ý tưởng rất được các nhà chiến lược phương Tây tôn sùng, "chiến tranh là một phần không thể thiếu của cạnh tranh, cuộc đấu tranh giống nhau giữa lợi ích và hành động của con người."
TRÚNG SỐ NHỎ
Sự hiện diện của một số lượng lớn các mối đe dọa như vậy là một thách thức đối với Lực lượng vũ trang, giới lãnh đạo quân sự và chính trị của đất nước chúng ta. Hiện nay, hơn bao giờ hết, nhu cầu cấp thiết là phải chuẩn bị cho quân đội chiến thắng trong điều kiện quân địch có ưu thế đáng kể về lực lượng, tức là phải chiến đấu, như Generalissimo Suvorov đã làm, không phải bằng quân số, mà bằng kỹ năng. Di sản lý luận mà chúng ta được kế thừa trong các bức thư, báo cáo, mệnh lệnh, mệnh lệnh và các tài liệu khác từ ngòi bút của vị chỉ huy vĩ đại là tư liệu vô giá cho sự hình thành tư tưởng quân sự Nga hiện đại. Trong nghệ thuật chiến tranh, có những quy tắc cơ bản không thể lay chuyển, vĩnh cửu, cần phải tuân theo để đạt được chiến thắng trong một cuộc chiến. Và chúng ta đang nói về những quy tắc này, mà Alexander Suvorov đã thực hiện trong các trận chiến thắng lợi của mình. Người ta có thể rút ra kết luận bằng cách nghiên cứu kỹ lưỡng di sản của vị chỉ huy và so sánh các hoạt động quân sự của ông ta với những thành công mà những người cùng thời với Suvorov đạt được. Đối thủ cạnh tranh đáng kể nhất về mặt này đối với Alexander Vasilyevich là Napoléon Bonaparte. Tôi sẽ đặt chỗ ngay lập tức, tôi sẽ không coi Bonaparte là người lãnh đạo quốc gia hay chỉ trích tài năng hành chính của anh ta, nhân tiện, người Pháp vẫn sống theo nhiều luật do Napoléon viết ra. Đó chỉ là về tài năng lãnh đạo của anh ấy. So sánh Bonaparte và người đồng hương tuyệt vời của chúng ta, một số người chỉ trích Suvorov tuyên bố rằng ông chủ yếu chiến đấu chống lại những người theo đảng phái Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Lan. Chà, tôi sẽ chỉ vận hành với các dữ kiện, vì có một cái gì đó để so sánh với.
Napoléon cũng chiến đấu chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ. Nếu chúng ta đánh giá chiến dịch 1798-1799 của ông, thì chúng ta chắc chắn có thể nói rằng nó ít nhất là không thành công, nhưng thực tế cuộc chiến này đã bị thất bại bởi vị chỉ huy vĩ đại của Pháp. Việc ông đổ bộ vào Alexandria là một điều hoàn toàn bất ngờ đối với Quốc vương, vì trước đó Thổ Nhĩ Kỳ và Pháp đã là đồng minh trong một thời gian dài. Và, tất nhiên, quốc vương coi hành động của Bonaparte là phản bội. Tại Ai Cập, Napoléon đã chiến đấu chống lại Mamelukes. Ông chạm trán với quân Thổ Nhĩ Kỳ sau đó một chút, nhưng cần lưu ý rằng những đội quân tốt nhất của Cảng rực rỡ đang ở biên giới phía bắc của nó, và Napoléon đã chiến đấu với một lực lượng dân quân bất lực, được tập hợp một cách vội vàng. Chiến dịch của ông ở Palestine kết thúc bằng cuộc vây hãm Acre (được gọi là Saint Jacques d'Arc trong tài liệu lịch sử quân sự Pháp), kéo dài hơn hai tháng. Napoléon, có lực lượng vượt trội gấp hai lần so với quân đồn trú của Thổ Nhĩ Kỳ, đã thực hiện 40 cuộc tấn công, nhưng không bao giờ có thể chiếm được thành phố, nơi có những công sự không thể gọi là bất khả xâm phạm. Napoléon tiếp cận các bức tường của Acre với quân đội của mình vào ngày 19 tháng 3 năm 1799. Sau khi dỡ bỏ vòng vây khỏi Akko, và điều này xảy ra vào ngày 20 tháng 5, chỉ huy của Pháp buộc phải rút lui một cách nghiêm túc về Ai Cập và từ đó yêu cầu hòa bình từ Sultan. Bonaparte hiểu rằng việc chiếm được Acre là chìa khóa dẫn đến chiến thắng trong cuộc chiến đó, đó là lý do tại sao anh ta bỏ đi từ dưới các bức tường của thành phố chỉ khi nó trở nên hoàn toàn không thể chịu đựng được ở đó. Lần thứ hai, Napoléon đã thể hiện khả năng tuyệt vời của mình để thua toàn bộ cuộc chiến, giành chiến thắng trong các trận chiến riêng lẻ, tại Nga vào năm 1812.
Ngược lại, Alexander Vasilyevich đã đưa tất cả các chiến dịch quân sự do ông lãnh đạo đến một kết thúc thắng lợi. Đối với việc đánh chiếm pháo đài bất khả xâm phạm của chỉ huy vĩ đại của Nga, không cần phải đi đâu xa để làm ví dụ. Vào ngày 22 tháng 12 năm 1790, Alexander Suvorov đã chiếm Izmail bằng cơn bão trong một ngày. Số lượng quân chính quy của Alexander Suvorov không vượt quá 15 nghìn lưỡi lê, và ông có cùng số lượng quân không thường xuyên (Arnauts và các dân quân khác). Seraskir Aydozle Mehmet Pasha, người chỉ huy bảo vệ thành phố Izmail, có hơn 35 nghìn binh sĩ dưới tay. Công sự của thành phố có một số sơ đồ, hai thành lũy và 11 pháo đài, pháo mạnh, kể cả hạng nặng. Theo quyền chỉ huy của Nga, mặc dù rất nhiều, nhưng chỉ là pháo dã chiến. Alexander Vasilyevich chỉ mất sáu ngày để chuẩn bị. Và sau đó thành trì đã chiến thắng trong một cuộc tấn công duy nhất.
Đúng vậy, không nghi ngờ gì nữa, tại Ba Lan vào những năm 1770-1772 và sau đó, Alexander Vasilyevich Suvorov đã chiến đấu chống lại cả quân chính quy và chống lại các đảng phái, nhưng các biệt đội của sau này cũng bao gồm nhiều đại diện của quân đội chính quy của các quốc gia châu Âu, đặc biệt là người Pháp và người Đức. Ngoài ra, cốt lõi của bất kỳ đội nổi dậy đảng phái nào là tàn tích của quân đội chính quy của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Cũng cần lưu ý rằng Pháp đã hỗ trợ quân sự nghiêm túc cho phe nổi dậy. Các đảng phái của Ba Lan và Litva đã chiến đấu chống lại quân đội Nga trên các vùng lãnh thổ rộng lớn của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva trước đây, có đầy các vùng nước và rừng, và có một nơi để ẩn náu. Những người nổi dậy nhận được sự ủng hộ của người dân, và cư dân địa phương có thái độ thù địch với quân đội Nga. Và Alexander Suvorov đã cho thấy một ví dụ xuất sắc về cách làm thế nào để bình định các đảng phái một cách hiệu quả.
Không thể phủ nhận rằng Napoléon Bonaparte vào năm 1810 ở Tây Ban Nha và sau đó vào năm 1812 ở Nga đã thể hiện sự bất lực hoàn toàn của mình trong việc chống lại các đảng phái. Kết quả là kẻ thù đã hành động, tuy với lực lượng không đáng kể, nhưng rất thâm độc trên đường hành quân của mình. Sự thất bại của quân đội của ông ở cả Nga vào năm 1812 và ở Tây Ban Nha vào năm 1814 ở một mức độ nào đó được xác định bởi các hành động đảng phái của các đối thủ của ông.
Nhân tiện, cuộc chiến chống du kích đã và vẫn là gót chân Achilles đối với nhiều nhà lãnh đạo quân sự của phương Tây trong các cuộc chiến trước đây và cả những cuộc chiến hiện đại. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Wehrmacht đã bất lực trước các đảng phái cả ở phía Tây (Pháp, phía Bắc Ý) và ở khu vực hoạt động phía Đông (các vùng lãnh thổ phía Tây của Liên Xô, đang bị chiếm đóng vào thời điểm đó), đặc biệt là ở phía Đông.. Các tướng Mỹ hoàn toàn thua trận trước quân du kích Việt Nam. Các hành động gần đây của NATO ở Afghanistan đã không mang lại kết quả thắng lợi, và kết quả là liên minh khiến đất nước rơi vào tình trạng nội chiến còn dang dở, không thể bình định được lực lượng Hồi giáo, tức là quân nổi dậy du kích. Điều tương tự cũng có thể nói về hành động của các lực lượng chính phủ chống lại lực lượng vũ trang đối lập Hồi giáo ở Ai Cập, Libya, Algeria, Mali, Nigeria, Niger, Cameroon và các quốc gia châu Phi khác trong khu vực Sahara-Sahel. Và, tất nhiên, các hành động quân sự ở Syria và Iraq là một ví dụ hùng hồn về sự bất lực của quân đội chính quy trong việc chống lại quân du kích.
Nhưng trở lại chủ đề của chúng ta. Về mặt chiến thuật, sở thích mà Napoléon dành cho thứ tự chiến đấu của bộ binh - cột, một trong những lựa chọn khác, cuối cùng đã chơi một trò đùa tàn nhẫn với ông ta trong trận Waterloo.
Alexander Suvorov cho thấy sự linh hoạt và sáng suốt đặc biệt, sử dụng hợp lý và hiệu quả tất cả các đội hình tác chiến được sử dụng vào thời điểm đó: đường (kể cả gờ), vuông, cột, tùy theo nhu cầu và tình hình. Bộ binh gặp sự tấn công của kỵ binh địch bằng lưỡi lê, xếp thành hình vuông. Khi cần thiết, ông xếp quân của mình thành một hàng, đôi khi bắt chước Fritz cũ sử dụng một đường xiên. Suvorov hoàn toàn từ bỏ hỏa lực chuyền bóng bộ binh trong trận chiến. Ông chỉ sử dụng nhằm mục đích bắn và ưa thích đòn tấn công bằng lưỡi lê do sự không hoàn hảo của các loại vũ khí nhỏ trong thời đại đó. Ông rất chú trọng đến việc trinh sát và hỗ trợ kỹ thuật của trận chiến. Ông đã sử dụng một cách khéo léo những ưu điểm mà pháo dã chiến của Nga thế kỷ 18 sở hữu, chúng ta đang nói về những chú kỳ lân. Vị chỉ huy vĩ đại của Nga đã nghiên cứu kỹ lưỡng vị trí của các chỉ huy giỏi nhất của châu Âu trong thế kỷ 17-18: Turenne, Conde, Eugene of Savoy, Frederick II và những người khác - và sẵn sàng áp dụng kinh nghiệm của họ vào thực tế. Về điều mà ông đã hùng hồn viết trong bài giảng của mình: “Chiến trường. Ba cuộc tấn công: cánh yếu hơn. Cánh khỏe phủ rừng. Không có gì lạ khi người lính sẽ vượt qua đầm lầy. Qua sông thật khó - bạn không thể băng qua nếu không có cây cầu. Bạn có thể vượt qua tất cả các loại cơ hội. Một cuộc tấn công vào giữa không có lợi, trừ khi kỵ binh chặt chém tốt, nếu không chính họ sẽ bóp chết. Một cuộc tấn công ở phía sau là rất tốt chỉ cho một quân đoàn nhỏ, và rất khó cho một đội quân tiến vào. Trận chiến trên thực địa: đấu với người thường, đấu với người đánh cá bass. Không có cột nào. Hoặc có thể xảy ra với quân Thổ rằng năm trăm ô vuông sẽ phải vượt qua đám đông thứ năm hoặc bảy nghìn với sự trợ giúp của các ô vuông bên sườn. Trong trường hợp đó, anh ta sẽ lao vào cột; nhưng không cần điều đó trước đây. Có những Frenchies vô thần, lộng gió, ngông cuồng. Họ đang chiến đấu với quân Đức và những người khác trong các cột. Nếu nó xảy ra với chúng tôi chống lại họ, thì chúng tôi cần phải đánh chúng thành cột!"
Tướng lĩnh của tất cả quân đội Nga, Hoàng tử Ý, Bá tước Suvorov-Rymniksky. Hình minh họa từ năm 1799
Alexander Suvorov tham gia Chiến tranh Bảy năm, nơi ông có cơ hội thể hiện bản thân trong các trận chiến chống lại quân đội của vua Phổ Frederick Đại đế. Trong giai đoạn cuối của cuộc chiến này, Trung tá Suvorov, người đứng đầu các đảng quân sự nhỏ, đã thực hiện các nhiệm vụ tác chiến độc lập. Anh ta thường xuyên phải tấn công kẻ thù, kẻ có sức mạnh vượt trội rõ ràng, nhưng Alexander Vasilyevich luôn chiếm ưu thế trong mọi trận chiến. Anh, và chỉ có anh, mới có quyền nói về bản thân, khi đã ở trong cấp bậc thống chế: "Tôi đã không thua trận bởi ân điển của Chúa." Điều mà Napoléon Bonaparte không thể khoe khoang, bởi vì ông đã thua trong các trận chiến về tài khoản của mình.
Khi nói đến chiến dịch Ý của Suvorov, điều đầu tiên đập vào mắt bạn là tốc độ mà vị chỉ huy Nga đánh bại quân đội Pháp và tước đoạt quyền chinh phạt của họ trong cuộc chiến 1796-1797. Trong vòng hơn bốn tháng, vào mùa xuân và mùa hè năm 1799, Alexander Vasilyevich đã phải đương đầu với nhiệm vụ mà Napoléon mất hơn một năm để hoàn thành. Hơn nữa, không ai bận tâm đến việc Napoléon dẫn quân. Và Suvorov liên tục phải chịu áp lực, đôi khi mang tính hủy diệt đối với đội quân do ông lãnh đạo, bởi các quyết định của hội đồng quân sự đế quốc Áo (tiếng Đức: Hofkriegsrat).
DI SẢN CỦA SUVOROV
Tư tưởng quân sự của Alexander Suvorov đã đi trước thời đại, nhiều thế kỷ sau, nhiều ý tưởng đổi mới của ông còn phù hợp với ngày nay.
Ngược lại, từ di sản quân sự của Napoléon, không có quá nhiều ý tưởng được con cháu vay mượn. Trong đó đáng kể nhất là việc sử dụng lớn pháo binh và tập hợp lực lượng quốc tế cho một chiến dịch ở phía đông, tức là tới Moscow. Nhân tiện, Wehrmacht, nỗ lực đầu tiên vào năm 1918 đã bị gián đoạn bởi cuộc cách mạng ở Đức và kết thúc khủng khiếp của Chiến tranh thế giới thứ nhất đối với người Đức, chiến dịch tiến hành chiến dịch phía đông năm 1941-1945, ở một mức độ nào đó đã lặp lại sự bành trướng của Napoléon. Quân đội tham chiến tại Liên Xô bao gồm Hungary, Romania, Ý, Phần Lan và những người khác. Về các cuộc xâm lược có thể xảy ra từ phía tây, Alexander Vasilyevich đã nói một cách tiên tri: "Toàn bộ châu Âu sẽ chống lại Nga một cách vô ích: cô ấy sẽ tìm thấy Thermopylae, Leonidas và quan tài của chính mình ở đó."
Suvorov vĩ đại đã đưa ra nhiều ví dụ tuyệt vời về nghệ thuật quân sự, sau đó được các chỉ huy khác sao chép và lấy làm kim chỉ nam cho hành động. Đặc biệt thú vị về mặt này là chiến dịch Ý của vị chỉ huy lừng lẫy của Nga, trong đó Alexander Vasilyevich đã ứng biến, chú ý đến toàn bộ hệ thống hoạt động của mình, đưa ra quyết định ngay lập tức, trong khi luôn tính đến tình hình hoạt động hiện có và các phương án khả thi cho sự phát triển của nó.
Kế hoạch của Alexander Suvorov trong trận Novi sau đó sáu năm rưỡi được Napoléon lặp lại trong trận Austerlitz. Tình huống trớ trêu là dưới thời Novi, quân Pháp đã chiếm đóng các đỉnh cao, và họ bị tấn công từ các vùng đất thấp bởi quân đội đồng minh Nga-Áo dưới sự chỉ huy của Suvorov, họ đã giành được chiến thắng giòn giã. Dưới thời Austerlitz, quân đồng minh (Áo và Nga) ban đầu chiếm các đỉnh cao, trong khi quân Pháp tấn công từ các vùng đất thấp. Như trường hợp thứ nhất, đòn chủ lực của bên thắng rơi vào sườn trái của bên bại trận đã bị dập nát hoàn toàn, điều này trở thành mấu chốt của chiến thắng chung cuộc.
Ví dụ nổi bật tiếp theo của việc vay mượn là Trận Borodino. Trong trận chiến này, Napoléon phần lớn lặp lại việc bố trí Suvorov trong trận Trebbia. Bonaparte cũng đánh đòn chủ lực vào sườn trái đối phương, dự định sẽ đè bẹp nó, sau đó chuyển hướng tấn công sang trái, đẩy quân Nga đến sông Moscow và tiêu diệt (có thể xem mô tả trận chiến ở Trebbia trong bài báo "Một bước - một bước rưỡi, trong quá trình chạy - một bước rưỡi" trên tạp chí "NVO" của năm nay). Nhưng kế hoạch của Bonaparte đã bị phá tan bởi tài năng của vị tướng đến từ bộ binh Peter Bagration và lòng trung thành không thể lay chuyển với lời thề, sự dũng cảm tuyệt vọng, lòng dũng cảm và sự kiên cường của những người lính do ông chỉ huy. Trong trận Borodino, trong khi cánh phải của quân đội Nga gần như không hoạt động, thì cánh trái đã phải hứng chịu những đợt pháo kích lớn của pháo binh đối phương và vô số cuộc tấn công từ một kẻ thù vượt trội hơn đáng kể. Những gì đã xảy ra trong khu vực giữa lunettes tiên tiến và khe núi Semyonovsky không thể được gọi là gì khác hơn là một chiếc máy xay thịt. Đến trưa, toàn bộ chiến trường chất thành đống xác đến không thấy đất, máu đổ ra nhiều đến nỗi không còn thấm vào đất mà đọng lại thành từng cục lớn. Một trong những tình tiết của trận chiến này là tiêu biểu, khi Tuchkov IV dẫn đầu trung đoàn Revel tấn công phản công, các cấp bậc đầu tiên trong đội hình chiến đấu của trung đoàn này và bản thân vị tướng trẻ vẻ vang đã bị xé tan thành từng mảnh bởi đạn bay dày đặc. Sau trận chiến kinh hoàng đó, trong nhiều thập kỷ, chiến trường ngổn ngang xương máu của con người.
Đặc biệt quan tâm trong chiến dịch Ý là Trận Adda. Tình hình ở đâu, không thể tin được đối với thế kỷ XVIII. Bản thân sông Adda đã là một rào cản thiên nhiên kỳ vĩ, bờ trái thoai thoải, bên dưới bên phải dốc, dòng chảy mạnh, kênh sâu, ít bãi cạn. Quân Pháp sau khi rút về phía tây đã chiếm hữu ngạn sông Adda từ hồ Como đến sông Po, thuận lợi cho việc phòng thủ, một tiền tuyến đã nảy sinh (lần đầu tiên trong lịch sử chiến tranh) với chiều dài hơn 120 km, và đây là trường hợp chưa từng có trong các trận chiến thời đó. Thiên tài của Suvorov cũng thể hiện ở đây. Anh ta ngay lập tức đánh giá tình hình và đưa ra quyết định tốt nhất trong tình huống thích hợp. Cũng giống như Alexander Vasilyevich đã hành động trong trận chiến đó, các hậu duệ chỉ chiến đấu hơn một thế kỷ sau trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử võ thuật, một vị tướng bày mưu tính kế và tung ra nhiều đòn thế đánh lạc hướng, buộc đối phương phải phân tán lực lượng. Suvorov cũng lần đầu tiên sử dụng rokada để di chuyển quân của mình để hỗ trợ cuộc tấn công ở những khu vực đã được chỉ định thành công. Và, với tư cách là đỉnh cao của trận chiến, các đòn đánh chính được tung ra theo các hướng chính, điều này đã ghi dấu ấn chiến thắng quan trọng trong lịch sử của trận chiến này.
Hãy để tôi mô tả ngắn gọn cho bạn về Trận chiến Adda. Quân Pháp lúc bấy giờ thua kém về lực lượng của quân đồng minh Nga-Áo, nhưng về phía họ lại có ưu thế hơn về vị trí phòng ngự có lợi. Đến ngày 14 tháng 4 năm 1799, chỉ huy quân đội Pháp, Tướng Scherer, bố trí lực lượng của mình như sau: ở cánh trái là sư đoàn Serrurier, ở trung tâm là sư đoàn Grenier, ở cánh phải là hậu cứ của sư đoàn Labusieres và sư đoàn của Victor. Lực lượng chính của quân đồng minh được bố trí ở trung tâm. Ott và Vukasovich đóng ở San Gervasio và đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Trezzo, quân đoàn của Molassa tập trung ở chiều sâu, trong khu vực Trevilio, các tướng Hohenzollern và Seckendorf đang dàn quân ở cánh trái, và ở cánh phải Suvorov bố trí sư đoàn của Vukasovich. và quân đoàn của Rosenberg. Và ở chân núi Alps (rìa ngoài cùng bên phải), đội tiên phong tiến lên dưới sự chỉ huy của Bagration. Đầu tiên (ngày 14 tháng 4), Bagration giáng một đòn, tiêu diệt lực lượng đáng kể của Serrurier. Sau đó, Suvorov đẩy Vukasovich, lính bắn tỉa của Lomonosov và các trung đoàn Cossack của Denisov, Molchanov và Grekov sang đường bên phải, để họ sẵn sàng hỗ trợ Bagration. Theo lệnh của Suvorov, quân của Rosenberg, tiến lên từ sâu, cũng sẵn sàng tấn công Addu và tấn công lực lượng chính của Serrurier. Bagration tại một thời điểm nào đó thấy mình trong một tình huống khó khăn, tiến hành một cuộc chiến chống lại kẻ thù cấp trên. Để giải cứu ông với một biệt đội nhỏ, được phân bổ từ quân đội của Rosenberg, có "người bạn" đã thề và là đối thủ vĩnh cửu của ông, Tướng Miloradovich. Sau đó Trung tướng Shveikovsky tiếp quản với hai trung đoàn lính ngự lâm. Hành động này đã thành công, cánh trái của Serrurier buộc phải lao sang trái và phải để ngăn đối phương đột phá vị trí của mình. Quân Pháp tiến hành một cuộc cơ động liều lĩnh, đuổi theo tiểu đoàn bộ binh với hy vọng tiến vào hậu cứ của Bagration, nhưng gặp một trận địa pháo trên đường đi của họ, được tăng cường bởi một tiểu đoàn lính ném lựu đạn Nga, và buộc phải rút lui nhanh chóng vào bờ của họ.
Ngày hôm sau, Suvorov ra lệnh cho Melass di chuyển ra khỏi vực sâu và tấn công kẻ thù đang di chuyển tại Cassano (trung tâm của quân đội đồng minh), và Sekerdorf vượt qua Adda để đến Lodi (cánh trái của quân đồng minh). Các trung đoàn Cossack, theo lệnh của tổng tư lệnh, đã thực hiện một cuộc chuyển tiếp dọc theo rokada từ cánh phải đến trung tâm trong khu vực San Gervasio.
Cùng ngày, chỉ huy của Pháp được thay thế. Scherer bị cách chức và được thay thế bởi vị tướng tài ba Moreau. Vị chỉ huy mới ngay lập tức nỗ lực thu hút lực lượng về trung tâm các vị trí của mình. Tướng Grenier được lệnh chiếm mặt trận từ Vaprio đến Cassano, sư đoàn của Victor được lệnh chiếm các vị trí ở phía nam Cassano. Tướng Serrurier cũng phải chuyển các lực lượng chính của sư đoàn của mình về trung tâm. Nhưng tại thời điểm này, Vukasovich bắt đầu vượt biên để tấn công vào khu vực Brivio, điều này khiến Serrurier lo sợ. Nhận thấy sự khó khăn của vị trí của mình, Moreau bắt đầu kéo đến bờ của Adda tất cả các lực lượng mà anh có ở hậu phương của mình, bao gồm các đơn vị đồn trú nhỏ và các đội kiếm ăn.
Trong đêm tiếp theo (từ ngày 15 đến ngày 16 tháng 4 năm 1799), các cầu phao của Áo, theo lệnh của Suvorov, đang hướng con phà trong khu vực San Gervasio. Vào sáng sớm, trời còn tối, Addu băng qua đội tiên phong của Đồng minh (một trăm quân Cossack lên đến một tiểu đoàn lính Áo) và đánh chiếm một đầu cầu bên hữu ngạn của nó.
Sau đó sư đoàn của Ott vượt qua, theo sau là các trung đoàn Cossack của Denisov, Molchanov và Grekov, đến từ cánh phải. Bộ phận của Zopf đã tiến lên sau quân Cossacks. Suvorov giáng đòn chính vào Trezzo, nơi giao nhau giữa các sư đoàn Serrurier và Grenier, nơi chỉ có một tiểu đoàn bộ binh của quân Pháp tổ chức phòng thủ.
Grenier đưa lữ đoàn của Keneel đến gặp Ott, sau đó cử lữ đoàn của Kister đến đó. Trong một thời gian, cuộc tấn công của quân Đồng minh đã bị dừng lại. Nhưng các tiểu đoàn tiền phương và các phi đội của sư đoàn Zopf và ba trung đoàn Cossack dưới sự chỉ huy chung của thủ lĩnh hành quân Denisov đã bắt đầu hành động. Thuộc hạ của Tướng Grenier không thể chịu được sự tấn công dữ dội, lúc đầu họ lùi lại, sau đó bỏ chạy. Hệ thống phòng thủ của Pháp tại khu vực Cassano đã bị tấn công bởi các sư đoàn Áo của Brand và Frohlich (từ quân đoàn Melas). Victor đã ném một phần quân của mình để gặp họ, một trận chiến nặng nề xảy ra sau đó, vào khoảng năm giờ, quân Pháp đã kìm hãm sự tấn công của kẻ thù. Melas, tuân theo mệnh lệnh của Suvorov, di chuyển 30 khẩu pháo dã chiến và các lực lượng bổ sung gồm bộ binh và kỵ binh đến vị trí dẫn đầu của mình. Không thể chống chọi với natis mới, quân Pháp dao động và rút lui, quân của Melas đã có thể tiến vào hậu cứ của sư đoàn Grenier. Thấy khó khăn về vị trí đóng quân của mình, Moreau ra lệnh cho toàn quân rút về hướng Tây. Các đồng minh bắt đầu truy đuổi. Đến sáu giờ tối, các đơn vị của Áo, mệt mỏi vì trận chiến, đã ngừng cuộc tấn công, và chỉ có quân Cossack tiếp tục truy kích đối phương.
Cánh trái của quân Cộng hòa, do liên lạc kém nên có phần do dự, kết quả là Vukasovich, với sự hỗ trợ của Rosenberg, đã bao vây được các lực lượng chính của sư đoàn Serrurier, và họ đầu hàng, do chỉ huy sư đoàn chỉ huy. Và biệt đội Pháp của Tướng Soye, đang chiếm giữ các vị trí ở chân núi Alps, đã bị phân tán một phần, và những người còn trong hàng ngũ rút lui hỗn loạn vào trong núi. Đến cuối ngày 17, quân đội đồng minh đã giải phóng hoàn toàn hữu ngạn Adda khỏi quân Pháp và cùng với một phần lực lượng của họ tiếp tục cuộc tấn công theo hướng tây.
Vị chỉ huy tiếp theo, người lặp lại 117 năm sau một hoạt động tương tự trong thiết kế, là Tướng Brusilov. Tất nhiên, hoạt động tấn công của Phương diện quân Tây Nam, diễn ra vào mùa hè năm 1916, được gọi là "Đột phá Brusilov", được thực hiện bởi các lực lượng khác và bằng vũ khí khác, với sự chuẩn bị và thời gian thực hiện lâu hơn, cuộc tấn công đã được thực hiện ở độ sâu lớn hơn nhiều, nhưng bản chất vẫn được giữ nguyên. Một ý tưởng khác của Suvorov là không phân tán lực lượng khi bao vây các thành lũy, mà trước hết là đánh địch trên thực địa, trong một trận chiến mở, và chỉ chiếm công sự sau đó, khi quân đội dã chiến của đối phương đã hoàn thành - mà nó đã làm sống động chính xác trong chiến dịch Ý, hơn nữa, hơn 140 năm sau, được các chỉ huy của Wehrmacht sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Như Karl von Clausewitz đã viết, "Những tấm gương tuyệt vời là những người cố vấn tốt nhất."
THÀNH PHẦN THÀNH CÔNG CỦA QUÂN SỰ
Chính Alexander Suvorov đã giải thích những chiến thắng bất biến của ông trong các trận chiến bằng cách tuân thủ ba môn võ: "thứ nhất là nhãn quan, thứ hai là tốc độ, thứ ba là tấn công dữ dội." 215 năm đã trôi qua kể từ ngày ông mất, nhãn quan, tốc độ và khả năng tấn công vẫn là những yếu tố cơ bản tạo nên chiến thắng trên chiến trường và những phẩm chất đặc biệt (cùng với nhiều yếu tố khác) của quân trường Nga, vốn đã được chứng minh trên các chiến trường. Những người lính Nga hiện đại, hậu duệ của những "anh hùng thần kỳ" Suvorov, xứng đáng với vinh quang của tổ tiên họ. Tôi muốn nhắc người đọc rằng, theo định nghĩa được đưa lại dưới thời Peter Đại đế, "một người lính là một tên thông thường, tất cả mọi người trong quân đội đều được gọi là anh ta, từ vị tướng đầu tiên cho đến người lính ngự lâm cuối cùng, ngựa và Bàn Chân".
Sự huấn luyện tốt nhất cho bất kỳ quân đội nào là chiến tranh. Một quân đội không hiếu chiến hoặc thay thế kinh nghiệm chiến đấu bằng việc huấn luyện quân sự chuyên sâu liên tục để duy trì khả năng chiến đấu ở mức cao, hoặc mất khả năng chiến đấu. Không giống như Mỹ và các đồng minh, Nga không theo đuổi chính sách mở rộng quân sự toàn cầu, do đó, khả năng thu được kinh nghiệm chiến đấu của quân đội ta là rất hạn chế. Chúng ta phải bày tỏ lòng biết ơn đến Tổng tư lệnh của đất nước, Tổng thống Vladimir Putin, Bộ trưởng Quốc phòng Nga, Đại tướng Lục quân Sergei Shoigu và Tổng tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Nga, Đại tướng Lục quân Valery Gerasimov, họ đã dành nhiều sự quan tâm cho huấn luyện chiến đấu tổng hợp toàn diện của hạm đội, binh chủng và sở chỉ huy. Hơn 80 cuộc tập trận lớn đã được lên kế hoạch chỉ trong năm nay, và kế hoạch này đang được thực hiện mà không có một sự gián đoạn nào. Quân đội quan tâm đến tinh thần của binh sĩ, điều này quan trọng không kém gì huấn luyện chiến đấu.
Giới lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước đang cập nhật hạm đội vũ khí và kỹ thuật của lục quân và hải quân, giới thiệu các hệ thống điều khiển mới nhất và cải thiện cấu trúc hỗ trợ. Do đó, đến năm 2020, ngoài những chiếc đang được biên chế, sẽ có tới 100 tàu chiến, khoảng 600 máy bay quân sự mới và 400 máy bay quân sự hiện đại hóa, và khoảng 1.000 máy bay trực thăng sẽ thuộc biên chế của quân đội. Tập trung chủ yếu vào hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa, trong cùng khung thời gian, quân đội sẽ nhận 56 sư đoàn hệ thống phòng không S-400 và 10 hệ thống phòng không S-500. Tổng thống Liên bang Nga đặt ra nhiệm vụ cho quân đội và tổ hợp công nghiệp-quân sự - phải trang bị cho Lực lượng vũ trang Nga 70% các loại vũ khí và thiết bị quân sự mới, hiện nay con số của họ không vượt quá 33%, nhưng như vậy là đủ. để đảm bảo khả năng quốc phòng của đất nước.
