Nga có một lịch sử lâu đời về các cuộc duyệt binh hải quân. Họ đã tồn tại lâu như hải quân. Nhưng vào những thời điểm khác nhau, có những hiện tượng khác nhau đằng sau các cuộc diễu hành. Đôi khi họ đánh dấu những cuộc chiến đã thắng hoặc mức độ sẵn sàng chiến đấu cao đã đạt được. Đôi khi, ngược lại, họ che đậy những thất bại hụt hẫng trong huấn luyện chiến đấu hoặc trong lý thuyết sử dụng chiến đấu, tệ nhất là những vấn đề về tinh thần đằng sau sự sáng chói của họ. Và nếu một hạm đội được "ngụy trang" như vậy sau đó buộc phải chiến đấu, thì nó đã kết thúc một cách tồi tệ.
Kỷ nguyên của các cuộc duyệt binh hải quân bắt đầu cùng lúc khi chính hạm đội bắt đầu - vào thời của Peter Đại đế.
Bắt đầu. Peter thật tuyệt
Tất cả bắt đầu với Đại sứ quán và việc nhà vua ở lại Anh. Vua William III ra lệnh rằng Peter Mikhailov (Đệ nhất) phải được trình diễn mọi thứ mà ông quan tâm đến hạm đội Anh, bao gồm cả việc có mặt tại buổi duyệt binh và diễn tập hạm đội trên bãi đường Spithead. Peter rất tưng tửng, anh ấy ở trên boong cả ngày, leo lên cột buồm, cố gắng tìm hiểu mọi thứ …
Chỉ mười năm trước, anh lần đầu tiên nhìn thấy một chiếc thuyền buồm, và bây giờ trước mắt anh là một “công cụ” sức mạnh trên biển thực sự và hữu hiệu (và rất hữu ích là “mở”).
Trong những năm sau đó, Peter I cho thấy ông không chỉ là một "thợ mộc sa hoàng", mà còn là một chính khách, nhà chiến lược xuất chúng, trong một hoàn cảnh kinh tế-chính trị vô cùng bất lợi, đã giành được chiến thắng trong Chiến tranh phương Bắc và làm cho một đất nước nông nghiệp lạc hậu. một đế chế. Điều này xảy ra trong những trận chiến mà "bàn tay" của nhà nước là quân đội và hải quân, và sau này, hoàn toàn mới đối với nhà nước, đã có (nhờ thiên tài của Peter) một khái niệm rõ ràng và rõ ràng về sự phát triển khái niệm và ứng dụng cho nó. mục đích đã định ở "cấp chiến lược", do đó nó phát triển rất nhanh về mặt chiến thuật.
Tấm gương của Phi-e-rơ ngày nay bị đánh giá thấp, và ông ấy cực kỳ quan trọng. Trong cuộc Chiến tranh phương Bắc, Nga phải đối mặt với một cường quốc không chỉ có quân đội và hải quân mạnh hơn, kinh tế mà còn có kinh nghiệm hải quân đáng kể. Có vẻ như không có ích gì khi đầu tư vào một cuộc chiến trên biển chống lại kẻ thù như vậy. Nhưng Peter không chỉ đầu tư. Ông đã có thể xây dựng các nguyên tắc, bắt đầu từ đó hạm đội yếu nhất vào thời điểm đó của Nga đã tiến hành thành công cuộc chiến chống lại Thụy Điển. Ông đã tạo ra học thuyết của riêng mình, trên cơ sở đó hạm đội đã chiến đấu và chiến thắng trong cuộc chiến (cung cấp cả việc đổ bộ vào Thụy Điển và "đánh chặn" hoạt động thương mại vùng Baltic tại các cảng của Nga).
Sau khi hiểu rõ ràng và chính xác về những gì và tại sao họ đang làm, các thủy thủ Nga bắt đầu đánh bại kẻ thù chống lại kẻ mà theo lý thuyết, họ đáng lẽ không có cơ hội.
Ngày nay chúng ta đang ở trong một tình huống tương tự: có rất nhiều đối thủ và liên minh xung quanh, rõ ràng là thù địch với đất nước của chúng ta và có ưu thế về lực lượng trên biển. Và ví dụ mà vị hoàng đế đầu tiên của Nga đưa ra ngày nay càng phù hợp hơn bao giờ hết.
Peter, người yêu thích các ngày lễ và hiểu rõ vai trò chính trị và giáo dục to lớn của một lễ kỷ niệm xứng đáng "chiến thắng", sau chiến thắng lớn đầu tiên của hạm đội Nga vào năm 1714 tại Gangut, đã tổ chức cuộc duyệt binh hải quân đầu tiên ở St. Petersburg.
Một cuộc duyệt binh hải quân khổng lồ đã diễn ra vào ngày 11 tháng 8 năm 1723 trên cuộc đột kích Kronstadt sau chiến thắng trước Thụy Điển trong Chiến tranh phương Bắc. Hạm đội, đóng một vai trò chiến lược trong cuộc chiến, đã gặp gỡ trang trọng "con tàu" đầu tiên của mình - một chiếc thuyền nhỏ, từ đó hạm đội Nga bắt đầu, với người chủ trì là chính Peter Đại đế. Chiếc thuyền đi ngang qua toàn bộ đội hình của những chiếc tàu đang chào đón nó (chỉ có thiết giáp hạm - 21 chiếc, tổng cộng hơn 1, 5 nghìn khẩu pháo).
Thật không may, Peter I đã không để lại cho con cháu một khái niệm bằng văn bản về sức mạnh hải quân cho nước Nga. Điều lệ được giới thiệu của hạm đội hóa ra lại là một "bước lùi" so với những gì và bằng cách nào mà hạm đội đã làm được thành công trong Chiến tranh phương Bắc … Và mặc dù hạm đội đã có nhiều chiến công và thành tích phía trước, nhưng cũng có những giai đoạn nó tồn tại đúng hơn. theo quán tính, không có mục tiêu rõ ràng và rõ ràng cho tất cả các nghĩa (với một "thất bại" tương ứng về khả năng sẵn sàng chiến đấu của nó).
Đô đốc Lazarev và Chiến tranh Krym. Giới thiệu về huấn luyện và biểu diễn thực chiến
Hai hình ảnh về cuộc duyệt binh hạm đội với sự tham gia của Nicholas mà tôi được biết: A. P. Bogolyubov. "Đánh giá về Hạm đội Baltic" năm 1848, và "Hạm đội Biển Đen" Aivazovsky năm 1849
Đồng thời, điều quan trọng là phải hiểu rằng đã có sự hiểu biết rằng "mọi thứ đang hướng đến chiến tranh", và các bài đánh giá không chỉ là một "cuộc diễn tập". Nicholas Tôi quan tâm đến khả năng thực chiến của hạm đội. Và ngay sau đó nó đã phải được thử nghiệm trong thực tế. Nhưng thời gian ở trong sân khác xa so với thời của Peter.
Các thực tế của thời đại đó đã được nhà sử học mô tả một cách xuất sắc Sergey Makhov:
Vào những năm 1840. Lần đầu tiên, Bộ Hải quân chúng tôi trăn trở với câu hỏi có một con tàu hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu. Chúng tôi đã suy nghĩ rất lâu, tranh luận và cuối cùng quyết định: tàu sẵn sàng chiến đấu là tàu ít nhất có thể chịu được hỏa lực của súng và không bị đổ khi gió lớn. Chúng tôi đã rất vui mừng! Lớp! Công thức duyên dáng và đẹp mắt! Chúng tôi quyết định áp dụng nguyên tắc này cho những con tàu có sẵn và một chút … ăn canh cá: trong số 35 chiếc, chỉ có 14 chiếc có thể chịu được hỏa lực của súng và không bị rơi.
Vấn đề là công thức tao nhã đã được lên tiếng trước Sa hoàng Nikolai Pavlovich. Kinh hãi … Nhưng nhu cầu phát minh là xảo quyệt …
Nikolai lắng nghe những lời giải thích bằng lời nói này và … yêu cầu anh ta giải thích bằng tiếng Nga bình thường ý anh ta muốn nói gì … Các đô đốc ngại giải thích, và sa hoàng không hiểu gì hết. Và ông đã yêu cầu con trai mình Konstantin tìm hiểu xem chuyện gì đang xảy ra với những con lừa bằng nhựa.
Konstantin đã tìm ra. Đến năm 1853. Khi Chiến tranh Krym đã bắt đầu và đã quá muộn để thực hiện các biện pháp. Họ nói rằng anh ấy đã thề trong một thời gian dài.
Khi chiến tranh đã kéo dài một năm, vào năm 1854, hội đồng quân sự của Hạm đội Baltic quyết định từ bỏ hoàn toàn các hoạt động đang hoạt động, nhường đường biển cho kẻ thù. Quyết định này của hội đồng đã khiến Nicholas I hét lên trong tức giận:
"Hạm đội đã tồn tại và được duy trì vì điều đó, vì vậy vào thời điểm thực sự cần thiết, tôi được thông báo rằng hạm đội chưa sẵn sàng cho công việc!"
Hạm đội Baltic chưa sẵn sàng … Rồi đến các biện pháp khẩn cấp không cho quân Đồng minh đột phá đến thủ đô, nhưng đó chỉ là "ngẫu hứng". Hạm đội trông đẹp đẽ và mạnh mẽ trong cuộc duyệt binh của đế quốc vào năm 1848 hóa ra lại hoàn toàn không phù hợp cho việc kinh doanh và chiến đấu.
Việc Hoàng đế kiểm tra Hạm đội Biển Đen diễn ra vào năm 1849, nhưng tình hình ở đó hoàn toàn trái ngược với Baltic.
Năm 1849, Hạm đội Biển Đen không chỉ ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu dưới sự chỉ huy của Đô đốc Lazarev, nhà cải cách mà nó đã "ở đỉnh cao phong độ", sẵn sàng xuất trận trước bất kỳ kẻ thù nào, kể cả người Thổ Nhĩ Kỳ, thậm chí là Người Pháp, người Anh, thậm chí chính con quỷ … Và chiến thắng!
Vào ngày 8 tháng 10 năm 1833, Lazarev trở thành chỉ huy của Hạm đội Biển Đen. Huấn luyện chiến đấu tại Hạm đội Biển Đen: kinh dị, hạm đội không ra khơi trong ba năm.
Sergei Makhov phát biểu:
Trở thành chỉ huy hạm đội, Lazarev đặt ra hai nhiệm vụ chính: đào tạo thủy thủ đoàn và tạo ra một cơ sở vật chất bình thường …
Năm 1834, "Bài tập về Pháo", "Quy tắc Chuẩn bị Tàu chiến", "Hướng dẫn cho Trung úy Cảnh sát", v.v., được đưa ra như là bắt buộc. Lazarev, có thể là lần đầu tiên trong hạm đội Nga vào năm 1841, tiến hành các trận đánh huấn luyện giữa các phi đội.
Lazarev hoàn toàn ủng hộ những sĩ quan thể hiện niềm đam mê chỉ huy. Nói theo kiểu Anh, anh ta ủng hộ viện "Master and Commander", thăng tiến trước hết là những người có kinh nghiệm chỉ huy và điều hướng độc lập.
Người man rợ-Anglophile Lazarev vung tiền vào sự thiêng liêng - ông ta yêu cầu và tin rằng chỉ cần đề bạt và bổ nhiệm người theo khả năng của họ. Và rằng nguồn gốc và mối liên hệ của chúng không đóng bất kỳ vai trò nào!
Và kết quả là đến năm 1841, Mikhail Petrovich đã thành công: Lazarev thực hiện một hạm đội chiến đấu, bình thường, nổi trên Biển Đen. Bằng mọi cách có thể, nó đã cải thiện công tác huấn luyện chiến đấu, tiến hành các hoạt động chèo thuyền và bắn súng thực tế trên biển, nhưng vẫn còn thiếu cơ sở hạ tầng.
Công lao to lớn của Lazarev là gì? Anh ta thực sự không thành lập quá nhiều nhân viên (của hạm đội), nhưng cũng hoàn toàn tuân thủ chúng. Nhưng vấn đề không chỉ là đóng, thực tế là các xưởng đóng tàu của chúng tôi chỉ có thể đóng 1 thiết giáp hạm tại một thời điểm. Và Lazarev bắt đầu hiện đại hóa hoàn toàn ngành công nghiệp đóng tàu …
Tất cả điều này được mô tả chi tiết trong các bài báo xuất sắc của Sergey Makhov, hãy làm nổi bật điều chính:
Lazarev chú ý đến huấn luyện thực chiến, anh ấy không quan tâm đến các cuộc diễu hành và shagistik.
Menshikov, người đã đến thăm Sevastopol vào năm 1836, đặc biệt không hài lòng với việc quân của đồn trú Sevastopol trong đội hình duyệt binh. Anh ấy viết cho Lazarev: “Bạn không có chuyên gia về khía cạnh này. Tôi không nên gửi cho bạn một người tập thể dục sao? Điều mà chỉ huy hạm đội nói rằng anh ta không quan tâm đến cách họ đi bộ, điều quan trọng là họ sẽ chiến đấu như thế nào … Vào lúc này trên biển Baltic, quên đi việc học thực sự, các thủy thủ khoan trên mặt đất diễu hành và học cách bước. Vì hoàng tử và hoàng đế rất vui khi thấy điều này.
Và “có một cuộc chiến vào ngày mai”…. Than ôi, Lazarev đã không còn sống nữa, và hệ thống do ông tạo ra có yếu tố then chốt là ông không chỉ là một đô đốc cải cách tài ba, mà còn là một người được nhà vua tin tưởng vô điều kiện.
Chiến thắng ở Sinop trước một kẻ thù yếu (người Thổ Nhĩ Kỳ) đã trở thành động lực cho Anh và Pháp tham chiến, cho cuộc đổ bộ của một lực lượng tấn công lớn của đồng minh vào Crimea. Hạm đội Biển Đen đã không hoạt động, đã nhường biển cho kẻ thù … Đồng thời, ngày nay được biết rằng kẻ thù của chúng tôi đang ở trong tình trạng rất tồi tệ, và, đã cho anh ta một trận chiến (mà Kornilov yêu cầu), của chúng tôi hạm đội có cơ hội lớn để lấy Trafalgar của nó. Than ôi, thay vào đó, mọi thứ kết thúc bằng việc đánh chìm các con tàu (chiếc đầu tiên bị chìm nói chung cùng với súng và vật tư) …
Và sự chuẩn bị của hạm đội vẫn chưa biến mất, mà một ví dụ là trận chiến giữa các khinh hạm hơi nước vào ngày 3 tháng 6 năm 1854 … Người Anh (Đóng) vì một lý do nào đó đã chỉ định trận chiến này vào ngày 11 tháng 6, nhưng họ cũng nói rằng " kẻ thù đã tổ chức một dịch vụ quan sát tuyệt vời dọc theo bờ biển, và ghi nhận và báo cáo mọi chuyển động của các tàu khu trục nhỏ”, nhưng trận chiến thực sự diễn ra ngang ngửa. Đối với - đột nhiên! - Các thủy thủ và thuyền trưởng không biết rằng người Anh không thể bị đánh bại, rằng theo một số người … "Không chỉ định Nga chiến đấu trên biển", họ chỉ làm những gì họ biết cách làm. Nó tạo ra sự khác biệt nào để bắn vào ai? Một người Anh chết theo cách giống hệt như một người Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhưng bạn nhớ - đây không còn là chính sách của hạm đội, mà là một sáng kiến …
Và cuối cùng, cuộc họp ngày 9 tháng 9 [về sự ngập lụt của hạm đội]. Chỉ huy hạm đội đã biến mất. Các kế hoạch đã bị phá vỡ. Nó bị cấm đánh nhau. Có những cuộc tranh cãi bên trong hạm đội vẫn chưa nổ ra, nhưng chỉ là gần. Đồng thời - đừng quên - không còn có vỏ bọc dưới hình thức Lazarev, và nếu có bất cứ điều gì, họ sẽ bị phán xét bởi hiến chương, vốn chỉ rao giảng sự tuân thủ và thận trọng vô điều kiện.
Chúng ta thấy có sự phản đối trong mối quan hệ với Phi-e-rơ. Chỉ có một đô đốc hiểu được lý do tại sao cần có một hạm đội và cách thức quản lý nó, những người nắm quyền còn lại chỉ có một sự hiểu biết mơ hồ rằng nói chung là cần một hạm đội, chứ không cần gì hơn.
Kết quả là - việc thay thế huấn luyện chiến đấu bằng show và shagistika. Nó trông rất tuyệt, nhưng, than ôi, nó không giúp ích gì cho việc chiến đấu.
Trên Biển Đen, tình hình có phần khác - một hạm đội sẵn sàng chiến đấu đã được thành lập, nhưng than ôi, người duy nhất hiểu được cái gì và cách sử dụng nó đã chết.
Bị bỏ lại mà không hiểu rõ tại sao chúng tồn tại, các thủy thủ đột ngột "bó tay". Phần còn lại đã biết. Các bài đánh giá quy mô lớn không giúp được gì.
Gần giống như ngày nay. Đầu thế kỷ 20
Vào cuối tháng 7 (theo kiểu cũ) năm 1902, cuộc kiểm tra cao nhất đối với các tàu của Hải quân Đế quốc được tổ chức tại khu vực đường Revel (nay là Tallinn). Hoàng đế Nicholas II, Đức Kaiser Wilhelm II, các tàu Đức với tư cách là "khách mời" đã có mặt. Ngay sau đó, hầu hết các tàu chiến mới tham gia cuộc duyệt binh đã đi đến Thái Bình Dương, đến căn cứ hạm đội mới ở Port Arthur.
Việc kiểm tra các con tàu trở nên thường xuyên trong một thời gian. Năm 1903, Hạm đội Baltic đã tham gia một lễ kỷ niệm lớn nhân dịp kỷ niệm 200 năm thành lập St. Và vào năm 1904, khi Chiến tranh Nga-Nhật đang diễn ra, Hải đội Thái Bình Dương số 2, được định sẵn sẽ đi vòng quanh thế giới và gặp hạm đội Nhật Bản tại eo biển gần đảo Tsushima và gần như bị bỏ mạng (các tàu còn lại đã đầu hàng, chỉ một một số tàu và một tàu đưa tin đã đột nhập đến Vladivostok).
Phải nói rằng những ngày lễ, kỷ niệm có sự tham gia của hạm đội ở Nga những năm đó rất quy mô và hoành tráng, uy tín của hải quân lên cao. Tuy nhiên, trong khả năng sẵn sàng chiến đấu, đã có những thất bại khiến Nga phải chịu thất bại nặng nề trong Chiến tranh Nga-Nhật với những khó khăn nhất về chính trị và hậu quả tâm lý vẫn bị đánh giá thấp.
Đồng thời, trước khi Chiến tranh Nga-Nhật bắt đầu, nhiều thủy thủ trong nước rõ ràng đã đánh giá thấp mức độ phức tạp và trách nhiệm của vụ án mà họ đã cống hiến (“có rất nhiều thủy thủ giỏi, nhưng có rất ít thủy thủ giỏi”).
Từ cuốn sách của V. Yu. Gribovsky "Phó đô đốc Rozhestvensky":
Không nghi ngờ gì rằng "buổi biểu diễn" tháng Bảy năm 1902, do Rozhestvensky tổ chức với sự tham gia, làm nhiệm vụ, của cấp dưới của ông và (theo thông lệ đã được thiết lập) của đô đốc và người đứng đầu bộ, hoàn toàn là phô trương…
Vào cuối cuộc diễn tập và khai hỏa, Wilhelm ở Tirpitz nói với Nicholas II:
- Tôi sẽ rất vui nếu tôi có những đô đốc tài năng như Rozhestvensky của bạn trong hạm đội của tôi.
Nikolai tin anh ta, và tôn trọng ý kiến của anh ta, mỉm cười hạnh phúc. Lần đầu tiên anh ấy hôn … Đại công tước Alexei Alexandrovich, và sau đó - Rozhdestvensky. Vị đô đốc, trong một tâm trạng hết sức phục tùng, cúi xuống, nắm lấy bàn tay của sa hoàng và ấn chặt môi vào đó, nhưng ngay lập tức đứng thẳng người lên và với mong muốn củng cố ấn tượng đối với vị quốc vương được đăng quang, tuyên bố chắc nịch:
- Đó sẽ là lúc chúng ta phải gây chiến, thưa Hoàng thượng.
Sau đó là cảng Arthur và Tsushima đánh bại hạm đội của chúng tôi. Trước khi Phi đội 2 Thái Bình Dương rời đi, bản thân Rozhestvensky đã nhìn nhận triển vọng chiến đấu của mình theo một cách hoàn toàn khác. Nhưng đã quá trễ rồi. Trước đó cần phải chuẩn bị chiến tranh, bây giờ chỉ cần chiến đấu. Nhưng đằng sau các thủy thủ của chúng ta là sự chuẩn bị không đầy đủ và yếu ớt của hạm đội cho cuộc chiến đã thực sự bắt đầu và đang diễn ra (từ chiến lược nói chung đến việc lựa chọn loại đạn pháo) và quá nhiều nghi lễ.
Năm 1908, một cuốn sách được xuất bản ở Geneva "Panama của hạm đội Nga" Boris Tageev, một người đàn ông có tiểu sử đáng kinh ngạc, được phát hành dưới bút danh Rustam Bek. Từ "Panama" trong ngày xưa đã được sử dụng (và ở một số nơi nó vẫn được sử dụng) với nghĩa là "lừa đảo". Sau vụ bê bối lớn nổ ra ở Pháp năm 1892-1893 do tham nhũng và trộm cắp khủng khiếp trong việc xây dựng kênh đào Panama, bất kỳ vụ gian lận nào trên quy mô đặc biệt lớn đều bắt đầu được gọi là "Panama".
Cuốn sách mang tính chất mặc khải và được dành để tiết lộ những tệ nạn đặc trưng của hạm đội đế quốc Nga trong những năm trước chiến tranh và khi bắt đầu cuộc chiến với Nhật Bản. Tageev biết rõ chủ đề này - bản thân ông cũng tham gia chiến tranh, phục vụ ở Port Arthur và bị quân Nhật bắt làm tù binh.
Đây chỉ là một trích dẫn từ tác phẩm này:
Tất cả các bức điện về tình trạng sẵn sàng chiến đấu của hạm đội bay đến, và toàn bộ nước Nga, thông qua loạt vũ khí "Novoye Vremya" và các ấn phẩm tương tự, đã đọc về thành trì hùng mạnh ở Viễn Đông trong con người của phi đội Thái Bình Dương.
Nhờ tờ báo tay sai "Novy Kray", Trung tá Cục Hàng hải P. A. Artemyev, việc huấn luyện chiến đấu của hạm đội chúng tôi đã được thổi phồng lên mức độ cuối cùng. Các bài báo tâng bốc, ca tụng đã được các tờ báo của Nga in lại, và cơ quan mua chuộc của Pháp ở Thượng Hải, "Echo de Chine", vang vọng tiếng đồng chí Amur của nó, làm mờ những cái đầu vốn đã ham chơi của các thủy thủ.
Phần còn lại đã biết. Nhưng nó tương tự như thế nào với những gì chúng ta đang thấy ngày nay!
Ngày của chúng ta. GVMP-2020
Vào cuối tháng 7, Nga tổ chức kỷ niệm Ngày của Hải quân theo truyền thống. Vào năm 2020, ngày này rơi vào ngày 26 tháng 7, đồng thời với cuộc diễu hành của Hải quân Chính được tổ chức tại St.
Diễu hành là tốt, nhưng chỉ khi quân đội và lực lượng đại diện ở đó sẵn sàng chiến đấu mà không cần dự phòng. Trong trường hợp của Hải quân Nga, điều này không hoàn toàn đúng, và thay vì cảm giác về sức mạnh quân sự không thể phá hủy, Cuộc diễu hành chính gợi lên những liên tưởng hoàn toàn khác, chủ yếu là về thời của Nicholas II và Rozhdestvensky.
“Mặt tiền của cuộc duyệt binh” không nên che đậy những vấn đề thực sự của hạm đội, thực tế là mọi thứ đều “đẹp đẽ trong cuộc diễu hành” không nên là cái cớ cho sự tồn tại của những vấn đề nghiêm trọng của hạm đội của chúng tôi (mức độ thậm chí có nghĩa bại trận, nhưng thất bại trong chiến tranh).
Và vấn đề chính của GVMP của chúng tôi chính là điều này! Bây giờ chúng ta có “mọi thứ đều ổn”, vấn đề không chỉ là “không”, chúng “đơn giản là không thể mà là”! Hơn nữa, tất cả những điều này không chỉ xảy ra ở cấp độ giáo dân, mà còn ở “cấp lãnh đạo quân sự-chính trị hàng đầu”. Trên thực tế, các cuộc Diễu hành Hải quân chính của chúng tôi phục vụ chính xác để thay thế công việc thực tế bằng một bức tranh tươi sáng.
Có những câu hỏi về những tàu nào đã tham gia cuộc duyệt binh.
Tại sao lại "kéo" một tàu tuần dương săn ngầm hạt nhân Đề án 949A (APCR) lên GVMP? Vâng, đây vẫn là một con tàu tấn công mạnh mẽ (dưới sự điều khiển và chỉ huy khéo léo), một yếu tố trong số đó vẫn được Hải quân Hoa Kỳ coi như một thanh gươm của Damocles. Tuy nhiên, việc hiện đại hóa tổ hợp công nông nghiệp của dự án 949A và chỉ có 3 thế hệ tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân đã bị gián đoạn (và nó thực sự là cố tình làm gián đoạn), và chỉ một số tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân thế hệ 3 sẽ thực sự được có thể nhận được sửa chữa trung bình lâu đời (với hiện đại hóa) trong tương lai. Ngày nay, xét về mức độ kỹ thuật của nó, Orel AICR được trình bày tại GVMP tương ứng với mức độ kỹ thuật của giữa những năm 80, trong khi có những hạn chế vận hành nghiêm trọng!
Vấn đề cấp bách về nguồn tài nguyên nhỏ còn sót lại của khu liên hợp công nghiệp nông nghiệp, nơi thay vì huấn luyện chiến đấu trên biển và các chiến dịch đường dài, bị loại bỏ trong cuộc duyệt binh, không còn được thảo luận. Cuối cùng, nếu bạn cần một con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân tại GVMP, thì có một "quầy thử nghiệm tự hành hạt nhân" đại diện của dự án 941UM "Dmitry Donskoy", tài nguyên đã được khôi phục sau khi sửa chữa vừa, nhưng từ lâu đã không có giá trị chiến đấu.
Bị gián đoạn bởi Hải quân, việc hiện đại hóa những con tàu vẫn còn khá phù hợp cho việc kinh doanh đặc biệt rõ ràng trong ví dụ của những người tham gia GVMP: tàu quét mìn đột kích và căn cứ (chi tiết trong các bài báo của M. Klimov "Có chuyện gì với tàu quét mìn của chúng tôi" và "Có gì sai với dự án PMK" mới nhất "12700").
Ở hình thức hiện tại, đây là những đơn vị đã lỗi thời và hoàn toàn cũ nát, không có bất kỳ giá trị chiến đấu nào (chỉ mang cờ trong cuộc duyệt binh). Tại sao sự xấu hổ này của Hải quân lại được đưa lên GVMP?
Đặc biệt có tính đến thực tế là ở nước ngoài họ đang hiện đại hóa khá thành công các tàu trong các dự án xuất khẩu của chúng tôi, bao gồm. hành động của tôi.
Tại sao nó bị thất vọng bởi cuộc biểu tình tại GVMP không chỉ vì hệ thống khắc phục hậu quả bom mìn nhập khẩu DIAMAND (trong đó BEC INSPECTOR là một phần), mà là một hệ thống thực sự không có khả năng chiến đấu, không có khả năng giải quyết vấn đề trong bất kỳ điều kiện khó khăn (thực tế) nào ? Hơn nữa, việc áp đặt nó lên hạm đội đi kèm với các chi tiết rất hôi và bóp chết (vì lợi ích "nhập khẩu") các phát triển thành công trong nước.
Điều đáng quan tâm là chúng đã không trình diễn tại GVMP-2020, cụ thể là tàu hộ tống "Sundering" Đề án 20385. Nhưng nó không phát triển cùng nhau.
Tôi muốn biết: tại sao anh ta không tham gia cuộc diễu hành? Có thời điểm, việc khách hàng chưa nhận tàu không gây trở ngại cho việc trình diễn khinh hạm "Đô đốc Gorshkov" tại lễ duyệt binh. Mọi chuyện ổn thỏa với "Thundering" chứ? Cần lưu ý rằng con tàu này được trang bị một hệ thống radar mới về cơ bản, khá phức tạp và rất đắt tiền. Ai và tại sao lại đẩy radar này lên con tàu ở vùng biển gần, vốn phải rất lớn và rẻ, vẫn chưa rõ ràng. Liệu con tàu với radar đắt tiền này có bắn hạ được các mục tiêu trên không?
Việc tàu hộ tống mới không được trưng bày tại lễ duyệt binh là điều đáng báo động. Bằng cách nào đó, đó không phải là cách của chúng tôi để giấu con tàu mới nhất. Tuy nhiên, có một tuyên bố trên các phương tiện truyền thông của cựu giám đốc Severnaya Verf về "các cuộc kiểm tra trạng thái cấp tốc" để bàn giao con tàu cho Hải quân vào cuối tháng 8, với thực tế là ngày nay radar "Zaslon" của "Thundering" không thể đảm bảo bắn hạ một mục tiêu trên không, việc không có "Sundering" trên GVMP, đúng hơn là "để loại bỏ Đấng tối cao khỏi mắt" (để những câu hỏi khó chịu không nảy sinh).
Tình hình với hàng không hải quân thậm chí còn tồi tệ hơn …
Không có bất kỳ máy bay nào mang tên lửa hải quân kể từ năm 2010, Lực lượng Hàng không vũ trụ cũng không tìm thấy dù chỉ một chiếc Tu-22M3 từ Hàng không Tầm xa cho Tổng tư lệnh tối cao và GVMP. Điều này rất mang tính biểu tượng: nếu chiến tranh xảy ra, Lực lượng Hàng không Vũ trụ sẽ không cung cấp máy bay cho hạm đội. Nhiệm vụ của họ hàng loạt. Có, và việc chuẩn bị cho các chuyến bay trên biển và các cuộc tấn công chống lại các nhóm tác chiến tàu sân bay và đội hình tàu cần đặc biệt (bao gồm cả về tương tác với Hải quân).
Trình diễn những chiếc Il-38 hoàn toàn cổ xưa tại lễ duyệt binh giống như từ bỏ ngành hàng không chống tàu ngầm nói chung: có thứ gì đó bay tới đó, và không sao … "Baku" thực tế đã mất đi ý nghĩa chiến đấu vào những năm 90.
Máy bay trực thăng cũng không khơi gợi được cảm xúc tích cực: Ka-27 và Ka-29 không còn được sản xuất ở Nga, chiếc Lamprey đầy hứa hẹn vẫn còn rất xa, thực tế là chúng ta không có máy bay trực thăng nối tiếp trên biển. Trên chiếc Ka-27 hiện đại hóa, trình diễn tại lễ duyệt binh, có một GAS tần số cao, không hiệu quả trong việc tìm kiếm tàu ngầm, và … hệ thống tìm kiếm và xác định mục tiêu (PPS) hoàn toàn không có. Được lắp đặt thay vì "bản địa" cho "nạng" Ka-27PL PPS "Octopus" dưới dạng chỉ huy-chiến thuật và hệ thống thủy âm vô tuyến không thể thay thế cho "Octopus" PPS "cắt ra".
Với tất cả những điều này, tất nhiên là có lợi, và tại GVMP-2020, nó là khinh hạm nối tiếp đầu tiên "Đô đốc Hạm đội Kasatonov" thuộc dự án 22350 trước hết, về mặt phòng thủ chống tàu ngầm, bao gồm cả tàu Ka. -27M trực thăng), đây là một dự án rất xứng đáng mà người ta có thể thực sự tự hào.
Một loạt IRA mới của dự án 22800 đã được đưa ra, điều này đã cho thấy một cách thuyết phục rằng ngành công nghiệp của chúng ta, với một tổ chức bình thường, có thể đóng những con tàu hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu một cách nhanh chóng và không tốn kém. Tuy nhiên, với RTOs, có một câu hỏi: khoảng ¼ chi phí của một tàu sân bay tấn công đã được đầu tư cho loạt "Karakurt" và "Buyanov-M". Câu hỏi đặt ra: liệu chúng có cần được bảo vệ khỏi tàu ngầm và máy bay không? Sẽ hợp lý hơn nhiều nếu tạo ra những con tàu đa năng như vậy.
Nhưng hỡi ôi, hạm đội ngày nay có một tôn giáo mới - "hiệu chỉnh". Vấn đề là quan trọng và hữu ích, nhưng không nên thu gọn vấn đề vào một mình. Mối đe dọa chính đối với Nga từ biển là dưới nước. Bằng cách nào đó, tàu có thể chống lại tàu ngầm.
Chúng tôi không có sự hiểu biết này
Tuy nhiên, những con tàu thuộc Dự án 22800 đã "ra lò", điều đặc biệt đáng chú ý là tác phẩm thực sự xuất sắc của các nhà thiết kế. Họ vẫn sẽ có sự phân công chiến thuật và kỹ thuật chính xác …
Và trong hàng không có máy bay chiến đấu hải quân Su-30SM và MiG-29KUB mới. Cả hai đều rất hữu ích, điều đáng tiếc duy nhất là có rất ít trong số chúng.
"Varshavyanka" hoàn toàn mới cho Hạm đội Thái Bình Dương, tàu ngầm "Petropavlovsk-Kamchatsky", tàu sân bay tên lửa đầu tiên "Calibre" được chế tạo cho Hạm đội Thái Bình Dương đã đi vào hoạt động ở Kronstadt. Đúng vậy, tôi ngay lập tức muốn đặt câu hỏi: ở đó có điều khiển từ xa lành mạnh cho ngư lôi không? Chống ngư lôi? Khả năng áp dụng PLUR? Tần số thấp kéo dài ăng ten? Câu trả lời cho tất cả các câu hỏi là không. Và tại sao?
Nhưng vì điều quan trọng hơn đối với một số người báo cáo rằng con thuyền đã được đóng mới hơn là để căng thẳng và bàn giao cho Hải quân một con tàu sẵn sàng chiến đấu mà không được giảm giá. Nhưng thay vì chống ngư lôi (và bảo vệ chống ngư lôi hiệu quả), con thuyền đã nhận được các bài báo về việc tham gia cuộc duyệt binh.
Và đây cũng là một biểu tượng.
Và GVMP, và những con tàu đi qua trong cuộc duyệt binh vào ngày này, và hàng không hải quân ngày nay như một biểu tượng của Hải quân nói chung: tiền được đầu tư, tàu đang được đóng, nhưng không có vũ khí hiệu quả. Đúng vậy, tên lửa tấn công của chúng tôi theo truyền thống là mạnh và hiệu quả, nhưng bạn vẫn phải đạt được mục tiêu!
Các "cái" mới được thêm vào, nhưng vẫn còn những lỗ hổng nghiêm trọng, mỗi cái đều có khả năng đánh chìm Hải quân ngay cả trong cuộc chiến với một kẻ thù yếu nhưng có năng lực.
Giống như một người lính có tất cả mọi thứ - hoàn toàn là mọi thứ ngoại trừ hộp đạn. Và không nơi nào để lấy hộp mực. Đồng thời, người ta không thể nói rằng anh ta không tốt cho bất cứ điều gì. Anh ấy khỏe mạnh, thể chất được rèn luyện, ít nhiều cũng được rèn luyện, trang bị tốt.
Anh ta chỉ đơn giản là không có vũ khí. Nhưng nó không quan trọng đối với các cuộc diễu hành, phải không?
Phần kết luận
Cuộc diễu hành quân sự không chỉ là một ngày lễ. Đó là biểu tượng của sức mạnh quân sự, và không phải vô ích khi khái niệm “duyệt binh” tồn tại ở một thứ tương tự về nội dung. Đây là sự phô trương sức mạnh quân sự. Cho công dân của bạn thấy để tạo cho họ cảm giác thân thuộc, tự hào và tin tưởng vào sức mạnh của xã hội mà họ là thành viên.
Cho các quốc gia khác thấy: một số sợ bị tấn công, một số khác tin vào khả năng của một đồng minh tiềm năng.
Các cuộc diễu hành là một yếu tố quan trọng của ngoại giao quốc tế. Bạn có thể nhớ lại những cuộc diễu hành hoành tráng ở Anh tại Cuộc đột kích Spithead. Năm 1937, thiết giáp hạm Marat của Liên Xô có mặt trong cuộc duyệt binh để vinh danh lễ đăng quang của George VI.
Tình huống trớ trêu là chính việc xem xét và diễn tập tại cuộc tập kích Spithead, do William III cho Peter xem, lại trở thành một trong những yếu tố quan trọng khiến Nga trở thành một cường quốc hàng hải. Về vấn đề này, phản ứng đầy xúc động trên các phương tiện truyền thông Anh đối với Cuộc diễu hành Hải quân chính của chúng tôi không có gì đáng ngạc nhiên.
Ở đây, cần phải ghi nhận sự đại diện rất xứng đáng của Nga tại lễ duyệt binh kỷ niệm 70 năm thành lập PLA vào năm 2019 tại Qindao. Khinh hạm mới nhất của đề án 22350 "Đô đốc Gorshkov" tham gia, điều này tốt hơn nhiều so với một chiếc tàu cũ do Liên Xô chế tạo đến từ Hạm đội Thái Bình Dương. "Gorshkov" đã cho các nước láng giềng của chúng ta thấy rằng dù chúng ta đang gặp khủng hoảng về lĩnh vực đóng tàu nào, các nhà thiết kế và kỹ sư của chúng ta vẫn có khả năng tạo ra các thiết bị quân sự hiện đại, và ngành công nghiệp, mặc dù chậm chạp, đang bắt đầu phục hồi sau cuộc khủng hoảng. Đây là một tín hiệu quan trọng.
Nhưng đằng sau "ngoại giao nghi lễ" cần có những cơ hội thực sự, và trong trường hợp của Hải quân, chúng nên ngụ ý rằng không có những lỗ hổng nghiêm trọng.
Chúng ta có thể đủ khả năng đóng một số tàu, nhưng chúng ta không thể để lại những "lỗ hổng" trong khả năng phòng thủ, chẳng hạn như khả năng tác chiến của bom mìn
Về đường đi, tàu ngầm của ta lạc hậu so với tàu thuyền của địch, nhưng phải phát huy tối đa tiềm năng của chúng, bằng mọi biện pháp đối kháng thủy âm, chống ngư lôi và trình độ huấn luyện thủy thủ cao, chủ yếu về chiến thuật. Sau đó, thông điệp, đó là cuộc diễu hành, phản ánh thực tế và mang lại lợi ích vô điều kiện cho đất nước.
Nhưng nếu cuộc diễu hành là một trò lừa bịp khổng lồ, và nếu nó được tiếp nối với những gì tiếp theo sau các cuộc diễu hành nghi lễ đầu thế kỷ trước (Port Arthur và Tsushima), thì hậu quả của cuộc diễu hành sẽ trở thành một thảm họa, và đồng minh và đối thủ hoàn toàn mất niềm tin và sợ hãi. Nhưng điều quan trọng nhất là niềm tin vào sức mạnh của dân chúng đã mất hoàn toàn và vô điều kiện.
Nếu bây giờ chúng ta thậm chí tham gia vào các cuộc đụng độ chậm chạp với một số đối thủ có năng lực, những người sẽ có thể "tìm ra" điểm yếu của chúng ta (ví dụ như phòng thủ chống mìn và chống tàu ngầm), không cho phép bản thân áp đặt những tình huống mà chúng ta là mặt mạnh tàu), và hệ thống chính trị của chúng ta sẽ nhận một đòn giáng mạnh mà từ đó nó sẽ không bao giờ trỗi dậy. Tuyên truyền mạnh mẽ nhất thuyết phục mọi người rằng chúng ta, nếu không phải là mạnh nhất trên thế giới, thì gần như là nhất.
Một số tàu ngầm bị phá hủy "cạn kiệt" và một căn cứ bị khai thác, mà từ đó chúng ta không thể nhanh chóng và không bị tổn thất, sẽ khiến người dân có ấn tượng không chỉ rằng họ đã bị lừa dối, mà về sự yếu kém, kém cỏi và không phù hợp của toàn bộ bộ máy nhà nước.
Đồng thời, do đám đông không biết cách suy nghĩ thấu tình đạt lý nên mọi thứ xuất phát từ cơ quan chức năng sẽ bị coi là dối trá. Ngay cả sự thật.
Và đây đã là một tình huống cách mạng
Vì vậy, các cuộc duyệt binh hải quân, đằng sau đó không có sức mạnh thực sự, có thể đi ngang với chúng ta đến mức nó bất chấp mọi mô tả. Điều này không có nghĩa là chúng không nên được thực hiện, trong mọi trường hợp. Chúng cần thiết và chính xác ở hình thức mà chúng được thực hiện. Đơn giản là họ không nên thay thế các khả năng quân sự thực sự.
Các cuộc diễu hành là cần thiết. Nhưng sức mạnh quân sự được thể hiện tại GVMP phải có thật. Không có một yếu tố đạo cụ nào. Các tàu quét mìn thực sự với khả năng tác động bom mìn thực sự, không phải bảo tàng, thực tế và không phải thần thoại, chống ngư lôi trên tất cả các tàu chiến và tàu ngầm, không có ngoại lệ, các trạm sonar thực sự trên trực thăng tàu, và không hiếm nơi mà người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ rơi xuống đất cười.
Thật không may, điều này không đúng như vậy, và đối với đất nước chúng ta, điều đó rất nguy hiểm.
