"Cuộc chiến kỳ lạ" thường được gọi là chiến dịch ở Mặt trận phía Tây từ ngày 3 tháng 9 năm 1939 đến ngày 10 tháng 5 năm 1940. Vì vậy, nó được nhà báo Pháp Roland Dorzheles gọi là "Chiến tranh giả". Sau cuộc tấn công của Pháp ở Thung lũng Rhine vào tháng 9 năm 1939 và cuộc phản công của Đức vào tháng 10 năm 1939, sự bình tĩnh đã được thiết lập trên Mặt trận phía Tây, như thể không có chiến tranh.
Không cần cường điệu nhiều, hàng núi tài liệu đã được viết về "cuộc chiến kỳ lạ" này. Và hầu như tất cả đều mang tính chất tố cáo, bằng cách này hay cách khác buộc tội Pháp và Anh là thụ động trong khi Đức đang đè bẹp Ba Lan, sau đó là Đan Mạch và Na Uy. Giống như, cần phải lao về phía trước, tấn công, và sau đó Đức sẽ bị đánh bại.
Tất cả điều này, tất nhiên, là tốt. Nhưng nó giống như một suy nghĩ muộn màng, khi các đánh giá về các sự kiện lịch sử được thực hiện từ quan điểm về những gì xảy ra tiếp theo. Tất nhiên, từ quan điểm của toàn bộ diễn biến sau đó của Thế chiến thứ hai, sẽ có lợi hơn nếu tấn công vào năm 1939 với một số cơ hội lật đổ Đức ngay từ đầu, trước khi chiến tranh nổ ra. Chỉ có Tổng tư lệnh quân đội Pháp, Tướng quân Maurice Gustave Gamelin là không biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo. Vì vậy, anh ta không có nơi nào để lấy lý lẽ cho một sự thúc đẩy quyết định.
Ngoài ra, cần nhấn mạnh rằng sai lầm và thất bại hầu như luôn luôn tự nhiên và bắt nguồn từ những đặc điểm nhất định của việc đánh giá tình hình và cách ra quyết định. Nói cách khác, người Pháp và người Anh trong tháng 9-10 năm 1939 tin rằng họ đã quyết định đúng, từ chối các hành động tích cực của quân đội mặt đất. Các nhà sử học cần tìm hiểu lý do tại sao họ nghĩ như vậy, và không tham gia vào việc buộc tội dưới tư cách của một nhà tiên tri biết tất cả.
Các phát hiện tài liệu cho thấy có một logic đằng sau nó, và thực sự người Anh và người Pháp có lý do để nghĩ rằng họ có một kế hoạch tốt hơn là một cuộc tấn công quy mô lớn.
Thà nghẹt thở còn hơn đánh bại
Tốt hơn là nên nghiên cứu các kế hoạch của giới lãnh đạo Pháp trên cơ sở các tài liệu của Pháp. Tuy nhiên, vào mùa hè năm 1940, người Đức đã thu giữ được khá nhiều tài liệu tiếng Pháp, nghiên cứu trong thời gian dài, dịch chúng sang tiếng Đức và những bản dịch như vậy cuối cùng đã nằm trong quỹ của nhiều nhà chức trách Đức. Ví dụ, thông tin về việc nhập khẩu nguyên liệu thô, trong các tài liệu của Pháp bị bắt, rơi vào Bộ Kinh tế của Đế chế.
Từ một bộ sưu tập tài liệu khá lớn, vài chục tờ, người ta có thể thấy rằng người Pháp, khi bắt đầu chiến tranh, đã cố gắng biên soạn một bức tranh đầy đủ nhất về mức tiêu thụ nguyên liệu thô quan trọng cho quân sự của Đức và nguồn tiếp nhận của họ.. Thông tin này được thu thập và xử lý trong bộ phận quân sự của Bộ Phong tỏa Pháp (được thành lập vào ngày 13 tháng 9 năm 1939; Bộ Chiến tranh Kinh tế Anh được thành lập vào ngày 3 tháng 9 năm 1939). Họ đã tổng hợp thông tin trong các bảng, một trong những ví dụ mà tôi sẽ đưa ra bên dưới (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
Và kết luận nào có thể được rút ra từ bảng này và các bảng tương tự khác? Chỉ có một thực tế là nền kinh tế Đức thực sự không có sản xuất nội bộ các nguyên liệu thô quan trọng cho quân sự và để tiêu dùng phụ thuộc vào nhập khẩu.
Từ đó dẫn đến việc đầu tiên là với việc Pháp và Anh tuyên chiến, Đức sẽ mất nguồn cung cấp chủ yếu từ các nước này và thuộc địa của họ. Thứ hai, do hầu hết hàng nhập khẩu được giao cho Đức bằng đường biển, nên có thể cắt nguồn cung cấp từ các nước trung lập bằng cách thiết lập hải quân phong tỏa Biển Bắc và thiết lập các điểm kiểm soát cho các tàu buôn.
Nếu nước Đức bị phong tỏa kinh tế đủ tốt, thì chỉ sau ba hoặc bốn tháng Hitler sẽ yêu cầu hòa bình. Theo quan điểm của cách tiếp cận này, một cuộc tấn công trên bộ vào Đức có vẻ không có lợi cả vì nó sẽ tiêu tốn đáng kể nguồn lực quân sự và dự trữ, và vì những tổn thất cực kỳ nhỏ sẽ nhanh chóng thuyết phục Đức hòa bình và chấp nhận các điều kiện Anh-Pháp.
Do đó, việc bóp nghẹt phong tỏa kinh tế là một kế hoạch có vẻ tốt hơn một cuộc tấn công quy mô lớn với một số cơ hội lặp lại vụ thảm sát ở Verdun. Tuy nhiên, người ta phải tính đến hoàn cảnh quan trọng là vào thời điểm đó "blitzkrieg" vẫn chưa phải là một lựa chọn thông thường để tiến hành chiến tranh, và do đó, ý tưởng về một cuộc tấn công chắc chắn gắn liền với các hành vi phạm tội trong Chiến tranh thế giới thứ nhất - lớn, đẫm máu và ngu ngốc. Sự miễn cưỡng của người Pháp trong việc thử "Phòng tuyến Siegfried" của Đức được quyết định bởi những cân nhắc như: một khi bạn đã vào được thì bạn sẽ không thoát ra được.
Và, sau đó, người Pháp nhớ rõ rằng Đức vào cuối Thế chiến thứ nhất là nạn nhân của sự kiệt quệ về kinh tế. Và sau đó họ có một đồng minh là Áo-Hungary, những vùng lãnh thổ bị chiếm đóng rộng lớn ở phía đông: Ba Lan, các nước Baltic, vào năm 1918 Ukraine và Crimea. Bây giờ, vào đầu cuộc chiến năm 1939, Đức không hề có điều này, và do đó, kế hoạch bóp nghẹt Đức bằng phong tỏa chỉ có vẻ thực tế hơn.
Vào tháng 9 năm 1939, Đức chiếm đóng Ba Lan, nhưng tại Pháp và Anh, nước này đã quyết định không làm trật bánh cuộc phong tỏa, một lần nữa vì phương pháp này hứa hẹn một kết quả trong những điều kiện này, bởi vì nó đã xảy ra trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Vị trí của họ hoàn toàn hợp lý.
Tại sao người Anh và người Pháp không thành công?
Có một số lý do.
Thứ nhất, ở Đức, trong khuôn khổ kế hoạch 4 năm, các cơ sở sản xuất đã được tạo ra để làm giảm đáng kể sự phụ thuộc vào nhập khẩu một số nguyên liệu thô quan trọng cho quân sự, đặc biệt là các sản phẩm dầu, cao su, quặng sắt, nguyên liệu dệt, và kim loại màu. Mặc dù kế hoạch 4 năm đã được thực hiện trước toàn châu Âu, nhưng dường như không có thông tin chính xác về bản chất của nó ở Pháp và Anh.
Thứ hai, trong những tháng trước chiến tranh, một lượng lớn nguyên liệu thô nhập khẩu đã được tích lũy, điều này có thể tồn tại trong thời gian bị phong tỏa trong khoảng một năm mà không có hậu quả đặc biệt nào. Ngoài ra, Đức đang tích cực tìm kiếm các đồng minh có nguồn nguyên liệu thô ở Đông Nam Âu, và cũng tính đến thương mại với Liên Xô.
Thứ ba, ngay cả trước chiến tranh, các biện pháp đã được chuẩn bị để chuyển nền kinh tế sang thế chiến, đã được đưa ra vài ngày trước khi bắt đầu chiến tranh với Ba Lan. Điều này được rút ra từ kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ nhất, trong đó việc huy động quân sự-kinh tế đã được thực hiện trong suốt thời kỳ chiến tranh và có sự chậm trễ đáng kể; Đức Quốc xã quyết định không lặp lại những sai lầm tương tự. Việc chuyển nền kinh tế sang thế chiến tranh giúp chúng ta có thể sử dụng các nguồn lực sẵn có một cách hiệu quả và hiệu quả nhất có thể để cung cấp cho bộ máy quân sự, và theo nghĩa này, Đức đã kiên cường chống lại sự phong tỏa hơn nhiều so với tưởng tượng ở Pháp và Anh..
Thứ tư, rõ ràng là đã có sự đánh giá thấp nghiêm trọng về phạm vi kế hoạch của Hitler. Chính sách của Pháp và Anh nói chung bắt nguồn từ những tuyên bố công khai của chính Hitler, trong đó nhấn mạnh vào việc trả lại các vùng lãnh thổ mà người Đức sinh sống: Saarland, Sudetenland, Silesia, hành lang Danzig. Đó là lý do tại sao các chính phủ Pháp và Anh đã phản ứng rất hạ mình trước sự phân chia của Tiệp Khắc, tin rằng Hitler sẽ hài lòng với giải pháp cho những vấn đề nhỏ nhặt này. Ngay cả cuộc tấn công vào Ba Lan cũng không giống như một sự báo trước về những sự kiện khủng khiếp; có thể giả định rằng ông ta sẽ tự giới hạn mình trong việc sáp nhập Silesia và các phần của Đông Phổ đã nhượng cho Ba Lan, thành lập một chính phủ thân Đức ở Warsaw, và thế là xong.
Nhưng Hitler đã có kế hoạch trên quy mô lớn hơn nhiều, kế hoạch cho một cuộc chiến tranh lớn với các cuộc chiếm giữ và cướp bóc. Những kế hoạch này đã được giấu kín, và đích thân Hitler đã tham gia vào việc tung tin thất thiệt. Vào ngày 6 tháng 10 năm 1939, Hitler đã có một bài phát biểu dài trên tờ Reichstag, trong đó ông ta nói về sự kết thúc của chiến tranh, về sự cần thiết phải triệu tập một hội nghị để thiết lập hòa bình và yên bình ở châu Âu, thậm chí còn đưa ra đề xuất tái lập Nhà nước Ba Lan nằm trong các biên giới mới, và Đức cũng không có yêu sách lãnh thổ chống lại Pháp.
Hitler cũng tuyên bố rằng Hiệp ước Versailles không còn tồn tại và Đức không có lý do gì để sửa đổi nó thêm nữa, ngoại trừ vấn đề thuộc địa, chủ yếu là vấn đề trả lại các thuộc địa cho Đức đã bị xé bỏ sau Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Hitler đã tuyên bố về sự sẵn sàng cho các cuộc đàm phán hòa bình. Đúng, nó không phù hợp với Pháp hay Anh, nhưng mặt khác, nó củng cố sự không sẵn lòng của họ trong việc tiến tới các cuộc chiến trên bộ quy mô lớn. Người Anh và người Pháp rõ ràng đã quyết định rời bỏ cuộc phong tỏa, bóp nghẹt nước Đức về mặt kinh tế, với hy vọng rằng Hitler sẽ trở nên dễ dãi hơn hoặc thực hiện các bước phù hợp với họ. Vào thời điểm đó, có ai có thể đề xuất một giải pháp tốt hơn không? Chỉ mà không có suy nghĩ sau.
