Khi thảo luận về khả năng sẵn sàng chiến đấu của Hải quân, khả năng nhà nước cung cấp cho hạm đội mọi thứ họ cần, và tính đúng đắn của chiến lược đã chọn để phát triển hạm đội, chúng tôi thường muốn nói đến sự cần thiết phải sẵn sàng cho các cuộc chiến. Nếu xuất phát từ căn cứ thì thông qua mìn và tiêu diệt sơ bộ tàu ngầm địch trong trận phục kích ở lối ra, nếu đổ bộ thì tấn công đẫm máu vào bờ biển địch, với việc cày xới hàng chục km vuông đất liền bằng pháo. lửa từ biển, cháy rụi vỏ tàu đổ bộ ở vùng nước nông và "gỗ trôi" từ thi thể người dọc theo dòng lướt - những người không may mắn trượt qua bờ biển. Do đó, mong muốn và yêu cầu phải có tàu quét mìn và vũ khí chống mìn hiện đại, do đó nhu cầu về máy bay tấn công trên bờ biển để "đối phó" với các nhóm tấn công của tàu địch, và nhiều hơn nữa.
Nhưng đằng sau cách tiếp cận quân sự hóa này, cần nhớ rằng trong tương lai, một cuộc chiến tranh lớn với kẻ thù truyền thống của chúng ta ít xảy ra hơn nhiều so với việc tiếp tục đối đầu "bán quân sự" với chúng, đầy căng thẳng, khiêu khích, biểu dương vũ lực, đe dọa, giả dối. các cuộc tấn công, hoạt động bí mật … và tổn thất, có, nhưng không thể so sánh với chiến đấu. Một cuộc không chiến, hay một cuộc chiến tranh lạnh mới, có nhiều khả năng hơn là một cuộc chiến tranh nóng khó lường tiềm ẩn.
Trong những năm 70, các nhóm tấn công tàu của Hải quân Liên Xô đã hơn một lần "nhìn thấu" người Mỹ. Sau này không ngần ngại thể hiện sức mạnh, sắp xếp các chuyến bay côn đồ qua cột buồm của tàu chúng tôi, họ có thể trơ trẽn chúc mừng một sĩ quan khác lên chức vụ mới ngay cả trước khi thông tin về việc này đến với tàu qua các kênh liên lạc thông thường (và làm hỏng nghiệp của đồng nghiệp). Đôi khi nó rất nóng: với việc bắn ngang dọc, cố gắng húc nhau, nhưng không có chiến tranh. Nhân tiện, người dân của chúng tôi cũng không quá xấu hổ.
Vào những năm 80, khi đội thập tự chinh Reagan đưa ra quyết định chắc chắn để đè bẹp Liên Xô và phát triển áp lực mạnh mẽ, bao gồm cả Hải quân Liên Xô, nó càng trở nên nóng hơn (những sự kiện này đã được Bộ trưởng Hải quân Reagan John Lehman đánh giá ngắn gọn trong một trong các cuộc phỏng vấn của anh ấy).
Nhưng một cuộc chiến tranh thực sự cũng đã không xảy ra, Liên Xô đầu hàng mà không có nó.
Logic hoạt động trong chiến tranh và phi chiến tranh hoàn toàn khác nhau. Ví dụ, việc một tàu khu trục Mỹ đi qua Vịnh Peter Đại đế trong một cuộc chiến thực sự gần đây đã dẫn đến việc nó bị chết đuối, rất có thể là do một cuộc không kích từ bờ biển. Nhưng theo logic của phi chiến tranh, đó là một nỗ lực của người Mỹ nhằm gây áp lực lên chúng tôi. Để nhấn mạnh, thể hiện rằng họ muốn phỉ báng cách chúng tôi nhìn nhận phần này hoặc phần đó của Đại dương Thế giới và chúng tôi có quyền gì đối với nó. Cho thấy đây chính là “mũi dùi” của chúng, chúng sẵn sàng dùng vũ lực chống trả, nếu cần thiết.
Cụ thể là ở đó và sau đó, họ đã không thành công, nói thẳng ra là không tốt lắm. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, Bộ Quốc phòng của chúng tôi đã phải đưa ra một tuyên bố đặc biệt giải thích về sự kiện này, và HĐQT cũng phải được cử đi theo dõi con tàu khu trục.
Hãy chơi tình huống "theo hướng khác". Tuần dương hạm được nâng cấp "Đô đốc Nakhimov" như một hiện thân để sẵn sàng thực hiện một cuộc tấn công tên lửa và một cặp tàu hộ tống để cung cấp khả năng phòng không và phòng không trong khu vực gần cũng sẽ được ghi nhận ở ngoài khơi Hoa Kỳ.
Liệu một cuộc biểu tình như vậy có tầm quan trọng về mặt quân sự không? Không, trong một cuộc chiến thực sự, họ sẽ không bao giờ đến được đó. Và chính trị? Một cái khác. Ngay cả một chuyến đi tầm thường của một tàu trinh sát gần lãnh hải Mỹ thường gây ra một làn sóng xuất bản trên báo chí Mỹ - nhưng trên báo chí, có thể nói là về "cấp độ thứ ba". Nhưng đây là trong quá trình di chuyển của các trinh sát không có vũ khí. Một tàu tuần dương có khả năng tấn công hàng chục mục tiêu trên bờ, đẩy lùi một cuộc tấn công đường không mạnh mẽ và sau đó, đánh chìm nhiều hơn một tàu nổi là một hiện tượng hoàn toàn khác. Đúng vậy, trong trường hợp nổ ra chiến tranh, anh ta sẽ phải chịu đựng, nhưng thứ nhất, kẻ thù sẽ phải trả một cái giá rất đáng kể cho việc này, thứ hai, anh ta có thể gây sát thương rất lớn trong trường hợp này, và thứ ba, như vung súng. trước mũi chắc chắn sẽ không để người Mỹ thờ ơ. Kết nối bay của người khác cho tervod của bạn là một biểu tượng. Bây giờ điều thú vị hơn là Nga không chọc tức Hoa Kỳ bằng những trò hề như vậy, cố gắng đóng vai một đất nước yêu chuộng hòa bình văn minh bị vu khống bằng tuyên truyền (nhân tiện, đó là sự thật). Nhưng mọi thứ đều có thể thay đổi.
Có ví dụ (bằng tiếng Anh). Thành thật mà nói, với cường độ cảm xúc đi kèm với hội nghị thượng đỉnh đó, sự hiện diện của một tàu tuần dương tên lửa là khá thích hợp.
Ví dụ, số lượng tàu trong Hải quân PLA sẽ đi vào chất lượng của chính Hải quân PLA này và họ sẽ "vật lộn" với người Mỹ như hạm đội của chúng ta trong Chiến tranh Lạnh. Sau đó, có thể sẽ đưa ra những gợi ý rất dày cho người Mỹ để đáp lại mọi hành động khiêu khích của họ - ngay sau khi họ gửi các AUG của mình để "ngăn chặn" các AUG tương tự của Trung Quốc, các tàu của chúng tôi có thể xuất hiện gần quần đảo Hawaii, hoặc một vài mười dặm về phía nam, cho người Mỹ thấy rằng những tính toán của họ về tương quan lực lượng với kẻ thù có thể bất ngờ và vào một thời điểm cực kỳ không thích hợp đối với họ, đã được sửa chữa - và không phải là tốt hơn cho họ. Và rằng đã đến lúc công nhận quyền sống của chúng ta trên hành tinh này, hơn nữa, theo ý muốn của chính chúng ta, chứ không phải theo lệnh của Washington. Hoặc chuẩn bị cho những điều bất ngờ.
Để minh họa các thao tác này trông như thế nào và chúng dẫn đến điều gì, chúng ta hãy phân tích một trong các thao tác như vậy, vì đây chỉ là một ví dụ trong sách giáo khoa.
Vào đầu kỷ nguyên Reagan, người Mỹ vẫn còn thiếu một khái niệm rõ ràng về việc phải làm gì với lực lượng hùng hậu của Hải quân Liên Xô và bằng những phương pháp nào. Tuy nhiên, ngay cả sau đó "Chiến lược Hải quân" mới của họ đã được thông qua và hoàn thiện, tạo điều kiện cho một cuộc "tấn công" vào các vị trí hải quân của Liên Xô trên thế giới, như John Lehman sẽ nói nhiều năm sau, "để xua đuổi những con gấu hải quân Liên Xô trở lại của họ. mật độ."
Để đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới cho Liên Xô, cuộc tập trận Norpac FleetEx Ops'82, dự kiến vào mùa thu năm 1982, đã được chọn.
Việc mô tả đầy đủ trong bài báo về những gì đã xảy ra ở đó không có ý nghĩa gì, sẽ hữu ích hơn nhiều cho những ai quan tâm khi làm quen với bài luận của Chuẩn Đô đốc V. A. Kareva "Không tên Trân Châu Cảng của Liên Xô". V. A. Karev là người trực tiếp tham gia các sự kiện từ phía chúng tôi. Những người phục vụ ở Kamchatka trong những năm đó đã tìm thấy một số điều không chính xác và mâu thuẫn trong hồi ký của ông, nhưng không phải là những điều cơ bản. Bài văn, trong số những thứ khác, truyền tải rất tốt tinh thần của thời đại đó.
Ở đây cũng cần liệt kê ngắn gọn trình tự hoạt động của người Mỹ:
1. Mở trước AUG "Enterprise" cho Kamchatka.
2. Bước tiến giấu kín của AUG "Midway" tới Kamchatka. Người Mỹ, những người đã "tìm ra" cách hoạt động của tình báo Liên Xô, đã tìm cách "thay thế" Midway cho nó vào ban đêm, và do đó người dân Thái Bình Dương của chúng tôi đã nhầm Midway với Enterprise.
3. Hỏa hoạn trong doanh trại tại các điểm đánh chặn vô tuyến của Liên Xô trên đảo Iturup và ở làng Cung cấpniya. Đối với những người không phải là “địa phương”, cần giải thích rằng khoảng cách giữa họ là hàng nghìn km. Các vụ cháy doanh trại gần như xảy ra đồng thời vào ban đêm khác nhau, nhưng rất quan trọng đối với việc làm gián đoạn việc triển khai của người Mỹ, các đơn vị quân đội không thể là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Vì vậy giả định của Chuẩn đô đốc Karev về cuộc tấn công của lực lượng đặc nhiệm SEAL rất có thể là sự thật. Cần phải hiểu rằng cả dưới thời Liên Xô và sau họ, toàn bộ hệ thống phòng thủ của bờ biển Chukotka có thể hoàn toàn vô tổ chức bởi một vài nhóm phá hoại, không thể ngăn chặn cuộc đổ bộ của chúng, cũng như không thể ngăn chặn bước tiến của chúng từ bờ biển đến các đối tượng bị tấn công, và điều đó là không thể ngay cả bây giờ. Trên quần đảo Kuril, rõ ràng là như vậy. Rất có thể, người Mỹ đã thực sự làm được điều đó, đặc biệt là kể từ đó các cuộc đột kích của lực lượng đặc nhiệm hải quân của họ vào lãnh thổ Liên Xô đã trở thành một thực tế đáng buồn.
4. Đội hình từ AUG "Enterprise" và AUG "Midway" một đội hình tàu sân bay (AUS) có quy mô và lớp đủ để đánh bại lực lượng Liên Xô trên Bán đảo Kamchatka, cả hải quân và không quân.
5. Bắt đầu thực hành không kích Petropavlovsk-Kamchatsky.
Và chỉ sau đó, tình báo Liên Xô mới phát hiện ra người Mỹ.
Đây là cách chính Karev mô tả về nó:
Vì vậy, chúng tôi vẫn ở trong bóng tối nơi AUG "Midway" được đặt. Chỉ đến chiều Chủ nhật, một báo cáo nhận được từ biệt đội vô tuyến duyên hải của chúng tôi ở Kamchatka rằng các đồn của chúng tôi đánh dấu hoạt động của các tàu ở tần số liên lạc nội bộ hải đội của AUG "Midway".
Đó là một cú sốc. Kết quả chỉ đạo vô tuyến điện cho thấy lực lượng tấn công tàu sân bay mới thành lập (Enterprise và Midway), gồm hơn 30 tàu, cơ động cách Petropavlovsk-Kamchatsky 300 dặm về phía đông nam và thực hiện các chuyến bay trên tàu sân bay ở khoảng cách 150 km so với bờ biển.
Báo cáo khẩn cấp cho Bộ Tư lệnh Hải quân. Tổng tư lệnh Hải quân, Đô đốc Hạm đội Liên Xô S. G. Gorshkov đưa ra quyết định ngay lập tức. Khẩn trương cử tàu hộ tống, ba tàu ngầm hạt nhân đa năng Project 671 RTM theo dõi AUS, tổ chức trinh sát liên tục trên không, đưa tất cả các máy bay tên lửa hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương vào trạng thái sẵn sàng hoàn toàn, thiết lập hợp tác chặt chẽ với hệ thống phòng không ở Viễn Đông, đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu của tất cả các bộ phận và tàu trinh sát của Hạm đội Thái Bình Dương.
Để đối phó với những hành động gây hấn như vậy của người Mỹ, hãy chuẩn bị sẵn sàng cho việc khởi hành của bộ phận hàng không mang tên lửa hải quân, vào thứ Hai để chỉ định một cuộc tấn công tên lửa đường không vào đội hình tàu sân bay. Đồng thời, các tàu ngầm hạt nhân đa năng mang tên lửa hành trình cũng chuẩn bị xuất kích.
13 tháng 9, thứ hai … Các trinh sát của Hạm đội Thái Bình Dương sẽ phải tìm vị trí của AUS và chỉ đạo bộ phận không quân của lực lượng hàng không mang tên lửa hải quân. Nhưng vào thời điểm này, một chế độ im lặng vô tuyến đã được giới thiệu trên các chiến hạm của hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ. Tất cả các trạm radar đều bị tắt. Chúng tôi đang nghiên cứu kỹ lưỡng dữ liệu của việc trinh sát không gian quang điện tử. Không có dữ liệu đáng tin cậy về nơi ở của tàu sân bay. Tuy nhiên, việc rời khỏi Kamchatka của hàng không MRA đã diễn ra. Đến một không gian trống.
Chỉ một ngày sau, vào thứ Ba ngày 14 tháng 9, chúng tôi biết được từ dữ liệu từ các đồn phòng không trên quần đảo Kuril rằng lực lượng tấn công tàu sân bay đang cơ động về phía đông đảo Paramushir (quần đảo Kuril), thực hiện các chuyến bay dựa trên tàu sân bay.
Sau đó, người ta có thể đưa tàu tuần tra "Sentinel" lên hàng không mẫu hạm (TFR "Sentinel" một thời đã nhận được tai tiếng trong Bộ chỉ huy chính của Hải quân sau các sự kiện nổi tiếng ở Baltic, liên quan đến vụ không tặc của con tàu vào năm 1975 dưới sự chỉ huy của chỉ huy chính trị Sablin, người không đồng ý với chính sách của Điện Kremlin. thủy thủ đoàn bị giải tán, và con tàu được chuyển từ Baltic đến Kamchatka). Bây giờ con tàu này đã trở thành một con tàu để theo dõi trực tiếp AUS. Các tàu ngầm đa năng được gửi đến để theo dõi AUS của Mỹ không hoàn toàn phù hợp với nhiệm vụ của mình, vì đây là nhiệm vụ khó khăn nhất đối với chỉ huy tàu ngầm. Bạn nên cố gắng để không bị phát hiện trong thành phần của thứ tự kết nối.
Cuối cùng, lực lượng tấn công tàu sân bay Mỹ đã đi qua phía đông quần đảo Kuril, cho thấy khả năng phòng không của Liên Xô trong việc bảo vệ biên giới của mình. Apotheosis của quá trình chuyển đổi này là sự xâm phạm không phận của Liên Xô trong khu vực sườn núi Lesser Kuril (các đảo Tanfiliev, Anchuchin, Yuri, Polonsky, Zeleny, Shikotan) bởi các máy bay dựa trên tàu sân bay từ các tàu sân bay. Hóa ra là máy bay chiến đấu "mọi thời tiết" của chúng ta, đại diện là các máy bay chiến đấu MiG-19 và MiG-21 đã lỗi thời, không đủ khả năng chống lại các máy bay tấn công Phantoms và Intruder trên tàu sân bay của Mỹ. Thời tiết không cho phép chúng được sử dụng. Sau mũi tiếp theo này theo hướng của chúng tôi, đội hình tàu sân bay (Enterprise, Midway) tiến vào Biển Nhật Bản qua eo biển Sangar.
Đây là cách nó trông. Hơn nữa, như Karev lưu ý dưới đây, theo kịch bản của các cuộc tập trận của Mỹ, cuộc tấn công của AUS vào Kamchatka, mà người Mỹ đã có thể chuẩn bị bí mật, trước đó là một cuộc tấn công huấn luyện bằng tên lửa hành trình từ tàu ngầm, mà Hải quân thậm chí còn không nghi ngờ.
Đây là một cuộc chiến phi chiến tranh. Chính bằng các biện pháp gây áp lực tâm lý như vậy, Hoa Kỳ đã phá vỡ ý chí của giới lãnh đạo chính trị Liên Xô. Và cuối cùng thì họ đã tan vỡ. Tất nhiên không chỉ trên biển. Những người quan tâm đến câu hỏi có thể tìm và đọc cuốn sách "Victory" của Peter Schweitzer, mọi thứ đều được mô tả rất tốt ở đó. Đồng thời, không có cuộc chiến tranh "lớn" nào thực sự xảy ra.
Ý định của giới lãnh đạo chính trị Mỹ khi tiến hành các cuộc tập trận khiêu khích như vậy là gì? Ý tưởng là Liên Xô hiểu rằng nếu người Mỹ tấn công trước, họ sẽ không bị chặn lại. Đó là một nỗi sợ hãi phổ biến giữa kẻ thù. Tất nhiên, trong một cuộc chiến thực sự đang diễn ra, sẽ không thể làm được điều này. Nhưng trước khi nó bắt đầu, để chuẩn bị cho cuộc đình công, mọi thứ đã diễn ra khá tốt - nó thực sự diễn ra. Sau đó, có rất nhiều cuộc tập trận như vậy, và không chỉ ở Thái Bình Dương, mà vào giữa những năm tám mươi, Liên Xô bắt đầu hạn chế sự hiện diện của mình ở Đại dương Thế giới. Đây là những gì người Mỹ muốn.
Kết luận từ tất cả những điều này là: hạm đội, về nguyên tắc, có thể buộc đối phương thực hiện một số hành động mà không cần chiến tranh, nhưng đối với điều này, mối đe dọa mà nó tạo ra phải rõ ràng và thực tế. Nó phải được thực hiện. Và khi đó kẻ thù có thể nao núng. Mặc dù anh ta có thể trở nên chán nản, và sau đó nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Nhưng đây đã là nhiệm vụ của các chính trị gia - chọn đúng thời điểm để biểu dương lực lượng.
Dưới đây là một vài ví dụ khác.
Trong những năm 70, Hải quân Liên Xô đã thực hành và thành công các biện pháp của riêng mình để gây áp lực lên người Mỹ. Các biện pháp này bao gồm việc triển khai các tàu ngầm với tên lửa hành trình sẵn sàng tấn công ở khoảng cách tấn công từ các đội hình hải quân Mỹ, và giám sát các đội hình của Mỹ bởi lực lượng tàu nổi. Tàu đưa ra chỉ định mục tiêu, các tàu ngầm "giáng" một đòn. Một cuộc tấn công từ tàu ngầm có thể, và nếu có thể, lẽ ra phải đi kèm với các cuộc tấn công của Lực lượng Hàng không Tên lửa Hải quân. Chiến thuật này, với tất cả những mặt hạn chế của nó, trong thời điểm hiện tại, là một công cụ răn đe phi chiến lược rất hiệu quả, và đảm bảo rằng ngay từ đầu cuộc chiến, Hải quân Hoa Kỳ sẽ phải hứng chịu những tổn thất khủng khiếp về tàu và người - ngay lập tức. Nhược điểm là đây là điều đã gây ra phản ứng của người Mỹ trong những năm tám mươi. Nhưng nó có thể đã diễn ra theo cách khác, và với sự quản lý chính xác các diễn biến của các sự kiện, nó đáng lẽ phải như vậy.
Làm thế nào những biện pháp như vậy có thể hoạt động ngày nay? Ví dụ, ngay khi NATO bắt đầu các cuộc tập trận Trident Juncture, không chỉ cần thiết phải kiểm tra GPS "thô lỗ" như đã được thực hiện, và theo dõi chúng từ Tu-142M, mà còn cần cả sự hình thành. một KUG từ các tàu của Hạm đội Baltic, khinh hạm của Hạm đội Biển Đen và một đội đổ bộ từ Biển Đen và các tàu đổ bộ lớn Baltic cùng với lực lượng thủy quân lục chiến (và đây là khoảng mười tàu, tức là khoảng hai tiểu đoàn có trang bị), sau đó, với lực lượng của biệt đội này, "lù lù" ngoài khơi Gibraltar. Cùng với máy bay từ Khmeimim. Có thể nói gợi ý một cách tinh tế. Với sự bùng nổ sau đó của một loạt các cuộc tấn công thực sự vào các nhóm cướp thân Anh ở đâu đó ở Syria, với sự hủy diệt biểu tình của chúng. Đúng vậy, nó sẽ không có ý nghĩa quân sự đặc biệt, nhưng nó sẽ có ý nghĩa chính trị - người Anh sẽ cho thấy rằng họ không thể bị đè bẹp ở nơi mà họ đã sẵn sàng. Không nhất thiết phải ở Gibraltar, ở bất cứ đâu.
Các hoạt động hải quân như vậy trên thực tế không kém phần quan trọng so với việc chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh khải huyền với Hoa Kỳ và NATO. Mặc dù cần phải có sự chuẩn bị, nếu không những cuộc đột kích như vậy sẽ là một trò lừa bịp thuần túy và dễ nhận ra, nhưng thực tế của vấn đề là không thể tập trung vào một khâu chuẩn bị cho một cuộc chiến "thực sự", và ngay cả với một kịch bản (chúng tôi đã bị tấn công). Nếu kẻ thù không tấn công thì sao? Và các khoản đầu tư vào đội bay sẽ được đền đáp.
Trong bài viết “Tấn công hay phòng thủ? Sẽ có đủ tài nguyên cho một việc.”Và các khu vực đại dương không chỉ không có tiền mua tàu mà còn không có người. Giờ đây, đã đến lúc tình hình phức tạp hơn nữa và gây ra một âm thanh nước khác - việc tạo ra một hạm đội có thể gây áp lực hiệu quả lên kẻ thù bằng cách sử dụng các phương pháp được mô tả ở trên và tạo ra một hạm đội có thể gây ra tổn thất tối đa cho kẻ thù trong một cuộc chiến tranh thực sự, đây là những nhiệm vụ tương tự, nhưng đây là những nhiệm vụ khác nhau. Chúng khác biệt với nhau, giống như một khẩu súng lục bắn nhiều phát được lấy ra từ bao da trên tay, và một khẩu súng lục nhỏ hơn và ít đạn hơn với một ống giảm thanh giấu dưới quần áo. Tương tự, nhưng không giống nhau.
Ví dụ, để "gây áp lực" lên đối phương, một tàu khu trục hoặc tốt hơn là một tàu tuần dương URO với tên lửa hành trình là phù hợp với chúng ta. Nó rất thích hợp để đánh kẻ thù yếu, vừa để thể hiện sức mạnh, vừa để thể hiện lá cờ. Nhưng để tiến hành các cuộc chiến gần bờ biển của họ, trung đoàn Su-30SM, được trang bị tên lửa chống hạm các loại và phi công được huấn luyện hải quân đặc biệt, sẽ hữu ích hơn nhiều. Những thứ khác.
Để đảm bảo việc triển khai SSBN trong thời kỳ bị đe dọa, cần có một số tàu. Nhằm che đậy các căn cứ của bọn khủng bố ở Châu Phi hoặc gây náo loạn trên tờ Times - những con tàu khác. Đôi khi các vai trò sẽ được kết hợp với nhau. Nhưng nó thường sẽ theo chiều ngược lại. Ví dụ, tàu quét mìn rất quan trọng trong chiến tranh, nhưng ít được sử dụng trong các hoạt động "áp lực".
Một trong những nhiệm vụ của sự phát triển hải quân trong tương lai sẽ là xác định sự cân bằng giữa những con tàu phù hợp hơn để gây sức ép lên đối phương và những con tàu cần thiết để giết quân đội của mình trong vòng xoáy chiến tranh thực sự, quy mô và leo thang.. Nơi không có vũ khí theo dõi và phản công, nơi mà các chỉ huy không kiểm tra thần kinh của nhau, mà ngay lập tức đánh chìm tàu "đối thủ" bị phát hiện, hoặc ít nhất là thử. Tất nhiên, những con tàu cần nhiều sức ép hơn sẽ có thể chiến đấu trong một cuộc chiến toàn diện, và những con tàu được chế tạo theo đúng yêu cầu của một cuộc chiến như vậy cũng có thể được sử dụng trong các hoạt động thời bình, đơn giản là chúng sẽ rất “kém tối ưu”Khi giải quyết các Nhiệm vụ“không phải của riêng họ ». Vì vậy, cần phải xác định sự cân bằng này và tuân thủ nó, bởi vì một mặt, trận chiến tốt nhất là trận chiến đã không diễn ra, và mặt khác, nhà nước là hiện thân của sự sẵn sàng cho chiến tranh. Cả hai nhận định này đều đúng, và cả hai đều sẽ phải được đáp ứng, bằng cách nào đó giải quyết được mâu thuẫn hiện có trong yêu cầu về số lượng và chủng loại tàu.
Thật vậy, trong phân tích cuối cùng, mục đích tồn tại của lực lượng vũ trang là để đạt được các mục tiêu chính trị của đất nước bằng vũ lực. Và vũ lực không chỉ có thể được sử dụng, mà còn được thể hiện, và điều này cũng phải có khả năng làm điều đúng đắn, ít nhất là từ hoạt động từ thiện.
Đơn giản là không có sự lựa chọn nào khác.
