“Vậy, hỡi anh em, hãy sốt sắng nói tiên tri, nhưng đừng cấm nói tiếng lạ; chỉ mọi thứ nên được tươm tất và chỉn chu"
(Cô-rinh-tô thứ nhất 14:40)
Sự lạc quan đạt đến đỉnh điểm trong các bài báo về cuộc sống ở Liên Xô trước chiến tranh năm 1940, khi từ “thành công” trở thành từ chính trong tất cả các tài liệu về sự phát triển của cả nông nghiệp và công nghiệp ở Liên Xô. Sau khi các nước vùng Baltic sáp nhập vào Liên Xô, công dân của các nước này, giống như tất cả các nước khác, đã bị thu hút bởi "niềm vui lớn", và ở khắp mọi nơi ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô này, "lễ kỷ niệm của nhân dân" được tổ chức nhân dịp "sự chấp nhận của họ vào gia đình hạnh phúc của các dân tộc Liên Xô ", như" người dân đã chờ đợi thực sự, chứ không phải tự do giấy tờ."
Vụ ném bom London từ máy bay ném bom Heinkel 111, ảnh chụp từ một máy bay Đức khác ngày 7/9/1940.
Hơn nữa, khi cuộc sống của người dân bình thường ở Liên Xô được cải thiện với tốc độ chưa từng có, thì ở các nước phương Tây, mức sống của người dân bình thường đang giảm với tốc độ cao không kém, và tỷ lệ thất nghiệp của người dân lao động cũng tăng đều đặn, và con em công nhân và nông dân chết đói khắp nơi, các cuộc bãi công của công nhân bất mãn nổ ra khắp nơi.
Như trong các ấn phẩm đầu những năm 1930, chủ nghĩa tư bản đã được tuyên bố là diệt vong ở khắp mọi nơi [2. C.1]. Điều tồi tệ nhất là tình hình ở Đức, nơi “giới thiệu thịt cá voi” [3. C.2] đã diễn ra. Theo báo cáo, vào năm 1937, có 112 trại tập trung, 1927 nhà tù, v.v., và 225.000 người đã bị kết án ở đó vì các tội ác chính trị trong ba năm. Đã giết 4870 người và bị giam trong trại của hơn 100 nghìn người chống phát xít. Đánh giá về những công bố trên báo chí, sự chia sẻ nặng nề của những người dân lao động ở Đức đã vô vọng đến mức những người Đức đã tự sát cùng toàn bộ gia đình của họ. Vì vậy, vào cuối những năm 1930, báo chí Liên Xô đã thực sự tấn công người dân bằng các bài báo về các vụ tự tử ở Đức, thuyết phục các công dân Liên Xô rằng chính phủ Đức đang trên đà sụp đổ khi theo đuổi chính sách chống dân chúng, bởi vì “số vụ tự tử hàng loạt ở phát xít Đức đang gia tăng mỗi ngày … Trong vòng 2-3 ngày qua, một số lượng lớn các vụ tự tử bế tắc đã được ghi nhận chỉ riêng ở Berlin. " Đồng thời, trong các tư liệu của mình, các tờ báo của Liên Xô đã trích dẫn số liệu thống kê sau đây, chẳng hạn: “Năm 1936, tại 57 thành phố lớn của Đức đã ghi nhận 6280 vụ tự tử” [4. C.5.]. Ở đây cần lưu ý rằng nguồn của các số liệu thống kê trên tờ báo này là không rõ, vì theo số liệu của Bundesarchive Đức, tổng số vụ tự tử ở Đức vào năm 1936 là 13.443 trường hợp [5], và không tính đến số liệu về nguồn gốc xã hội. của những người đã quyết định tự tử, thống kê của Đức không được dẫn. Điều duy nhất được chỉ định là phương pháp tự sát. Nhưng bản thân chất lượng cuộc sống của người dân ở Đức trong những năm đó có thể được kết luận bằng cách quy chiếu tất cả vào cùng một báo cáo. Như vậy, năm 1936, ở Đức có 28.796 người chết do tuổi già, trong đó có 16535 người từ 80 tuổi trở lên, và 187 người từ 60 đến 65 tuổi [6].
Hơn nữa, có thể hiểu được tại sao, chẳng hạn, các tờ báo thường đưa tin về nạn đói ở Đức. Đối với những người vừa sống sót sau nạn đói năm 1921-1922 và đầu những năm 30, những thông điệp như vậy có tác dụng đặc biệt mạnh mẽ, và họ vui mừng khi biết rằng ở đâu đó tình hình có thể còn tồi tệ hơn.
Khi Đại hội lần thứ XVIII của Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik) được tổ chức tại Mátxcơva vào tháng 3 năm 1939, Stalin tuyên bố tại đó "một cuộc khủng hoảng kinh tế mới bắt đầu, trước hết là Hoa Kỳ, sau đó là Anh, Pháp và một số quốc gia khác. " Ông mô tả những quốc gia tương tự là "các quốc gia dân chủ không hiếu chiến", và gọi Nhật Bản, Đức và Ý là "những quốc gia xâm lược" đã khơi mào một cuộc chiến tranh mới. V. M. Molotov trong bài phát biểu khai mạc của mình tại đại hội, cũng như nhiều đại biểu của nó.
Trên báo chí ở đó và sau đó xuất hiện các bài báo "Sự quản lý của phát xít Đức ở Klaipeda", "Sự chuẩn bị quân sự của Đức ở biên giới Ba Lan", "Các kế hoạch gây hấn của Đức chống lại Danzig", v.v. Báo chí Liên Xô trong suốt những năm 1920-1930.
Nhưng mọi thứ đã thay đổi ngay lập tức sau khi ký kết hiệp ước không xâm lược Xô-Đức vào ngày 23 tháng 8 năm 1939. Giọng điệu của các tài liệu về hành động của Đức ở châu Âu đột ngột chuyển từ phê phán sang trung lập, và sau đó công khai ủng hộ Đức [7]. Đã qua rồi những bài báo mô tả sự khủng khiếp của Gestapo [8. C.2]. Nhưng những lời chỉ trích đối với Anh, Pháp và Hoa Kỳ đã bắt đầu, và các bài báo xuất hiện về rất nhiều cay đắng của những người Phần Lan bình thường "dưới ách thống trị của chế độ dân quyền Phần Lan."
Năm 1940, các bài báo chống Đức biến mất hoàn toàn trên các tờ báo trung ương và khu vực, và báo in dường như đã hoàn toàn quên rằng cho đến rất gần đây họ mới đăng các bài báo về chủ đề chống phát xít. Bây giờ mọi thứ đã khác. Với việc tham khảo các phương tiện truyền thông Đức, báo chí Liên Xô bắt đầu đăng tải các tài liệu mà từ đó rõ ràng rằng những kẻ chủ mưu chính của cuộc chiến mới hoàn toàn không phải là "các quốc gia xâm lược" - Đức, Ý, Nhật Bản (được nêu tên như vậy vào tháng Ba), nhưng Anh và Pháp, sau đó đặt tên giống nhau không hiếu chiến. Trên các trang của Pravda có in một bản ghi nhớ của chính phủ Đức, trong đó có thông tin cho rằng “những người cầm quyền ở London và Paris đã tuyên chiến với nhân dân Đức”. Ngoài ra, "chính phủ Đức có cơ sở vô điều kiện để tin rằng Anh và Pháp có ý định bất ngờ chiếm đóng lãnh thổ của các bang phía bắc trong những ngày tới." Về vấn đề này, "chính phủ Đức cam kết bảo vệ Vương quốc Na Uy trong thời gian chiến tranh", hơn nữa, "chính phủ hoàn toàn quyết tâm bảo vệ hòa bình ở miền Bắc bằng mọi cách và đảm bảo cuối cùng chống lại mọi âm mưu của Anh và Pháp."
Sau khi đọc các báo cáo như vậy, độc giả của tờ báo có thể đi đến kết luận rằng, theo thuật ngữ hiện đại, người xây dựng hòa bình chính ở châu Âu vào năm 1940 là… hệ thống”. Và tất nhiên, không có tờ báo nào của Liên Xô gọi Hitler là kẻ ăn thịt người nữa …
Hơn nữa, ngay từ năm 1940, báo chí Liên Xô đã bắt đầu đăng tải các tài liệu biện minh cho sự tàn ác của quân đội Đức đối với dân thường của các quốc gia khác, và đặt câu hỏi về tính khách quan của các ấn phẩm trên báo chí của các đối thủ của Đức. Ví dụ, trong các bài báo với tiêu đề "Sự phủ nhận của Đức", người ta có thể biết rằng một lần nữa "văn phòng thông tin Đức phủ nhận một cách dứt khoát các báo cáo lan truyền từ London về việc một tàu ngầm Đức được cho là đã đánh chìm một tàu hơi nước chở trẻ em sơ tán từ Anh sang Mỹ. Người Anh thậm chí còn không cho biết tên và vị trí của chiếc tàu hơi nước "phóng ngư lôi". Ở Berlin, họ nhận thấy rằng ngay cả khi một chiếc tàu hơi nước có trẻ em thực sự bị chìm, có thể là do nó gặp phải một trong những mỏ mà người Anh đang ám chỉ, mong muốn được miễn trách nhiệm cho cuộc di tản này. " Nhìn chung, tài liệu được trình bày theo cách mà người dân Liên Xô có ấn tượng rằng báo cáo rằng máy bay Đức nhận được chỉ thị "ném bom tàn nhẫn vào dân thường của các nước đối phương là hư cấu hoàn toàn của người Anh, những người đang cố gắng kích động dân thường. … chống lại các tù binh và thương binh Đức. "…Ngược lại, chính các nhân viên quân sự Pháp và Anh được cho là có hành vi tàn ác phi lý đối với dân thường của Đức, vì "theo dữ liệu chính thức, máy bay Anh và Pháp không kích các thành phố của Đức mỗi đêm." Hơn nữa, "máy bay địch bay đến quá bất ngờ nên còi báo động không kích được phát ra sau khi pháo phòng không bắt đầu pháo kích vào máy bay." Kết quả là, điều này dẫn đến “thương vong không cần thiết cho dân thường do các mảnh đạn pháo phòng không” và “có một số lượng lớn dân thường bị thương và bị thương” [9. C.4]. Như có thể thấy từ ví dụ trên, loại bài luận này được tính toán dựa trên sự thiếu hiểu biết hoàn toàn của người dân chúng ta trong vấn đề phòng không.
Trên các trang báo trung ương của Liên Xô thời đó, người ta có thể đọc thấy các bài phát biểu của Hitler, trong đó ông ta tuyên bố rằng "trong nhiều thế kỷ, Đức và Nga chung sống trong tình hữu nghị và hòa bình", và "mọi âm mưu của chế độ bạo quyền Anh hoặc Pháp nhằm khiêu khích chúng ta. vào một cuộc đụng độ là cam chịu thất bại”[10. C.2] Báo chí Liên Xô một lần nữa không bình luận về hiệp ước được ký kết giữa Đức, Ý và Nhật Bản, trích dẫn các nguồn tin nước ngoài, trong đó nói rằng “thỏa thuận của ba cường quốc không liên quan đến mối quan hệ hiện tại và tương lai giữa ba nước. các quốc gia và Liên bang Xô viết”. Chủ trương thông báo về các sự kiện ở nước ngoài này được hỗ trợ bởi báo cáo về chính sách đối ngoại của Chính phủ của Chủ tịch Hội đồng Nhân dân và Trưởng Ban Đối ngoại Nhân dân V. M. Molotov tại một cuộc họp của Xô viết tối cao của Liên Xô vào ngày 29 tháng 3 năm 1940, được đăng trên tất cả các tờ báo trung ương và khu vực. Trong đó, Ủy ban Đối ngoại Nhân dân nói rằng "chính phủ Anh và Pháp tuyên bố đánh bại và chia cắt nước Đức là mục tiêu của họ trong cuộc chiến này." Và trong quan hệ giữa Liên Xô và Đức, đã có một "bước ngoặt trở nên tốt đẹp hơn", điều này "được phản ánh trong hiệp ước không xâm lược được ký kết vào tháng 8 năm ngoái." Hơn nữa, “quan hệ Xô-Đức mới, tốt đẹp này đã được kiểm chứng bằng kinh nghiệm liên quan đến các sự kiện ở Ba Lan cũ và đã đủ thể hiện sức mạnh của họ”, và “kim ngạch thương mại giữa Đức và Liên Xô bắt đầu tăng trên cơ sở hai bên có lợi về kinh tế và có cơ sở để phát triển hơn nữa.”.
Hơn nữa đồng chí. Molotov đã chỉ trích gay gắt hành động của báo chí Pháp và Anh, vì "tờ báo hàng đầu của đế quốc Anh, The Times, cũng như tờ báo hàng đầu của đế quốc Pháp, Tan … trong những tháng gần đây đã công khai kêu gọi can thiệp chống lại Liên Xô. " Và sau đó bằng chứng V. M. Molotov đã đưa ra một ví dụ, có thể nói, về 20 năm tiếp xúc, có lẽ mà không cần tìm thêm các tài liệu gần đây: “Ngay từ ngày 17 tháng 4 năm 1919, Thời báo Anh đã viết:“Nếu chúng ta nhìn vào bản đồ, chúng ta sẽ thấy rằng Baltika là cách tiếp cận tốt nhất đến Petrograd. Con đường ngắn nhất và dễ dàng nhất đến đó nằm qua Phần Lan, nơi có biên giới chỉ cách thủ đô của Nga 30 dặm. Phần Lan là chìa khóa của Petrograd, và Petrograd là chìa khóa của Moscow”. Đánh giá về các ấn phẩm của các phương tiện truyền thông Liên Xô, báo chí nước ngoài đã nổ ra hàng loạt bài bình luận tích cực về bài phát biểu của Đồng chí. Molotov.
Đồng thời, không chỉ công dân bình thường của Liên Xô, mà còn là đại diện của giới cầm quyền chính trị của đất nước, và đặc biệt là Molotov, người từng là Chủ tịch Hội đồng nhân dân từ năm 1930 và từ năm 1939 - Ủy ban nhân dân cho Đối ngoại, đã có những ý tưởng mơ hồ về thực tế cuộc sống ở phương Tây. Ví dụ, vào mùa xuân năm 1940, đại sứ Đức von Schulenburg báo cáo với Berlin rằng "Molotov, người chưa từng ra nước ngoài bao giờ, đang gặp khó khăn lớn trong giao tiếp với người nước ngoài" [11].
Hơn nữa, báo chí Liên Xô đã đăng cả những thông điệp cố ý sai sự thật từ Tây Ban Nha mà không liên quan gì đến tình hình thực tế. Rõ ràng là các thông điệp mang tính chất quân sự phải được kiểm duyệt để nội dung của chúng không bị kẻ thù sử dụng. Tuy nhiên, ít nhất người ta phải tuân thủ tình trạng thực tế của công việc. Trên báo chí của chúng tôi, một kiểu sáo rỗng đã được thiết lập: "Tất cả các cuộc tấn công của kẻ thù đều bị đẩy lùi với tổn thất lớn cho anh ta", "Quân Cộng hòa anh dũng đẩy lùi mọi cuộc tấn công", nhưng … "Lực lượng vượt trội của kẻ thù đã chiếm đóng …". Đó là, hóa ra những người Cộng hòa đang hành động thành công, nhưng cuối cùng họ phải chịu thất bại này đến thất bại khác! Có thông tin cho rằng “quân nổi dậy“để lại rất nhiều xác chết”,“vị trí đồn trú bị bao vây của Pháo đài Santa là vô vọng”, nhưng cuối cùng, vì một số lý do, chính những người Cộng hòa phải rút lui, chứ không phải những kẻ nổi loạn!
Có nghĩa là, từ tất cả những điều này, rõ ràng là các nhà chức trách của đất nước và bộ máy đảng của nó dường như đã tin rằng những thông điệp trung thực là vô ích đối với nhân dân chúng ta, vì chúng rõ ràng là không có lợi cho đảng. Có nghĩa là, họ đã hành động giống hệt như những nhà cầm quyền khét tiếng Châu Đại Dương trong cuốn tiểu thuyết "1984" của J. Orwell. Tuy nhiên, vì kết quả của tất cả các "chiến thắng" của đảng Cộng hòa là một thất bại tan nát, điều này không thể không làm cho ít nhất một số đại diện của cộng đồng Liên Xô nghĩ về mối quan hệ giữa sự thật và sự giả dối trong các tuyên truyền được in ra bởi họ. Và rõ ràng là sự giả dối của báo chí Liên Xô lẽ ra đã lọt vào mắt người ta, và điều này làm suy giảm uy tín của tuyên truyền trong nước nói chung. Vâng, và thực tế là "cuộc cách mạng thế giới" vì một lý do nào đó không bắt đầu theo bất kỳ cách nào, đã được hầu hết mọi người nhìn thấy! Có nghĩa là, cả nhà báo và những người lãnh đạo họ phải luôn để lại một "lỗ hổng thông tin" nào đó cho mình và không tuyệt đối hóa chiến thắng, thất bại, thành công cũng không thất bại, chứ đừng nói đến bạn và thù, bởi vì bạn của ngày hôm nay có thể trở thành một kẻ thù và ngược lại. Họ không hiểu điều này hoặc chỉ đơn giản là không muốn hiểu, hoặc không thể hiểu do tâm lý của họ, chúng tôi rất có thể sẽ không bao giờ có câu trả lời cho câu hỏi này và chúng tôi chỉ có thể đoán về lý do cho cách tiếp cận thiếu chuyên nghiệp như vậy đối với sự phổ biến của thông tin.
