Tổng tư lệnh tối cao đã có đóng góp gì vào chiến thắng? Người đứng đầu lĩnh vực khoa học của Hiệp hội Lịch sử Quân sự Nga, Ứng viên Khoa học Lịch sử Yuri Nikiforov đã chia sẻ quan điểm của mình về vấn đề này với "Nhà sử học"
Ảnh của Ekaterina Koptelova
Vai trò của Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang tối cao của Liên Xô Joseph Stalin trong việc đánh bại Đức Quốc xã vẫn là một chủ đề được dư luận bàn tán sôi nổi. Một số ý kiến cho rằng Liên Xô chiến thắng trong cuộc chiến chỉ nhờ vào tài năng tổ chức và quân sự của nhà lãnh đạo đất nước. Ngược lại, những người khác khẳng định: chiến thắng không phải do Stalin mà là do nhân dân, và không phải nhờ, mà là bất chấp Đấng tối cao, người mà vô số sai lầm được cho là chỉ nhân thêm cái giá của chiến thắng.
Tất nhiên, đây là những thái cực. Nhưng nó chỉ xảy ra như vậy là trong nhiều thập kỷ, hình ảnh của Stalin đã được đánh giá theo nguyên tắc "một trong hai hoặc": hoặc là một thiên tài hoặc một nhân vật phản diện. Trong khi đó, trong lịch sử, nửa cung luôn quan trọng, các ước tính dựa trên phân tích các nguồn và thông thường cơ bản là quan trọng. Và vì vậy chúng tôi quyết định nói về vai trò của Stalin trong xưởng phim war sin ira et - không tức giận và nếu có thể, không thiên vị, để tìm ra đóng góp của ông ấy cho Chiến thắng là gì.
- Trong nhiều năm có ý kiến cho rằng trong những ngày đầu của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh toàn thể những người Bolshevik Joseph Stalin gần như phủ phục, không thể lãnh đạo đất nước. Điều này đúng như thế nào?
- Điều này, giống như một số huyền thoại khác, từ lâu đã được các nhà sử học chuyên nghiệp bác bỏ. Do kết quả của cuộc cách mạng lưu trữ vào đầu những năm 1990, các tài liệu không thể tiếp cận trước đây đã được biết đến, đặc biệt là Tạp chí về các chuyến thăm của Stalin tại văn phòng Điện Kremlin của ông. Tài liệu này từ lâu đã được giải mật, công bố đầy đủ và cho phép chúng ta đưa ra một kết luận rõ ràng: không thể có chuyện lễ lạy Stalin. Hàng ngày, trong tuần đầu tiên của cuộc chiến, các ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bôn-sê-vích, các chính ủy nhân dân và các nhà lãnh đạo quân đội đến văn phòng của ông, các cuộc họp được tổ chức ở đó.
HÀNH TRÌNH THAM QUAN CỦA STALIN
TẠI VĂN PHÒNG KREMLIN CỦA MÌNH ĐÃ ĐƯỢC PHÂN LOẠI TRONG THỜI GIAN DÀI, ĐƯỢC XUẤT BẢN ĐẦY ĐỦ VÀ CHO PHÉP KẾT LUẬN ĐỘC ĐÁO: KHÔNG CÓ KHÔNG GIAN CỦA LÃNH ĐẠO ĐẤT NƯỚC TRONG NHỮNG NGÀY ĐẦU TIÊN CỦA CUỘC CHIẾN TRANH.
Người đứng đầu đất nước đã dành vài ngày sau ngày 29 tháng 6 và cho đến ngày 3 tháng 7 tại biệt thự của mình. Người ta không biết chính xác những gì anh ta đã làm ở đó. Nhưng được biết, ông đã trở lại Điện Kremlin với các dự thảo nghị quyết của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước (GKO), Hội đồng Nhân dân và các cơ quan ban ngành khác, được thông qua ngay sau khi ông trở lại Điện Kremlin. Rõ ràng, tại nhà nghỉ, Stalin đã làm việc trên các tài liệu này và nội dung bài phát biểu nổi tiếng của ông, mà ông đã phát biểu trước nhân dân Liên Xô vào ngày 3 tháng 7. Khi bạn đọc nó một cách cẩn thận, bạn nhận ra rằng việc chuẩn bị nó mất nhiều thời gian. Rõ ràng là nó không được sáng tác trong nửa giờ.
- Stalin phải chịu trách nhiệm về những thất bại trong những tháng đầu của cuộc chiến ở mức độ nào? Sai lầm chính của anh ta là gì?
- Câu hỏi này là một trong những câu hỏi khó nhất. Ngay cả trong số các nhà sử học giải quyết cụ thể vấn đề này, cũng không có quan điểm kinh điển, duy nhất.
Tôi muốn nhấn mạnh rằng Liên Xô (cũng như Đế quốc Nga trước Chiến tranh thế giới thứ nhất), không chỉ về mặt kinh tế, mà còn về điều kiện địa lý và khí hậu, ở một vị trí khó khăn hơn Đức. Và trên hết là từ quan điểm của việc triển khai các lực lượng vũ trang trong sân khấu của các hoạt động quân sự trong tương lai. Để xác minh điều này, chỉ cần nhìn vào bản đồ. Chúng tôi luôn cần thêm nhiều thời gian để huy động, cũng như tập trung và triển khai quân đội, tức là để giao chiến với kẻ thù.
Vào đêm trước của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Stalin phải đối mặt với cùng một vấn đề mà Bộ Tổng tham mưu Đế quốc đã chiến đấu trước Chiến tranh thế giới thứ nhất: làm thế nào để không thua trong cuộc “chạy đua biên giới”, làm thế nào để điều động và triển khai kịp thời. Năm 1941, cũng như năm 1914, lính nghĩa vụ của chúng tôi, nhận được lệnh triệu tập, phải ngồi trên xe ngựa, đến cơ quan đăng ký và nhập ngũ thường ở một khoảng cách rất xa, rồi đến đường sắt, v.v.
Ở Đức, mọi thứ dễ dàng hơn với điều này …
- Tự phán xét: mất vài tuần để triển khai và báo động cho đội quân nhiều triệu người của năm 1941. Và điều chính yếu là nếu một quyết định được đưa ra đồng thời ở Matxcova và Berlin, thì Liên Xô, vì những lý do khách quan, sẽ thua cuộc “chạy đua biên giới” này. Nhân tiện, vấn đề này đã được ghi nhận trong Bộ Tổng tham mưu, bằng chứng là nội dung Công hàm của Georgy Zhukov ngày 15 tháng 5 năm 1941 với những cân nhắc về việc triển khai chiến lược của Hồng quân, cũng như bản tổng kết của Bộ Tổng tham mưu vào tháng 6. 22, trong đó Zhukov, theo quan điểm của tôi, khá cố tình, đã chèn cụm từ dành cho Stalin: "Kẻ thù, đang tấn công chúng ta để triển khai …" Thật không may, Bộ trưởng Quốc phòng Semyon Timoshenko và Tổng tham mưu trưởng Hồng quân. Zhukov đã không tìm thấy câu trả lời thỏa đáng cho vấn đề này.
Việc tổ chức tập trung theo từng giai đoạn của nhóm xâm lược trên biên giới Xô-Đức dễ dàng hơn nhiều cho Đức Quốc xã theo cách mà cho đến giây phút cuối cùng Điện Kremlin vẫn chìm trong bóng tối về kế hoạch của họ. Chúng tôi biết rằng xe tăng và các đơn vị cơ giới của Wehrmacht đã được chuyển đến biên giới sau cùng.
Đánh giá theo các tài liệu nổi tiếng, sự hiểu biết về khả năng không thể tránh khỏi của một cuộc tấn công sắp xảy ra của Đức vào Liên Xô được đưa ra vào ngày 10-12 tháng 6, khi hầu như không thể làm gì, đặc biệt là vì các tướng lĩnh không thể thông báo mở cuộc điều động hoặc bắt đầu thực hiện. tăng tốc chuyển quân đến biên giới mà không có sự trừng phạt của Stalin. Nhưng Stalin đã không đưa ra một chế tài như vậy. Hóa ra là Hồng quân, với quân số xấp xỉ bằng các lực lượng của cuộc xâm lược và vượt trội hơn họ về xe tăng, hàng không và pháo binh, đã không có cơ hội sử dụng tất cả tiềm năng của mình trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến. Các sư đoàn và quân đoàn của quân đoàn 1, 2 và 3 bước vào trận chiến theo từng phần, vào những thời điểm khác nhau. Sự thất bại của họ theo nghĩa này đã được lập trình.
- Quyết định đưa bộ đội vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu là gì?
- Trở lại mùa xuân, một cuộc điều động một phần được thực hiện dưới chiêu bài Trại huấn luyện lớn (BTS), việc chuyển lực lượng đến biên giới bang bắt đầu. Trong tuần cuối cùng trước chiến tranh, lệnh di chuyển các sư đoàn của các huyện biên giới đến các khu vực tập trung, để ngụy trang các sân bay và các cơ sở quân sự khác. Theo nghĩa đen, vào đêm trước chiến tranh, đã có lệnh tách các đơn vị trực thuộc mặt trận ra khỏi sở chỉ huy quận và thăng chức họ lên các sở chỉ huy. Chỉ huy và nhân viên các huyện biên giới và các quân đoàn trực thuộc phải chịu trách nhiệm về việc nhiều mệnh lệnh và mệnh lệnh của Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu được thi hành chậm trễ hoặc nói chung chỉ nằm trên giấy. Tôi nghĩ việc đổ lỗi cho Stalin vì sự chậm trễ trong việc đưa quân đội vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, như một thông lệ từ thời Nikita Khrushchev.
Tuy nhiên, với tư cách là nguyên thủ quốc gia, Stalin có nghĩa vụ nghiên cứu sâu hơn những khó khăn trong việc đảm bảo huy động quân đội kịp thời, đưa họ vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu và thúc đẩy quân đội hành động mạnh mẽ hơn. Dường như anh ta cho đến giây phút cuối cùng vẫn không chắc rằng cuộc chiến sẽ bắt đầu bằng một cuộc tấn công bất ngờ của quân Đức và điều này sẽ xảy ra vào sáng ngày 22 tháng 6. Do đó, không có tín hiệu rõ ràng, rõ ràng nào từ Điện Kremlin về điểm số này được truyền qua "chiều dọc quyền lực". Chỉ trong đêm ngày 21 - 22 tháng 6, quyết định thích hợp được đưa ra và chỉ thị số 1 được gửi tới quân đội. đổ lỗi, và không có cách nào để thoát khỏi nó.
Tiễn về phía trước
- Bạn thường có thể nghe thấy: "Nhưng thông tin tình báo đã báo cáo!"
- Những tuyên bố mà Stalin có dữ liệu chính xác về ngày bắt đầu chiến tranh là không chính xác. Tình báo Liên Xô thu được nhiều thông tin về việc Đức chuẩn bị tấn công Liên Xô, nhưng việc đưa ra kết luận rõ ràng về thời gian và bản chất của cuộc tấn công là vô cùng khó khăn, nếu không muốn nói là không thể. Nhiều báo cáo phản ánh thông tin sai lệch của Đức về việc Đức chuẩn bị các yêu cầu tối hậu thư chống lại Liên Xô, đặc biệt là về việc từ chối Ukraine. Các cơ quan tình báo Đức đã cố tình lan truyền những tin đồn như vậy.
Có thể, Điện Kremlin dự kiến rằng phát súng đầu tiên sẽ diễn ra trước một loại ranh giới ngoại giao nào đó về phía Hitler, như trường hợp của Tiệp Khắc và Ba Lan. Việc nhận được một tối hậu thư như vậy khiến chúng ta có thể tham gia vào các cuộc đàm phán, mặc dù những cuộc đàm phán cố tình thất bại, và giành được thời gian cần thiết để Hồng quân hoàn thành các biện pháp chuẩn bị.
- Theo ông, nguyên nhân chính dẫn đến thất bại trong những năm đầu của cuộc chiến tranh là gì?
- Nguyên nhân chính dẫn đến những thất bại của năm 1941-1942 “xuất phát” từ thảm họa mùa hè năm 1941. Ngành công nghiệp đã phải vội vàng di tản về phía đông. Do đó sản xuất giảm mạnh. Mùa đông năm 1941-1942, quân đội trang bị ít, không có gì để bắn. Do đó tổn thất cao. Đây là điều đầu tiên.
Thứ hai, khi đội quân cán bộ chết bị bao vây, nó được thay thế bằng những người được huấn luyện kém vừa được điều động. Họ vội vàng tung người lên phía trước để thu hẹp những khoảng trống đã hình thành. Việc phân chia như vậy kém hiệu quả hơn. Điều này có nghĩa là nhiều hơn trong số chúng đã được yêu cầu.
Thứ ba, những tổn thất lớn về xe tăng và pháo trong những tháng đầu của cuộc chiến đã dẫn đến thực tế là bộ chỉ huy của ta trong mùa đông 1941-1942 thiếu công cụ chủ yếu của một cuộc tiến công thành công - các đơn vị cơ giới. Và bạn không thể thắng một cuộc chiến bằng cách phòng thủ. Tôi đã phải xây dựng lại đội kỵ binh. Bộ binh ở gần Moscow theo nghĩa đen của từ này đã đi vào cuộc phản công …
- … trên tuyết và đường địa hình.
- Chính xác! Thương vong lớn là kết quả của các vấn đề mang tính hệ thống, và những vấn đề đó phát sinh do thất bại nặng nề trong các trận chiến biên giới. Đương nhiên, cũng có những lý do chủ quan dẫn đến thất bại của chúng tôi, liên quan đến việc áp dụng một số quyết định sai lầm (cả ở phía trước và ở phía sau), nhưng chúng không xác định được diễn biến chung của các sự kiện.
Người Đức đang tiến lên
- Cơ chế ra quyết định về các vấn đề quân sự là gì?
- Cơ chế này đang được xây dựng lại dựa trên ký ức của những người đã tham gia thảo luận và ra quyết định. Mọi thứ đều xoay quanh hình bóng Stalin với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Nhà nước và Tổng tư lệnh tối cao. Tất cả các vấn đề đã được giải quyết tại các cuộc họp trong văn phòng của ông, nơi mọi người được mời, trong quyền hạn của ai và trong phạm vi trách nhiệm của những vấn đề này. Cách tiếp cận này cho phép ban lãnh đạo Liên Xô giải quyết thành công vấn đề phối hợp các nhu cầu của mặt trận với việc sơ tán, triển khai sản xuất, xây dựng quân sự và nói chung là với đời sống của cả nước.
- Các cách tiếp cận ra quyết định của Tổng tư lệnh tối cao có thay đổi trong chiến tranh không? Stalin của đầu cuộc chiến có khác nhiều so với Stalin, người đã ký lệnh “Không lùi bước!” Vào tháng 7 năm 1942? Stalin năm 1945 khác với Stalin năm 1941 như thế nào và ở điểm nào?
- Trước hết, tôi đồng ý với nhà sử học Makhmut Gareev, người từ lâu đã thu hút sự chú ý đến sự ngụy biện khi miêu tả Stalin chỉ là một thường dân. Vào đầu Thế chiến II, ông có nhiều kinh nghiệm quân sự hơn Winston Churchill hay Franklin Delano Roosevelt.
Tôi xin nhắc lại rằng trong cuộc Nội chiến, Joseph Stalin đã chịu trách nhiệm cá nhân trong việc bảo vệ Tsaritsyn. Ông cũng tham gia vào cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1920. Vào đêm trước của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bôn-sê-vích phụ trách công nghiệp hóa, thành lập tổ hợp công nghiệp-quân sự của đất nước. Đó là, mặt này của vấn đề đã được anh ta biết rõ.
Tất nhiên, trên quan điểm của nghệ thuật tác chiến yêu cầu của người chỉ huy, ông đã có những sai lầm. Nhưng chúng ta không được quên rằng Stalin đã xem các sự kiện từ quan điểm của một chiến lược lớn. Thường bị chỉ trích vì quyết định của ông vào đầu năm 1942 để tiến hành cuộc tấn công dọc theo toàn bộ mặt trận Xô-Đức. Đây được coi là một tính toán sai lầm của Stalin, người được cho là đã đánh giá quá cao những thành công mà Hồng quân đạt được trong cuộc phản công gần Moscow. Các nhà phê bình không tính đến thực tế là tranh cãi giữa Stalin và Zhukov không phải về việc liệu có cần thiết phải tiến hành một cuộc tổng tấn công hay không. Zhukov cũng ủng hộ việc tấn công. Nhưng ông ta muốn tất cả lực lượng dự bị được ném vào hướng trung tâm - chống lại Trung tâm Tập đoàn quân. Zhukov hy vọng rằng điều này sẽ hạ gục mặt trận của quân Đức tại đây. Nhưng Stalin không cho phép thực hiện điều này.
- Tại sao?
- Thực tế là Stalin, với tư cách là người lãnh đạo đất nước và là Tổng tư lệnh tối cao, đã có trước mắt ông là toàn bộ mặt trận Xô-Đức. Chúng ta không được quên rằng vào thời điểm đó có một câu hỏi về sự sống còn của Leningrad. Khoảng 100.000 người chết ở đó mỗi tháng. Không bố trí lực lượng để cố gắng vượt qua vòng phong tỏa sẽ là một tội ác đối với Leningraders. Do đó, chiến dịch Luban bắt đầu, sau đó kết thúc với cái chết của Tập đoàn quân xung kích số 2 của tướng Andrei Vlasov. Cùng lúc đó, Sevastopol đang bị diệt vong. Stalin đã cố gắng, với sự trợ giúp của một lực lượng tấn công đổ bộ vào Feodosia, để rút một phần lực lượng của kẻ thù khỏi Sevastopol. Việc phòng thủ thành phố tiếp tục cho đến tháng 7 năm 1942.
CHỊU TRÁCH NHIỆM CHO MẤT NHỮNG TUẦN ĐẦU TIÊN
VÀ BẤT CỨ THÁNG NÀO CHIẾN TRANH KHÔNG THỂ BỎ LỠ KHỎI STALIN: ANH ẤY LÀ NGƯỜI ĐẢM BẢO, VÀ BẤT CỨ BẤT CỨ NƠI NÀO SẼ KHÔNG BỎ LỠ NÀY
Vì vậy, Tổng tư lệnh tối cao trong hoàn cảnh đó không thể giao toàn bộ quân dự bị cho Zhukov. Kết quả là cả chiến dịch Rzhev-Vyazemskaya và nỗ lực phá vòng vây Leningrad đều không thành công. Và sau đó Sevastopol đã phải bị bỏ rơi. Sau thực tế, quyết định của Stalin có vẻ sai lầm. Nhưng hãy đặt mình vào vị trí của anh ấy khi, vào đầu năm 1942, anh ấy đã đưa ra quyết định …
- Không chắc những người chỉ trích Stalin muốn ở vị trí của ông ta.
- Chúng ta cũng phải tính đến thực tế là tình báo của Đức được tổ chức tốt hơn của chúng ta. Bộ chỉ huy của chúng tôi làm cho sân khấu của các hoạt động quân sự trở nên tồi tệ hơn. “Vạc” Kiev năm 1941 là một minh chứng sống động cho điều này. Không phải Stalin, mà tình báo của Phương diện quân Tây Nam đã bỏ qua "móng vuốt" thứ hai, phía nam của vòng vây.
Ngoài ra, chúng ta phải tri ân các vị tướng Hitlerite. Trong nhiều trường hợp, họ đã hành động theo cách làm sai sự chỉ huy của Hồng quân. Và vào năm 1941, họ cũng sở hữu sáng kiến chiến lược.
Stalin cần thời gian để học cách lắng nghe cấp dưới và tính toán đến hoàn cảnh khách quan. Vào đầu cuộc chiến, đôi khi ông yêu cầu những điều không thể từ quân đội, không phải lúc nào cũng có ý tưởng tốt về cách một quyết định được đưa ra trong văn phòng có thể được thực hiện trực tiếp trong quân đội và liệu nó có thể được thực hiện trong phạm vi quy định hay không. khung thời gian, trong những hoàn cảnh cụ thể nhất định. Theo lời khai của những nhà lãnh đạo quân đội của chúng ta, những người thường xuyên trao đổi với ông ta nhất trong những năm chiến tranh, Georgy Zhukov và Alexander Vasilevsky, vào năm 1941 và 1942, Stalin thường quá lo lắng, phản ứng gay gắt trước những thất bại và các vấn đề mới nổi. Rất khó để giao tiếp với anh ta.
- Tôi đè nặng lên gánh nặng trách nhiệm.
- Đúng. Cộng với tình trạng quá tải liên tục. Dường như khi bắt đầu chiến tranh, anh ta cố gắng đảm đương mọi việc, cố gắng đi sâu vào mọi vấn đề đến từng chi tiết nhỏ nhất, được rất ít người tin tưởng. Những thất bại năm 1941 đã khiến ông bị sốc. Lẽ ra, ông phải day dứt trước câu hỏi: “Trước chiến tranh, chúng ta đã đầu tư bao nhiêu tiền của cho việc củng cố khả năng quốc phòng của đất nước, cả nước đã bỏ ra bao nhiêu công sức… Kết quả là do đâu? Tại sao chúng ta lại rút lui?"
- Bạn đã đề cập đến chủ đề về mối quan hệ giữa Stalin và Zhukov. Thứ bậc trong quan hệ giữa người lãnh đạo đất nước và người chỉ huy lớn nhất được xây dựng như thế nào trong những năm chiến tranh? Stalin có nghe lời ông ta nhiều hơn hay ông ta ra lệnh thường xuyên hơn?
- Zhukov không ngay lập tức trở thành người có thể được tin tưởng vô điều kiện trong mắt Stalin. Cuối tháng 7 năm 1941, sau khi rời Smolensk, ông bị cách chức Tổng tham mưu trưởng Hồng quân. Stalin cử Zhukov chỉ huy mặt trận. Đầu chiến tranh, anh chụp nhiều, bổ nhiệm nhiều. Tôi đang tìm kiếm những người để dựa vào.
Hai sự kiện đã trở thành cái chết cho Georgy Zhukov. Khi ông được bổ nhiệm làm chỉ huy Phương diện quân Leningrad, có một trục trặc trong kế hoạch Barbarossa. Hitler sau đó quyết định chuyển các sư đoàn xe tăng của nhóm Erich Göpner đến gần Moscow. Mặc dù không thể phủ nhận vai trò của Zhukov trong việc cứu thành phố trên sông Neva. Anh đã khiến những người bảo vệ Leningrad chiến đấu đến chết. Khi chỉ huy mới đến Mặt trận Leningrad, ông ta đã phải đối phó với sự hoảng loạn.
KINH DOANH CHÍNH TRONG CUỘC ĐỜI CỦA STALIN
BẮT ĐẦU CÁI CHẾT CỦA FASCISM TRONG CUỘC CHIẾN TRANH NHÂN DÂN LỚN. ĐÂY LÀ SỰ ĐÓNG GÓP CỦA NGÀI KHÔNG CHỈ ĐỐI VỚI LỊCH SỬ CỦA ĐẤT NƯỚC CHÚNG TA, NHƯNG ĐỐI VỚI LỊCH SỬ CỦA CON NGƯỜI
Sau khi Zhukov sắp xếp mọi thứ vào trật tự gần Leningrad và tình hình ở đó ổn định, với nhiệm vụ tương tự - cứu thành phố - Stalin đã chuyển nó cho Moscow. Một bức chân dung của Georgy Konstantinovich đã được đăng trên các báo. Rõ ràng, trong trận chiến ở Moscow, Zhukov đã thực sự giành được sự tôn trọng và tin tưởng của Stalin.
Dần dần Zhukov biến thành người mà Tổng tư lệnh tối cao bắt đầu giao phó giải pháp cho những nhiệm vụ quan trọng và khó khăn nhất. Vì vậy, khi quân Đức đột phá đến sông Volga, ông đã bổ nhiệm Zhukov làm đội phó và cử anh ta đến bảo vệ Stalingrad. Và kể từ khi Stalingrad còn sống sót, niềm tin vào Zhukov càng tăng lên gấp bội.
Nếu chúng ta nói về hệ thống cấp bậc, thì nó luôn luôn là như thế này: Stalin ra lệnh, và Zhukov làm theo. Nói như một số người, Zhukov bị cáo buộc có thể trốn tránh mệnh lệnh của Tổng tư lệnh tối cao hoặc tự ý hành động, coi thường ý kiến của cấp trên, là một điều ngu ngốc. Tất nhiên, trong chiến tranh, Stalin ngày càng trao cho ông ta quyền đưa ra các quyết định độc lập. Trong trận chiến Stalingrad, trong các bức điện của Tổng tư lệnh tối cao, Zhukov bắt gặp cụm từ "Đưa ra quyết định tại chỗ", bao gồm cả câu hỏi về thời điểm chính xác tiến hành cuộc tấn công. Sự tin tưởng cũng được thể hiện ở sự hài lòng của các yêu cầu phân bổ dự trữ và phân phối chúng dọc theo mặt trận.
- Ngay từ đầu Stalin đã được Stalin chỉ đạo điều gì trong việc lựa chọn nhân sự?
- Yếu tố quyết định trong quá trình chiến tranh là khả năng của các nhà lãnh đạo ở tất cả các cấp - cả ở mặt trận và trong ngành - để đạt được kết quả mong muốn. Những vị tướng biết giải quyết những nhiệm vụ do Tổng Tư lệnh tối cao đề ra đã làm nên sự nghiệp. Mọi người phải chứng minh sự phù hợp nghề nghiệp của họ bằng hành động, vậy thôi. Đây là logic của chiến tranh. Trong điều kiện của nó, Stalin không có thời gian để ý đến một số khoảnh khắc cá nhân thuần túy. Ngay cả những lời tố cáo của các cơ quan chính trị cũng không tạo được ấn tượng gì đối với anh. Bằng chứng thỏa hiệp có tác dụng khi cuộc chiến đã thắng.
- Bạn có thể thường xuyên nghe thấy ý kiến rằng nhân dân Liên Xô đã chiến thắng trong cuộc chiến bất chấp Stalin. Câu nói này đúng như thế nào?
- Nó giống như nói rằng Đế quốc Nga đã chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 bất chấp Alexander I, hoặc Chiến tranh phương Bắc với người Thụy Điển - bất chấp Peter Đại đế. Thật ngu ngốc khi khẳng định rằng Stalin chỉ can thiệp và làm hại theo mệnh lệnh của ông ta. Bất chấp hiệu lệnh, những người lính ở mặt trận không thể làm gì được. Cũng như những người lao động ở hậu phương. Không thể có câu hỏi về một số hình thức tự tổ chức của người dân. Hệ thống Stalin đã phát huy tác dụng, trong điều kiện chiến tranh khó khăn nhất đã chứng tỏ hiệu quả của nó.
Và người ta thường nói rằng nếu không có những sai lầm của Stalin, cuộc chiến đã có thể thắng "ít đổ máu"
- Khi họ nói như vậy, dường như, họ cho rằng ai đó khác thay thế Stalin sẽ có những quyết định khác. Câu hỏi đặt ra: chính xác thì các giải pháp là gì? Đề xuất một giải pháp thay thế! Rốt cuộc, sự lựa chọn được thực hiện dựa trên những cơ hội có sẵn.
Ví dụ, đề xuất một giải pháp thay thế xứng đáng cho thỏa thuận được Molotov và Ribbentrop ký kết tại Moscow vào ngày 23 tháng 8 năm 1939, mà trong những trường hợp đó sẽ có lợi hơn trên quan điểm đảm bảo lợi ích quốc gia và nhà nước của Liên Xô. Tôi muốn lưu ý rằng nhiều người chỉ trích bước đi này của giới lãnh đạo Liên Xô không thể đưa ra bất cứ điều gì dễ hiểu về điểm số này.
lãnh chúa
Các vị tướng của Chiến thắng. Generalissimo của Liên Xô Joseph Stalin với các nguyên soái, tướng lĩnh và đô đốc. Tháng 3 năm 1946
Cũng có thể nói về năm 1941. Rốt cuộc, Stalin sau đó cũng nghĩ rằng trong cuộc chiến sắp tới với Đức, Hoa Kỳ nên đứng về phía chúng ta. Và vì điều này, điều quan trọng là không cho người Mỹ lý do để "tin" rằng Hitler chỉ đang tự bảo vệ mình trước sự xâm lược của Liên Xô và Stalin, chứ không phải Hitler, là người chịu trách nhiệm nổ ra cuộc chiến.
- Chủ đề yêu thích của các nhà sử học và nhà báo tự do là cái giá của chiến thắng. Có ý kiến cho rằng Liên Xô đã chiến thắng với cái giá phải trả là sự hy sinh khổng lồ của con người. Tuyên bố này đúng như thế nào và điều gì giải thích cho những tổn thất chưa từng có của Liên Xô?
- Tôi luôn cảm thấy khó chịu về cách xây dựng câu hỏi theo thuật ngữ như vậy - "giá cả" và "chất lượng của các dịch vụ được cung cấp." Trong chiến tranh, câu hỏi về sự sống còn của các dân tộc Liên Xô đã được quyết định. Vì mục tiêu cứu con cái và những người thân yêu của mình, nhân dân Liên Xô đã hy sinh mạng sống của mình, đó là sự lựa chọn tự do của hàng triệu người. Cuối cùng, những hy sinh hàng triệu đô la không phải là cái giá của chiến thắng, mà là cái giá của sự xâm lược của chủ nghĩa phát xít. 2/3 thiệt hại về người mà nước ta phải gánh chịu là hậu quả của chính sách tiêu diệt tận gốc của giới lãnh đạo Đức Quốc xã nhằm tiêu diệt các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, đây là nạn nhân của chế độ diệt chủng Hitlerite. Ba trong số năm tù nhân chiến tranh của Liên Xô đã thiệt mạng.
Tổn thất của các lực lượng vũ trang của các phe đối lập là hoàn toàn có thể so sánh được. Không một nhà sử học nghiêm túc nào thấy có lý do gì để chỉ trích dữ liệu về tổn thất trong quân đội, được trích dẫn trong nghiên cứu của nhóm do Đại tá-Tướng Grigory Krivosheev dẫn đầu. Các phương pháp đếm thay thế dẫn đến sai số lớn hơn. Vì vậy, theo những số liệu này, tổn thất không thể thu hồi của Hồng quân lên tới khoảng 12 triệu người (thiệt mạng, chết vì vết thương, mất tích và tù binh). Nhưng không phải tất cả những người này đều chết: khoảng 3 triệu người trong số họ vẫn ở lại lãnh thổ bị chiếm đóng và sau khi giải phóng được tuyển mộ hoặc sống sót trong điều kiện bị giam cầm và trở về nhà sau chiến tranh. Đối với tổng thiệt hại của Liên Xô là 26,6 triệu người, có những lý do để tin rằng chúng hơi phóng đại, nhưng vấn đề này cần phải nghiên cứu thêm.
- Ở phương Tây, và ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta, có thói quen đánh đồng Stalin với Hitler. Bạn cảm thấy thế nào về hình tượng Stalin và ký ức lịch sử về ông?
- Sự "bình đẳng hóa" khét tiếng của Stalin và Hitler nên được nhìn nhận chủ yếu trong bối cảnh các công nghệ và biện pháp tuyên truyền được thiết kế để tác động đến ý thức của công chúng. Nó không liên quan gì đến việc tìm kiếm sự thật lịch sử, và thực sự là với khoa học nói chung. Bất kỳ công dân Nga nào khi nghĩ về tương lai của đất nước mình đều phải hiểu và chấp nhận những điều sau: các nhân vật lịch sử tầm cỡ này phải được bảo vệ khỏi những lời lăng mạ và biếm họa trong không gian công cộng. Bằng cách này hay cách khác làm mất uy tín những nhân vật nổi bật của lịch sử Nga trong tâm trí công chúng, dù muốn hay không, chúng ta sẽ làm mất uy tín của cả một giai đoạn lịch sử của chúng ta, những thành tựu của cả một thế hệ tổ tiên của chúng ta. Stalin, với tư cách là nhà lãnh đạo của đất nước, vẫn là biểu tượng của thời đại ông và của những con người đã xây dựng và chiến thắng dưới sự lãnh đạo của ông. Công việc kinh doanh chính trong cuộc đời của Stalin là đánh bại chủ nghĩa phát xít trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Điều này quyết định sự đóng góp của ông không chỉ đối với lịch sử nước ta, mà còn đối với lịch sử nhân loại.
