Mọi người đều quen thuộc từ thời thơ ấu với bức tranh "Ivan Bạo chúa và con trai Ivan ngày 16 tháng 11 năm 1581", được tạo ra vào năm 1883-1885. nghệ sĩ Nga vĩ đại Ilya Repin. Nó mô tả Sa hoàng John IV, cúi xuống con trai của mình trong nỗi buồn sâu sắc. Lý do của sự đau buồn, theo cốt truyện của bức tranh, rất rõ ràng: nhà vua, đột nhiên tức giận, đã dùng tay trọng thương con trai và người thừa kế của mình. Câu chuyện về vụ sát hại Tsarevich Ivan Ivanovich của Ivan the Terrible đã trở nên ăn sâu vào tâm thức công chúng đến mức ngày nay hầu như không ai còn nghi ngờ gì nữa: Sa hoàng Nga thực sự khát máu đến mức đối xử tàn nhẫn với chính con trai mình, bạn có thể tưởng tượng cách ông ta xử lý dân số của Nga.
Khi tác phẩm trên bức tranh được hoàn thành, nó đã được nhìn thấy bởi Trưởng Công tố viên của Thượng Hội đồng Thánh, Konstantin Pobedonostsev, nhà tư tưởng chính của Đế chế Nga vào cuối thế kỷ 19. Pobedonostsev không chỉ không thích bức tranh. "Người bảo thủ triều đình" bày tỏ sự phẫn nộ quyết định nhất của mình, vì ông cho rằng bức tranh không chỉ làm xói mòn nền tảng của chế độ chuyên quyền, mà còn góp phần tạo ra một huyền thoại lịch sử không tương ứng với thực tế. Ivan Bạo chúa không giết con trai mình, Konstantin Pobedonostsev tin chắc.
Cuối cùng, vào ngày 1 tháng 4 năm 1885, bức tranh của Repin đã bị cấm trưng bày ở Đế quốc Nga. Vì vậy, lần đầu tiên cơ quan kiểm duyệt cấm một bức tranh - trước khi các tác phẩm văn học được kiểm duyệt. Tuy nhiên, vào ngày 11 tháng 7 năm 1885, lệnh cấm hiển thị bức tranh đã được dỡ bỏ. Họ nói rằng họa sĩ chiến trường Alexei Bogolyubov, người thân cận với triều đình và có ảnh hưởng nhất định đến các đại diện của chính phủ, đã yêu cầu công việc của Ilya Repin. Sau khi dỡ bỏ các hạn chế kiểm duyệt, bức tranh đã có thể được triển lãm trong phạm vi công cộng. Chẳng bao lâu, cô trở thành biểu tượng chính của huyền thoại về vị vua giết con trai, vẫn còn được nuôi dưỡng ngay cả trong hệ thống giáo dục trường học.
Điều gì khiến Pobedonostsev, và sau đó là chính Hoàng đế Alexander III, trong bức ảnh đã khiến Pobedonostsev phẫn nộ đến vậy? Trước hết, tính không đáng tin cậy trong lịch sử của nó. Cho đến nay, không có một bằng chứng thực tế nào được đưa ra ủng hộ sự thật rằng chính Ivan Bạo chúa đã giết Tsarevich Ivan. Cảnh tượng tàn ác của vụ giết người được miêu tả trong bức tranh không chỉ là một phần nhỏ trong trí tưởng tượng nghệ thuật của Ilya Repin. Quay trở lại thế kỷ 16, tin đồn về vụ sát hại Ivan Ivanovich bởi chính cha mình đã lan truyền rộng rãi ở châu Âu theo gợi ý của các nhà ngoại giao châu Âu làm việc tại tòa án Moscow. Họ quan tâm đến việc làm mất uy tín của nhà nước Nga bằng mọi cách, kể cả thông qua việc miêu tả Sa hoàng Ivan Bạo chúa như một kẻ giết người tàn ác và kẻ tâm thần, người đã giơ tay chống lại chính con trai mình, người thừa kế ngai vàng.
- Tsarevich Ivan đi dạo. Tranh của M. I. Avilov 1913 năm.
Tsarevich Ivan là con trai của John IV và vợ ông Anastasia Romanova. Ông sinh năm 1554. Kể từ khi người anh cả của ông là Dmitry qua đời vào năm 1553, thậm chí trước khi Ivan sinh ra, người sau trở thành con trai cả của John IV và do đó, là người thừa kế ngai vàng. Khi lớn lên, Ivan đã đồng hành cùng Grozny trong các chiến dịch quân sự, tham gia điều hành bang, nói cách khác, anh đang từng bước chuẩn bị cho vai trò của sa hoàng trong tương lai. Tuy nhiên, các nhà sử học đồng ý rằng Ivan Ivanovich không phải là một nhân vật chính trị độc lập ở Moscow, Nga. Trong cuộc đời ngắn ngủi của mình, Ivan Ivanovich đã kết hôn ba lần. Mỗi cuộc hôn nhân của hoàng tử trẻ đều có thể gọi là không thành công.
Lần đầu tiên Ivan Ivanovich kết hôn vào năm 1571, 17 tuổi, với Evdokia Saburova, con gái của chàng trai Bogdan Yuryevich Saburov. Tuy nhiên, vào năm 1572, công chúa đã được tấn phong làm nữ tu. Họ chính thức cưa cẩm cô vì tội không có con, nhưng nhiều khả năng Evdokia bằng cách nào đó đã chọc giận Ivan Bạo chúa và ông ta quyết loại con dâu của mình, trong khi bản thân Ivan Ivanovich rất yêu Evdokia và rất bất bình với quyết định của cha mình.
Năm 1575, ba năm sau khi Evdokia cắt amidan, Ivan Ivanovich kết hôn lần thứ hai - với Theodosia Solova, con gái của chàng trai Ryazan gốc Horde Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia sống với Tsarevich trong gần 4 năm - tuy nhiên, cho đến năm 1579, cô đã được phong làm nữ tu - cũng vì tội không con. Phiên bản mới nhất trông khá thực tế, vì trong bốn năm Theodosia không bao giờ sinh ra người thừa kế hoàng tử.
Cuối cùng, vào năm 1581, Ivan Ivanovich kết hôn với Elena Sheremeteva, con gái của thống đốc nổi tiếng Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, người đã chết năm 1577 trong cuộc vây hãm Revel. Cô là một cô gái xinh đẹp, nhưng gia đình Sheremetev lại khó chịu với Sa hoàng John IV. Vì vậy, rất có thể, hoàng tử đã tự mình đưa ra lựa chọn và điều này ngay lập tức mang đến thái độ tiêu cực từ vua cha. Theo truyền tụng rộng rãi, chính Elena Sheremeteva đã trở thành “nguyên nhân” dẫn đến cuộc xung đột giữa John IV và con trai ông.
Tu sĩ Dòng Tên Antonio Possevino đến Moscow vào năm 1581 với tư cách là một giáo dân hợp pháp của Giáo hoàng. Một nhà ngoại giao 47 tuổi giàu kinh nghiệm và là cựu thư ký của Tổng tu Dòng Tên, Possevino được Vatican cử đến Nga để giải quyết một số vấn đề. Thứ nhất, ông phải thuyết phục sa hoàng Moscow liên kết với Giáo hội Công giáo, và thứ hai, dâng Ivan Bạo chúa, để đổi lấy sự hợp nhất của các nhà thờ Chính thống và Công giáo dưới sự lãnh đạo của Giáo hoàng, vương miện Ba Lan. Chính Possevino là người đã để lại những ghi chép trong đó ông kể lại phiên bản của mình về cái chết của Tsarevich Ivan Ivanovich, xảy ra vào năm 1581.
Theo Possevino, Elena Sheremeteva đang mặc váy thấp hơn trong căn phòng yên tĩnh của mình khi Đại công tước xứ Matxcova Ivan Bạo chúa bước vào. Vị vua, nổi bật bởi sự bất cần của mình, ngay lập tức nổi cơn thịnh nộ vì sự xuất hiện của công chúa và đánh cô tàn nhẫn bằng một cây trượng. Công chúa đang mang thai, nhưng ngày hôm sau sau trận đòn, nàng bị sẩy thai. Trong khi Ivan Bạo chúa đang đánh đập công chúa, con trai của ông là Ivan Ivanovich chạy vào các căn phòng và cố gắng ngăn chặn việc đánh đập. Tuy nhiên, nhà vua tức giận, như Possevino đã lưu ý, đã đánh con trai mình trong đền thờ bằng một cây gậy, gây ra vết thương chí mạng cho anh ta.
Chính phiên bản này, được thể hiện bởi giáo hoàng, sau này đã tạo thành cơ sở cho câu chuyện thần thoại phổ biến về việc Ivan Bạo chúa giết con trai mình. Những du khách phương Tây khác đến thăm Nga, chẳng hạn như Heinrich Staden, người thậm chí từng là oprichnik của Sa hoàng, đã bắt đầu báo cáo về cái chết của sa hoàng do bị sa hoàng đâm vào đầu. Cho dù là một điệp viên, hay chỉ là một kẻ lưu manh, Heinrich Staden đã để lại những ghi chép hoàn toàn về người Nga, mà sau này bị các nhà sử học Nga chỉ trích là không đáng tin cậy.
Trong khi đó, ngoại trừ giáo hoàng, không ai khác làm chứng không chỉ về cái chết của hoàng tử dưới bàn tay của cha mình, mà nói chung về lý do bạo lực dẫn đến cái chết của người thừa kế ngai vàng. Chính Ivan Bạo chúa đã viết trong một bức thư cho NR Zakharyin-Yuriev và A. Ya Shchelkanov rằng con trai ông bị ốm nặng và do đó ông không thể đến Moscow. Trong biên niên sử của Nga, cái chết của tsarevich được báo cáo, nhưng không có nơi nào nói rằng ông đã bị giết hoặc chết do hậu quả của vết thương nhận được.
Một phiên bản khác miêu tả Ivan Bạo chúa là một kẻ dâm ô quấy rối tình dục con dâu của mình, và Ivan Ivanovich, phẫn nộ, xung đột với cha mình và sau đó sa hoàng dùng gậy đánh ông ta vào đền thờ. Nhưng ngay cả phiên bản này cũng hoàn toàn không có bằng chứng.
Tuy nhiên, nhiều nhà sử học Nga sau đó đã lấy câu chuyện của Possevino làm cơ sở, mặc dù trong một số tác phẩm, nó đã bị thay đổi không thể công nhận. Ví dụ, Nikolai Karamzin, không phủ nhận việc giết tsarevich bởi chính Ivan Bạo chúa, lập luận rằng Ivan Ivanovich đã bị giết bởi cha mình trong một cuộc thảo luận chính trị, khi ông ta yêu cầu sa hoàng cử một đội quân đến giải phóng Pskov. Sau đó, Ivan Bạo Chúa nổi cơn thịnh nộ và dùng cây gậy đánh vào đầu hoàng tử. Tuy nhiên, khi hoàng tử sa lưới, nhà vua mới nhận ra mình đã làm gì. Anh lao đến bên con, khóc lóc, cầu trời cứu hoàng tử nhưng tất cả đều vô ích. Chính phiên bản của Nikolai Karamzin đã tạo cơ sở cho khái niệm nghệ thuật về bức tranh nổi tiếng của Ilya Repin.
Tuy nhiên, Biên niên sử Pskov làm chứng rằng xung đột giữa sa hoàng và tsarevich về việc giải phóng Pskov đã diễn ra, nhưng nó không liên quan gì đến cái chết của Ivan Ivanovich. Grozny đã dùng gậy đánh con trai mình, nhưng không gây ra vết thương chí mạng cho anh ta. Dù đó là gì, nhưng vào ngày 19 tháng 11 năm 1581, Ivan Ivanovich qua đời ở tuổi 27 tại Aleksandrovskaya Sloboda (nay là lãnh thổ của thành phố Aleksandrov, Vùng Vladimir). Các nguồn lịch sử chỉ ra rằng Ivan Ivanovich chết dần chết mòn do một căn bệnh hiểm nghèo ập đến, vẫn chưa được xác định rõ.
Năm 1903, nhà sử học người Nga Nikolai Petrovich Likhachev kết luận rằng bệnh của Tsarevich kéo dài 11 ngày. Lúc đầu, nàng có vẻ dễ dãi và không coi trọng nàng, nhưng sau đó thái tử càng trở nên tệ hơn. Các bác sĩ được mời đến đã không thể cứu được người thừa kế ngai vàng và vào ngày 19 tháng 11, ông qua đời. Đối với Ivan Bạo chúa, cái chết của con trai ông, người thừa kế ngai vàng, là một đòn giáng mạnh và về nhiều mặt đã làm tê liệt sức khỏe của sa hoàng, người đã chết hai năm rưỡi sau khi Ivan Ivanovich ra đi. Ivan Ivanovich, và sau đó là cha của ông là Ivan Bạo chúa, được chôn cất trong Nhà thờ Archangel.
Năm 1963, gần 400 năm sau cái chết của Ivan Ivanovich và Ivan Bạo chúa, các nhà khoa học đã tổ chức một cuộc kiểm tra hài cốt của Sa hoàng và Tsarevich. Vì lý do này, lễ khai trương lăng mộ của Ivan Bạo chúa và Ivan Ivanovich đã được tổ chức tại Nhà thờ Archangel trên lãnh thổ của Điện Kremlin ở Moscow. Các bộ hài cốt đã được đưa ra để giám định y tế-pháp y và hóa chất y tế. Dữ liệu nghiên cứu cho thấy, vì một số lý do không thể giải thích được, hàm lượng thủy ngân trong hài cốt của tsarevich đã vượt quá 32 lần, và hàm lượng chì và asen cao hơn vài lần. Tình huống này chỉ có thể làm chứng cho một điều - hoàng tử có thể đã bị đầu độc. Sau đó, nó trở nên rõ ràng và lý do cho bệnh tật và cái chết của anh ta trong vòng mười một ngày.
Đương nhiên, các nhà khoa học đã cố gắng xác minh sự thật rằng Ivan Ivanovich bị chấn thương ở đầu. Tuy nhiên, hộp sọ của người thừa kế ngai vàng trong tình trạng tồi tệ do mô xương bị phân hủy đến mức không thể tìm ra liệu Ivan Ivanovich có bị thương hay không. Nếu không phải vì tình huống này, thì chúng ta mãi mãi có thể nhận được bằng chứng đáng tin cậy rằng hoàn toàn không phải một cuộc cãi vã với cha mình đã trở thành nguyên nhân thực sự dẫn đến cái chết của hoàng tử trẻ.
Do đó, chúng ta thấy rằng huyền thoại về vụ giết Ivan Bạo chúa đã được các nguồn phương Tây cố tình thổi phồng lên như một bằng chứng khác về những đạo đức được cho là hoang dã ngự trị ở Nga. Trong khi đó, các nguồn lịch sử thực tế chỉ ra rằng ngay cả dưới thời trị vì của Ivan Bạo chúa nóng tính, công lý ở Muscovite Nga vẫn nhân đạo và nhẹ nhàng hơn nhiều so với các nước phương Tây. Không một bản án tử hình nào có thể được thông qua nếu không có sự đồng ý của chính chủ nhân. Hơn nữa, Ivan Bạo chúa rất thường xuyên có lòng thương xót đối với tội phạm, kể cả những kẻ đã phạm tội nghiêm trọng và theo lý thuyết, lẽ ra phải bị xử tử trong mọi trường hợp.
Ngoài ra, Ivan Bạo chúa cũng rất mềm mỏng ngay cả trong mối quan hệ với những kẻ chủ mưu hoàn toàn, chẳng hạn, anh ta đã chịu đựng Vladimir Staritsky trong một thời gian rất dài - anh họ của anh ta, người bày ra đủ mọi âm mưu và âm mưu để loại bỏ Ivan Bạo chúa. Âm mưu của Vladimir Staritsky được mở ra vào năm 1563, nhưng kẻ chuyên quyền, người có thể chỉ đơn giản là tiêu diệt kẻ chủ mưu, chỉ đơn giản là tước quyền sống trong Điện Kremlin và đuổi ông ta ra khỏi sân. Năm 1566, Ivan Bạo chúa đã tha thứ cho Vladimir Staritsky và đưa anh ta trở lại triều đình. Tuy nhiên, Vladimir Staritsky không đánh giá cao lòng thương xót của John IV và tiếp tục kế hoạch âm mưu của mình. Cuối cùng, sự kiên nhẫn của Ivan Bạo chúa đã giảm xuống. Năm 1569, sau khi nhận được Ivan Bạo chúa, Staritsky cảm thấy không khỏe và sớm qua đời. Trong sáu năm, Ivan Bạo chúa đã chịu đựng kẻ âm mưu trong đoàn tùy tùng của mình và đã tha thứ cho anh ta vài lần. Trong khi đó, người ta có thể nhớ lại thời đó các quốc gia châu Âu "nhân đạo" như thế nào, nơi Tòa án Dị giáo hoành hành, và các vị vua và hoàng hậu có lối sống như vậy, so với thời mà Ivan Bạo chúa chỉ là một đứa trẻ.
Đó là dưới thời trị vì của John IV, nhà nước Nga bắt đầu chuyển sang một nhà nước hùng mạnh thực sự, trong thành phần của nó có các mảnh vỡ của Golden Horde - Astrakhan và Kazan Khanates, đã tiến hành các cuộc chiến thành công chống lại các đối thủ mạnh của họ. Đương nhiên, hoàn cảnh này không thể làm hài lòng các nhà cầm quyền của các nước Tây Âu và quan trọng nhất là Vatican. Các giáo hoàng, tuyên bố đóng vai trò hàng đầu trong thế giới Cơ đốc giáo, không thể chấp nhận thực tế là nhà nước Chính thống giáo đã có được quyền lực như vậy. Do đó, rất nhiều trò chơi bí mật đã được diễn ra chống lại Ivan Bạo chúa, và vì không thể thanh lý sa hoàng với sự trợ giúp của các âm mưu, nên người ta quyết định bắt đầu một cuộc "chiến tranh thông tin" chống lại ông ta. Ivan Bạo chúa xuất hiện trong ghi chép của các nhà ngoại giao và du khách phương Tây như một kẻ điên cuồng, hung hãn, sa đọa, và huyền thoại về vụ giết con trai của chính mình chỉ là minh họa cho một dòng tương tự của các nguồn phương Tây liên quan đến nhà nước Nga và thước của nó.
